ss69100 (ss69100) wrote,
ss69100
ss69100

Category:

Час „Ч” для России приближается: мы на развилке, ч.2

Afficher l"image d"origineС 2013-го прошло три года. И, о чудо, на самом высоком уровне озвучена цель развития России.

До конца этого года сформулировать и оформить

Замысел жизнеустройства, основанный на гармонии Человечества с Природой, в сотрудничестве народов между собой ради дальнейшего развития всей Человеческой Цивилизации.

Надеемся, что на этот раз обойдётся без Соросов с их фондами и учебниками. Нам пора уже самим, без ансамбля...

А вообще эту инициативу власти сложно переоценить. Не ожидал... Так скоро не ожидал.
***

ПРЕСС-РЕЛИЗ

23 июня в Общественной палате Российской Федерации по инициативе Ассоциации содействия развитию аналитического потенциала личности, общества и государства«Аналитика» состоялся круглый стол, на который был вынесен главный вопрос «Российский Цивилизационный Проект: проблемы разработки и пути их преодоления».

Участники дискуссии отметили, что в условиях обострения глобального кризиса и, как следствия, развертывания очередного витка «холодной войны» против России с реальной перспективой ее перевода в «горячую» стадию, вопрос разработки Российского Цивилизационного Проекта, объективно становится вопросом обеспечения не только безопасности, но и самого существования России и ее народов, обеспечения их будущего.

Положительно оценивая, деятельность в этом направлении многочисленных научных коллективов и групп, благодаря чему проделана необходимая предварительная работа, большинство важнейших элементов такого Проекта уже разработаны, однако объективно существуют проблемы, которые не позволяют завершить процесс проектирования в достаточно короткие сроки.

Главная из них, отсутствие постоянной систематической работы по согласованию проектных разработок, их сравнительному анализу и качественной оценки для осуществления дальнейшей «сборки» либо на базе одного из уже существующих вариантов Проекта, либо подготовки синтетического варианта.

Задача «сборки» существующих проектных разработок в единое целое может быть решена путем перехода на принципиально новый мыслетехнологический уклад с применением системы объективных критериев в ходе арбитражной процедуры.Образец такого мыслетехнологического уклада был продемонстрирован в ходе заседания лидером Московского методолого-педагогического кружка (ММПК) Анисимовым О.С.

Участники круглого стола согласились, что Ассоциация «Аналитика» может и должна взять на себя роль экспертно-научной площадки для согласования требований к имеющимся проектным разработкам и использовать, в частности, конкурсную процедуру для отбора наиболее качественной версии Проекта и завершения процесса эскизного проектирования к ноябрю 2016.

В ходе круглого стола в целом были согласованы общие требования к разработке Российского Цивилизационного Проекта, приняты соответствующие рекомендации по организации дальнейшей работы и решено подготовить обращение к авторским коллективам с призывом консолидировать общие усилия для завершения разработки и, тем самым внесения своего существенного вклада в обеспечение будущего России.

Пресс-служба Научно-методического Совета
по методологии Ассоциации "Аналитика"

РЕКОМЕНДАЦИИ
Дискуссионного Клуба Ассоциации «Аналитика» от 23 июня 2016 года

Участники заседания Дискуссионного Клуба от 23 июня 2016 года, обсудив вопрос«Российский Цивилизационный Проект: проблемы разработки и пути их преодоления», констатировали следующее:

Наблюдаемое в последние годы обострение глобального кризиса, имеющего системный, цивилизационный характер, последовательно втягивает весь мир в очередную мировую войну между сторонниками Нового мирового порядка» в интересах т.н. «золотого миллиарда» и теми, кто объективно не входит в этот «миллиард» и за счет кого планируется обеспечить его дальнейшее благополучие.

Россия, объективно, окажется в эпицентре этой смертельной схватки, которая будет иметь тотальный характер, пронизывая все сферы: безопасность, экономику, жизнедеятельность народа, управление, а самое главное умы людей.

Одержать Победу в этой глобальной войне можно только одержав победу, в первую очередь, в войне смыслов: показав возможность иного Замысла жизнеустройства, основанного на гармонии Человечества с Природой, в сотрудничестве народов между собой ради дальнейшего развития всей Человеческой Цивилизации.

Именно Россия, в силу своих цивилизационных особенностей, исторического опыта, способна выработать принципиально новый замысел жизнеустройства и предъявить Миру в виде Российского цивилизационного Проекта для Себя и для всего Мира.

С учетом всего вышесказанного, вопрос разработки Российского Цивилизационного Проекта, объективно, переходит из сферы деятельности отдельных ученых и научных групп в государственную сферу, превращаясь в важнейший вопрос обеспечения не только безопасности, но и самого существования России и ее народов, обеспечения их будущего.

За последние годы в режиме общественной инициативы учеными, политологами, политиками проделана большая, и в целом положительная работа, в рамках разработки Российского Цивилизационного Проекта и его основных составляющих, обзор которых дает основание утверждать, что проделана необходимая предварительная работа и большинство важнейших элементов уже получили свое раскрытие.

Вместе с тем, приходится констатировать ряд принципиальных трудностей, которые не позволяют перейти в достаточно короткие сроки к завершающей стадии разработки Российского Цивилизационного проекта, в частности:


  • Отсутствует единая терминологическая система: каждая из проектных, стратегических разработок представлена в своей специфической терминологии, которая порой трудно стыкуется с иными проектными разработками;

  • Отсутствует механизм взаимного обмена и согласования между отдельными научными группами, а проводимые круглые столы и конференции по данной теме зачастую сводятся к очередной взаимной презентации имеющихся у каждой из научных групп разработок;

  • Отсутствуют объективные критерии оценки проектных разработок на их удовлетворение основным требования методологического, цивилизационного, стратегического и технологического характера, что не дает возможность выработать механизм их взаимного синтеза или выбрать одну из проектных разработок в качестве основной, базовой.

Без преодоления этих трудностей и разрешения имеющихся проблем, принципиально невозможно выйти на качественно иной уровень разработки Российского Цивилизационного Проекта.

Ассоциация «Аналитика» может и должна стать той научно-экспертной площадкой, на которой будут отработаны вопросы согласования имеющихся проектных разработок с опорой на объективные критерии. Для этого есть все необходимые условия:


  • членами Ассоциации являются представители многих научных групп, которые занимаются проектными разработками, касающиеся образа будущей России, стратегии ее развития и других составляющих Российского Цивилизационного Проекта;

  • Ассоциация имеет опыт выработки и согласования единой терминологической и понятийной базы в виде «Аналитического словаря»;

  • в рамках Ассоциации имеется Научно-методический совет по методологии, опираясь на рекомендации которой принципиально возможна выработка объективных критериев оценки и сравнения проектных разработок, отработку механизма их синтеза.

С учетом всего вышеизложенного, участники Дискуссионного клуба Ассоциации «Аналитика» согласились:

1. Разработка Российского Цивилизационного Проекта является важнейшей государственной задачей.

2. Ассоциация «Аналитика» может и должна взять на себя роль экспертно-научной площадки для согласования требований к имеющимся проектным разработкам и использовать, в частности, конкурсную процедуру для отбора наиболее качественной версии Проекта и завершения процесса эскизного проектирования к ноябрю 2016.

3. Считать целесообразным в ближайшие 3 месяца провести рабочие обсуждения имеющихся проектных разработок с использованием разработанных рабочей группой основных требований (прилагаются).

4. Для обеспечения качества проектных обсуждений в максимальной степени учесть требования системного подхода и методологических новаций в его реализации (образец организации такого обсуждения представлен в ходе заседания дискуссионного клуба).

5. Выделить в рамках работы предстоящего Форума (ноябрь 2016 года) отдельную секцию, на которой заслушать итоги проведенной работы и пути завершения разработки Проекта.

6. Рекомендовать Исполкому сформировать специальную Координационную группу для организации взаимодействия между отдельными научными группами.

Приложение №1

Общие требования к разработке
Российского Цивилизационного Проекта

(версия 3.0)

1. Требования методологического характера

1.1. Целостный, системный подход

Рассмотрение страны как ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМЫ. Признаки системности и в чем они конкретно проявляются. Характеристика взаимодействия и взаимосвязи отдельных частей СИСТЕМЫ между собой.

1.2. Рассмотрение объекта в динамике

Учет динамики объекта проектирования (страны и ее частей):


  • собственной, внутренне присущей ей и внешне обусловленной,

  • характеристика этой динамики – поддержание функционирования, деградация, модернизация, развитие и т.д.

  • характер изменения динамики объекта в ходе реализации Проекта,

  • источник предлагаемых изменений: внутренние противоречия, внешние противоречия, политическая воля Субъекта стратегического действия.

1.3. Использование дедуктивного метода при разработке стратегии, движение от общего к частному

Использование метода «от общего к частному», «от абстрактного к конкретному». Последовательная конкретизация описания страны, частей страны, субъекта, стратегии и т.д.

2. Требования цивилизационного подхода

2.1. Раскрытие сущности цивилизационного подхода

Определение существенных черт и особенностей социума, имеющих цивилизационный характер.

2.2. Соответствие модели (схемы) страны цивилизационной характеристике народа

Отражение цивилизационных особенностей социума в схеме (модели) страны, используемой при разработке Российского Цивилизационного Проекта (далее Проекта). Учет цивилизационных характеристик в устройстве основных элементов (блоков) страны, в их взаимосвязи и взаимодействии.

2.3. Цивилизационные особенности России

Характеристика цивилизационных существенных черт и особенностей России. Чем они обусловлены, и как проявляются в различных сферах жизнедеятельности (культура, социум, управление, экономика и т.д.)

3.Требования стратегического характера

3.1. Формулирование стратегической цели

Наличие четкой формулировки


  • стратегической цели России (совокупность стратегических целей в их взаимосвязи и внутренней иерархии),

  • показателей достижения стратегической цели (целей),

  • обоснования выбора цели (целей) в качестве стратегических,

  • наиболее важных проблем, которые решаются при достижении указанных целей,

  • характера стратегических целей: снижение (преодоление) угроз и опасностей, обеспечение устойчивого функционирования, развитие и т.д.

3.2. Единство исходного, будущего (желаемого) состояния и путей перехода

Описание объекта, по отношению к которому разрабатывается Проект:


  • описание нынешнего (исходного) состояния с точки зрения поставленных стратегических целей,

  • принципиальное описание желаемого (будущего) состояния через показатели, характеризующие достижение стратегических целей,

  • наличие различных вариантов перехода из нынешнего в желаемое состояние, в зависимости от действия тех или иных факторов,

  • показатели, которые недопустимо ухудшать в ходе осуществления Проекта (перехода объекта из одного состояния в другое).

3.3. Промежуточные этапы и промежуточные цели при реализации Проекта

Выделение основных этапов при осуществлении Проекта, формулировка промежуточных целей каждого этапа. Показатели, характеризующие достижение этих промежуточных целей. Наличие механизмов, обеспечивающих устойчивость в процессе перехода.

3.4. Временные рамки реализации Проекта

Определение временного периода, на который рассчитана реализация Проекта. Временные ограничения на реализацию отдельных этапов.

3.5. Внешние и внутренние факторы, влияющие на реализацию Проекта

Выделение основных факторов, как внутренних, так и внешних, которые как способствуют, так и препятствуют реализации Проекта.

3.6. Определение Субъекта стратегического действия

Наличие Субъекта или необходимость его формирования для реализации Проекта. Социальная база для формирования такого Субъекта. Определение социальных групп, жизненно заинтересованы в реализации предлагаемой стратегии. Наличие отдельного раздела по проектированию Субъекта стратегического действия и его формированию.

4. Технологические требования

4.1. Организационные требования на разработку Проекта

Наличие заказчика для разработки Проекта. Существование документов, формализующих отношения между заказчиком и разработчиком (договор и т. д.). Нормативные документы, положенные в основу разработки Проекта. Юридический статус группы разработчиков (независимый авторский коллектив, организация, часть организации и т.п.).

4.2. Выделение основных стадий процесса проектирования

Определение основных стадий процесса проектирования и их обоснование. Например, постановка задачи, формулировка технического (проектного задания), разработка эскизного проекта и т.д.

4.3. Документальное оформление основных результатов каждой стадии проектирования

Наличие итоговых документов по каждому этапу проектирования. Порядок их согласования и утверждения.

4.4. Определение стадии, на которой находится рассматриваемая стратегическая разработка

Характеристика стадии, на которой находится разработка Проекта. Наличие плана дальнейшей работы. Определение временных сроков и необходимых ресурсов на завершение работы над Проектом.

Tags: Россия, будущее, народ, общество, планета, природа, проект, система, цивилизация, человек
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments