Доходят до нужной кондиции. Нужной, чтобы изменить существующий капиталистический миро(без)порядок на что-то более справедливое для большинства.
А тут ещё и власти подсуетились, организовав дискусскию по цивлизационному проекту России, оформить который решено до конца этого года...
Недаром умные люди утверждают, что в мире все процессы взаимосвязаны. А уж тем более связаны и взаимозависимы в социальной среде.
Предлагаем ознакомиться с некоторыми цифрами недавнего опроса, проведённого фондом „Общественное мнение”. Но мы подадим материал не в привычной полуофициальной форме, а сразу произведём пересчёт по отношению к числу тех респондентов, которые имеют оформившееся мнение по задаваемому вопросу. Т.е. не будем брать в расчёт ни воздержавшихся, ни тек, кто не знает, что и как ответить.
В качестве примера подобного пересчёта. Пусть на некий вопрос 45% ответили утвердительно, 35% отрицательно, а оставшиеся не имеют чёткого суждения по вопросу. Тогда среди определившихся, доля тех кто ответил утвердительно будет равна 45/80 или 56,25%, т.е. заведомо больше половины. Но и число ответивших негативно возрастёт почти до 44%.
Преимущество такого подхода - наглядность при оценке реальной расстановки сил.
Вопрос: Итоги приватизации, проведенной в России в начале 90-х годов, надо пересмотреть?
А тут ещё и власти подсуетились, организовав дискусскию по цивлизационному проекту России, оформить который решено до конца этого года...
Недаром умные люди утверждают, что в мире все процессы взаимосвязаны. А уж тем более связаны и взаимозависимы в социальной среде.
Предлагаем ознакомиться с некоторыми цифрами недавнего опроса, проведённого фондом „Общественное мнение”. Но мы подадим материал не в привычной полуофициальной форме, а сразу произведём пересчёт по отношению к числу тех респондентов, которые имеют оформившееся мнение по задаваемому вопросу. Т.е. не будем брать в расчёт ни воздержавшихся, ни тек, кто не знает, что и как ответить.
В качестве примера подобного пересчёта. Пусть на некий вопрос 45% ответили утвердительно, 35% отрицательно, а оставшиеся не имеют чёткого суждения по вопросу. Тогда среди определившихся, доля тех кто ответил утвердительно будет равна 45/80 или 56,25%, т.е. заведомо больше половины. Но и число ответивших негативно возрастёт почти до 44%.
Преимущество такого подхода - наглядность при оценке реальной расстановки сил.
Вопрос: Итоги приватизации, проведенной в России в начале 90-х годов, надо пересмотреть?
60% россиян (в 2000 году – 26%) счиатют, что да, надо пересмотреть.
40% уверены, что делать это недопустимо (в 2000 году – 74%)
Т.е. за 15 лет число убедившихся в несправедливости приватизации возросло в 2,3 раза. Это более чем солидное увеличение.
Вопрос: Эта приватизация принесла стране в целом больше вреда (79%), чем пользы (21%)?
В этом вопросе мы исключили из рассмотрения также и тех, кто ответил уклончиво, т.е. тех, кто оценивает вред и пользу от приватизации равными.
А вот эта категория граждан, которая за рассмотренный период выросла в 3,8 раза, представляет собой актив будущих инициатив и действий по возвращению справедливости в стране.
Напомним, что согласно исследованиям учёных американского ВМФ, чтобы некая идея завоевала большинство в обществе, необходимо следующее: порядка 7% членов общества должны её пропагандировать, будучи сами в ней искренне убеждёнными. Так что потихоньку и российские граждане становятся такими убеждёнными сторонниками идеи восстановления справедливости в стране.
Оказывается, жизнь - она чему-то всё же учит! И гроздья народного гнева вполне могут созреть аккурат к осени 17-го.