ss69100 (ss69100) wrote,
ss69100
ss69100

Category:

Некоторые разрушители российского образования

ДВИГАТЕЛИ «ЭВРИКАНСКОГО» ЭКСПЕРИМЕНТА
Наряду с ВШЭ в перестройке образования ключевую роль изначально играла и продолжает играть сеть экспериментальных центров.
Инновационные центры создавались Министерством образования на базе новаторских школ и семинаров.

Сегодня они объединены в широкую сеть федеральных экспериментальных площадок и инновационных образовательных учреждений, возглавляемых Советами, председателем которых с 1999 г. является Александр Изотович Адамский.

Именно он контролирует экспериментальную деятельность Министерства и распоряжается идущими из него бюджетными средствами.


В качестве головного учреждения выступает созданный в 2006 г. и возглавляемый Адамским автономный негосударственный Институт проблем образовательной политики «Эврика»[52], с которым связаны Издательский дом под таким же названием и конкурс литературно-образовательных инициатив на статус Федеральной экспериментальной площадки Минобрнауки[53].


Адамский, которого называют теневым идеологом школьной политики, представляется как один из ведущих экспертов по образованию в РФ, определяющий перспективы и направления изменений системы образования. Его мировоззрение воспроизводит «глобальное духовное видение», описанное Р. Мюллером, М. Фергюсон, закреплённое в документах ЮНЕСКО и предполагающее «смену

______________________________
[52] Инновационная образовательная сеть Эврика // http://www.eurekanet.ru/[53] «Эвика»: от сообщества к институту // http://www.svoboda.org/media/video/26515377.html47



парадигм», «освобождение от старых запретов» и «культурную мутацию», которая «шире, чем реформа, глубже, чем революция», а также «диапраксис» - бесконечный процесс переосмысления истины, отказ от признания очевидных авторитетов.

Это мировоззрение уже назвали «оккультно-элитарным эвриканством». Вот его положения:

«Каждый человек имеет право на такое образование, которое, в конце концов, обеспечит ему способность вырабатывать собственный моральный кодекс»[54].

«Мы знаем, к чему приводит обязательное изучение литературы. Ни к чему, кроме отвращения, это не приводит»[55].

Сегодняшние родители – это «поколение неудачников», «поколение нищих, потерявшихвсякое право делать замечания и наставлять на путь истинный других».

Традиционная система образования – это «муштра», «показуха» и «огромная куча мусора». Ей он противопоставляет «идеологию индивидуального образования, идеологию выбора».
«У нас есть проект “Детское управление школой”. Раз в год собираются детские управляющие и обсуждают развитие детских
конституций…
Две идеи, которые с
ейчас наиболее активно обсуждаются: моделирование школы, похожей на школу Хогвартс из книги Гарри Поттера, плюс конкурс детских эвриканских проектов»[56].


______________________________
[54] Эвриканец Адамский Екатеринбург, 2007.[55] Квитковская Т.А. «Эвриканские Хогвартс-школы имени Гарри Поттера» как принудительная замена изучения правосланой культуры в российских школах // Русский вестник, 22.09.2008 // http://www.rv.ru/content.php3?id=7641[56] Адамский А.И. Жизнь в сети // Управление школой. - 19.03.2002. - № 11.48

«Российские подростки, зачитывающиеся сегодня переведённой трилогией про Гарри Поттера, кажется, нашли воплощение своего образа. Таким идеалом оказался мальчик, не только противостоящий злу, но и меняющий взрослый мир.

Мальчик, умеющий выбрать правильную сторону в борьбе между добром и злом. Мы, взрослые, и особенно, к сожалению, учителя, не так преуспели в этом поиске, как
наши дети»[57].


«Хотим мы этого, или не хотим, нравится нам это или не нравится, образование становится глобальным. Образование – я сейчас скажу крамольную вещь для некоторых, да? – перестаёт быть национальным или страновым».

«Ещё раз. Хотим мы этого, не хотим, это вне желания кого-то, это происходит. А с другой стороны, оно (образование – авт.) индивидуализируется. И в этом смысле вот это сочетание глобального и нидивидуального… И в этом смысле может ли страна, может ли политика, может ли экономика, да?..» (имеется, видимо, в виду, что государство уже не может ничего изменить - авт.)[58].

«В школе заканчивается эпоха в образовании длиной в пятьсот лет. Модель, где специально обученные люди в специально предназначенных местах занимались тем, что закладывали в головы будущей рабочей силы макеты наук — вот это образование заканчивается

Появление интернета только завершило этот процесс, неформальные, не системные образовательные институты становились все эффективнее».
Теперь «главные агенты развития» образования -«это, прежде всего, инновационные предприниматели и инновационные деятели в образовании. Но это пока не массовое
движение».


«Ключевое здесь – избыточность… Общеобязательных предметов, пронизывающих весь образовательный путь, должно быть не так много, может быть, всего два-три. Математика, например, родной язык, возможно - родная история. Всё остальное - на выбор. Не факультативно, это обязательный набор, который впрочем, формируется самими учащимися с помощью тьюторов и родителей...

______________________________
[57] Адамский А.И. Гражданская образовательная власть. Не пора ли ее узаконить? // 1 сентября. - 26.01.2002. - № 6.[58] Наказ государства – воспитание гражданской идентичности // http://m.echo.msk.ru/interview/detail.php?ID=146325649

Сейчас ключевое - уметь ставить себе задачи и находить ресурсы под них, в том числе знаниевые».
На вопрос о том, «кто экспертирует экспертов?»

Адамский
отвечает: «В идеале это заказ к родителям и предпринимательскому сообществу, но они еще не включились в этот вопрос. Тогда надо набраться дерзости и экспертному сообществу самому взять эту миссию! Экспертировать себя по гамбургскому счету»[59].


«Становится уже почти очевидным факт, что современное образование – это постоянно идущая реформа. Иначе система образования просто потеряет свою функцию – просвещать и дать человеку возможность ориентироваться в этом мире».

«Привычка к
переменам, способность ориентироваться в быстро меняющемся мире – это и есть образование сегодня».

«Результативность школы… в том, чтобы научить действовать в ситуации неопределённости в новых ситуациях. Это и есть инновационное образование – формирование способностей строить свои действия в новой, неизвестной ситуации. Эти способности в специальной
литературе принято называть компетентностями информационными, социальными, экономическими, коммуникационными» (то есть, компетентная подстройка под хозяина - авт).


Исходя из этих положений, «Эврика» осуществляет следующую программу:

- разрушение единой общенациональной и общедоступной школы, утверждение многообразия;

- изменение социо-культурных основ российской школы, основ обучения и воспитания, замена «отработавшей» коммунистической идеологии на всё что угодно, кроме традиционных духовно-нравственных ценностей; отсюда в первую очередь противодействие введению изучения православного богословия;


- понижение общего уровня обучения, фундаментальности, научных основ образования, внедрение оккультных методик и практик.


В итоге из школы должен выходить человек с ориентирующейся на рыночную конъюнктуру суммой знаний, не связанный с социальной средой определёнными моральными принципами и строящий свой собственный проект


.
______________________________
[59] Александр Адамский: «Заканчивается эпоха в образовании длиной в 500 лет» // http://newslab.ru/article/35818750



Именно структура Адамского продвигала и активно продвигает сегодня инновационные образовательные системы, формирует сети, выведенные из-под контроля региональных властей и работающие в регионах как опорные базы эксперимента и разрушающие общенациональную школу.

Среди них – системы школы М. Монтессори, Роджерс-психология, «оргдеятельные игры» (ОД), откровенно оккультная ньюэйджевская вальдорфская педагогика Р. Штайнера[60].

Причём внедрялись они при поддержке Министерства образования, которое подписывало договоры с зарубежными вузами, подготавливающими педагогов по этим методикам. Широкое распространение приобрели школы, работающие по особым программам на основе собственных педагого-психологических концепций, нацеливающие учащегося исключительно на личный успех (системы Д.Б. Эльконина-В.В. Давыдова и др.)[61].

Особенно активно внедряется образовательная


____________________________
[60] Вальдорфская педагогика – вид профанического учения нью-эйджа// http://dumaidumai.livejournal.com/226536.html[61] Краткий обзор педагогических учений // http://kpip.kbsu.ru/pd/did_lec_12.html#V1051


Асмолов.jpgсистема «Школа 2100», официально признанная РАО как «личностно о риентированная, развивающая образовательная система нового поколения»[62].

Ещё более эффективно, нежели «Эврика», работает другой инновационный центр - Федеральный институт развития образования (ФИРО).

Это государственное автономное учреждение
при Минобрнауки, созданное в 2005 г. в результате слияния пяти центральных научно-исследовательских институтов и занимающееся стратегическими направлениями инновационной образовательной политики.


Во главе него стоит соратник и друг А. Адамского, академик РАО, доктор психологических наук, член Общественного совета Российского еврейского конгресса (РЕК), бывший замминистра образования при Тихонове А.Н. (1992-1998) Асмолов А.Г., один из идеологов нашумевшего форсайт-проекта «Детство 2030».

Это борец за тотальное разрушение основ традиционной школы, сторонник «выращивания культуры толерантности» и искусства жизни с «иными» людьми, введения «культуры защиты прав детей»и «социально-правовой адвокатуры детства»[63].


Подлинную славу ему принесли внедрённые им в России соросовские учебники. О взглядах Асмолова дают представления его многочисленные выступления, в частности, доклад «Психология в психозойскую эру: от анализа эволюции психики – к анализу психики как “движителя”


_______________________________
[62] Образовательная система «Школа-2010» // http://school2100.com/school2100/about/pedagogika.php[63] Александр Асмолов: «Идею толерантности не убить» // http://www.novayagazeta.ru/society/60125.html52



эволюции», в котором психология определена им как «наука о генерировании разнообразия и изменчивости» [64].

Ключом к творчеству этого «специалиста» по психологии детства может служить его беседа «Психология экзистенциального оргазма»[65] (прошу прощения у читателя, что приходится ссылаться на эту непристойность, но мы должны знать, кто воспитывает наших детей и на распространение каких идей идут деньги наших налогоплательщиков – авт.)

ФИРО координирует 162 экспериментальные площадки, к которым относятся образовательные центры различных уровней (от учреждений дошкольного образования до вузов), работающие по разным направлениям[66].

Показательно, что среди партнёров ФИРО – проект Толерантность, научным руководителем которого является сам А. Асмолов, а среди главных авторитетов – Конфуций, Махатма Ганди, Мартин Бубер, Альберт Эйнштейнн, Тейяр де Шарден, Соломон Михоэлс, А.Д. Сахаров и др.[67]


Показательно, что ведущие представители инновационной педагогики входят в РОСРО, где они заседают бок о бок с ведущими представителями коммерческой педагогики.

Среди участников Совета РОСРО А. Адамский,
А. Асмолов,
И. Фрумин,
Е. Ямбург
(директор инновационного Центра образования № 109 г. Москва),
Л. Алесеева
(председатель Московской Хельсинской группы),
А. Архангельский



_______________________________
[64] А. Асмолов. «Психология в психозойскую эру…» // https://www.youtube.com/watch?v=bO9Yuf8EcMs[65] https://www.youtube.com/watch?v=Am0hrNHU7WA&index=3&list=PLvyXshkcyyNa9KrrzXyZUF0Qef5Idq5cW[66] Сайт Федерального института развития образования // http://www.firo.ru/?page_id=554[67] Толерантность // http://www.tolerance.ru/liki-toler.php53

(журналист, профессор НИУ ВШЭ),
В. Болотов (научный
руководитель Центра мониторинга качества образования НИУ ВШЭ),
А. Венедиктов (главный редактор радиостанции «Эхо Москвы), В. Волков (ректор Московской школы управления «Сколково»),
О. Дергунова (член правления Внешторгбанка),
И. Калина (руководитель Департамента образования г. Москвы),
А. Каспржак (директор Департамента образовательных программ НИУ ВШЭ, при этом его сын назначен директором детского лагеря Артек),
Т. Клячко (профессор НИУ ВШЭ),
Е. Князев
(директор Центра университетского менеджмента НИУ ВШЭ),
А. Кондаков (директор издательства «Просвещение»), Д. Ливанов (министр образования и науки РФ), Р.Лачашвили (научный руководитель Программы «Школа нового поколения» Фонда «Вольное дело»

О. Дерипаски),
К. Сумнительный (директор НОЕ «Центр Монтессори»),
В. Филиппов (бывший министр, ректор РУДН),
А. Фурсенко (министр образования и науки в 2004-2012 гг., помощник президента),
И. Абанкина (директор Института развития образования НИУ ВШЭ),
Т. Абанкина (директор Центра прикладных экономических исследований и
разработок Института развития образования НИУ ВШЭ, сестра И. Абанкиной)
и др.[68].



_________________________________
[68] Российский общественный совет по развитию образования // http://rosro.ru/sostav54
***

Из книги О.Н. Четвериковой РАЗРУШЕНИЕ БУДУЩЕГО. КТО И КАК УНИЧТОЖАЕТ СУВЕРЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ.
Tags: Запад, НГО, Россия, Четверикова, будущее, образование, перестройка, правительство, проект, школа
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments