ss69100 (ss69100) wrote,
ss69100
ss69100

Ложь и глупость российских „майдановцев” не пройдут-2

Схема третья - Путин виноват в экономическом кризисе.

Конечно, виноват, но не более, чем любой другой буржуазный президент, хотя, например, меньше чем Рузвельт, который, чтобы вытянуть США из депрессии, сделал всё необходимое для развязывания войны у конкурентов в Европе, потом, фактически, позволил утопить часть своего флота во имя оправдания войны с Японией.

Здесь мы тоже видим традиционное для «либералов» лицемерие. Повторюсь, именно либералы являются наиболее последовательными апологетами капиталистических отношений. А экономические кризисы есть объективный закон капитализма. Стихийная погоня миллионов частных собственников за прибылью, многократное нарушение закона стоимости ни к чему, кроме периодических кризисов привести не может.

Этот, сформулированный еще Марксом тезис, в общем-то, не оспаривается даже буржуазными экономистами. Они спорят лишь о «причинах» этих кризисов, но, естественно, в силу своего предназначения обслуживать интересы класса капиталистов, они не признают, что причина коренится в сущности капиталистического производства.

Так или иначе, но российской экономике было не миновать экономического кризиса. Как до сих пор не удается избегать этих кризисов даже самой могущественной американской экономике. Падение цен на нефть - не следствие политики Путина, а следствие, в том числе, перепроизводства нефти в мировом масштабе, что в условиях стихийного производства неизбежно.

У либералов же картина складывается следующим образом. «Плохой» Путин оттяпал у Украины Крым, «мировое сообщество» возмутилось и ввело санкции, санкции «обрушили» российскую экономику и привели к кризису, рубль рухнул. Вывод из этого делается простой. Надо убрать «плохого» Путина, чтобы «мировое сообщество» сняло санкции, и тогда все снова заживут как раньше.

На деле же, все далеко не так, как рисуют либералы. На деле, молодой российский империализм ввязался в схватку с империализмом американским. Имел ли возможность не ввязываться? Нет, не имел, поскольку схватка была навязана именно американским и европейским империализмом, который решил подмять под себя Украину.

Неучастие в данном конфликте было бы равносильно сдаче позиций. Не покажи этот российский империализм зубы - следующим шагом американского империализма по ослаблению российского империализма могли стать подрывные действия уже на его территории.

Либералы говорят, дескать, не надо было ввязываться, поскольку украинский народ «восстал против тирана-Януковича». Но «восстание» привело к власти откровенных марионеток американского империализма, местных нацистов, действия которых обернулись гражданской войной, усилением политической реакции, обнищанием громадных масс населения, крахом экономики.

Не трудно домыслить, что невмешательство и сдача позиций лишь раззадорили бы аппетит американского империализма касательно российского. Выгоден ли российскому пролетарию в нынешних условиях украинский сценарий на территории РФ? Безусловно, нет. Поскольку, пока, возможностей для более успешной классовой борьбы он перед ним не открывает.

Тот факт, что российский империализм показал зубы, то есть посмел сопротивляться враждебным действиям против него, имел своим результатам атаку по другим направлениям, в частности, американский империализм предпринял попытку обрушить российскую экономику.

Тут стоит сделать небольшое отступление. Капиталистическое производство стихийно в своей основе. Вся финансовая система капитализма спекулятивна, причем, чем дольше гниет капитализм, тем меньше финансовые показатели отражают реальную ситуацию в производстве.

Еще с 70-х годов прошлого века начала складываться такая ситуация, когда мировые валюты были лишены реального золотого обеспечения, а их стоимость стала предметом биржевых спекуляций. Фактически, деньги перестали быть мерой стоимости, а превратились в, своего рода, «акции», способность которых обмениваться на товары, определяется на бирже.

А раз так, то, имея определенные информационные и финансовые мощности, можно повернуть ситуацию таким образом, что мера «привлекательности» той или иной валюты на рынке сильно понизится. Что и было сделано. Рубль не обесценился, печатный станок в РФ никто не запускал, но при помощи целенаправленной спекулятивной атаки, при помощи распространения слухов о скором крахе российской экономики цена «акции российского империализма» под названием «рубль» упала на мировом рынке.

Или такой момент. Если предположить, что к власти пришли либералы, которые выполнили все требования американского и европейского империализма, то с какого лешего курс рубля вернется к 30 рублям за доллар? Коли уж это «акция», то доверие к ней, если российский империализм проиграет, только упадет.

А потому заветные «айфоны» вряд ли станут доступнее для российского «среднего класса». Кроме того, господа либералы забывают, что точно такими же «акциями» являются и доллар, и евро. А кризис, как они сами, впрочем, признают, носит общемировой характер.

Так что вопрос, какими будут курсы валют в ближайший год, меня в сложившихся условиях, интригует меньше всего. Волатильность курсов валют - неустранимое свойство спекулятивных валютных рынков на все времена.

«Либералы» здесь целиком и полностью следуют в фарватере политики американского империализма. А именно, нагнетают истерию в духе «шеф, все пропало!», пророчат, что все будет еще хуже, а виноват во всем Путин. Вот пример типичного рассуждения от все той же Латыниной:

«Дальше кризис будет только углубляться. Банковская система России может рухнуть (уже сейчас межбанк стоит). Вместе с ней рухнет и система расчетов, и система кредитования любого бизнеса - какая она в России ни есть. Останутся, очевидно, только Сбербанк и ВТБ, потому что это институты не финансовые, а политические.

Рухнет потребление. В Москве разорятся тысячи контор, торгующих всякой всячиной, - в кризис не до всячины. Те люди, которые работали в них, отдыхали в Турции и были за Кремль горой, останутся без Турции, но с Кремлем. Закроются сотни ресторанчиков и бутиков, которых себе в убыток содержат скучающие любовницы и трофейные жены. Обслуга их тоже окажется на улице. Ажиотажный спрос на электронику и бытовую технику в декабре 2014-го обернется в 2015-м полным безрыбьем».

Здесь стоит подчеркнуть, что абсолютно любой прогноз касательно меры кризиса - это форма манипуляции сознанием. Составление таких прогнозов на детальном уровне - вещь очень неблагодарная.

Невозможно никак это просчитать, поскольку все зависит от множества стихийно действующих факторов. В логике же господ либералов, как минимум, два фактора признаются вечными и непоколебимыми.

Во-первых, это сам капитализм, который для них абсолютный венец развития человечества.

Во-вторых, это могущество США с их долларом. Захотели США «наказать» Путина за непослушание, вот и наказали. Захотели обрушить экономику - вот и обрушили.

Они забывают только о том, что мировая империалистическая система тоже отнюдь не лишена противоречий; что эти противоречия, несмотря на мнимое единство, существуют и между европейским и американским империализмом; что абсолютное господство американского империализма иллюзорно; что появляются новые, молодые империалистические центры, вроде РФ и Китая.

Или вот появилось сообщение о присвоении России некоего «мусорного рейтинга» одним из крупнейших «рейтинговых агентств». «Либеральная» пресса сразу восприняла это как аргумент в пользу «всё пропало!».

«Событие в целом ожидаемое, хотя избежать его все-таки было можно с помощью разумных шагов как в экономической политике, так и, разумеется, в отношении украинского кризиса. Но реакция рынка на последние действия финансовых властей: продолжающаяся девальвация рубля, форсированный отток капитала, кредитные заморозки на фоне повышения ключевой ставки - свидетельствует о том, что эти действия только углубляют кризис»4

Снова ошибаются «либералы». Что такое этот «рейтинг»? Во-первых, заказ и только, во-вторых, абсолютно не рыночный прием. Фактически, тот же прогноз, попытка при помощи математического метода неясной этиологии (который игнорирует категорию «качество») определить, в данном случае, способность государства выполнять свои долговые обязательства.

Так, присвоенный российской экономике рейтинг ВВ+ означает следующее: «эмитент платёжеспособен, но неблагоприятные экономические условия могут отрицательно повлиять на возможности выплат».

Вот она, вся их «наука». «Могут повлиять»… а могут и не повлиять. Никакой научной ценности все эти выкладки не имеют. Проверить каким-то образом на истинность их нельзя, а вот использовать как инструмент давления на конкурента - очень даже.

Штаб квартира организации Standard&Poor’s, составившей данный рейтинг, находится в Нью-Йорке. На содержании какого капитала она находится, и интересы какого империализма представляет - догадаться не сложно. Как очевидно, что публикация рейтингов есть одна их форм давления американского империализма на российский.

Дескать, сотрудничать с российским империализмом опасно. Опасно потому, что этот империализм «плохо себя ведет», видишь ли, Крым аннексировал и на международное право наплевал. Когда американский империализм в щепки разнес несколько суверенных государств, не помню, чтоб господа из Standard&Poor’s понижали рейтинг США.

Так что все эти рейтинги сами по себе - фуфло. Можно сколько угодно их понижать, но этот факт не способен обанкротить российскую экономику, не менее буржуазную, чем экономика США и исключить ее из мирового рынка.

Слишком уж существенной частью этого рынка она является, особенно если учесть, что «Челноки» опасны для американских космонавтов, а ракетные двигатели для тяжелых ракет США закупают в РФ. Российская экономика - это далеко не только нефть и газ.

Это сталь, вооружения, ядерные технологии и много чего еще. «Либералы» с их «научной добросовестностью» предпочитают всего этого не замечать. Если уж капиталисты США и Европы, несмотря на все санкции, сотрудничали с СССР в 20-30-е годы, то есть за деньги помогали накачивать мускулы своему реальному классовому врагу, то уж рейтинги их напугать никак не способны.

Если капиталиста хорошенько простимулировать, ему плевать, нарушается «международное право» или нет. Если вложения сулят ему громадные прибыли, то будет вкладывать. Благо, те же природные ресурсы РФ практически неисчерпаемы.

Схема четвертая: «Европофилия»

Миф о «цивилизованной Европе» - едва ли не краеугольный камень всей идеологии российских либералов, начиная еще с 19 века.

Только если тогда, когда в России у власти был абсолютно дикий царский режим, позиция либералов, требовавших демократических свобод «как в Европе», была прогрессивной, то сейчас, когда европейский империализм есть факт и когда в РФ все основные буржуазные свободы реализованы достаточно, - требование «европеизации» такой прогрессивности лишено начисто.

Коммунисты о достаточном уровне буржуазных свобод говорят постольку, поскольку этих свобод вполне достаточно для ведения легальной работы по пропаганде коммунизма. Остальное нас не интересует.

Любая, даже самым широким образом понимаемая буржуазная «свобода» провозглашает незыблемым право эксплуатации одного человека другим человеком. То есть «свобода» миллиона эксплуататоров оборачивается не свободой для сотен миллионов работников наемного труда. Буржуазия сводит понимание свободы в область морали и психологии.

Коммунисты понимают свободу как осознание необходимости. Человек тем свободнее, чем полнее его понимание объективных законов развития общества. Чем понятнее эти законы для человека, тем меньше тех факторов, действие которых им не осознается. А раз не осознается, то их действие приобретает по отношению к человеку стихийный характер, делая его не свободным. Свободны ли были обыватели, пошедшие за майдановцами на Украине, а теперь оказавшиеся в луже? Абсолютно точно, что нет, поскольку принимали участия в том, сущность чего не понимали.

Идеализируя Европу, либералы пытаются сыграть на мещанском сознании так называемого «среднего класса». Ведь многие его представители регулярно отдыхают в Европе и мечтают о том, чтобы жить так же.

Тупое сознание мещанина, при этом, не задается вопросом, на чем построено европейское благополучие, да и, на самом деле, такое ли уж это благополучие? Их завораживает блеск парадной Европы, все эти чистенькие тротуары, скамейки, аккуратно постриженные газоны, семейные кафешки и гостиницы (как символ рая для мелкого бизнеса). Что это европейское благосостояние имеет своей основой колониальное ограбление народов Азии, Африки и Америки - об этом на европейских улочках думать не хочется.

Хочет наш мелкий буржуа, чтоб у нас все было так же… на фасадах, хоть ты тресни! А как это все реализовать-то? Надо разделять «европейские ценности». Путин пытается обеспечить российскому капиталу место рядом с европейцами в странах, которые европейские и только европейские олигархи, просто, грабили на фоне… классической работорговли, поэтому надо его сменить на того, кто, например, будучи президентом РФ, будет беспробудно пьянствовать, и тогда будет у нас полная Европа - так, примерно, рассуждают «либералы».

Но ценности на то и европейские, что решать, кто их разделяет, а кто нет, - прерогатива исключительно европейских империалистов. А поскольку политика есть всегда концентрированное выражение экономики, то у «европейских ценностей» всегда есть своя цена. Кто из представителей буржуазии помогает европейскому империализму прибирать к рукам экономики своих стран, тот и есть «истинный европеец», «защитник европейских ценностей».

Как в свое время европейские колонизаторы прикрывались «бременем белого человека», разоряя другие народы и оставляя после себя нищету, так и нынешние пропагандисты «европейских ценностей» способны только к грабежу по схеме «мы вам - ценности и признание европейцами, вы нам - полное подчинение в вопросах функционирования ваших национальных экономик».

Пример Украины лишний раз продемонстрировал абсолютную пустоту идеи «европеизации». Людей на площади под этими лозунгами либералы вывели, «кровавый режим» свергли, но в итоге проамериканское либеральное правительство, вместо «европейских пенсий» развернуло наступление на, и без того нищенские, социальные гарантии трудящихся. Ну и кредитов набрало, которые, тоже понятно, на чьи плечи лягут.

Лозунг европеизации, таким образом, крайне реакционен в данный момент. Реализация данного лозунга означает ни что иное, как игру на стороне европейского империализма против российского империализма, а поражение последнего в данный момент не соответствует интересам классовой борьбы пролетариата. Ну, нет для нас сейчас, при нынешнем состоянии коммунистического движения, никакого смысла поддерживать здесь майданы, которые только ухудшат положения трудящихся.

Пока писалась данная статья, стало известно о подготовке Навальным так называемого «Антикризисного марша», в связи с чем был опубликован соответствующий «манифест»5, из которого видно, что господа либералы вновь, как и в начале 90-х, хотят выставить себя защитниками «униженных и обездоленных», то есть половить рыбку в мутной воде экономического кризиса.

Снова либералы лгут беззастенчиво и нагло. Чтоб убедиться в этом, достаточно взглянуть на манифест в той его части, где содержатся требования. Итак, что же предлагают господа либералы для выхода из кризиса?

«Безусловный допуск оппозиционных партий и кандидатов к участию в выборах. Обеспечение честных выборов, формирование новых составов избирательных комиссий всеми участниками выборов».

Стародавний буржуазный идеализм, будто механизмы и процедуры определяют содержание политики. На деле все происходит с точностью до наоборот. Не «допуск» оппозиционных партий имеет значение, а сущность программ этих партий.

Нет сейчас ни одной «оппозиционной партии», программа которой не отражала бы интересы той или иной группы буржуазии. Полученный в условиях «честных выборов» расклад сил объективные интересы пролетариата все равно не затронет. Да и сама идея «честных выборов», да и выбора вообще, как такового, в условиях капитализма абсурдна. Правильность выбора определяется уровнем развития мышления индивида. Выбор оболваненного буржуазной пропагандой индивида, когда он ставит галочку напротив того или иного представителя интересов буржуазии, никакой самоценностью как акт индивидуальной воли не обладает и никакого уважения не заслуживает.

Поэтому мы, коммунисты, можем честно сказать. Да, мы не испытываем никакого уважения к праву выбора так таковому. Плевать мы на него хотели. Важно не кто выбрал, а что явилось РЕЗУЛЬТАТОМ выбора, то есть важна объективная истинность выбора.

Если у пролетария развита классовая сознательность и результатом его выбора стала победа тех, кто реально представляет его объективные интересы, то это акт, безусловно, прогрессивный, поскольку принятое решение ВЕРНО. А если его выбор привел его на «майдан», то он банальный дурак, и ничего более. Пусть теперь всю жизнь гордится, что САМ принял такое решение.

«Немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины».

Коммунисты могли бы подписаться под этим лозунгом, поскольку гибель пролетариев в интересах той или иной группы капиталистов лишена смысла, но только в том случае, если боевые действия прекратятся и со стороны Украины. Иначе пролетарские массы продолжат страдать под снарядами и бомбами.

Мы сейчас стоим за заключение немедленного мира между сторонами на Донбассе. Но односторонний отказ России от участия в конфликте только умножит потери среди гражданского населения. Да, и зря господин Навальный полагает, что такой односторонний отказ положительно отразится на экономике РФ. Слабых, как известно, бьют.

А в качестве примера, можно понаблюдать за украинской экономикой после победы «евроинтеграторов».

«Общеизвестные крупнейшие коррупционеры от Ротенбергов и Тимченко до Сечина, Сердюкова и Якунина должны быть переданы правосудию. Требуем принятия законодательства против незаконного обогащения чиновников».

Ну, предадут их правосудию. Дальше что? Коррупция - объективный закон капитализма. Нет ни одной капстраны, где это явление было бы полностью уничтожено. А «антикоррупционное законодательство» как раз в любой капстране присутствует.

«Прекратить пропагандистскую истерию в СМИ и отменить цензуру. В качестве первого шага - предоставить оппозиции один час эфирного времени в неделю на одном из центральных каналов».

Официальной цензуры нет, отменять поэтому нечего. А что существует неофициальная цензура со стороны хозяев СМИ - так она существует всегда и везде.

Если средство массовой информации находится в частной собственности, отнимать у собственника право распоряжаться ею по своему усмотрению - это посягательство на «священную и неприкосновенную». Или господам либералам не нравится, что цензуру осуществляют органы государственной власти? Так у нас власть находится в руках у определенной группировки буржуазии.

У этих группировок тоже есть СМИ, либо же есть СМИ у государства, то есть в коллективной собственности у этих капиталистов. В общем, как ни крути, имеют право. Делают все это иногда просто коряво. Но в той или иной форме цензура есть в любой капстране.

А поскольку либералы, по сравнению с путинским режимом, представляют силу объективно более реакционную, то мы против того, чтобы им давали слово. Бороться за то, чтоб вместо одной лжи была другая, нет смысла.

«Немедленное освобождение всех политических заключенных».

А на кой нам это надо? Ни одного коммуниста в «путинских застенках» нет, а на буржуазных и оппортунистических деятелей нам плевать. Пусть сидят себе.

«Сокращение раздутых военно-полицейских расходов (треть федерального бюджета) в два раза и направление освободившихся средств на развитие человеческого капитала - финансирование здравоохранения и образования».

Господа либералы, стоявшие у истоков развала советской системы здравоохранения и образования, вдруг стали проявлять заботу о людях? Врут, как всегда. Плевать они на людей хотели, их украинские коллеги уже показали всю меру либеральной заботы о людях.

Коммунистам, в принципе, все равно, куда буржуазия тратит деньги. Если предположить такое «перенаправление», то все равно будет развиваться система БУРЖУАЗНОГО образования и медицины. Слишком умный и слишком здоровый наемный работник буржуазии все равно не выгоден.

Хочет правящая группировка тратить деньги на свою безопасность, пускай тратит. Нам это не мешает. В конце концов, сколько бы денег не тратили буржуи на «социалку», все равно объективное положение пролетариата это никак не изменит.

«Отмена бесполезных продуктовых «контрсанкций», ставших причиной роста цен на продукты».

Причина роста цен на продукты - отношения частной собственности. Инфляция есть объективный закон капиталистического производства. Другое дело, что мера этого роста цен во время кризиса повышается. Так тут снова ПРИЧИНА кризиса - отношения частной собственности.

Периодические кризисы - это снова закон капиталистического производства. Санкции и контрсанкции - это лишь инструменты торговой войны, а она, в свою очередь, есть форма проявления борьбы разных империалистических блоков друг с другом.

Не контрсанкции отменять надо, а демонтировать капитализм и переводить производство на научные рельсы. Тогда и кризисы прекратятся.

В общем, нет в программе абсолютно ничего прогрессивного. Ложь, передергивание фактов, напяливание на себя маски «защитников народа от кризиса». На деле, реализация требований манифеста не имеет ни малейшего отношения к преодолению кризиса. Чистой воды демагогия.

Задача либералов - пользуясь моментом сыграть на обострении социальной напряженности, падении уровня жизни населения и попытаться раскачать ситуацию, майданным путем взять власть для нейтрализации российского империализма в интересах империализма американского.


--------------------------------------------------------------------

4. Новая Газета № 8 от 28 января 2015 «Радиоактивный пепел» и «мусорный рейтинг»

5. 1 марта. Антикризисный марш «Весна»

Tags: Европа, Путин, США, капитализм, кризис, либералы, ложь, оппозиция, свобода, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment