ss69100 (ss69100) wrote,
ss69100
ss69100

Categories:

Реплика об учёных-лингвистах без стакана

Afficher l'image d'origineОцените, уважаемые коллеги, логику замечательной конструкции из произведений официальной академической науки „Лингвистика”.

В данном случае Википедия даёт целый список трудов учёных, причём на нескольких языках.

Итак, заинтересовало происхождение т.н. османского языка. Читаю:

Осма́нский язы́к... - государственный язык Османской империи, принадлежит к огузской подгруппе тюркских языков.

Несмотря на то, что османский язык был тюркским в своей основе, его лексика доходила в некоторых произведениях до 80—90%
арабских и персидских слов


И дальше:„Помимо этого, использовались отдельные арабские и персидские грамматические конструкции...”.

Значит, язык тюркский, а состоит на 80-90% из чужой лексики. Как-то сразу даже и не осознал значимость утверждения. А впридачу ещё и „помимо” нашлось...

Вот вам налили ровно полстакана чего-либо. Тут вы задумаетесь, является ли ваш стакан наполовину полным или же он наполовину пуст.

И, скажем, метания Буриданова осла сразу понятны: ему предложили равноценный выбор, 50 на 50. Вот и мучалось животное, не зная, чему отдать предпочтение.

Впрочем, иной раз легче понять логику осла, нежели таковую учёных лингвистов. Это если без стакана...


Tags: Турция, лингвистика, логика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments