?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Алекс Йельский, несимпатичные персонажи правительства и управление будущим
мера1
ss69100
Résultat de recherche d'images pour "Алекс Йельский навальный"
Много ли хороших слов можно сказать о сегодняшнем правительстве России? О его Председателе? Вряд ли. И судим мы не по внешним признакам, и даже не по устным пожеланиям „держаться, там”, а по делам.

Кстати, мы ведь именно такое правительство заслужили, потворствуя или не сопротивляясь развалу Союза. Но это к слову.

Итак, нынешнее правительство, очевидно, антинародное. А могло бы оно сегодня быть иным? Ответ, как бы многим ни хотелось услышать обратное, - ответ однозначный: нет. Другим оно сегодня быть не может. Лучше не может. Хуже - могло бы. Это мы видели при Ельцине.

Правительство ведь не в лабораторной пробирке вырастает. Оно - отражение состояния общества во всей полноте его социальной, культурной, технологической и прочих оболочек.

Вот, скажем, при Сталине или Брежневе никакой западный фонд, вроде фонда Сороса или Клинтон, и помыслить не мог свободно издавать и распространять в СССР собственные учебники истории. Или под предлогом требования от России выполнять взятые обязательства проводить в жизнь методики и рекомендации Совета Европы, чьим подписантом и членом мы являемся, - раньше никакие НГО не могли проводить собственный курс в управлении страной. А требования эти, сами понимаете, никак с нравственностью русского народа не вяжутся.

Т.е. сегодняшние условия жизни резко и принципиально отличаются от тогдашних, когда правительства были действительно почти народными. Во всяком случае в СССР от правительства народу было во стократ больше пользы, чем сегодня вреда от нынешнего.

А тут ещё и развитие Глобальной Сети через которую происходит захват неокрепших умов наших граждан, тех, что помоложе.

А ещё и нынешняя финансовая зависимость, которую даже близко невозможно сравнить с тогдашним независимым рублём.

В общем, отличий в социальной среде множество и все они не в пользу существования народного правительства.

Однако и нынешнее правительство всё же качеством чуть получше, чем то, что было, скажем, лет пять назад. Идёт медленная, тихая, но неуклонная эволюция к лучшему: жизнь заставляет. По крайней мере нет в составе правящего кабинета таких одиозных фигур, как Ливанов или Улюкаев. Или такого мегалиберала как Кудрин.

И тут перед всеми нами встаёт логичный выбор: либо мы продолжаем своей общественной деятельностью, вовлекая в него всё новых и новых коллег, давить на нынешнее правительство и чиновников всех уровней, либо мы в едином революционном порыве сметаем его и заменяем на...

Кстати, а на кого заменим, если что??! Тут ведь не просто грамотные люди нужны, и даже управленцы, но ведь необходима и соостветствующая программа развития страны! Развития в существующих, реальных условиях, а не повторения народного подвига в совершенно иных, сталинских временах. А программа под определённую цель составляется. А её, цель, кто-нибудь внятно сформулировал?

Или у нас уже есть теневой кабинет из порядочных людей? Лично я не слышал. Либо кабинеты без порядочных, либо порядочные без программы и кабинета.

Так что остаётся? Ну, понятно, старшие офицеры с боцманом нам не нравятся. Но может ли это быть причиной их повешения на рее именно сегодня? А дальше-то что, кто управлять будет? Пусть офицеры по-человечески нам омерзительны, но корабль худо-бедно плывёт, не тонет пока, хотя и качает его из стороны в сторону. Так что, оставить его совсем без минимально грамотного управления? А если тайфун из-за океана нагрянет???

Мы сейчас находимся на исторической переправе. На которой, как гласит народная мудрость, коней не меняют. А вот когда будет построен надёжный мост через эту переправу, тогда и о реях подумать можно будет. Мост - это такое состояние мобилизации общества, наличие такой партии, такой программы, что переходный период будет уверенно и безкровно преодолён.

А иначе... А иначе как в любом переходном процессе: пиковая амплитуда превышает номинальную в десятки и сотни раз. И выдержит ли разваливаемая уже четверть века страна подобную перегрузку?

Давайте ещё одну народную мудрость вспомним: всякому овощу - своё время.

А что нам предлагает протеже Йельского университета Алексей Навальный, которого иначе назвать, нежели Алекс Йельский язык не поворачивается? А ничего не предлагает, кроме себя-любимого в качестве президента России. Как было в болотные времена с Удальцовым без какой-либо конкретной, внятной и реалистичной программы, так и сегодня тоже то же.

Правда, программу по будущему России наверняка имеют покровители Алекса. В предлагаемом ролике вы увидите карту Евразии, эту программу отображающую. Цель, кстати, у Запада с течением веков не меняется: России не должно быть. И Йельского как таран используют для раскачивания ситуации.

Вот вы можете себе представить поместье, принадлежащее бывшему Президенту РФ, над которым спокойно могут летать дроны пусть даже и Алекса Йельского? И эти дроны никто не сбивает?

В общем, вырисовывается следующая ситуация: нынешний Председатель Правительства - личность, очень мягко выражаясь, не симпатичная. Как и подавляющее число членов его кабинета. Но... но альтернативы, описанной выше, пока нет. Нет ни условий, ни цели, ни программы, ни партии, ни мобилизации народа.

А есть только одно: поддавшись вполне законным эмоциям, вызванными несимпатичностью некоторых персонажей, вогнать неподготовленную страну в смертельный для неё переходный процесс. Чтобы те же Трамп с Клинтон с возгласом „Вау!!!” довольно потёрли руки и учредили ещё одну медаль: за достижения по развалу России. Первым российским лауреатом которой, без сомнения, заслуженно стал бы Алекс Йельский, он же - небезызвестный Навальный.
Résultat de recherche d'images pour "за победу в холодной войне"

Кстати, вы не забыли, что терпение и труд всё перетрут? Самообразовываемся, грамотно обучаем наших детей, раскрываем истинную суть происходящего, восстанавливаем правильные смыслы, объединяемся в общественные организации и через них давим на чиновников, вырабатываем общую платформу, ставим цель, формируем методы и т.д.

В общем, для спокойной и плодотворной работы по формированию будущего у нас есть все условия, включая ту же Глобальную Сеть.

А альтернатива - лишь кровь, разруха и развал.




  • 1
Думаю процесс укрепления будет двух сторонний в их пользу причем огромный финасово административный ресурс,у нас интернет.конечно пример социалистов царской России вдохновляет,но результат разрешения однозначен.

Какие бояре такой и народ, голова ногами управляет,а не наоборот,власть пример для подражания,законодатель поведения и правил .а то отражение ,не в лучших слоях общества ищут.

"Кстати, а на кого заменим, если что??! Тут ведь не просто грамотные люди нужны, и даже управленцы, но ведь необходима и соостветствующая программа развития страны! Развития в существующих, реальных условиях, а не повторения народного подвига в совершенно иных, сталинских временах. А программа под определённую цель составляется. А её, цель, кто-нибудь внятно сформулировал?"

Вначале о ЦЕЛИ. ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА - неужели ЭТО надо формулировать? ИЛИ ЕСТЬ БОЛЬШАЯ ЦЕЛЬ И ЦЕННОСТЬ, ЧЕМ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА?

О ПРОГРАММЕ. НИКАКИХ ОБЩИХ ПРОГРАММ писать НЕ НУЖНО, из-за их ПОЛНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ и принципиальной НЕИСПОЛНИТЕЛЬНОСТИ. А самое главное: НЕЛЬЗЯ И ОБЪЕКТИВНО НЕВОЗМОЖНО ЖИВУЮ ЖИЗНЬ ПОДОГНАТЬ ПОД ПРОГРАММУ! Именно поэтому, ВНАЧАЛЕ ВСЕГО ДОЛЖНА БЫТЬ ЖИЗНЬ, просто НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ, а уже ПОТОМ ПРОГРАММА. Вначале ЖИЗНЬ ставит какую-либо ЗАДАЧУ: либо одному Человеку, либо низовому сообществу, например Коммуне, либо на уровне целого округа, либо на уровне всей страны. Соответственно и ПРОГРАММА будет составляться ДЛЯ РЕШЕНИЯ КОНКРЕТНО ПОСТАВЛЕННОЙ ЖИЗНЬЮ ЗАДАЧИ либо одним каким-то Человеком для себя, либо каким-то коллективом.

А вот для того, чтобы ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА, а значит каждого отдельного Человека была НОРМАЛЬНОЙ, организация этого Социального Общества должна быть организована с учетом ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ, которым подчиняется Человеческое Общество как единый Социальный Организм.

На данный момент наиболее полно эти объективные законы учтены при построении Социального Общества, такой страны как Швейцария. Поэтому нам даже изобретать ничего не нужно, а нужно провести РЕФЕРЕНДУМ под лозунгом: "ХОТИМ ЖИТЬ НЕ ХУЖЕ, ЧЕМ В ШВЕЙЦАРИИ", и далее КАРДИНАЛЬНО перестроить нашу Модель Общества по лекалам УСПЕШНОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА, которая прекрасно себя зарекомендовала в Швейцарии. См. http://osolntseva.livejournal.com/1060550.html КТО НЕ ХОЧЕТ, чтобы в России было бы так же как у НИХ там в Швейцариях???


1) О замене одних людей на других более «лучших» в Правительстве, или где-либо еще.
Абсолютно НЕВЕРНЫЙ ВЕКТОР МЫСЛИ ! Абсолютно НЕВЕРНО СФОРМУЛИРОВАНА ЗАДАЧА! И именно поэтому ОНА В ПРИНЦИПЕ НЕ РЕШАЕМА!
Для нашей Модели Общества – абсолютно безразлично сколько раз мы будем перемещать людей с одного места и положения на другое, РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ВСЕГДА ОДИН и ТОТ ЖЕ! И ничего НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

Т.к. на данном этапе, даже не в конкретных людях дело, а В ПОРОЧНОЙ МОДЕЛИ НАШЕГО ОБЩЕСТВА , которая провоцирует его саморазрушение и гибель.

Поэтому ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ЗАДАЧА – это КАРДЕНАЛЬНО ИЗМЕНИТЬ МОДЕЛЬ НАШЕГО ОБЩЕСТВА.

в Швейцарии, конечно, хорошо живут, но даже в рамках Западной Европы это весьма специфихеское государство.  И живут там хорошо, и налоги комфортные не от того, что коммуны и конфедерация, а от того, что Швейцария занимает особенное место в мировой финансово-экономической системе.  И если даже любое из соседних государств переформатирует себя под швейцарскую модель управления - оно не станет второй Швейцарией.
Ну и вопрос масштабов страны.  Вы бы еще предложили перестроить Россию по модели Люксембурга или Монте-Карло. В этих государствах уровень жизни тоже весьма неплох.


А кто же спорит, что Швейцария - весьма специфическое государство?
Напротив, именно этим мы и воспользуемся!
Так как именно потому, что живущие там люди - строили Модель своего Общества - ДЛЯ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ - оно у них и ПОЛУЧИЛОСЬ САМОЕ СОВЕРШЕННОЕ и ИДЕАЛЬНОЕ на данном историческом промежутке времени.

Я понимаю, что многим ПРЕТИТ брать какой-либо пример вроде бы у «ВРАЖЕСКОГО» государства. Но позвольте в таком случае спросить, если бы "вражеское" государство ПЕРВЫМ ИЗОБРЕЛО БЫ КОЛЕСО?
Значило бы это для жителей других государств, что они ни в коем случае НЕ ДОЛЖНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ с пользой для себя ЭТО ОТКРЫТИЕ?

Так вот, Здоровая Модель Человеческого Общежития - это ТОЖЕ ОТКРЫТИЕ и ДОСТИЖЕНИЕ. Почему же все остальные народы ДОЛЖНЫ ОТКАЗЫВАТЬСЯ от этого ДОСТИЖЕНИЯ?

По поводу МАСШТАБОВ страны. Этот аргумент вообще не является серьезным.
Т.к. МАСШТАБ нашей страны - это ОГРОМНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО, а не недостаток! Именно поэтому исторические враги во все времена СТРЕМИЛИСЬ РАЗРУШИТЬ, РАСКОЛОТЬ нашу державу на враждебные куски. Что в данный исторический момент им, как мы видим, УДАЛОСЬ осуществить и процесс в этом направлении не останавливается ни на минуту.
То, что наша страна ОГРОМНА - так это же значит, что У НАС ВСЕГО МНОГО и что мы ОЧЕНЬ БОГАТЫ! Чему же здесь огорчаться?
Именно ПОЭТОМУ нашей стране ТАК НЕОБХОДИМА - четко отлаженная Модель Здорового Общества, которую воплотили в жизнь жители Швейцарии!
И еще, совершенно непонятен ваш вывод о том, что РАЗМЕР страны каким-то образом КАЧЕСТВЕННО изменяет САМУ ЖИЗНЬ в этой стране. По-вашему получается, что ВОДА налитая в стакан и ВОДА, налитая в бочку - качественно ОТЛИЧАЕТСЯ друг от друга?

во время войны (а сейчас Россия воюет, пусть и "холодно"), с Западом, сильным в стране должен быть кто-то один. Нельзя по-другому, "другое" ослабит Россию. При "сильном" премьере у Путина никогда бы не было такого рейтинга, а значит - не было бы сплочения народа - самого необходимого компонента победы. Фос-мажор требует таких же "фосмажорных" ходов и один их них - слабый премьер. Закончится война, тогда и приступим к демократии)))

Так премьер нужен не „сильный”, а порядочный!)

Референдум о возвращении последней редакции Конституции СССР (без Шестой статьи).
В рамках этой Конституции чем дальше тем чудесатее: в девяностых "лихих" такого небыло - чтоб детей отбирали, так что по сравнению с девяностыми мы ухнули куда глубже. Завинчивание гаек в котле общечеловеков есть не постпенное улучшение, как считает автор, а сползание все глубже под Железную Пяту.

А это не я считаю. Просто достаточно условия в РФ сравнить с условиями жизни народа на Украине)

Вчера Навальный посетил Новосибирск, где уже давно идут митинги, против повышения тарифов на ЖКХ на 20%. Митинги идут давно с декабря, это уже третий, изначально был заявлен принцип аполитичности митингов, но вот прибывает Навальный и ситуация меняется и понятно почему. Центральная власть не реагирует, не смотря на многочисленные обращения людей в администрацию президента, в прокуратуру. Возник такой простой вопрос," А может власти этого и добивались, принимая такое решение? Может это способ повышения очень низкого рейтинга Навального среди людей за МКАДом".

Единственное рациональное объяснение - власть неоднородна в своём целеполагании. Правая рука не знает, что делает леввя.

  • 1