?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
„Фоменко - наиболее подлый тип русофоба”, - заявил профессор МГПУ Артамонов
мера1
ss69100
Странно слышать подобное утверждение от человека, называющего себя учёным и отстаивающего именно научный подход к разрешению различных загадок.

Неужели где-то в здании РАН уже создана классификация русофобов? Если так, то предъявите её и докажите, что место Фоменко и его последователей („зомби”, по выражению профессора) именно на первой строчке самых завзятых русоненавистников.

Внимательно прослушал обе части рассказа Артамонова и, удивительное дело, на протяжении почти двух часов ни разу не было употреблено слово „хронология”. За исключением утверждений о том, что за последние годы наука сделала гигантский шаг вперёд и теперь в России существует своя абсолютная дендрохронологическая шкала.
Читать дальше...Свернуть )


Уже только то, что вся эта свора, травит и улюлюкает, заставляет уважать Фоменко. Хотя он слишком формален, имхо, и даже Носовский не вытягивает.

А что Артамонов исследовал, Ничегоё товарищья явно жаба задавила,

он еще кандидат на исследование...

Ой, как я жду тот день, когда всё прояснится с нашим действительным прошлым! Как же запоют эти "залётные птицы"!

Им придётся улететь в далёкие суровые края)

Правильно сказал

Труды этих граждан к истории не имеют никакого отношения.

Тридцать лет занимаюсь российскими древностями, 10 лет как профессор госвуза, 12 лет как доктор ист. наук. Ни один из моих коллег, почитав этот бред из серии "Новая хронология", посмотрев эти псевдонаучные киношки из той же оперы, не клюнет на весь этот бред сивой кобылы, настолько он убогий. Конечно, его убогость очевидна лишь для профессионалов, но всякого рода "лохи" (простите за слэнг) на него легко клюют. К ним присоединяются и другие псевдоучёные. Извините, учёные тоже попадаются, только учёные не те. Не историки. Не профессиональные историки. Философы, психологи, технари... Есть и "академики" всякого рода псевдоакадемий, и академики в области всякого рода псевдонаук. Можно, конечно, на всё это наплевать, и не обращать внимания. Но вот только вся эта шушера ведёт себя слишком агрессивно. и откуда, спрашивается, у этих проходимцев столько средств на многотиражные издания, на видеофильмы... Неужели ЦРУ уже и этим не побрезговала, и з этих уродцев уже хватаетс... Ну и всякие там соросы, карнеги и т.п.

Академическая шушера истину не ищет

Не хотел вас разочаровывать, но вы сами напросились, использовав явно неакадемическую лексику. И не приведя НИ ОДНОГО действительно научного аргумента в качестве доказательства ошибочности НХ.

Отсюда простой вывод: академическая шушера, считающая себя учёными, занимается, увы, отнюдь не поиском истины.

Шушера переписывает МНЕНИЯ подельников по мафиозной структуре под названием "национальные АН".

Вам альтернативщики столько тысяч вопросов по вашему невразумительному блеянию, хотя бы связанному с одной лишь логистикой ваших россказней, задали и... не получили ни одного вразумительного ответа.

Так что, будьте любезны, умерьте ваш академико-лексический пыл. Если желаете, чтобы с вами разговаривали по-человечески.

И уж коли претендуете на звание учёного, то высказывайте не ЭМОЦИИ, не пересуды, не мнения о личностях, а приводите ДОВОДЫ, тезисы, факты и аргументы. Во всей их полноте: в историческом, лексическом, культурном, хронологическом, естественнонаучном и прочих аспектах.

Vous m'avez compris, j'espère...

(Анонимно)
Эти альтернативщики делают из нас посмешище. Нигде кроме Рунета нету такого бреда.
Чем же они различаются от тех же прото-укров? Да ни чем. А их логика? Нету ее.

Александр, я об этой так называемой "новой хронологии" узнала совсем недавно. И чем больше читаю (из любопытства), тем больше ... эээ....как бы сказать помягче...офонареваю...
Я не историк по образованию, поэтому кто я такая, чтобы выступать с разоблачениями? Но история меня интересовала со школьной скамьи. И так как я очень хорошо владею двумя иностранными, я кроме русского последние 30 лет еще и на иностранных прочитала тонны книг по истории.
Ведь сейчас практически любой предмет определяется по возрасту с помощью углеводородных и прочих анализов! Вот уже опровергли возраст Святого Копья, которое, как долго считалось, держал в руках еще Карл Великий в 8 веке. Фиг. Анализ показал, что оно младше на 2 или 3 столетия. И много чего опровергли таким путем. И всякие плащаницы, ребра Иисуса...Все можно вычислить химическим и пр. анализом.
Пишут мол Колизей построили в 19 веке. А я припоминаю, что читала недавно Воспоминания стольника Толстого, которого Петр Первый в 1697 году послал в Европу, и там в главе про Рим он описывает Колизей. И вообще вся эта история при Колизей за уши притянута.
Я уже молчу про руссов в египетских пирамидах...
Всех пунктов теории я не осилила, только некоторые, но думаю, не стоит стараться осилить все. Просто любопытно было, есть логика или нет. На мой взгляд это фантастика, и даже не научная.
Пусть профессионалы НХ опровергают, что они и делают. Которым знакомы все методы добывания исторической информации и степень ее достоверности. Или даже не опровергают, а всерьез не вопринимают.
Обидно, что сейчас книги по истории с претензией на научность и псевдноанализами пишут всем кому не лень. От математиков до юмористов. То есть любой напишет - и его издадут?

Новохренология такая новая хреномания

(Анонимно)
"Что, о Великой империи монголов есть народные мифы, легенды и сказания? Что-то не слышал о таком..."

То что вы не слышали о таком не значит что таких не существуют гы гы гы. Вы где живете? Наверное за Уралом, в европейской части России?

Является ли Фоменко русофобом? Конечно же. Почему? А потому что по его (и последователей) логике, вся история России является вымыслом и ложью. А теперь экстраполируем сие утверждение на 20-ый век. Значит и история России/СССР в 20-ом веке тоже ложь и вымысел. Значит? Значит, например, история ВОВ ложь и вымысел - не Германия напала на СССР а СССР напал перывм напал на Германию, не СССР победил Германию а Германия победила СССР. А какие доказательства? А как живет Германия и как Россия? А потери? По сих пор неизвество сколько же солдатиков потерял СССР в ВОВ. Поисковики и копатели по сих пор находят трупы и останки русских солдатиков. В большинстве случаев, соотнешение найденных трупов красноармейцев и немцев 5:1 или даже 7:1 в пользу немцев. Как будто не было никаких немцев а русские воевали между собой. Вот так то. То чем занимается Фоменко и Ко. называется историческим реваншизмом. Отрицая одну часть истории они создают условия для отрицания и всех других частей истории.

Так что там насчет монголов? А о монголах упоминают и говорят великое множество источников и рукописей средневековья на разных языках - китайские, арабские, персидские, корейские, японские, итд. До сих пор в этих странах помнят о монгольских нашествиях. Так как? Может быть все эти народы и страны в 13-14 веках были вовлечены в некий всемирний анти-русский заговор чтобы обануть русских? Может быть средневековые европейские агенты-шпионы-русофобы активно действовали во всех этих странах и уговорили и китайцев, и корейцев, и арабов, и персов, и японцев, и вьетнамцев, и индонезийцев и многих других народов средневековья сочинять историю о монголах завоевавших их земли? А хазара-монголы живущие в Афганистане? Они тоже сочинили свою историю? А вьетнамцы каждый год отмечающие весенний праздник Храма Тран Тоунг (праздник в честь вьетнамского генерала 13-ого века, успешно отразившего монгольское нападение на Вьетнам)? А буряты-монголы и калмыки-монголы и тувинцы? Они тоже сочинили свою историю? А корейцы тоже сочинили историю о монголах? А иранцы, иракцы, сирийцы, пакистанцы? Вся Средняя Азия тоже? Все они сочинили сказку о монголах? Только чтобы обмнануть русских? )))
А этот бред от дядюшки Носовского о монголах якобы "не знавших не о каком Чингисхане и только впервые услышавших о нем от русских путешественников", якобы "никогда не имевших своей письменности" бла бла бла. Откровенная и наглая ложь расчитанная на лохов и идиотов которые никогда не поднимут свои зады от дивана чтобы самостоятельно проверить эти утверждения.

Пожалуй лучшего метода последовательного уничтожения государства не найдешь. Чем больше таких вот дебилов которые слепо верят в такие вот дурацкие, закомплексирующие идеи не имеющего ничего общего с объективной реальностью, тем больше шансов у настоящих врагов.

Новохренология такая новая хреномания - 2

(Анонимно)
Что то не видно те же корейцы или китайцы или арабы или персы или среднеазиаты или другие народы комплексуют по поводу монголов пришедших и завоевавших их земли когда то. Они не ненавидят историю своей страны. Они не стыдятся ее. Они принимают ее как есть и живут дальше. И вот только некоторые русские товарищи комплексуют уж очень велико. ))) Чистый комплекс неполноценности же. Вот и занимаются натуральным историческим реваншизмом. "Отрицатели истории", блин. Не понимают что сами и готовят почву для полного отрицания всей истории страны, включая и новую и новейшую и современную и будущую. Хреноложцы. )))

Re: Новохренология такая новая хреномания

"Является ли Фоменко русофобом? Конечно же. Почему? А потому что по его (и последователей) логике, вся история России является вымыслом и ложью."

Не вижу связи между фактом русофобии и попыткой очистить лживую академическую историю страны.

Вы-то откуда знаете, что преподаваемая история истинна???

Зато апломба-а-а...

Re: Новохренология такая новая хреномания

(Анонимно)
"Вы-то откуда знаете, что преподаваемая история истинна???"

Действительно, откуда?)))

Откуда вы знаете что преподаваемая история ВОВ истинна? Ведь вы же там не были, не видели, не слышали все это сам. Так?

Или же вот. Откуда вы знаете что Фоменко просто гнусно не лжет? Вы что знаете его лично, читайте его мысли телепатически итд?

И так далее и тому подобнее. Сам не видел, сам не слышал, сам не присутсвовал - значит ложь и обман. Нравится - значит правда, не нравится - значит не правда. Ага.

Re: (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
Спицын, вроде как директор школы. Ещё и несколько томов "исторических "напечатал. Написал как-то ему, что не было 16,15,14 веков в истории страны - календарь был другой. В грубой форме стал спрашивать :какой? Я ответил, что от СМЗХ и он сразу же замолк.