?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
„Фоменко - наиболее подлый тип русофоба”, - заявил профессор МГПУ Артамонов
мера1
ss69100
Странно слышать подобное утверждение от человека, называющего себя учёным и отстаивающего именно научный подход к разрешению различных загадок.

Неужели где-то в здании РАН уже создана классификация русофобов? Если так, то предъявите её и докажите, что место Фоменко и его последователей („зомби”, по выражению профессора) именно на первой строчке самых завзятых русоненавистников.

Внимательно прослушал обе части рассказа Артамонова и, удивительное дело, на протяжении почти двух часов ни разу не было употреблено слово „хронология”. За исключением утверждений о том, что за последние годы наука сделала гигантский шаг вперёд и теперь в России существует своя абсолютная дендрохронологическая шкала.

И главный аргумент Фоменко - лживая хронология исторических событий - этот аргумент не был не то что оспорен - о нём вообще не было сказано ни слова. А ведь не менее академические, нежели Артамонов, учёные времён Скалигера выступали с резкой критикой хронологической шкалы последнего.

Т.е. даже из науки иные преподаватели истории выбирают лишь те эпизоды, которые им самим позволяют жить в мире с собственным мировоззрением. Пусть и в ущерб истине, включая столь защищаемую научную.

А ведь сколько написано статей, где с абсолютной очевидностью доказывается, что с точки зрения логистики (наличия металлических доспехов и оружия, подвоз фуража, скорость передвижения по бездорожью и т.п.) такого, как описывается в академических учебниках нашествия монголов на Русь быть не могло! Но о логистике в разговоре также не было сказано ничего.

Жертвы среди русского народа, увы, в те времена были. Но каков их источник? Монголы??? А где свидетельства самих „завоевателей”? Письменные, устные? Что, о Великой империи монголов есть народные мифы, легенды и сказания? Что-то не слышал о таком...

В общем, критика историком академика Фоменко полностью несостоятельна. А обвинение в русофобии вообще выходит за рамки приличия. Тем более дла патриота, каковым, несомненно, себя считает Артамонов.

Ведь профессор совершенно правильно отзывается о недопустимости искажения и фальсификации истории Великой Отечественной войны. Но значит ли это, что можно искажать историю предшествующую? А ведь именно этим и занялся сначала Скалигер, а за ним и современные мафиозные структуры под названием „академии наук” различных стран Запада, а также России.

И профессор Артамонов сам, видимо, не подозревая этого ибо зашорен (слово „зомби” ему впору применить к самому себе) - является членом этой структуры. Основная цель которой абсолютно русофобская: принизить, а лучше - стереть из памяти ведущую роль Руси в глобальном историческом процессе.

Фоменко, понятное дело, не господь бог и как и любой исследователь наверняка допускает ошибки. Однако поставленный им главный вопрос, об истинности используемой сегодня хронологической шкалы, является наиболее актуальным и имеет первостепенную значимость для восстановления исторической справедливости.

И ещё хотелось бы обратить внимание профессора Артамонова на замечательную таблицу, приведённую доктором наук профессором Клёсовым. Это к вопросу о позднем появлении славян и русских, о неизменности населения Западной Европы (О! Франция!! Мустьерская культура!!!) „за последние 20 тысяч лет”.



Так и не услышал от профессора-нерусофоба о том, что в России неизменность населения наблюдается уже как минимум 50 тысяч лет. И это были славяне, а не европейские неандертальцы...

*
Первая часть.

https://www.youtube.com/watch?v=ZkE3U9hRjsU

Вторая часть.



Да, о „подлых русофобах” - последователях „фоменковщины” - в самом конце второго видео.

И очень жаль, что историк Спицын оказался столь неразборчивым в выборе собеседников.


  • 1
Да, тетенька, амвон и РПЦ встали вам поперек глотки. А вот с русским языком плоховато. Слова "врятли" в русском нет. Вы, видимо, хотели сказать: "вряд ли". Учите матчасть, как говорится, прежде, чем вылезать на амвон.

Согласен, ошибся.. Два часа ночи, только с работы, бывает.
Вы, тетенька, так думаю, правописанием занимаетесь.
Займитесь заодно и логикой.
А то вам где-то мерещится моя ненависть к верующим.
Учите логику когда оспариваете чужие мысли. Именно мысли, а не их оформление.
Складно свистящих везде полно.
Внятно думающих - маловато.

Вы же должны знать, что с озаренцами совершенно бесполезно беседовать, так и будут повторять свой бред.
Опять преглупейшее утверждение, что нет письменных источников о монголах - ну вот что за глупость?
Ниже опять бред, что только гуманитарии изничтожают эту русофобскую дешевку Фоменко.
Эти альтернативщики хоть о Устине Чащихине слышали?
"Устин Чащихин закончил Московский Государственный Университет им. М.В.Ломоносова, Нидерландский Институт Маркетинга и Высшую Школу Экономики (Высшую Школу Маркетинга и Развития Бизнеса). Имеет сертификаты Европейской Конфедерации Маркетинга и Российской Ассоциации Маркетинга."
и смотрим его многочисленные разборы:
Анализ новой хронологии Фоменко-Носовского

А.Т.Фоменко и иные новохронологи любят обвинять сторонников традиционной хронологии в догматизме и консерватизме. Однако на данном сайте я представляю свою не менее смелую теорию - единую теорию материи, что доказывает отсутствие у меня догматизма.

Отзыв Российской Академии Наук (РАН) о работах Устина Чащихина по критике новой хронологии Фоменко.

Есть много статей, содержащих именно научную, профессиональную, аргументированную критику "новой хронологии", в которой дан ответ по существу, показаны коренные ошибки в самих методах "новой хронологии", в самом её фундаменте...
http://www.cnt.ru/users/chas/#fom

Как знаете, у меня много переведенных в формат ЖЖ разборов альтернативной чуши.

ну подыми еще - ватка. тель хай. т.е. Христос воскре́се!

http://magazines.russ.ru/neva/2010/11/be6.html

Edited at 2017-04-16 10:44 (UTC)

Re: русофобское укр-ское отродье пономарев

А, этот укр-ский сталинистик Виктор Пономарев сюда от меня приполз из поста про русофоба Сталина (могу дать ссылку). Как видим, слово "вата" это излюбленноые как и слово "кацап" - кричалки скачущих укр-ских тварей. Забавно, что сталинистские отродья пытаются обзывать настоящих русских евреями-латышами, лишь бы попробовать отвлечь от раскрытия коммунистических преступлений, совершенных главными русофобами Лениным-Сталиным.
Причем, как возможно неизвестно автору SS69100 - часть "истинных сталинистов" решила сдать с потрохами продажную проститутку Ленина - такие, например, как новоиспеченный сталинист Эрих - вешают на Ленина уничтожение нескольких миллионов русских, у "известного" Крылова полно его высказываний.
Сталинисты они все такие, что поделать.

А файер дир ин лебер

КАК ИСТИННЫЙ ЖИД-ВЫКРЕСТ harmfulgrumpy ПРОДОЛЖАЕТ ГНАТЬ НА КИЕВСКУЮ РУСЬ.

КСТАТЕ. А ЧТО ТАМ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ СРУЗЪКИХ ЦАРЕЙ ИЗ ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА.

Это Фоменко Озаренец?
Предвзятость может сыграть плохую службу.

источники по монголам, которые озаренцы не видят

"Но каков их источник? Монголы??? А где свидетельства самих „завоевателей”? Письменные, устные? Что, о Великой империи монголов есть народные мифы, легенды и сказания? Что-то не слышал о таком..."

Ужас какой! Не слышал он несчастный. Можно посмотреть только некоторые. Итак, что в полное подтверждение заявленного:
"В стане пропагандонов паника, хотя попытки выразить высокомерное отношение сохраняются ... Между тем, затея по уничтожению исторической памяти народов России, Украины, Белоруссии, Средней Азии и Прибалтики через насаждение гумилевщины и фоменковщины изначально имела ограничения в эффективности. Чтобы искорёжить историю от Бреста до Камчатки и от Таймыра до Туркмении, необходимо было искорёжить историю всех сопредельных народов, включая историю Китая." http://kosarex.livejournal.com/2802303.html
Истории сопредельных стран надо? Венгрия

Вторжение Монгольской империи в Венгрию сопровождалось резким изменением климата. На исторической карте вверху показаны венгерские города, замки и крепости, захваченные монголами, маршруты вторжения и пути отступления в 1241-1242 гг.

Как видим, войска быстро продвигались на запад в марте-апреле 1241 года, вырезали огромное множество венгров, но затем неожиданно остановили операцию, а потом решили отступить. Больше они в Европу не возвращались никогда.
Учёные из Федерального исследовательского института Швейцарии в Бирменсдорфе и Принстонского университета (США) исследовали климат в Восточной Европе в 1241-1242 гг, используя стандартный метод дендрохронологии, анализ годичных колец деревьев. Оказалось, что именно в этот период в Европе произошла резкая смена климата: похолодание и обильные дожди..."
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/763280.html

Литва - русофобское образование, т.е. что? Правильно, поддерживает общую историю Европы, начхать ей на монголов на Руси
"Монголо-татарское иго на землях Великого княжества Литовского"
http://tyurin.livejournal.com/48587.html

По Европе, опять Венгрия, ещё про предтечу татар:
"встречаю там такую цитату из венгерского хрониста Туроца о событиях 1122 г.:
"Rex autem Stephanus, diligebat Cunos tunc temporis plus quam decebat: quorum dux, nomine Tatar, qui a caede imperatoris, сum paucis, ad regem fugerat, cum rege morabatur".
Т.е. речь идет о предводителе "кунов" (это вообще-то венгерское название половцев...
А недовольные "татары" (на самом деле рода различного происхождения), как выше было сказано, ушли на запад, дойдя к второй половине XI в. до границ Руси, Венгрии и Болгарии в составе кипчакских орд. Там они уже практически забыли собирательное для них название, перейдя к своим собственным родоплеменным наименованием, но престижность политонима "татары", которого боялись в самом Китае, очевидно сохранялась для части из них..."
Были ли известны татары в восточноевропейских степях до монгольского нашествия?
http://khrapachevsky.livejournal.com/21923.html

источники по монголам, которые озаренцы не видят

ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ МОНГОЛЬСКИХ НАШЕСТВИЙ В XIII в .

даю pdf, хотя сканы у меня выложены http://www.hist.bsu.by/images/stories/files/nauka/izdania/risi/1/Sharko.pdf
____
Источники им, сами озаренцы только отрицать способны


Первый том серии "Золотая Орда в источниках"

Вышел из типографии том "Арабские и персидские сочинения" серии источников по истории Золотой Орды. Состав серии и содержание ее томов можно посмотреть здесьНиже выложены сканы, дающие представление о вышедшем из печати первом томе серии. После них помещены аннотация тома и контактная информация для желающих приобрести книги серии...
Небольшой отчет по "Золотой Орде в источниках"
http://khrapachevsky.livejournal.com/37601.html
__________
Империя Чингис-хана. Крадин H., Скрынникова Т., книга
"Глава третья.
Иерархия идентичностей у средневековых монголов 129
I. Две Монголии 132
1. Монголы северо-востока 136
2. Великий Монгольский улус 140
3. Монголо-татары 148
4. Мы/наши 152
II. Монголы 157
1. Нирун/дарлекин 159...
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kradin/

" Про опровергателей татаро-монгольского ига, а также о пользе посещения музеев.
Давеча несколько дней я провел в московском Историческом музее и так совпало, что мне на глаза попались посты небезывестного писателя Алексея Кунгурова о том что вся официальная история о Монгольской империи является фальсификацией и выдумкой историков, и никакого татаро-монгольского ига на Руси не было
(а были, я так понял, лишь какие-то междоусобные разборки).

Вообще в СМИ и Рунете сформировалась уже довольно приличная масса подобных статей разного рода "исследователей" а ля Фоменко и довольно приличная масса адептов этой теории, судя по количеству поддерживающих комментов. То есть это уже вышло за рамки представлений каких-то полоумных фриков и кажется начинает становиться неким значимым трендом.

Можно конечно просто отмахнуться, по принципу - да мало ли придурков и невеж в инете, на каждый их чих не наздравствуешься (так видимо подавляющее большинство ученых-историков и поступает)..."
http://gosh100.livejournal.com/69452.html

Re: источники по монголам, которые озаренцы не видят

Письменные источники - это замечательно, и спасибо вам за такой интересный список.

Однако множество принципиальных вопросов, связанных с предполагаемым нашествием, остаются без ответа.

Источники можно и подделать, но как создать у народа гордые мифы за своих великих предков, завоеваших полмира, коли нашествия не было?

Где монгольские сказания, где народная память о величии монголов? ГДЕ?

Источники, письменные, повторю, подделать можно. А вот устные - это во стократ сложнее.

Re: источники по монголам - сказания

"Письменные источники - это замечательно, и спасибо вам за такой интересный список...Источники можно и подделать..."

Всегда пж-та. Не жалко. Здесь только часть иностранных источников, если брать по РФ - их вообще несчетное множество задокументированных и находящихся в музеях. Например, из недавних

ЗОЛОТЫЕ УКРАШЕНИЯ И САБЛЯ 13 ВЕКА ИЗ ТИГЕЛЬНОЙ СТАЛИ
Находка была сделана в 2006 году, когда археологи из ИА РАН под руководством замдиректора института Аси Энговатовой вели работы на Успенском раскопе в Ярославле. Работы предваряли строительство Успенского собора, который возвели к тысячелетию города. На месте строительства археологи обнаружили одно из коллективных захоронений жителей и защитников города, погибших при его захвате монголо-татарами в 1238 году. В этой «братской могиле» и был найден обломок сабли.
При этом клинок – единственный в своём роде: до сих пор на территории России не находили сабель, выкованных из уникальной тигельной стали. Сама по себе находка на территории России сабли XII–XIII веков – огромная редкость. «Подобные вещи бывают в основном в воинских захоронениях на южных территориях Древней Руси, а случаи нахождения сабель, их фрагментов и деталей в городском культурном слое – единичны»...В эпоху монгольского нашествия, в начале XIII века, и в более поздние эпохи, даже в XIX веке, тигельная сталь стоила очень дорого. Она (и её разновидность – булат), как ни один другой материал, соответствовала требованиям, предъявляемым к клинковому оружию – прочность клинка, способность лезвия долго сохранять остроту.
Вероятно, «ярославская сабля» принадлежала очень состоятельному монгольскому воину. Хотя восточные купцы вывозили тигельную сталь в Европу, древнерусские мастера вряд ли могли выковать саблю из неё.
«Более вероятно, что найденная сабля происходит из ремесленного центра, где тигельная сталь производилась, и местом её изготовления является один из городов Средней Азии, покоренных монголами незадолго до 1238 года»...
Клад серебряных женских украшений, найденный при раскопках в Твери.
Накануне Нового года при охранных раскопках в здании Тверского музея археологи обнаружили клад, который состоит из нескольких десятков серебряных украшений. Он датируется первой половиной XIII века и, вероятно, был спрятан во времена Батыева нашествия. О находке сообщила пресс-служба Института археологии РАН...
Клад представляет собой комплект драгоценных украшений, который когда-то принадлежал знатной горожанке. Это несколько десятков предметов, сделанных их серебра в технике скани и зерни..."
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/150512.html

Подделывать письменные источники вообще по всему миру о монгольском нашествии - жутко кропотливая и конспирологическая теория, а у вас обвинения только российских историков в этом - некачественно, кто из аглицких или немецких за этим заговором стоит?

"Где монгольские сказания, где народная память о величии монголов? ГДЕ?
Источники, письменные, повторю, подделать можно. А вот устные - это во стократ сложнее."

А что это за зверь - устные предания? как они должны выглядеть? Можете точно воспроизвести немецкие устные сказания о хождении вокруг Великого Дуба? Какие тогда песнопения или заговоры плелись?
Ну это старое, а из недавнего предоставьте, пж-та, сказания "волжских булгар" о взятии Казани Иваном IV, именно тех булгар, которых современные татары отрицают начисто http://apfomin.livejournal.com/5520.html
Ладно, песнопений "потерпевших" у нас нет, зато много русских:
"Песня о взятии Казани открывает цикл песен второй половины XVI в. Это одна из распространенных песен, записи которой сделаны в различных местах . Взятие Казани не случайно привлекло внимание народа и вызвало появление песни. Это было событие большой важности. С падением Казанского царства уничтожалась опасность вражеского вторжения в русские земли с востока. Память о татарском иге заставляла осознавать казанский поход как этап, заключающий многолетнюю борьбу с татарами. "
http://www.bibliotekar.ru/7-russkoe-narodnoe-tvorchestvo/62.htm

Re: источники по монголам - сказания

"ВЗЯТИЕ КАЗАНИ
Середи было Казанского царства,
Что стояли белокаменны палаты,
А из спальны белокаменной палаты
Ото сна тут царица пробужалася,
Симеону-царю она сон рассказала:
«А и ты встань, Симеон-царь, пробудися!
Что ночесь мне, царице, мало спалося,
В сновиденьице много виделося:
Как от сильного Московского царства
Кабы сизой орлища стрепенулся,
Кабы грозная туча подымалась,
Что на наше ведь царство наплывала».
А из сильного Московского царства
Подымался великий князь Московский,
А Иван-сударь Васильевич, прозритель..."

или самое известное


Впрочем, о монгольских преданиях. Кто вам сказал что их нет?
Прежде всего самая высокая статуя в мире где? "Чингисхан - Это непобедимый воин, под властью которого в 13-м веке оказалась половина мира, если брать в расчет только земли, уже открытые тогда человечеством. Его завоевания сопровождались разрушениями и зверствами. По мнению историков, этот человек погубил около 40 миллионов людей. Таким он известен практически всему миру, кроме своих соотечественников. Национальный герой – такой славой обладает Чингисхан в Монголии. Памятник воину был возведен в честь 800-летия созданной его оружием империи.
Несмотря на зверства, которые совершались под руководством знаменитого полководца, многие историки склонны превозносить его способности выше, чем военный талант еще более известного Македонского. Сильная армия и великое государство достались Александру от предков, тогда как монгольский завоеватель в начале пути не имел практически ничего. Ему удалось объединить общей целью разрозненные племена кочевников, за 20 лет создать могущественную державу, власть которой распространялась примерно на 22% площади Земли.Неудивительно то, что такой славой пользуется живший в 1155-1227 годах Чингисхан в Монголии. Памятник стал очередным доказательством народной любви.
http://fb.ru/article/229860/chingishan-v-mongolii-pamyatnik-gde-nahoditsya-vyisota-foto
Народной монгольской любви - заметили?
Да, и "Сокровенное сказание монголов":
'Сокровенное сказание' – древнейший литературный памятник монголов. Считается, что оно было создано в 1240 году в правление Угедей-хана. Оригинал памятника не сохранился. Самая древняя дошедшая до нас рукопись представляет собой монгольский текст, затранскрибированный китайскими иероглифами и снабженный переводом на китайский язык. Транскрипция была сделана в конце 14 века в учебных целях, чтобы китайцы могли учить монгольский язык. В частности, поэтому один из авторов транскрипции Сокровенного Сказания – Хо Юаньцзе – использовал при транскрипции так называемые 'мнемонические иероглифы': очень во многих случаях для транскрипции того или иного слова используются иероглифы, подходящие не только по фонетике, но и по значению к соответствующему монгольскому слову. Язык, зафиксированный в данном памятнике, является очень архаичным монгольским языком, относящимся по классификации Н.Н.Поппе к Восточно-среднемонгольскому диалекту.
Сокровенное сказание, будучи наиболее обширным и литературно обработанным из древнейших монгольских памятников, представляет собой неоценимый источник по истории, языку и этнографии монголов. В него входят и стихотворные фрагменты, восходящие к народной поэзии, и прозаические части, представленные самыми разными жанрами: от легенд и элементов эпоса до образцов канцелярской речи.
Европейские ученые познакомились с 'Сокровенным сказанием' благодаря архимандриту Палладию, служившему в Русской духовной миссии в Пекине. Он в 1866 году опубликовал перевод данного памятника."
http://www.e-reading.club/book.php?book=266

Re: источники по монголам - сказания

Что там у монголов ещё.
"Впервые устные исторические предания монголов исследовал X. Пэрлээ и опубликовал в 1969 г. свою работу "По следам устной истории монголов Трехречья", которая до сих пор остается единственной специальной работой по данной теме. В ней автор использовал устные исторические предания как источник для изучения этногенеза монголов, а также сопоставил эти предания с археологической культурой, фольклором и этнографическими данными.

Важным шагом в его работе стало обсуждение достоверности и признание их историчности. Другие монголоведы, хотя и не изучали специально устные исторические предания, но частично использовали их для исследования. Д. Гонгор пользовался устными преданиями при работе над историей халхас-

ского ханства и происхождения халхасцев (Ц. Гонгор, 1970). Вслед за ним Г. Сухбаатар обращался к ним в ходе исследования тобаской историографической традиции и сопоставил их предания с монгольскими (Г. Сухбаатар, 1971). Ш. Вира при исследовании историографической традиции монголов проводил сравнительный анализ устных исторических преданий всех центрально-азиатских кочевников, известных по письменным источникам (Ш. Вира, 1978)..."
РАННЕМОНГОЛЬСКИЕ ПЛЕМЕНА (ЭТНОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ НА ОСНОВЕ УСТНОЙ ИСТОРИИ) http://cheloveknauka.com/rannemongolskie-plemena-etnogeneticheskie-izyskaniya-na-osnove-ustnoy-istorii

Форум Монгол-Су - 2009 год
"Роль предания в традиционной культуре весьма велика.
В дописьменный период именно предания сохраняли историческую память рода или племени, а при возникновении литературы предания оказываются одним из основных источников исторических сочинений. Отсюда ясно, насколько важной является проблема собирания и публикации преданий, без чего немыслимо их научное изучение.
В 1984 году в Улан-Баторе был издан сборник «Монгольские предания». Книга вышла под редакцией Д. Цэрэнсоднома, составил ее X. Сампилдэндэв. Отдельные предания X. Сампилдэндэв публиковал и раньше. Теперь же он выпустил в свет большую антологию,
призванную ознакомить читателей практически со всеми жанровыми и тематическими
разновидностями данного вида народного творчества. В сборник включено свыше ста
тридцати произведений самого разного объема — от одного абзаца до пространных
многостраничных повествований. В обстоятельном предисловии к сборнику его составитель
рассказывает о специфике жанра и о разных аспектах его изучения (отражение в преданиях этноязыковых и фольклорных связей, использование в них мифологических,тотемических мотивов и т. д.), сопровождая свой рассказ некоторыми историческими экскурсами.
Наш журнал будет публиковать предания из этой книги. На этот раз мы даем произведения.
связанные с нашей столицей, которой в этом году исполняется 350 лет..."
http://mongol.su/forum/?topic=275.0

"Некоторые из устных преданий нашли отражение в "Сокровенном сказании". Его создание было обусловлено объединением племен в феодальное государство под властью Чингисхана, завоевательными походами, приведшими к покорению многих земель, и образованием огромной Монгольской империи.

Монголы, бывшие до того бесписьменным народом, заимствовали письменность у покоренных соседей. Уйгурская система письма, использованная монголами, восходит к сирийскому алфавиту эстрангело, распространенному в Средней Азии. Существует легенда о том, как захваченный в плен найманский грамотей, уйгур по происхождению, Тата Тонга показал Чингисхану государственную печать, объяснил значение записей актов в тетрадях и был назначен обучать грамоте царевичей.

При Хубилае (1260 1294) возникает новая монгольская письменность. Тибетским ученым Лодой Джалцаном, известным под именем Пагба-ламы (1239 1280), было создано квадратное письмо, названное так потому, что буквы имели вид четырехугольника. Квадратное письмо должно было стать династическим, служащим государственной надобности, годным для передачи звуков не только монгольского, но и языков народов юаньской империи. Но оно не получило широкого распространения. Одновременно применялось и уйгурское письмо, реформированное ученым и переводчиком Чойджи Одсэром..."
Монгольская литература http://www.diary.ru/~Ossuary/p76170754.htm

Короче, при желании найти можно у монголов много чего.

Даже среди филологов не найдется знающий 100% русский язык. А делать случайные ошибки, особенно когда торопишься, не смертельно, главное - то, о чем ты пишешь. Кстати, одну ошибку в правописании, я у Вас нашел.

самое смешное, когды нет возможности опровергнуть близкое к истине утверждение (по моему мнению), по юродивые как бы, одев на себя маску глашателей правды - начинают выискивать грамматические ошибки..., не понимая, что вы как гребля старая не удержите разлив..., кроме того, сия ведунья не глашает священные писания и ваше место не занимает..

  • 1