?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
„Фоменко - наиболее подлый тип русофоба”, - заявил профессор МГПУ Артамонов
мера1
ss69100
Странно слышать подобное утверждение от человека, называющего себя учёным и отстаивающего именно научный подход к разрешению различных загадок.

Неужели где-то в здании РАН уже создана классификация русофобов? Если так, то предъявите её и докажите, что место Фоменко и его последователей („зомби”, по выражению профессора) именно на первой строчке самых завзятых русоненавистников.

Внимательно прослушал обе части рассказа Артамонова и, удивительное дело, на протяжении почти двух часов ни разу не было употреблено слово „хронология”. За исключением утверждений о том, что за последние годы наука сделала гигантский шаг вперёд и теперь в России существует своя абсолютная дендрохронологическая шкала.

И главный аргумент Фоменко - лживая хронология исторических событий - этот аргумент не был не то что оспорен - о нём вообще не было сказано ни слова. А ведь не менее академические, нежели Артамонов, учёные времён Скалигера выступали с резкой критикой хронологической шкалы последнего.

Т.е. даже из науки иные преподаватели истории выбирают лишь те эпизоды, которые им самим позволяют жить в мире с собственным мировоззрением. Пусть и в ущерб истине, включая столь защищаемую научную.

А ведь сколько написано статей, где с абсолютной очевидностью доказывается, что с точки зрения логистики (наличия металлических доспехов и оружия, подвоз фуража, скорость передвижения по бездорожью и т.п.) такого, как описывается в академических учебниках нашествия монголов на Русь быть не могло! Но о логистике в разговоре также не было сказано ничего.

Жертвы среди русского народа, увы, в те времена были. Но каков их источник? Монголы??? А где свидетельства самих „завоевателей”? Письменные, устные? Что, о Великой империи монголов есть народные мифы, легенды и сказания? Что-то не слышал о таком...

В общем, критика историком академика Фоменко полностью несостоятельна. А обвинение в русофобии вообще выходит за рамки приличия. Тем более дла патриота, каковым, несомненно, себя считает Артамонов.

Ведь профессор совершенно правильно отзывается о недопустимости искажения и фальсификации истории Великой Отечественной войны. Но значит ли это, что можно искажать историю предшествующую? А ведь именно этим и занялся сначала Скалигер, а за ним и современные мафиозные структуры под названием „академии наук” различных стран Запада, а также России.

И профессор Артамонов сам, видимо, не подозревая этого ибо зашорен (слово „зомби” ему впору применить к самому себе) - является членом этой структуры. Основная цель которой абсолютно русофобская: принизить, а лучше - стереть из памяти ведущую роль Руси в глобальном историческом процессе.

Фоменко, понятное дело, не господь бог и как и любой исследователь наверняка допускает ошибки. Однако поставленный им главный вопрос, об истинности используемой сегодня хронологической шкалы, является наиболее актуальным и имеет первостепенную значимость для восстановления исторической справедливости.

И ещё хотелось бы обратить внимание профессора Артамонова на замечательную таблицу, приведённую доктором наук профессором Клёсовым. Это к вопросу о позднем появлении славян и русских, о неизменности населения Западной Европы (О! Франция!! Мустьерская культура!!!) „за последние 20 тысяч лет”.



Так и не услышал от профессора-нерусофоба о том, что в России неизменность населения наблюдается уже как минимум 50 тысяч лет. И это были славяне, а не европейские неандертальцы...

*
Первая часть.

https://www.youtube.com/watch?v=ZkE3U9hRjsU

Вторая часть.



Да, о „подлых русофобах” - последователях „фоменковщины” - в самом конце второго видео.

И очень жаль, что историк Спицын оказался столь неразборчивым в выборе собеседников.


  • 1

Re: Какие ошибки в вопросах

еще раз ваши фантазии только для подростков, которых убедили, что Трамп и Меркель подрабатывают воровством кроссовок

Вы даже не о самом известном событии ничего не знаете, но по данному поводу поллиста исписали.
О Президентском совете рассказал сам Фоменко в одной из передач. Подтвердил это Путин, в своей пресс-конференции. Вы кастрюлю хоть иногда снимайте.

Re: Какие ошибки в вопросах

Итак, данного вопроса по Фоменко вы не знаете, смысла написанного совершенно не поняли - ну так озаренец - Pimen Tot и Tot Bask - вы, что поделать.

"Вы даже не о самом известном событии ничего не знаете, но по данному поводу поллиста исписали.
О Президентском совете рассказал сам Фоменко в одной из передач. Подтвердил это Путин, в своей пресс-конференции."

Итак, очередная чистая ложь альтернативщика, ссылок ни одной как не способный не можете дать ни одной даже на вранье.
Лживое существо Фоменко что-то на какой-то передачке заявил, вот мы писали письмо - реакции не последовало. А о том что П. подтвердил - тоже чистая ложь. Это смонтированная запись, после Фоменко идет с 2:24 пресс-конференция где говорится о интересных взглядах на куликовскую битву, но нигде ни слова ни про Фоменко, ни про НХ. https://www.youtube.com/watch?v=Ds45Fl83qVc

Зато в комментариях опять издевательство над лживостью новохронологов:
"Правдивостью фоменковцы никогда не отличались, но в этом мега-ролике превзошли самих себя.
То место на иконе Сергия Радонежского, где изображён "татарский Спас", стыдливо затушёвано синим цветом. Очень мудрое решение, поскольку никакого Спаса там нет.
Смотрите, кому интересно - http://www.runivers.ru/upload/iblock/eeb/Kulikovskay_ikona_fragment.jpg
На русских знамёнах лик Спаса обрамлён золотым нимбом. На татарском знамени нимб чёрного цвета - сатанинский (картинку можно дополнительно увеличить, если кликнуть на неё).
Князь Дмитрий перед боем изображён в красной шапке с тёмным железным венцом. Мамай изображён в мусульманской матерчатой чалме, ясно указывающей на его магометанское вероисповедание.
Вот такие "несущественные" различия.Фоменко - скотина."

И сказал же - читайте все разборы этого лживого Фоменко от математиков, ссылки были здесь даны.

Re: Какие ошибки в вопросах

какая ссылка, снимите кастрюлю, эта пресс конференция транслировалась полностью, ее посмотрели сотни тысяч людей... еще раз обратитесь к первоисточникам, они в том или ином вопросе указываются

И вы даже сутью того, чем и почему занимается Фоменко не поинтересовались, ХРОНОЛОГИЯ или события во времени, почему, он тоже объяснил, и вот когда попробовали упорядочить события, столкнулись с необходимостью объяснить...
и по словам Фоменко, он просто предлагает наиболее непротиворечивый вариант истории, хоть как то соответствующий произошедшему


Re: Какие ошибки в вопросах

Ещё раз, зацикленный годами на своей фальшивой тамге, вы - Pimen Tot и Tot Bask, оказались неспособны привести ни одной! ссылки во всех кооментах, просто как и обычные сталинисты, игнорируете всё вам данное из фактов и источников - своими обычными криками "враньё, вот все знают что Фоменко -хений"
Вам дали ссылки на фальшивое видео с Ыомено и пресс-конференцией Путина, где он говорит частично о куликовской битве. Так Путин ни одного слова не сказао там о НХ и Фоменко, только о чьем-то интересном описании. так, что тпепло - Pimen Tot и Tot Bask, предоставьте ссылку на "Путин о Фоменко" а не свои жалкие всхлипы "эта пресс конференция транслировалась полностью, ее посмотрели сотни тысяч людей..."
Понятно, нет?

"И вы даже сутью того, чем и почему занимается Фоменко не поинтересовались..."

Вы что совсем тупой? Здесь в комментариях к посту вообще не уловили смысла, что два года издевался над всеми озаренцами в инете и у меня по "фоменковщине" десятки постов? И после этого заявляете этой бред!

Как и выше заявили по своему полнейшему незнанию:
«И самый простейший вопрос, почему профессора и академики от истории ничего не смогли объяснить и ответить на вопросы, заданные им по истории на рассмотрении этого вопроса в ЦК КПСС, и в ЦК КПСС..."

Вам ответил, но вы же вообще неграмотный - "Потому что вы - Pimen Tot и Tot Bask – ни хрена не знаете изучаемого вопроса по Фоменко. Т.е. как обычнейший озаренец не в курсе, что именно в советское время три академика измордовали Фоменко за его ложь, данный фрукт бегал в КГБ и ЦК жаловаться, после чего заткнулся со своей чушью до смерти СССР. Вот когда изучите все по фоменковщине, тогда и лезьте со своими вопросами.
«Я не поверил тогда в жалобу Фоменко в КГБ (решил, что скорее, это была реакция на письмо 3-х историков в ЦК). Однако, с этого момента поведение Фоменко меняется: он стал говорить всем (например, мне и Решетняку), что он порвал с историей. Действительно, в эти годы (1984–90 гг.) Фоменко стал снова активно заниматься математикой, трехмерной топологией.» - КАК ФОМЕНКО В ЦК ЖАЛОБИЛСЯ, http://harmfulgrumpy.livejournal.com/111730.html

Re: Какие ошибки в вопросах

Кострюлеголовый harmfulgrumpy, уточните, какую ссылку я вам давал на Фоменко и на Путина? У вас уже словесный понос.
И какой вопрос был задан Путину? И что он ответил... Дебилизм конечно бывает, не до такой же степени, как вы здесь... вы в каком вообще классе, что даже 2+2 для вас непосильная задача

Пробуйте хоть иногда читать, что пишите сами, если даже это для вас сложно, попросите старших, маму или папу, чтобы они объяснили, что вы там написали

И когда что то комментируете, предварительно читайте первоисточник. Вы уже столько написали, что вам неплохо бы и к врачу, вдруг еще не все потеряно, может и помогут

PS При этом Фоменко о том, что это вы на него кляузы во все инстанции, и судя по вашей писанине, веры ему больше, чем вам

Edited at 2017-04-19 11:47 (UTC)

Re: Образец типичного озаренца

"уточните, какую ссылку я вам давал на Фоменко и на Путина? У вас уже словесный понос"

Да, как сказал Девол по поводу И. Грека - "тяжелый случай", здесь по данному субъекту Pimen Tot имеем все клинические показатели - он вообще не понимает смысла им прочитанного, делает за кого-то глобальные выводы, очередной типа "При этом Фоменко о том, что это вы на него кляузы во все инстанции, и судя по вашей писанине, веры ему больше, чем вам" - Ба, это, значит, я во все инстанции разоблачительные статьи по Фоменко отправлял? Надо же.
т.е. данный Pimen Tot не способен своим убогим серым веществом понять, что проявил полнейшее незнание про ползание Фоменко в ЦК КПСС ещё в СССР.
В последнем ответе Pimen Tot вместо "предоставьте ссылку на "Путин о Фоменко" а не свои жалкие всхлипы" и ранее "вы - Pimen Tot и Tot Bask, оказались неспособны привести ни одной! ссылки во всех коментах" для себя бедного - Pimen Tot, прочитал, что он сам давал ссылку на "Путин о Фоменко".
Когда любому здесь разумному и грамотному человеку ясно, что Pimen Tot забрасывает всех своими глупыми вопросами, НО НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ сам ДАТЬ НЕ СПОСОБЕН!
Засим с таким бесполезным субъектом заканчиваю.

P.S. объясняю дополнительно - любая ругань от всяких подобных субъектов как этот, или Анабах и Виктор Пономарев (выше) бесполезны, они укр-ские русофобы (ссылки могу дать) - кто же будет на такую шушеру внимание обращать.

Re: Образец типичного озаренца

кто же вам виноват, что у вас больные фантазии, весеннее обострение...

Edited at 2017-04-19 15:12 (UTC)

Re: Образец типичного озаренца

Ещё раз - полностью неграмотное существо Pimen Tot и Tot Bask.
Никого не интересует бредовое ваше ГОДАМИ - в 2016 и 2017 ЗАЦИКЛИВАНИЕ на тамге:
"вы вообще нормальный, простите? у нас диалог или ваши монологи ?

Если вы считаете что я буду обсасывать с вами как дебил в психушке ложку интересующую вас инфу на сегодняшний день, то ошибаетесь

Тем более я по поводу этой темы выкладывала массу материалов..."
http://nnils.livejournal.com/2962320.html?thread=22983056#t22983056

Re: Образец типичного озаренца

можешь и дальше скакать кастрюлеголовый...

Re: Образец типичного озаренца

Законченный тупица - скачут только ваши укр-ские фашисты, подвывающие "вата", "кацапы" и т.п. мерзость. Не знал? - так потому что совсем ненормальное существо.

Re: Образец типичного озаренца

что ты говоришь хохол... ИУДОЙ ты был, есть и будешь, скакай дальше

Re: Образец типичного озаренца

Итак, неграмотное существо - продолжает нести бред. А всё почему?, потому что понаехавшие укр-ские фашисты прикидываются здесь "хорошенькими" и гавкают на русских. Читал бы внимательнее к теебе же в ответах - заметил бы, что присутствующие выше укс-кие русофобы Анабах и Виктор Пономарев, вслед за существом Pimen Tot, он же Tot Bask пытаются обелить коммунистические преступления и обзывают русских латышами, иудеями, выкрестами и т.п. бред несут. Так потому они тупые существа, окончательный диагноз.

Re: Образец типичного озаренца

это ты русский? бандеровец ты, чмо, неспособное 2+2... считать до пяти и граммата необязательно, да скакать в кастрюле, это твое все...

Re: Образец типичного русофоба Pimen Tot

"это ты русский? бандеровец ты, чмо, неспособное..."

итак, дебил - Pimen Tot, продолжаешь нести свой бред? Да мне-то что, таких русофобских тварей полно в инете.
Только здесь на эту вонь могут клюнуть последние озаренцы когда так гавкают на русского антинорманиста, у которого куча постов по "украинизация в Малороссии" и один из последних - "Смерть украинизатора-русофоба Сталина" http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1026200.html

Re: Образец типичного русофоба Pimen Tot

гейропеец ты, скакаль кострюлеголовый... что ты еще можешь

  • 1