ss69100 (ss69100) wrote,
ss69100
ss69100

Categories:

Фриковые политики современной Украины-2

...Националистическая пропаганда на Украине тиражирует следующий «факт»: Россия напала на Украину. Но если РФ ведет войну, почему-то она не сбросила ни одной бомбы на Киев или другие города Украины. Если она слишком слабая для этого (нередко также используемый миф), то её слабость противоречит тому, что она бомбит ИГИЛ в Сирии.

А Украину — нет. Если РФ напала на Украину, почему-то в ней не объявляется мобилизация, хотя бы частичная. Призыв не увеличен. Если Россия ведёт войну, почему-то она не оккупирует Украину и войну не объявляет.

Россия продолжала продавать Украине газ, когда та перестала за него платить. В условиях войны Нафтогаз требует поставок от Газпрома. Между воюющими странами такие торговые отношения вряд ли возможны.

Украинские националисты обвиняют Россию во вмешательстве в дела суверенной Украины. Но они не обвиняют американцев и европейцев в таком же вмешательстве; ведь они спонсировали Майдан, а теперь своих военных инструкторов отправляют на помощь участникам АТО и дают деньги на войну.

И неясно, почему Россия так помелочилась – всего только один Крым и отобрала, не претендуя на большее — например, Одессу. Ведь ВСУ даже с ополченцами справиться не в силах, а ВКС РФ громят ИГИЛ далеко за пределами своей территории. Эти нехитрые доводы лежат далеко за плоскостью мышления украинских националистов.

Однажды, выступая перед военными, Порошенко сказал об успешной операции в Дебальцево. Только в чём её успех? В том, что части ВСУ окружили и разбили? Если это успех, что тогда следует считать провалом?

Нередко с украинской стороны идут заявления, будто Россия в Сирии бомбит не ИГИЛ, а мирную оппозицию. Это как? Оппозиционеры — не анклав географически отчуждённых людей. Они интегрированы в общество, они не отделены от него территориально. Они не базируются на какой-то отдельной части страны.

Как же их можно бомбить? Бред низшей пробы! Американцы призывали весь мир бороться с ИГИЛ. Они собрали целую коалицию, но реально ни с каким ИГИЛ не борются. Ни одна база террористов не была разбита американцами. Вспоминается, как янки, войдя в Афганистан, заявляли, что будут бороться с афганским наркотерроризмом.

На деле же после их интервенции производство наркотиков в Афганистане выросла в 40 раз. Хороши борцы. И теперь, когда Россия принялась бомбить ИГИЛ, американцы закричали, что, мол, только у них монополия на борьбу. Получается, они изначально не собирались воевать с террористами. А украинские СМИ, как и ранее, по-холуйски подхватили американскую риторику.

Когда власти Украины не способны вернуть даже те земли, которые считают своими, их сильно обижают военные достижения России. Украина сейчас — слабая, к сожалению, страна, которая не то что вести военные действия где-то далеко, но и территориальную целостность отстоять не в силах.

Вспоминается, как Порошенко планировал провести АТО за один день. Но прогноз не сбылся — плохо у украинской власти с прогнозами. Поэтому, в условиях такого национального унижения, нужно занизить реальные победы оппонента — для собственного психологического успокоения и для добавления нового элемента русофобии.

Странное противоречие: с одной стороны, украинские чиновники говорят о европейских ценностях и демократии как одной из них. С другой стороны, они активно героизируют фашистов. Видимо, считая, что фашизм — не помеха демократии. Правда, они фашистов фашистами не считают.

Так, С.Бандера для них — герой, который боролся и с советскими и с немецкими оккупантами. На деле боевики Украинской повстанческой армии убивала советских «оккупантов», но нет ни единого свидетельства, что они уничтожали немецких оккупантов.

Более того, ряд бандеровцев проходили у немцев военную подготовку. Бандера, сидевший в тюрьме в особых условиях, оттуда руководил Организацией украинских националистов, которая боролась на стороне гитлеровцев против украинцев, русских, поляков и евреев,. Бандера неоднократно писал письма Гитлеру о необходимости использования ОУН в целях вермахта.

Бандеровцы зверски убивали детей, женщин и безоружных. Польских детей они вешали вдоль дорог на Волыни. Из украинских националистов была сформирована дивизия СС Галичина. До этого из них немцы создали батальон Нахтигаль.

Под конец войны немцы освободили Бандеру и поручили ему подготовку диверсионных отрядов для действий в тылу Красной Армии. Весьма странный герой получается. Может быть, он герой нацистской Германии, а не Украины?

Современные украинские националисты постоянно говорят, что русские подвергают украинцев дискриминации. На Украине расцвела русофобия, но в России никакой украинофобии не было и нет. Даже понятия такого не существует.

В России очень много украинцев занимают высокие посты в сферах политики, бизнеса, искусства, и нет дискриминации на национальной почве. Губернаторы, мэры, ученые и т. д. могут быть украинцами в стране, которая их ненавидит? Русские принимают беженцев с Украины, им предоставляется жильё, работа и обеспечение.

В России социальная мобильность совершенно не носит национального признака. Нельзя сказать, что высокое социально-экономическое положение занимают только русские. Как-то не согласуется это с национализмом и ненавистью. Но почему-то, согласно фразеологии украинских СМИ, именно русские являются фашистами. Это искажение реальности.

Те, кто активно заигрывают с фашизмом, обвиняют в фашизме противоположную сторону. Абсолютное извращение здравого смысла. Приведу доказательства насаждаемого на Украине фашизма:

1. Рост ксенофобии по принципу «мы хорошие, они плохие»;

2. Преклонение перед Бандерой и героизация фашистской ОУН-УПА;

3. Полное убийство демократии и свободы СМИ;

4. Рост этноцентризма, обильно окутанного лживыми и совершенно необоснованными мифами об украинцах как чуть ли не о венце цивилизации и чуть ли не самой древней нации (одна идея о том, что у Будды были украинские корни, чего стоит);

5. На касках батальона «Азов» символика СС;

6. Масса фотографий факельных шествий нынешних бандеровцев.

7. Провели ревизию истории Великой Отечественной войны — самого великого символа борьбы народов СССР с фашистскими захватчиками.

8. Ставший популярным лозунг «Украина понад усе» — это калька с фашистского «Deutschland ьber alles».

Очевидно, что подконтрольные правительству СМИ превратились в СММ — средства массовой манипуляции, которые активно фальсифицируют историю и тиражируют совершенно ничем не подтверждённые мифы об агрессивности России — советской и постсоветской.

Очевидно, что «градус демократии» на Украине после Майдана не вырос, а только снизился. И фактов этому хватает. Парадоксально, что, несмотря на собственные реалии, украинские националисты вопят об отсутствии свободы слова в России. Лживые киевские СМИ убедили значительную часть украинцев, что лживыми являются именно российские СМИ.

Власти Украины выразили недовольство тем, что в Польше показали фильм «Украина: Маски революции». Но даже если тот или иной фильм не укладывается в развернутую риторику, не надо ли его терпеть и крепиться, раз уж идут заявления о демократии?

Этим жестом истеблишмент Украины доказал, что никакой свободой слова он не озабочен, что он стоит за жёсткую цензуру и за отказ от «непотребных» фильмов, которые не ложатся в принятую им идеологическую парадигму.

Причём никакого опровержения того, что показано в фильме, с украинской стороны не последовало. Не было разбирательства содержания фильма, попыток доказать, что оно не соответствует действительному положению дел. Не приводит ли это к выводу, что фильм правдив, и украинская сторона просто не имеет аргументов для обоснования его фактологической несостоятельности?

Понятно, что пример с названным фильмом — всего лишь один из многих. Фильм «Брат» (и многие другие фильмы) запретили к показу за якобы восхваление русских. Глава Госкино Украины Ф.Ильенко сообщал, что запретили более 400 российских фильмов и сериалов.

Запрет к показу фильмов каким-то образом сообразуется с новой демократией. Также запретили к продаже массу российских книг — в первую очередь тех, где описывается реальность Майдана и истории российско-украинских отношений.

Апофеоз фальсификаций — выступление А. Яценюка в Германии, где он сказал антиисторическую фразу, будто СССР напал на Украину, а потом — на Германию. Если экс-премьер не знает школьный курс истории, вовсе необязательно своё незнание выставлять напоказ. Правда, на Украине теперь своя, альтернативная история. Она состоит из набора мифов, которые совершенно не соответствуют историческим фактам и элементарной логике. Фрик-политика формирует фрик-историю.

Майдан прошёл под лозунгом присоединения Украины к ЕС. Людям активно обещали евроинтеграцию и выстраивали прогнозы именно о европейском будущем Украины. Но интеграции в ЕС так и не произошло. Украинцам интеграция в Европу вроде бы нужна. Украина не имеет прав на интеграцию с Европой, а Европа не желает пускать Украину в свой «общеевропейский дом». Получается, украинский народ майданщики просто обманули?

Глава Еврокомиссии Юнкер заявил, что Украина не сможет стать членом ЕС и НАТО в ближайшие 20—25 лет. О. Ляшко в ответ сказал, что ЕС распадётся и останется только Украина. Интересно, на какой фактологический материал опирался Ляшко, когда делал этот футурологический прогноз? Естественно, ни на какой. Просто брякнул, не подтвердив своё бряканье никакой аргументацией. Как и ранее, обычные дешёвые, ничем не обоснованные штампы майдан-правительства.

Возможно, Ляшко прав в том, что Евросоюз развалится. Но, во-первых, прогноз который не основывается ни на какой аналитике, не представляется серьёзным. Если вы думаете, что жена вам изменяет, и она действительно вам изменяет, но у вас нет ни единого доказательства этому, то всё равно вам не поверят.

Во-вторых, странно выглядит фраза о том, что Украина останется, когда Украины в качестве суверенного и развивающегося государства уже нет. Постоянно набираемые кредиты приводят к росту госдолга, за который кто-то будет платить. Государственный суверенитет отдан американцам, украинское правительство в своих действиях реализует интересы США (да и то не сильно успешно), а не украинского народа.

В 2016 г. на встречу «большой двадцатки» не пригласили Украину, хотя там на повестке дня стоял украинский вопрос. Такое не-приглашение косвенно указывает на то, что украинские вопросы представляются инициаторами мероприятия решаемыми без главы данного государства.

Понятно, что если правительство страны не суверенно, вовсе необязательно приглашать его на встречи, которые касаются судьбы вверенной ему страны. К тому же встречи такого уровня – это не те мероприятия, где привыкла присутствовать украинская власть.

Там принято серьезное обсуждение проблем. Украинские чиновники своими многочисленными фрик-выступлениями давно доказали, что серьезные разговоры – не их сфера компетенции.

Вряд ли на встречах «большой двадцатки» принято есть чернозем, скакать, выкрикивать глупые лозунги и откровенно лгать. Поэтому обида укро-властей на не-приглашение не понятна, а вот само не-приглашение вполне понятно.

Со стороны ряда украинских «патриотов» после Евровидения-2016 появились заявления, что Украина «сделала» Россию. Они «сделали» Россию в виртуальной телереальности и считают это достижением.

Только в реальной действительности никаких геополитических побед Украина на совершила. Остаётся радоваться сомнительному достижению, которое, кстати, обязало страну провести в Киеве следующее Евровидение. Мероприятие весьма дорогостоящее.

Но в стране нет денег, да и откуда им взяться в условиях господства фрик-политики. Министр культуры Украины Е. Нищук заявил, что Олимпийский стадион в Киеве не крытый, и даже если его временно накрыть, это помешает подвести тяжёлое оборудование. Читая между строк, можно увидеть в словах министра признание, что Украине негде и не на что проводить Евровидение.

На Украине правительство решило запретить коммунистическую идеологию. Вместо компетентной, научно объективной оценки коммунистической идеологии и советского периода истории происходит холуйская услужливость по отношению к тем, кто давно вёл против СССР «холодную войну» и сейчас активно переписывает историю. И уж явно не ради украинских национальных интересов.

Такой запрет абсолютно абсурден, ибо просто непонятен объект запрета. Идеи ликвидации частной собственности на средства производства и классов зародились ещё до марксизма в протосоциалистических утопиях. Они присутствовала у анархистов. Ещё ранние христиане осуждали частную собственность. Получается, запрещая коммунистическую идеологию, следует «в довесок» запрещать соответствующего рода утопизм, анархизм и христианство.

Философский материализм коммунизма в целом и марксизма в частности корнями уходит ещё в древнегреческие учения. Значит, по логике вещей, на них тоже следует наложить запрет.

Если же коммунизм осуждают за диалектический подход, то заодно пусть осудят Гегеля, которого коммунистом и материалистом никак нельзя назвать.

Марксизм опирался во многом на немецкую классическую философию и английскую политэкономию. Так может, их тоже следует поставить вне закона? И заодно современных достаточно глубоких западных неомарксистов-постмодернистов типа С. Жижека. А также неомарксистов вроде Э. Фромма, Т. Адорно, Г. Маркузе, М. Хоркхаймера.

Какими границами следует очерчивать круг запретного? И за что следует осуждать коммунизм? За то, что благодаря ему была создана Украина, за то, что именно в эпоху СССР Украина достигла настолько высокого экономического и технологического развития, которое компрадорские власти до сих пор окончательно пропить не могут?

Очевидно, что запрет на коммунистическую идеологию является сознательным отказом от огромного интеллектуального человеческого наследия, культурного багажа.

Наконец, нынешняя власть Украины называет себя чуть ли не народной, но при этом запрещает идеологию, которую отстаивает часть народа. Получается, они за народ, но его коммунистическую часть народом не считают.

Вспоминается античная демократия, которая распространяется на всех граждан полиса, кроме рабов. Это, мягко говоря, не вполне демократично. И где граница, с помощью которой народ отделяется от не-народа? Судя по их действиям, они вообще весь народ не считают народом и таковым именуют только себя и провластных олигархов.

Интересно обратить внимание на тиражируемые украинскими националистами фриковые прогнозы, которые основываются, конечно, на инициируемой сверху фриковой деятельности средств массовой манипуляции. Как только не пытались пугать Россию жуткой футурологией!

Прогноз № 1. Украина отберёт Крым и завоюет Донбасс. Сразу, как только отсоединился полуостров и началась война на Донбассе, родился этот прогноз. В защиту тезиса о скором возвращении Крыма на Украину «свидомые» до сих пор не дали никаких убедительных аргументов.

Только реальность указывает на совсем другое течение событий. И неясно, что значит слово «скоро». «Скоро» может продолжаться годами и десятилетиями. Интересно представить, как через пару десятилетий постаревшие «герои» Майдана будут продолжать вещать о скором возвращении Крыма и Донбасса.

Прогноз № 2. Россия неизбежно развалится. И здесь тоже нет убедительных доказательств. В Сибири действительно появились деятели с лозунгом «Покажем Москве Сибирь». Однако количество их крайне небольшое, поддержкой народа они не пользуются, и в последнее время совсем исчезли в политическое небытие. Едва ли можно серьёзно уповать на силу таких деятелей.

Прогноз № 3. Санкции приведут экономику Российской Федерации к неизбежному краху. Однако никакого краха не наблюдается.

Прогноз № 4. Китай захватит Находку и Владивосток. Аргументации снова никакой.

Прогноз № 5. Курильские острова отойдут Японии. И снова никаких доказательств исполнения данной футурологии. Тем более вопрос Крыма и Курил не является для российских властей дискуссионным.

Прогноз № 6. Кубань и Крым решат присоединиться к Украине. Непонятно, зачем им присоединяться к стране, где уровень жизни снижается, где растёт безработица и цены, где повышаются тарифы на ЖКХ, где сворачивается социальная политика. Конечно, в России далеко не все безоблачно и беспроблемно.

Но проблемы России не идут ни в какое сравнение с проблемами Украины. И в этих словах нет никакого злорадства. Когда мы говорим о свалившихся на плечи украинского народа гиперпроблемах, следует всегда по умолчанию подразумевать «к глубочайшему сожалению».

Какие же из этих пугалок действительно страшны для России? Ни одна! Они просто смешны! Самое смешное, что украинские националисты, декларируя эти пугалки, не утруждают себя назвать хотя бы минимальные доказательства того, что их футурологические антироссийские прогнозы сбудутся.

Они вообще живут в параллельной реальности, не имея даже малейших знаний в области научного прогнозирования, в сфере построения прогнозов. Футурология должна быть рациональной, фактологически нагруженной, учитывающей различные происходящие в настоящем политические, культурные, социальные, экономические тенденции.

Фриковость политики порой весьма популярна. Только популярность не имеет никакого отношения к уважению. Мы смотрим заявления нынешнего украинского истеблишмента также, как комедийные фильмы, как цирковые представления, как юмористические передачи.

Конечно, то, что происходит на Украине — это не фарс, а трагедия, смех над которой — неприкрытый цинизм. Но то, что украинский истеблишмент говорит, освобождает восприятие реальности от излишней доли трагизма. Думается, что в России должен произойти спад интереса к цирку и комедиям, когда звучат заявления команды «майдаун-политиков».

Конечно, ставить диагноз «фриковость» новым украинским политиканам можно именно с позиции оценки их деятельности со стороны украинского народа. Ведь результат нового политического курса – повышение цен и тарифов ЖКХ, рост безработицы, падение уровня жизни, приватизация со всеми вытекающими последствиями, новый виток коррупции и масса других проблем.

Остается надеяться, что родственный нам украинский народ освободится не от связей с Россией, а от перечисленного массива проблем. Фриковая политика нового истеблишмента – экономическая и социальная проблема украинского народа, но также – геополитическая проблема для России. Ведь потеря союзника, да еще и связанного с нами родственными связями, выступает серьезным ударом по России.

Однако с точки зрения геополитических интересов США (а не украинского народа) политика властей Киева едва ли является фриковой. США давно заинтересованы в отдалении Украины от России – и руководствуются они не стремлением принести благо украинцам, а желанием ослабить Россию экономически, политически и геополитически.

Это горькая истина, несмотря на вполне дипломатично сформулированные высказывания З. Бжезинского о том, что Украине необходим не разрыв с Россией, а налаживание связей с Европой.

И совсем не альтруистическое намерение Штатов ожидаемо, учитывая то, что глобальный гегемон действует в направлении ослабления потенциальных и реальных геополитических конкурентов. Оно еще более ожидаемо, если обратить внимание на вероломную деятельность Америки в отношении множества стран мира.

Вспомним бомбежки Вьетнама, Югославии, Ирака, Ливии. Вспомним, как огромное количество стран Штаты, используя МВФ и другие финансовые структуры, подсадили на кредитные долги и обокрали именно экономическим (а не военным) путем; в число этих стран входила и постсоветская Россия, а теперь входит Украина, набравшая огромных кредитов.

Вспомним, как США посредством тщательно продуманных технологий совершили так называемые цветные революции в арабском мире и на постсоветском пространстве (Грузия, Украина – в 2004 г. и в 2014 г.).

И ни в одной из стран, где побывал американский сапог в военном, экономическом или политическом обличье, не восторжествовали демократия, свобода и экономический рост, под лозунги которых американцы осуществляют интервенцию в дела суверенных стран. Везде только еще большее обнищание.

Современная украинская власть не является в прямом смысле властью, поскольку ей не принадлежит государственный суверенитет. Команда Порошенко превратилась в адъютантов вашингтонского превосходительства – об этом написано много материалов и приведено достаточное количество доказательств.

Политический курс, реализуемый нынешними управляющими Украиной, вместо интересов украинского народа соответствует интересам вашингтонского обкома. В этом плане политика властей Незалежной не является фриковой. Она – продолжение американских (несовместимых с народными) интересов тех сил, которые направляют геополитические акции мирового гегемона.

Вместо принесения на Украину демократии и экономического развития эти силы заинтересованы в экономическом использовании Украины (переход национальных предприятий в руки Байдена и др. американских наставников) и во вбивании клина в Русский мир, что связано с разведением на разные полюса реальности Киева и Москвы.

Украине необходимы дружественные отношения с Россией. Именно политические и экономические связи с восточным соседом (родственником) способны, как минимум, избавить Украину от дальнейшего сползания в пропасть. Европа отказалась от интеграции Украины.

Двухлетний опыт гнетущей реальности, а не российская пропаганда, доказывает, что «развитие» Украины под американским диктатом – развитие Америки за счет отъема у Незалежной экономического и политического суверенитета.

Подлинных союзников нет. Остается Россия, которая никогда (несмотря на псевдоисторические мифы националистической «исторической» пропаганды) не задавалась целью эксплуатации Украины и ее народа ради исключительно каких-то национально-эгоистических интересов. России не свойственно создавать в отношениях двух стран условия «нулевой суммы», при которых свои интересы Москва полностью противопоставляла бы интересам Киева.

Осуществляемое Россией противопоставление возможно только как ответ – когда руководимый Вашингтоном Киев агрессивно противопоставляет себя Москве, и совсем не в угоду национальным интересам.

Инициированное именно Россией противопоставление возможно только в нездоровых фантазиях тех, кто переписывает историю Украины на русофобский лад, но такое противопоставление становится виртуальным, иначе говоря, всего лишь мифологизированным.

Остается только Россия как сестра и априорный, естественный союзник Украины…

Однако не хотелось бы, чтобы после всего прочитанного выше у читателя сложилось впечатление, будто автор стремился постулировать фриковость как черту, свойственную именно – и только – новоявленным украинским политикам. Российские чиновники также делают немало заявлений и принимают большое количество решений, которые противоречат как здравому смыслу, так и национальным интересам России.

Они по-прежнему, несмотря на объявленный «антизападный» курс, продолжают лоббировать вполне прозападные законы типа ювенальных, которые разрушают семью.

Система образования давно перешла на ненужные нам «облегченные» западные стандарты и продолжает бюрократизироваться; достаточно вспомнить также многочисленные фриковые высказывания бывших министров образования А. Фурсенко и Д. Ливанова.

Социально-имущественная поляризация продолжает расти, и правительство теперь может «гордиться» возросшим количеством миллиардеров. Избрав риторику борьбы с наглостью и вероломством США, представители российского истеблишмента нередко в собственных неудачах обвиняют заокеанских деятелей, как ранее все политические антидостижения списывали на кризис.

Так возникает ситуация «легкой» (то есть безответственной) политики, когда свою вину можно переложить на внешние силы. Они, конечно, во многом виновны, но далеко не во всем.

В нашей внутренней политике по-прежнему доминирует курс, называемый неолиберальным. Д. Медведев и многие другие чиновники стремятся провести новую приватизацию, которая приведет к усилению социально-экономического расслоения.

Более того, «приватизированное» государство, имеющее распроданную, а значит, скукоженную, инфраструктуру, является слабым государством. А слабое государство не способно эффективно управлять, достигать важные геополитические (поддержка Донбасса и Сирии) и политико-экономические (в самом широком смысле, включая всю социальную сферу) задачи.

Россия имеет опыт либеральных реформ, которым вряд ли наш народ благодарен. Достаточно вспомнить времена Ельцина, когда приватизация привела к тотальному ослаблению государства, которое было неспособно не только поддерживать глобалитет (об этом и говорить не приходится), а решать самые важные и насущные внутренние политические, социальные и экономические задачи. В результате приватизации многие активы перешли за рубеж.

Сегодня наблюдается некая шизофрения, выраженная в противоречии между многими оправданными действиями на внешнеполитической сцене и совершенно антинациональными деяниями на внутреннем поприще.

Возвращать стране геополитическое влияние посредством продолжения неолиберальных реформ похоже на лечение головной боли методом отрубания головы. Усидеть на двух стульях не удастся. Задачу усиления страны на всех фронтах следует додумывать до конца.

Недопустимо останавливаться на полпути, осуществляя поддержку наших союзников против мирового гегемона и стоящего за ним транснационального капитала, и одновременно ввергать свою экономику в ужасы неолиберализации, а значит, в жернова транснационального капитала.

В общем, нецелесообразно перенимать риторику ура-патриотов, которые на фоне фриковости украинских политиков не видят и не хотят замечать фриковость ряда российских политиканов.

Дело даже не в сравнении «меры фриковости» чиновников обеих стран.

Дело в том, что России необходимо наконец-то вставать на рельсы здравого смысла и политику национального предательства менять на политику национальных интересов, народного процветания и достижения суверенитета.


А.Н. Ильин

***

Источник.

Tags: ЕС, Крым, Медведев, НАТО, Путин, Россия, СМИ, США, Сирия, Украина, американцы, власть, война, здравый смысл, идеология, коммунизм, кризис, либералы, ложь, миф, народ, политика, президент, пропаганда, русский, символ, фальсификация, фашизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments