?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Нет Руси в стенах РПЦ
мера1
ss69100
File:RU COA Ragozin IV,130.pngУх, как находка Пыжикова многое склеила воедино! Сразу же стали объяснимы некоторые детские впечатления и воспоминания.

Первое, с самого раннего, ещё колясочного детства, это, конечно, церкви. В смысле восприятия как помещения церкви, так и её прицерковного сада.

Жили мы тогда на Старо-Невском, около Александро-Невской лавры. Было мне года 3, но отчётливо помню то омерзение, которое охватывало от тошнотворного запаха в помещении лавры. И мертвенно-мрачный сквер перед стенами территории церкви с высаженным кустарником, на котором белые ядовитые ягоды.

Тут, скорее всего, ещё что-то метафизическое: самый дух церкви, даже не входя в неё, был каким-то... неискренним. А дети на искренность и честность ведь чутко отзываются, не замечали?!

А когда чуть-чуть подрос и взялся за „Детскую энциклопедию”, то в разделе „Этнография” очень не понравились чубастые мужики в широченных шароварах. Сам не знал почему, но вот так отложилось, а в нужный момент вспомнилось.



Если же учесть ещё один факт, личные детские вкусовые предпочтения, то можно сделать вывод: сработала интуиция, черпавшая информацию откуда-то, скажем, из Вселенского инфополя.

Что за вкусовые предпочтеня в детстве? Очень прохладно относился... к картошке, помидорам, кукурузе. А равно к мясу.

Зато обожал огурцы, капусту, репу. Но ведь первые продукты не наши, завезённые (конечно, за исключением мяса, но тут, видимо, что-то другое сработало), а вторые - исконные!!! А в то время я не знал, что человеку следует потреблять те продукты, которые выросли в округе. Значит, интуиция, подсказка...

Но пойдём дальше. Пыжиков утверждает, что нынешняя РПЦ - это узурпатор другого русского верования, иного православия. И документально подтвердил, что христианские священники на Руси все были выходцами с территории Украины или Польши. Не считая вообще иностранцев, например, из Византии. И романовское дворянство, в общем-то, тоже оттуда, в основном из Польши и близлежащих окраин.

Тут вспомнилось, что мне мать говорила про свой род. Посмотрел в Википедии - точно!

В XVI—XVIII веках многие представители разветвлённого рода Рагозиных на протяжении нескольких поколений служили митрополитам и Святейшему Патриарху.

Фёдор и Кузьма Рогозины были дьяками патриарха Филарета Никитича
.”

Мама же говорила, что первые Рагозины прибыли на Русь... из Польши!

Что видим? Дворяне, родом из Польши, и они же - активные участники церковных событий периода смуты и перед Расколом. А их потомки служили Святейшему Патриарху уже после раскола, вплоть по XVIII век. Т.е. служили церкви-узурпатору.

Конечно, по одному частному примеру нельзя судить об общем. Но пример, тем не менее, точнейшим образом ложится в канву версии, выстроенной доктором исторических наук Пыжиковым.

Вырисовывается нелицеприятная картина: не только Романовы чужды русского духа, но и значительная часть их дворянства. Переплетённого историческими узами с предшественницей РПЦ.

Дух же последней, и это не требует доказательства, тоже не русский. Судя по именам и географии Библии - дух жидовский, а по Пыжикову - потребленческо-иждивенческий польско-украинский. Плюс бесовское стяжательство в верхушке самой РПЦ. Но в любом случае, нет Руси в стенах РПЦ. Хотя понятно: мы же дикими были, „почти звери”.

Так как же относиться к Украине, если допустить, что доктор наук не ошибся? (Кстати, в предлагаемом видео историк Спицын версию коллеги подтверждает результатами собственных поисков.)

Тут надо уточнить, о чём речь: о народе Украины или мы говорим, гм, стране. Или об истоическом субъекте.

Люди - они генетически те же русские. А вот у значительной их части - иная, нерусская культура. Так как же относиться к людям? Просто: по делам их.

К стране и субъекту истории - как к искусственному образованию, погружённому в атмосферу исторической лжи, предательства и рабства. Это, и тут можно полностью с Пякиным согласиться, - нежизнеспособное образование. Фейковое государство, состоящее из разнородных частей, не скреплённых ни единым духом, ни совместно выстраданной историей. А также отсутствием чести и достоинства.

В общем, лично я всегда ратовал за проведение скорейшей реформы в РПЦ, а теперь, благодаря Александру Васильевичу Пыжикову, прочерчиваются контуры того пути, по которому реформа должна пойти. И она должна быть кардинальной (не в смысле кардиналов Ватикана, естественно:) ) Если мы действительно желаем иметь некую духовную скрепу, объединяющую общество, а не нынешний грязный клин под названием РПЦ.

Правильную скрепу, вобравшую в себя исторический и духовный опыт наших великих дохристианских предков.

Разведопрос: Е.Ю. Спицын и А. В. Пыжиков про историю России






  • 1
Тоже было омерзение к запаху околоцерковному. Никто не говорил, но откуда-то знал "воняет мертвяками".
Недавно был в Москве около Университета и там есть такая зелененькая церква, где служил Каганович, выйдя на пенсию.
Подошли и в нос долбаноуло этой старой знакомой вонью...

А насчет того, что Ватикан и поляки свергли старую русскую династию в 16 веке- у меня есть ссылка на книгу.
Сейчас брошу сюда.
Там все подробнейшим образом описано.


Как под Петра царскую династию вырезали


Последняя династия Римских Базилевсов


Первый латинский переворот


Церковный раскол


А натолкнуло меня не это изучение биографии иезуита Самуила Полоцкого

Edited at 2017-07-25 22:25 (UTC)

Они то же и в 17-м году проделывали. Всякие раскольники-обновленцы тоже были сплошь засланными, вроде "духовного лидера" - еврея Введенского, хохла Грановского или ляха Боярского-Сегенюка (предка советского д'Артаньяна).

Вот и будем следить за работами Пыжиков, что он там ещё накопает.

(Удалённый комментарий)
Через изучение русского языка, все прояснится.
Рекомендую русскую школу русского языка Виталия Сундакова.
В языке великая сила. Нам еще предстоит вспомнить тот истотный язык.

Иногда помещаю ролики Сундакова, спасибо.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
Концепция Пыжикова попахивает украинством: "сами мы хорошие, плохие нас запутали, обидели" А чтож вы сами дали себя запутать да обидеть? Неужто сами в этом нисколечко не виноваты? А желание отгородиться, это синдром избегания проблемы, а не решения ее. Главное, ничего не надо переосмысливать, ни менять ни в себе, ни в своем отношении к действительности. Кроме того, Пыжиков перешел границы научного исследочателя, и занялся, собственно, политической пропагандой. То есть, он больше не ученый.

Да ладно...изучите биографию иезуита "Семена" Полоцкого для начала

Пыжиков, насколько я понял, говорит: мы подстроились под украинцев, потому, что хотели быть с ними. Поэтому надо с ними порвать, и не будет, под кого подстраиваться. Все будет отлично". Но это не так. Например, сейчас с нами нет украинцев, но мы подстроились под поляков в деле Катыни, хотя, конечно, речь не шла, что они создадут с нами одно государство. То есть (для нас!) дело не в украинцах, а нас самих. В словах Пыжикова либо ошибка, либо сознательная
подмена понятий.

Edited at 2017-07-26 13:51 (UTC)

"То есть (для нас!) дело не в украинцах, а нас самих."

И в нас самих тоже. А рвать нельзя, надо воспитывать.

Такое ощущение, что Романовскую Россию (но не Тартарию) завоевали трижды:
1) Сначала завоевали ПОЛЯКИ - т.е. что в Польской интервенции 1609-1618 времен Смуты Романовская Россия не победила - так появились сами Романовы и мода на польскую культуру
2) Потом завоевали НЕМЦЫ - период засилья немцев от Петра I до Екатерины "Великой" и Павла I - т.е. что польская Россия не победила в Великой Северной войне 1700-1721 годов, отсюда и "удивительная" подмена Петра I.
3) Потом завоевали ФРАНЦУЗЫ - т.е. немецкая Россия не победила в войне с Наполеоном 1812-1815 годов - поэтому вся элита резко заговорила на французском.

Аналогию можно провести с уже не-романовской, а советской Россией, которую разгромили американские выкормыши Хрущев, Горбачев, Ельцин, поэтому вся "элита" в России внезапно оказалась выходцем из Йельского университета (Чубайс, Гайдар), а все их дети учатся в Англии, и бегут они все в Лондон.

Это только предположение.

Предположение, отнюдь не лишённое обоснования. Меня тоже с детства удивляло хождение французского среди дворянства.

Продались попы РПЦ.Может староверы не продадут

Там тоже консерватизм не для живого много конфессионального и много национального государства ,но историческую целостность Русской души и тысячелетнего сознания они сохранили.

В религии народ и государство должно иметь опору и направление развития социального государства ,реформа в духе и устройстве кпсс с созидательной направляющей,воспитательной функцией,тогда у страны будет и прошлое и будущее от Бога и Человеков.

Ну ,а для русской античной культуры и сознания ,у нас как у греков и римлян никого и ничего нет,ни литературы ни архитектуры да и Христианство и там себе дорогу проложило,держаться твердо православия ,советского наследия в устройстве государства,знамений апокалиптических и так предостаточно ,чтоб снова по своему разумению ,страну в перспективе вечности переформатировать.

Правильную скрепу

Был шанс создать "Правильную скрепу" при Сталине и Сергии(Страгородском). Если бы Сергий(Страгородский) довел до конца церковный суд над попами-коллаборационистами.


Re: Правильную скрепу

Видимо, внутренние связи между церквями оказались сильнее внешнего давления.

"Очень прохладно относился... к картошке, помидорам, кукурузе. А равно к мясу.Зато обожал огурцы, капусту, репу. " - Аналогично.

От вида и запаха церкви просто выворачивало.

Недавно так сцепилась с попом -западенцем по происхождению, что аж до сих пор трясет от его вида.

Понимаю! Кстати, один инспектор правительства писал в своём докладе (до революции), что для местных жителей встретить на улице попа - плохая примета.

  • 1