?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Либерализм - это тупик без будущего
мера1
ss69100

Виктор Мараховский[1] справедливо указывает, что сталинизм – это не методы[2], и не его специфическая эстетика[3] - а прежде всего вовлечение всех граждан в решение ключевых задач, стоящих перед государством плюс жёсткое принуждение.

В этом смысле В. Марахновский выходит через сталинизм вообще на определение цивилизации, как таковой – противостоящей своим динамизмом и оформленностью косному и неизменному аморфному животному доисторическому миру.

А что вообще такое цивилизация? Совокупность машин и механизмов? Ну, а если их люди бросят ржаветь на свалке? Совокупность книг и знаний? Ну, а если книги перестали читать, а знания учить?

Цивилизация сама по себе – это фанатичная группа людей, заряженная идеологическим энтузиазмом. Данная группа составляет ядро цивилизации, которое (порой пинками) заставляет периферию, кряхтя, нехотя или равнодушно, но идти, куда укажут.

Так пастыри гонят отару овец, которая без них разбрелась бы и рассыпалась по горам, по долам бесследно… [Чересчур вольное определение цивилизации. Однако оно не изменяет правильный смысл сказанного далее. - Прим. ss69100.]

Всё, что у цивилизации есть, включая самое прикладное и повседневное – возникло не просто так. Оно возникло для решения идеологической задачи, для реализации мега-проекта, окрыляющего фанатичное ядро.

С исчезновением идеологической задачи цивилизации инструменты её решения теряют смысл, их совокупность деградирует, превращается в руины и обломки. Не стало цели – не нужны и средства. Разлюбил кататься – разлюбил и саночки возить.

В своей борьбе с «ужасами сталинизма» современные десталинизаторы проклинают действие и принуждение.

Может быть, сами того за собой не замечая, десталинизаторы оказываются апологетами бездеятельного, безответственного, и потому никого ни к чему не принуждающего общества. Именно в таком обществе, неизбежно превращающемся в бесплодный пустоцвет, либералы видят идеал общественного устройства.

Логика такова: принуждение и насилие болезненны как для того, кто их применяет, так и для того, к кому их применяют. Поэтому нужно ничего не делать, и не сопротивляться злу насилием. А ждать, пока всё само собой сделается.

А если ничего не сделается – не беда, бездеятельность лучше насилия, пусть лучше ничего не будет, чем людей к чему-то насильно принуждать…

Отсюда – патологическое бесплодие всех форм антисталинизма, их тупиковый и застойный характер.

Раздражение против власти, которая ничего не делает, ни хорошего, ни даже плохого - вытекает из закономерного вопроса: а зачем она вообще нужна?!

Либеральная власть "конца истории" - это театр, в котором публику собрали, а представления не показывают. Никакого...
[Увы, здесь автор несколько увлёкся. Делает плохое либеральная власть, ещё как делает. Напр., разваливает. Всё: образование, здравоохранение, нравственность и  т.д.

Хотя, конечно, представления как такового действительно нет - всё перечисленное делается мелкими шажками, постепенно, чтобы лягушка в кастрюле с медленно подогреваемой водой не всполошилась и не мобилизовала силы для своего освобождения. - Прим. ss69100.]

Отказавшись от подавления несознательных членов общества, антисталинизм уравнял их с сознательными. Так исчезли «социальные лифты», которые поднимали Делом и сбрасывали недостойных, не справившихся с Делом. Раз никакого Дела нет – то нет и никакой ответственности, любой может занимать любую должность.

Самое главное, что нужно понять: непротивление насилию не устраняет насилия, а наоборот, делает его господствующим и всемогущим.

Первобытное децентрализованное насилие в форме войны "всех против всех" воцаряется там, откуда ушло насилие направленное, централизованное, идеологическое.

Если вы не сказали людям, чем им заняться - они сами начнут выяснять, кто из них займет место послаще, а кто - похуже, с помощью кастетов, дубин, криминальных зверств...

Разве не это случилось в "перестройку", когда насилие идеологическое сменилось насилием звериным, зоологическим?

Это пролог кастового общества, в котором бедняк навсегда останется бедняком, и никуда не выйдет из замкнутого круга своего униженного положения. А все престижные места займут дети высокопоставленных бездельников, потом дети их детей – ибо людям НЕ В ЧЕМ соревноваться: нет дела, не может быть и срыва, невозможно не выполнить поручение, если тебе ничего не поручали…

Другая сторона антисталинского застоя: нет Дела, нет и счастья. Человеческое счастье – происходит от слова «со-частие», «соучастие». То есть человек счастлив – когда вовлечён в общее дело. Он счастлив, когда нужен другим, когда его мнение уважают и учитывают, когда от его позиции что-то зависит, когда решения принимают с учётом его мнения.

А когда человека попросили отойти в сторонку и подождать, пока «взрослые дяди» за него всё решат – человек становится несчастным, изгоем и в нём развивается извращённая застарелая инфантильность характера.

«Пусть всё идёт, как идёт»… Но тогда зачем нужен человек с его мнением, способностями, сознательностью, выделяющей его среди несознательных, «тёмных» земляков? Процесс пущенный на самотёк, выбрасывает человека из цивилизации: что бы ни делалось – делается уже без тебя.

Характерный пример – трусливый и глупый В. Янукович. До сих пор этот недостойный человек хвалится, что «не проливал крови», и «делал всё, чтобы избежать кровопролития» - то есть хвалится безответственностью и бездействием.

Но такова судьба любого, кто встал на путь безответственного ненасилия. В чем его суть? Сидит человек дома и смотрит из окна. На улице победили троцкисты, повесили портрет Троцкого.

Человек вздыхает, ежится, сердится – но участия в событиях не принимает. Потом на улице победили фашисты. Потом ещё кто-нибудь. Человек сетует, ведёт кухонные разговоры, журит, высмеивает, осуждает – и что? Всё в мире идёт мимо него и с ним не считаясь…

Именно так, как прошла история с её активными движущими силами мимо дурака Януковича (а до него дурака Горбачёва), не интересного ни одной из противоборствующих сторон…

Эти безумцы не понимают, что задача власти – дело сделать, а не в том, чтобы «крови не пролить». И что порой бездействие бывает хуже даже самого жёсткого действия.

Я, например, не пролил ни капли крови в африканских или бразильских джунглях: её там без меня лоханями льют хищные звери, пожирая друг друга на завтрак, обед и ужин. В джунглях (в том числе и каменных, городских, рыночно-либеральных) царит первобытное, децентрализованное насилие – массовое, всеобъемлющее и ни к чему не выводящее.

Оттого, что я никого в Бразилии не убил – мне не поставят памятника, как хранителю сельвы. Нужно что-то иное сделать, чтобы заслужить звание хранителя. Что-то иное, чем просто невмешательство…

Суть цивилизации всегда в том, что людей куда-то ведут, а не просто предоставили самим себе, фактически бросив на произвол судьбы. Моисей вёл евреев в землю обетованную, из этого вытекает всё: он наказывал нерадивых, награждал тех, кто шёл в авангарде, проклинал тех, кто мешал движению…

Если бы вместо идеологической заряженности Моисей увлёкся бы торговлей или скотоводством – о нём забыли бы уже дети, не говоря о внуках. «Ну, а чё? Пожил дедуля всласть, копыта откинул – чего о нём помнить? Новые люди, новые торги…»

Если людей никуда не ведёшь, то некого награждать и не за что наказывать. Происходит, как в голливудских современных фильмах, диффузное слияние, взаимопроникновение облика героя и преступника.

Это в движении, в динамике есть выделившие и отстающие. А если все сидят в кружок на лужайке – «первых нет и отстающих, бег на месте общепримиряющий»…

В конечном итоге загнивающее безделье безответственности лишает власти «ленивых королей-меровингов» и передаёт власть каким-нибудь новым каролингам, готовым дать людям дело, зажечь мечтой и способных наказывать за отступничество.

Вот что делает либерализм тупиком без будущего. Будущее в любом случае принадлежит кому-то другому: нацистам, исламистам, но не либералам.

Потому что вырождение бесплодных прений в парламентском цирке, несмешные клоуны, политики без полномочий, делают структуру власти слишком хрупкой и толерантной (в смысле утраты иммунитета).

У такой рассыпающейся структуры общества не остаётся ничего, кроме как ждать своего могильщика, кем бы он ни был.

И дай Бог, чтобы могильщик был умным и развитым прогрессором, как товарищ Сталин – а то ведь может прийти полоумный регрессор «халиф» аль-Багдади и вернуть человечество на первые ступеньки исторического процесса, заставив веками восходить до уровня «великих древних»…


[1] в статье «Вопросы нео-сталинизма»

[2] Хотя бы потому, что методы с 1927 по 1953 год менялись неоднократно и сильно зависели от обстановки (другое дело, что обстановка в ту эпоху обычно была экстремальной даже в странах, не перепаханных войной и революцией. Поэтому массовые лишения, санкционированные государством убийства, репрессии и лагеря с колючкой встречаются в первой половине XX века всюду от США и Британской империи до Японии).

[3] Она тоже была привязана к историческому контексту, поэтому колосья, кующие солнце титаны в спецовках и уступчатые высотки встречаются в середине XX века всюду от США до Ближнего востока.

Дм. Николаев

***


Источник.


  • 1
История показывает, что либерализм побеждает и нацизм с фашизмом.
В Гермении например, где право - либеральное правительство ФРГ вернуло конфискованные земли и замки своим хозяевам в Баварии и построило передовую экономику современной Европы.

"...История показывает, что либерализм побеждает и нацизм с фашизмом..."

А как быть с участим СССР в Победе над фашизмом???!!!

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Анонимно)
Конечно а до войны Германия была отсталой страной





"История показывает, что либерализм побеждает и нацизм с фашизмом."

Это по сути одно и тоже: капитализм в разных обличьях. И потом, как сказать - побеждает. Слишком ещё мало времени прошло с воцарения либерализма. И он уже трещит по швам, а нацизм с фашизмом запросто могут вернуться на историческую арену. В той же Зап. Европе.

Уже не говоря о том, что либерализм - закамуфлированная форма фашизма. Мягкий его вариант.

(Удалённый комментарий)

Коллеге mercator100

Обсценная лексика в этом блоге цензуру не проходит.

А с чем вы конкретно не согласны? Тезис вместо ругательства могли бы выдать?

Конечно понуждение нуждой ради выживания или обогащения ,либералам более приемлемо ,путь в апокалипсис их учение в котором страсти и пороки высшая цель и человеческая ценность свободы.

По мне так либерализм лежит в основе того же коммунизма. Автору пора бы отличать либерализм от либерастии. А то его буквы весь смысл теряют.

Какой-то, воля ваша, поток сознания. Смешались в кучу кони люди... Я нынешних неолибералов зело недолюбливаю, но такие тексты едва ли не больше.Тема не раскрыта, тк не понятна, а какая была тема.

Тупик не в "либеральной" болтовне, и не в консервативном воодушевлении, а в объективной нищете и голоде без которой не может существовать власть рабовладельцев и их роскошь вплоть до поставки им любых органов как "с телом" так и "по частям". Это всего лишь надстройка объективной части их интересов. Всегда можно сменить на фашизм, диктатуру как это было в Германии или консерватизм. Сути же объективной это не меняет. Но такая смена несомненно создает иллюзию "благородных" перемен. Вчера мол бвл разврат а вот сегодня все чин чином. Но как и прежде возмущенные рабы продолжают дохнуть от голода, нищеты, тяжелой работы, "революций" и "войн", лагерей и миграции. Разница лишь под какую музыку грабят насилуют и выжимают трудодни, ну и под какую хоронят. Особенно хорошо что поколение умирает и можно все проделать снова и снова. То строят пирамиды или БАМ то разваливают. Очень эффективная технология. Всегда заняты руки и головы. А рабовладельцы ржут. Вге сомнений стандарты жизни рабов в офисе и столице, метрополии должны быть улучшенными. Поскольку они бережно относятся к плацдарму и базису экспансии. Невежесвенная масса верующих то в бога, то в евреев то в капиталистов, то в дееспособность в своих бедах соседних рабов за каждым углом, светлое будущее,  помогает направлять их оглохшую и слепую массу в нужном им направлении. Но проделывает это в "нескучном" формате игры как естественной тяги толпы к кайфу и драйву. Если бы "перемены" были бы скучными нельзя бы было слить в унитаз лишний балласт и при этом сохранить работоспособность "рабочего тела". Ну а если нужно как в ссср даже отравить чернобылем. Все течет все изменяется, но флюгер часто оказывается рулем.


Либерализм это когда фраеру ушастому показывают голую сиську или жидкие колготки на бедрах сладкой модели. В это время рабы умирают тихо и с хорошими снами. Но когда приходит время надеть "паранжу" - "чуть громче" но тоже с удовольствием.


А под какую музыку, лозунги и жесты хотите убиться за кусок хлеба, штаны и шалаш которых не будет умереть вы? ) Это  раб должен выбрать какбе сам.


Мы видим что ветер то меняется к консерватизму то к либерализму. Но не обольщайтесь. Все ведь началось в новой эре с географических "открытий", первой революции в Голландии и понеслось кинашим дням. Это говорит об отличной изобретательности рабовладельцев. Они умеют играть. Какую бы команду не выбрал бы фраер "Спартак", "Реал" или "Зенит " пока это одно ..."динамо" ) В силу того что он невежественный раб а его голова и тело в бесплатной аренде как и органы его жен и подруг у рабовладельца. Или купит за фальшивые деньги отпечатанные на монетном дворе или отберет в голодное или военное время силой таких же глупых рабов. Тут как бы само динамо как ранее дикая природа сформировало тело раба, будет формироваться в доле мозга сознание общественного порядка. Или все останется как есть, что более вероятно поскольку ни сознание ни даже тело не имеет постоянных структур и регуляций, а общество в миллиаьды раз. Рабам как бы отдали один "выходной" (ум) чтобы эксплуатировать их всю неделю(тело). Это и есть экономический смысл тн "воскресенья". "1/6 -я" суши видимо и несет этот знак с характерной методичностью.


Когда начинаешь анализировать структуру социального обмана - лучше понимаешь как работают отношения ума и тела. И наоборот.



Edited at 2017-07-29 07:01 (UTC)

Звучит печально, но возразить нечего. На протяжении веков глобальное управление действительно грамотное.

https://www.youtube.com/watch?v=BVMSf9GoPWw

В истории мы знаем несколько политических практик проводимых рабовладельцами - либерализм, национал-консерватизм и его форму - фашизм, интернациональный консерватизм. Но объективная составляющая политики это экономика. Она своего рода натуральный принцип общественного производства и общественного распределения как материи так и видов труда - тяжелый/легкий, умственный/физический, профессиональное деление. Вот уберите объективную натуральную часть и политика будет бредом сумашедшего.


Это значит, что для существования нормальной политики достаточно нормальной экономики. Но, скажут нам жизнь окажется пресной если мы будем заниматься только объективной частью жизни. Так в чем проблема? Не путайте отдых с трудом. Уберите оплату труда за чисто умственную деятельность сверх той которая связана с производством необходимой экономической материи. При этом платите за умственный труд в производстве за натуральное выражение энергетических затрат а не за мифические. У вас 1 калория клерка в тысячи раз дороже чем у создателя пищи, одежды и крова. Почему? ) Ведь ему жизнь дала материя от думающих рук, а не "говорящих голов". Руки создали клерка, но он ссыт на головы трудящихся. Со временем говорящие головы окажуться  на отдыхе после труда как и полагается. А натуральная, объективная справедливость восторжествует.


Разве в социуме нет профессионалов в строительстве, производстве питания, одежды и транспорта? Да, мало натуралистов. Разве нельзя мобилизовать их и выполнить общественный заказ? Четко и ясно по ключевым позициям. При этом разве нельзя постепенно научить думающие головы включиться на равных долях с думающими руками в тяжелый труд облегчив его в целом? Разве нельзя жить без денег, этого изощренного и такого простого фальшивого инструмента и выражения труда? Без мифов? Можно и нужно во время труда. В свой выходной мечтать не запрещается) Но получать за это баснословные блага созданные трудом миллионов рабов неприлично. Поскольку отдых оплата объективного труда. А у нас что? Тысячи и тысячи клоунов требуют неврзможного и получают любую материю созданную трудящимися.


Природа какбе преподнесла сюрприз человеку. Она подсказала придумать 3d принтер, чтобы забыть о тяжком труде строителя. Но где вы видите что у всех есть дома?   Или других вещей? Почему? Вот когда разберетесь с этим явленим все будет тип топ.


Нужно для начала решать простые задачки и загадки. Но не менее важным учиться их правильно ставить. Тогда появиться и разум и все необходимое.


Когда люди будут работать не за идеи, а за идеи объективно основанные тогда исчезнут мифы о евреях, американцах и русских, о крупном выигрыше мелкого лавочника. Тогда откроется и исчезнет обман денег, обман феодалов печатающих их втихаря, а труд станет мерилом и стоимостью благополучия, а отдых наградой за труд. В любом ином случае будет маразм. Если у человека есть и ум и тело, то в обществе человек полноценен когда занимается двумя видами труда и благодарность прийдет



Edited at 2017-07-29 13:14 (UTC)

Первым делом нужно убрать метафизический обман из общественных наук и привести в соответствие натуральные величины. Такие институты как патентное право, монетаризм вместе с монополией подмены натуральных величин труда абстрактными должны быть ликвидированы вместе с рынком, чтобы заместить его идиотию общественным заказом на конкретные натуральные объемы форм и качеств материи производимой природой и общественным производством. Мы легко докажем что эти институты и их мифология порочны. И легко покажем механизмы их обмана, где 1 единица массы или энергии приравнивается миллионам.


Собственно любой метафизик обманщик. В глубине он ярый натуралист. В этом смысле среди них есть как сознательные так и безсознательные натуралисты. Он кладет разницу между своими натуральными затраченными усилиями и усилиями миллионов людей или природы в свой карман бросая обманом людей в пасть динамичнских сил, выраженных в нищете, голоде и разных форм истерии. Только натуралисты способны вылечить и людей и общество от метафизического наваждения и никто иные не знают ключей к знанию и процветанию. К сожалению то что мы расскажем многим неизвестно и в человеческой школе нет последовательно натуралистического мышления. Как пример? Вся политика включая эпоху ссср основана на мифах, бредовых идеях которые рабовладельцы рекламируя совершенно не разделяют. То, что они печатают деньги и не занимаются ни трудом ни навязанным им "капитализмом" (мелких лавочников и менял)  лишь маленький пример их строгого внутреннего неприятия метафизики. В этом смысле мы будем вынуждены пойти их тайным путем и открыть его. Диалектически марксисты обязаны были обманывать как рабовладельцы и обмануться. Поскольку позитивный опыт невозможен быть осознанным до конца без обмана.


Как то один не совсем грамотный человек сказал- мне удалось расколоть громадный многотонный валун. Он толкнул его со скалы. Так всегда рассуждает метафизик. Он не учитывает натуральную разницу между своими  усилиями и титаном природы, уравнивая силу среднего человечка и их. Его расколол закон тяготения и инерции, могущество природы, а не усилия в несколько ньютонов хвастуна, достатрчных только чтобы переставить стул. Это лишь маленький пример. Но он может показать практику рабовладельцев не только присваивающих с помощью печати денег миллиарды калорий труда, но и являются причиной всеобщей нищеты и шизофрении. Для рабовладельца нет нужды ни работать ни заниматься прибылью, это удел рабов и верующих помогющим рабам лучше работать и предоставить все свои органы и продукты труда махинатору. "Напечатал, пришел, увидел и взял". Вот этому учат в настоящей школе новых македонских, новые аристотели. И мы последуем за ними! Ведь это мы и есть. Любые аппартаменты, в любой точке мира, женщины и драгоценности, автомобили к нашим услугам по праву рождения в касте. И это не миф  Миф для рабов и лавочников. Вся существующая политика и мифы о евреях, буржуях были разработаны при императоре Константине, подкреплены актерами и "самовыдвиженцами",  и существенно не поменялись как плата за нашу натуральную свободу. Рано или поздно это откроется



Edited at 2017-07-29 14:37 (UTC)

А как вы определяете понятие „метафизика”? Как-то странно оно у вас в тексте употреблено.

Удивительно точное определение. Мы не понаслышке знаем на что способны либералы.

  • 1