ss69100 (ss69100) wrote,
ss69100
ss69100

Categories:

Почему, когда попы РПЦ говорят об истории, они всегда лгут??!


Протоиерей О. Трофимов сокрушается, что революции (во мн. числе) столетней давности „разрушили симфонию Церкви и монархии”.

Революции столетней давности разрушили всё то, что было накоплено Русской православной цивилизацией за тысячу лет, в её симфонии Церкви и монархии, в её гармоничном соединении разных народов. Кто был никем, тот станет всем, а кто был всем, тот будет никем».

Мы ещё не можем до конца осознать и прийти в себя от тех катастрофических потерь, ущерб от которых не подсчитан до сих пор. И в первую очередь, эти потери – в нравственно-онтологическом аспекте: утрата крепкой и целомудренной (цельной) личности человека.

Ах, какие нехорошие революционеры! Только лукавит священник. Иначе - лжёт. Потому что объявив причиной падения монархии революции (во мн. числе), поп не только исказил истину, но и заявил, что большевики и эсеры в октябре 17-го также рушили эту самую „симфонию Церкви и монархии”.

Не „революции”, а конкретно - Февральская революция эту самую симфонию разрушила. При прямом и непосредственном участии... самой Церкви!!!

Так, например, товарищ (заместитель) обер-прокурора Св. синода ПРЦ князь Н.Д.Жевахов, смещенный с этой должности Временным правительством, пишет, что "в предреволюционное время натиск на Царскую Россию вели не только пиджаки и мундиры, но и смиренные рясы", что российская "революция явила всему миру портретную галерею революционеров, облеченных высоким саном пастырей и архипастырей Церкви"

Может хватит уже лить помои на Советский Союз? Ложь, искажения истины, подтасовки - это, конечно, весьма привычно для христиан, только не пора ли с этой порочной церковной практикой заканчивать? И всерьёз задуматься о собственной душе? Да, да, любезный, подумайте - стоит ли по-прежнему оставаться в одном лагере с главными русофобами или всё же  лучше, действительно, о спасении души задуматься?!!

Кстати, по поводу заявленной „симфонии”. Пишет канд. ист. наук Ф. Гайда.

Соответственно, к февралю 1917 года Синод имел крайне негативную репутацию у так называемой прогрессивной общественности. И сам Синод понимал, что его реальные возможности влиять на общественные настроения практически сведены к нулю. Никакие его шаги и заявления ничего не смогли бы изменить. При этом члены Синода были уверены, что они никак не могут повлиять и на поведение царя. Между ними и Николаем II к 1917 году никакого особого взаимопонимания уже не было.

Это, протоиерей, не симфония. Это - какофония. Так что больше правды; правды больше - лжи меньше. А лучше вообще без последней.

Только вам, протоиерей Трофимов, без лжи непривычно, ведь так получается? На практике получается?!!


Tags: РПЦ, история, ложь, правительство, революция, советский, царизм
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments

Recent Posts from This Journal