?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Стереотип сломан: А.В. Пыжиков о лживых источниках т.н. татаро-монгольского ига
мера1
ss69100


С вдалбливаемым со школы монголо-татарским игом далеко не всё так очевидно. Причём совсем не обязательно ломать копья или перья, доказывая по пунктам, почему либо ига не было, либо оно было совсем не татаро-монгольским, либо были местные междоусобицы, давшие основания говорить о некоем иге. Чтобы доказать ложность той или иной теории, вполне достаточно одного железного аргумента, данную теорию ломающего.

Например, для опровержения дарвиновской теории эволюции видов достаточно указать на  многозначительное отсутствие промежуточных видов, которые при непрерывности процесса должны иметь самые разные формы, доказывающие постепенный переход одного вида в другой.

В случае с упомянутым игом неоспоримым аргументом  служит логистика. Т.е. у историков нет ответа на вопросы, связанные с материальным обеспечением огромных татаро-монгольских орд. Нет железа для подков, нет достаточного корма для лошадей, слишком быстрое передвижение по сугробам заснеженной тайги или размытым тропам весенней распутицы. Всё. Больше ничего доказывать и не нужно.



Какие-то документы? А откуда они, кто их создатель? Документы-то не только подлинными бывают... Все наши летописи, на которые ссылаются историки, имеют один источник: церковь. Вы им доверяете? Я - нет, потому что именно церковь - самая заинтересованная сторона в попытке утверждения своей древности, благости и  якобы центра притяжения народной  любви.

Доверять церковным документам и делать выводы исключительно по ним - это как судить преступника, опираясь исключительно на его показания и отбрасывая собранные улики. А вот Александр Владимирович Пыжиков, историк, убедительно показал, что христианская церковь периода возникновения письменных "свидетельств" об иге была теснейшим образом связана  с узурпировавшей власть польско-литовской кликой. К тому же, документы появляются столетием позже описываемых событий.

Вот возьму почти чистую, состарившуюся страницу столетней давности письма моего прадеда, отыщу в старинной энциклопедии рецепт приготовления чернил и что-нибудь от лица предка засвидетельствую по событиям столетней давности. Текст под свет, близкий к солнечному годков эдак на пять. А потом в музей отнесу. И извещу знакомого историка, мол, так и так, новый документ с  важнейшими свидетельствами. Чем не вариант?!!

В общем, историк Пыжиков поставил окончательную точку в безплодном споре о монголо-татарском иге, которое уж всяко не монголо-татарское, если оно вообще было.

Огромное спасибо ему за  это.




  • 1

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

Вы не грамотный? Вам же русским по белому сказано современные обезьяны и человек произошли от одного очень дальнего предка.
Причём чем меньше общего тем дальше предок.
Вы очевидно не в курсе что и современный вид человека называется вовсе не Homo sapiens.

Edited at 2017-09-09 13:33 (UTC)

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

Держите себя в руках, академик.

""ЧЕЛОВЕК И СОВРЕМЕННЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ - ОТ ОБЩЕГО ПРЕДКА" -
Это я уже от вас читал. Однако ЭВОЛЮЦИОНИСТЫ УТВЕРЖДАЮТ ТО ЖЕ САМОЕ.
"""Современный человек называется называется вовсе не Homo sapiens.""
- Я в курсе и этого. Представляете? Только названия ничего не меняют. Всё меняет суть, начальное понятие!

ВЫ НЕ СКАЗАЛИ, ЧТО ЭТО БЫЛ ЗА ПРЕДОК, ПРИМИТИВНАЯ МАКАКА ИЛИ ПРАКТИЧЕСКИ СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК?

-(Не сводите спор к одесскому анекдоту про деньги и тумбочку, здесь не Привоз.)

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

А вы не слушайте эволюционистов в вашей голове. Посмотрите лучше Дробашевского. Он всё популярно объясняет.

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

В моей голове нет никаких эволюционистов.
И мы не занимаемся содержанием моей головы (ваша помощь мне не требуется!).
Я просто хочу узнать ВАШУ точку зрения, а не Дробышевского. Его точка мне известна - (такой же предурок как и А. Соколов.)

Итак - ВАШ ответ на мой вопрос ... ?

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

Вам не интересно мнение профессионального антрополога???? Которого вы уже заранее окрестили придурком.

Вам мил человек аспирином не помочь. Вам к дохтуру обратится надо. Вот такой мой ответ на ваш вопрос. Каков вопрос таков и ответ.

Можете ещё попрыгать с криками про то что человек свалился с неба а не эволюционировал на земле. Вы настолько заскорузли в своём невежестве что не можете сообразить что идея эволюции вовсе не противоречит идее бога.

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

Я никого заранее не окрестил предурком.
Я внимательно слушал его доводы ещё сто лет назад.
Кстати, доводов у него нет. Так промежуточного звена так и нет.
И об этом знают все антропологи.
-------------------------------
Идея Бога куда более соответствует сути дела. Но церковники - не учёные, а догматики.
Поэтому приплетать их мнение неправомочно.
Есть много антропологов которые просто заявляли что не знают откуда взялся человек. Не знают и всё.
Генетики об этом тоже не знают, но в отличии от антропологов у них есть другой инструмент, они способны установить изначальный геном человека, домутационный.
-------------------------------------
А вы - просто жалкий хам.

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

Сто лет назад....Вы не плохо сохранились.:)))))))

Не надо пытаться начать срачь в качестве способа сделать вид победителя.
Дробашевский чётко показывает что человек (и не только) находится в процессе постоянного изменении я и искать некое переходное звено могут только узколобые доктринёры.


Вяло мил человек. А врать не хорошо. Не знают откуда взялся только псевдоучнные типа фоменки. И выдавать отсуствие объективных данных по некоторым аспектам (чего к слову Дробашевский не скрывает) за не знание.

Обратитесь всё таки к дохтуру. Аспирином такое не лечится. Тут специалист нужен.

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

Срачь и оскорбления начали вы - см. выше :(

Такие как ДробЫшевский (научитесь таки писать грамотно фамилии ваших кумиров, впечатление что вы о них только слышали от других полоумных) ничего не предъявили к качестве каких-либо доказательств происхождения человека от приматов.
Напротив, те, кто рангом ещё выше чем он, пытались приклеить челюсть орангутанга к столетнему черепу.
У них всё раком, сначала идея - потом - артефакты.
---------------------
НЕЗнание в таком предложении также слитно пишется.. :(
Вы ещё и неграмотны!

Про ФиН вообще бы помолчали, астрономия и математика для вас вообще будет космосом.
Ступайте, с видом победителя (логики:)

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

Окститесь болезный в отличии от вас мракобесов я не имею кумиров. Ровно ка ки то как вы полезли в бутылку на предложение обратится не к мошеникам, а к реальным учёным.


То есть как я понимаю на любой довод вы будете отвечать хоть ссы в глаза всё божья роса. Типа а вот всё равно учёные скрывают.
Дорогуша, ваши крики что Дробошевский не прав не могут служить свидетельством теории креационизма. Высосанный из грязного пальца перечень подробностей о якобы скрытых сенсационных находках.

Скучно с вами шизанутыми. Аспирин не жрёте, к дохтуру не хотите. А кроме учёные скрывают у вас одна шиза в качестве доказательства.


Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

Мужик, ты яркое подтверждение теории Дробышевкого.
Ты действительно от макаки (лексика подтверждает).
Ну а откуда люди - как-нибудь выясним без мнений "переходных" форм.

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

Ещё раз вам повторить что ВАШ бред пропереходные формы бред рождённый зомбоящиком? Или сами перечитаете ветку?

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

Ещё раз, для объевшихся аспирина, бред про переходные формы несут те, на кого ты ссылаешься. Хотя артефактов нет :)
-----------------
Хотя.... хрен его знает.. Глядя на тебя начинаю веровать.. Правда, не могу понять направление. Ты ещё не обезьяна, или ещё не человек?
Обезьянообразный человек?

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

Да да да да. Не читал но осуждаю.:))))))

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

У Вас больше терпения чем у меня)) Не станут они смотреть Дробашевского, тут уже клиника.

Re: Можете сформулировать тогда вашу теорию....

Долг целителя помогать страждущим. Пусть и против их воли.:)))))

  • 1