мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
„Идущие в Европу”: пункт назначения - ... (далее нецензурно)
мера1
ss69100

Все евроинтеграторы говорят одно и то же. И получается у них всегда, в разных точках планеты, всегда одно и то же.

И то, что всегда у них получается – всегда противоположно тому, о чём они говорят.

Странный парадокс, правда? Но никакого парадокса тут нет. О чём говорят евроинтеграторы всегда? О повышении уровня жизни населения. Что у них столь же стабильно получается? Обнищание, колоссальные людские и материальные потери…

Понимаете, тот, кто садиться играть в карты с опытным шулером, рассуждает, что у шулера много денег, и он поделиться… А в итоге выворачивает собственные карманы.

И чем опытнее шулер, которого решили «подоить» - тем больше он у тебя выдоит. Это в полной мере относится и к США, и к Европе…


Есть очевидная взаимосвязь между людскими и материальными потерями страны – и влиянием в ней западных советников. Потери всегда минимальны там, где это влияние минимально. И они всегда достигают максимума там, где Западу дают полный карт-бланш на любые действия в политике и экономике…

Я не знаю, почему до сих пор многие этого не понимают – но раз многие не понимают (что демонстрирует сама жизнь) – я по возможности популярно объясню.

Успех поэта или философа – максимальное число слушателей, поклонников.

Успех предпринимателя с точностью до наоборот: чем меньше ему приходиться делиться, тем больше у него остаётся. Конечно же, владелец завода, которому приходится платить большую зарплату и множество социальных отчислений – неконкурентоспособен рядом с владельцем завода, который платит рабочим мало и никакими социальными отчислениями не обременён.

То же самое касается и народов мира. Успех одних народов мира неразрывно связан с провалами и неудачами у других. Сверхприбыль приносят сверхдешёвые рабочие, а сверхдешёвых рабочих создаёт лютая нищета и беспросветный мрак.

Когда на одном конце света люди перестают быть сверхдешёвыми – на другом конце света исчезают сверхприбыли: так устроена современная глобальная экономика. В XIX веке было то же самое, но только на гораздо более близких дистанциях.

Всякое богатство, которые выше среднего – вытекает не из согласия с окружающими людьми: это всегда вызов обществу, в том или ином смысле – насилие над ним. Наивно думать, что человек богатеет – а общество, остальные люди, радуются этому, стоя вокруг, аплодируют и всячески помогают.

Любой, кто богатеет - богатеет не благодаря – а вопреки.

Наций и государств это тоже касается в полной мере. Никому не нужно, чтобы соседи стали богаче, сильнее тебя, или хотя бы вровень с тобой конкурентоспособны. Если бы люди хотели передать другим секреты своего успеха – тогда не было бы такого явления как промышленный шпионаж, да и коммерческой тайны тоже не было бы.

Поэтому всякий подъём и обогащение государства осуществляются, конечно же, В БОРЬБЕ с соседней державой, а вовсе НЕ ПРИ ЕЁ ПОДДЕРЖКЕ.

Что может всерьёз, на деле, а не на словах поддерживать соседняя держава? Только негативные процессы внутри вашей социальной среды…

+++

Этот закон ДЕЛЕНИЯ – те самые грабли, на которые раз за разом наступают «евроинтеграторы» и западники всех мастей, всех времён и народов. Так сказать, «любимые грабли» - вставать на которые стало традицией, своего рода инициацией для западника. Не получив ими по лбу – не будешь считаться «рукопожатым» среди космополитов…

Нет никакого сомнения, что ДЛЯ СВОИХ ДЕТЕЙ американцы, немцы, англичане, французы постарались сделать всё самое лучшее, самое удобное и эффективное. Они сделали это, как умели, насколько смогли, вложив в это все свои знания, умения, таланты, возможности – как, впрочем, и свои заблуждения, ошибки, извращения и т.п. В итоге они построили У СЕБЯ то, что построили.

Возникает закономерный вопрос: если строили они у себя и для себя – какое это отношение имеет к вам или ко мне?! Каким образом из привлекательности чьего-то образа жизни вытекает его доступность для тебя? Если мне нравится квартира певца Кобзона – что Кобзон мне, незнакомому человеку, умилившись моим вкусам, точную копию подарит?!

+++

В этой точке разговор о евроинтеграции можно, в принципе, и заканчивать. Если ты интегрируешься куда-то на своих условиях, то это не интеграция, а вторжение, диктат, ультиматум. А если на чужих – то интегрируют тебя в качестве расходного материала. В какой иной роли ты нужен чужой семье? В роли домашнего питомца, что ли?!

Романтики евроинтеграции предполагали, что, как в советской школе, отличники, знающие предмет на «пять» станут помогать отстающим в классе исправить «двойки». И этим они продемонстрировали, что мышление их остаётся на советском, социалистическом «шасси» - хотя «кузов» они, вроде бы, радикально перекрасили, в итоге обманув только самих себя.

Поймите, что отличник, помогая двоечнику, имеет дело с ОБРАЗОВАНИЕМ, т.е. сферой духа. А в сфере духа, идей, деление не убавляет доли владельца. Если у меня есть дыня, и я отдам вам половину, то я потеряю пол-дыни. А если у меня есть книга, я дам вам почитать, а вы честно мне её вернёте – я ничего не потеряю. Ну, эту же разницу нужно понимать!

В западных школах, в отличие от советских, культивируется индивидуализм, культ личного успеха, там отсталых не принято вытягивать. Но, теоретически, отличник может помочь двоечнику и в современной, западного типа, школе. Потому что он ведь ничего не теряет: поделившись своими знаниями, он же не уменьшит количества своих знаний, скорее, наоборот. Каждое изложение выученного материала помогает крепче запомнить этот материал…

А вот начальник отдела не может помочь коллеге стать начальником своего отдела. Потому что если коллега станет начальником его отдела – он сам перестанет быть начальником отдела.

Пора понять, что основное действие в современном нам мире – ДЕЛЕНИЕ. Внутри больших процессов деления есть и локальные акты умножения, но это именно локальные акты.

Основной процесс – вплоть до смены биосферы «ноосферой по Вернадскому» - деление Земли и всех её благ, всех её возможностей. Материальная ценность при делении убывает. Этим она противоположна духовной ценности.

Развитая рыночная европейская страна не может помочь отсталой стране стать развитой европейской страной. Для того, чтобы в условиях рынка помочь отсталым – нужно перестать быть развитым, т.е. ЛИШИТЬ СЕБЯ КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА. А какая Франция на такое пойдёт ради Украины, да и зачем?!

Неужели вы ещё не поняли, что богатство Западной Европы и вся её привлекательность базируются на бедности Восточной Европы и иных частей света? И если Восточная Европа перестанет быть бедной – тогда Западная перестанет быть богатой.

Помните школьный опыт: холодная ложка, горячий чай? При помещении ложки в стакан ложка нагревается, а чай охлаждается, и так до средней температуры на двоих. Если вы попытаетесь честно совместить богатство и бедность, то бедность станет богаче, но ценой того, что богатство станет беднее.

Это и объясняет, почему в 1989 году Восточная Европа пошла на Запад по шерсть, а вернулась стриженой: по данным ООН количество бедных в Восточной Европе с 1989 года возросло более чем в 10 раз.

То есть люди стали слушаться советов тех, кто жил богаче их – а в итоге стали значительно беднее, чем были! А как иначе?

Если вы нанимаетесь к богатому дядьке в работники – он ведь хочет вас использовать, а не чтобы вы его использовали!


В.Л. Авагян

***




Источник.


  • 1
(Удалённый комментарий)
Вы случаем не Россию имеете ввиду под "бардакстаном"?

Не связывайтесь с обездоленной прибалтийской шавкой, тявкающей на российского слона)

Я тоже всю Европу объездил. Почти всю. И ответственно заявляю: вы лжёте. Многие работающие люди даже в ядре капитализма, Франции, бедствуют. Что уж говорить о какой-нибудь Испании, где безработная молодёжь попросту спивается в наркотическом дурмане.

Более-менее прилично живут малоимущие в Германии. Но и это благоденствие - до поры, до времени.

А вот у прибалтийских территорий действительно никакого будущего нет. Как только Америка свою титьку уберёт от вас - вот тут и будет настоящий, как вы изволите хамски выражаться, бардакстан.

******
А вообще, любезный, последите за вашим языком, иначе все ваши комментарии будут удаляться. Что сразу скажется на уровне вашего вознаграждения.

(Удалённый комментарий)

разбавлена и заражена

(Анонимно)
Ну конечно, всегда виноваты другие. Дети, типа, малые.
А понтов таки да, много. И наказываются жизнью они резко.

У вас что, мягкий знак не работает?

Прибалтийскому лгуну, работающему на пиндосов

"Мое вознаграждение естъ бан."

Т.е. хамите и вас банят. Ясно.
***
"убери нефтъ и газ что с вами станет"

Станет на 10% меньше доходов - переживём.

(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
Т.Шаов "Включайте поворотники":
https://my.mail.ru/mail/l_stasuk/video/204/183.html

Мне очень нравится эта фраза:
люди с опытом сойдутся с людьми с деньгами и обменяются опытом и деньгами

Авагян всё верно говорит. А насчёт России: она, как говорит Владимир Шемшук, уже несколько раз перезахвачена, в настоящий момент является колонией, но "наши" СМИ профессионально создают картинку суверенности. И ЛЮДИ ВЕРЯТ ЭТОМУ. И пойди им докажи, что мы - колония. Ведь каждый теперь может без проблем найти шабашку и заработать себе тысчонки на тачку. И тачки все клёвые, правда, не нами сделаны, а Западом. И мобилники крутые. А какие шикарные шоу у Киркорова и других клоунов и попугаев, а какие у нас мощные Олимпиады и чемпионаты! Ребята, какая колония, какая оккупация - мы живём в кайф - БЕРИ ОТ ЖИЗНИ ВСЁ (что сможешь).
Я смотрю на лица моих соотечественников, которые ходят на концерты "шансона", смотрят "поле чудес" или смехопано-рамы, или другую подобную "жвачку" для их мозгов... и мне не хочется быть соотечественником этим людям. А ИМ-ТО ЭТО НРАВИТСЯ! И они по праву мне могут сказать: не нравится так жить, как мы живём - мотай отсюда, а у нас - свобода, чо хотим, то и делаем. Я, правда, уже давно "смотался" от них...


Edited at 2017-09-13 20:01 (UTC)

И тем не менее, укры имеют безвиз в гейропку, а росиянцам он не светит никаким образом. Когда начался бардак вна Украине, я подумал -- какие же тупые эти хохлы, что поверили в отмен виз и в евроинтеграцию. Да никогда этого не будет! Теперь я понимаю, что тупой я, а не хохлы. Этот безвиз заставил меня заткнуться и пересмотреть свою гордыню. Так пересмотрите же и вы с Авагяном.

не всё так просто

Нет, товарищ, тут гораздо сложнее всё, мы не все слои видим.
Я живу в Германии и непосредственно вижу всё.
Вот, к примеру, отчего в последние годы в Германию валом валят нохчи и дагестанцы?
Что случилось с немцами, что они их к себе пускать стали?
Согласно статьи 101 гос. Конституции ФРГ Германия может принимать беженцев, если в их стране происходят военные действия и их жизни подвергаются опасности. Но Дагестан, как и Чечня - как ни крути,- это регионы России, а Россия не признана ООН территорией, на которой ведутся военные действия. Может по умолчанию Дагестан и Чечня давно самостоятельные государства? Тоже, вроде бы нет. Так в чём же дело?
С украми иная история - им дали безвизовый. Но, это вовсе не значит, что они лучше россиян или немцы полюбили укров. Немцы любят только себя. Это - аксиома.
Тут смотреть надо глубже.
Просто из американского политбюро пришло указание - наполнять Германию людьми, мягко говоря, не очень цивилизованными, не очень желающими трудиться (читай - паразитами).
И, обрати внимание - немцы не могут ослушаться.
Причислим сюда и "мигрантов" с Бл.Востока (якобы, Сирии, Ирана, и т.д.). Я лично сирийцев пока в упор не видел. Но других - накачанных смуглых молодых людей, молодых женщин, с мобильниками в руках, с интересом осваивающих западную жизнь - видел и вижу. Вижу много дагестанцев и чеченцев, постоянно сидящих в комнатах ожидания у врачей. Молодых и с виду вполне здоровых...
Так, добавим сюда албанцев, которым давала убежище от "агрессивных сербов" в 1990-1993 г.г. добрая Германия.
И что получаем в итоге?
Правильно - американскому политбюро не нужна стабильная и сильная Германия - она, во-первых, конкурент Америке, во-вторых, постоянно желает сблизиться с Россией. Американскому политбюро нужны нестабильность и бардак в Германии.
А что же украинцы?
Думаешь, они трудиться в Германию приезжают, работу найти желают? Я так не думаю и не вижу этого. Есть, конечно, честные и желающие трудиться люди. Но за всех этого не могу сказать. Они скорее автобизнесом займутся - нашёл машинёшку, сторговался, купил - потом продал своим, разными сомнительными куплями-продажами, короче, натуральной спекуляцией. Им везвизовый ведь только для этого был нужен. А ты не знал?

Я думаю так, что скоро весь этот "цвет" мигрантский может быть тем же американским политбюро направлен в тренировочные лагеря, в Германии сейчас многие американские казармы пустые стоят, где будут хорошо кормить, платить какие-то деньги (из нашего бюджета) и мало-помалу натаскивать по военному делу, ну, там, обучать стрельбе из калаша, из снайперской, и так далее... А что, занятие интересное, да ещё за это деньги платят, можно родным переводы слать...

К чему это всё?
Не к тому ли, что эти обученные молодые люди в один прекрасный день встанут по приказу американского политбюро "на защиту демократии? Догадываешься от кого им надо будет защищать их "демократические ценности"? Я тоже догадываюсь. Я себе иллюзии не рисую, я реально смотрю в будущее.

Это, конечно, мои умозаключения.

Но лучше ВСЁ ЭТО иметь ввиду, чем не иметь ввиду.

А ты как думаешь?

Edited at 2017-09-14 18:05 (UTC)

не всё так просто (продолжение)

Я сейчас пробую собрать материал о ваххабитском движении на Поволжье, В Ставрополье, в Казахстане.
Дело в том, что если российские военные, патриоты, общественность не начнут повсеместно поднимать вопрос о "мусульманской пятой колонне" в России, и показывать - насколько всё это опасно для жизни, в будущем это может стать не просто головной болью россиян, а настоящей горячей войной. Как бы ни заклинали некоторые -"лишьбынебыловойны". Американское политбюро имеет свои цели и задачи - очистить территорию России от лишних, и не собирается от них отказываться,
И НЕ НАДО ОБМАНЫВАТЬ САМИХ СЕБЯ, ЧТО ЭТО НЕРЕАЛЬНО. Ещё как реально. В предыдущем комменарии я дал намётки.
Спроси сам себя:
Нахрена тогда активизируются ваххабиты на Поволжье?
Почему так трудно идёт война в Сирии, несмотря на то, что наши военные лётчики классно там работают?
Вероятность горячей войны очень велика, как никогда велика, и средства для рекрутирования наёмников-невольников есть, и методики отработаны.
Я не пугаю.
Надо всё это просто ИМЕТЬ ВВИДУ.
И Путин молодец, он всё это понимает и потому постоянно готовит (как может) армию. Только вот идеологии в государстве правильной, объединяющей до сих пр нет. Если раньше солдаты шли в бой за Родину, за Сталина, у них в головах была ИДЕЯ - отстоять народную власть, то есть СВОЮ, А что сегодня - за Россию? ЗА КАКУЮ РОССИЮ? За олигархическую, за воровскую, за блатную? Нет больше СВЕТЛОГО ОБРАЗА РОССИИ. Ты понимаешь это? А он ПОЗАРЕЗ НУЖЕН!

Давай честно ответим самим себе: что есть сегодняшняя Россия для россиян и КТО есть сегодняшние россияне? Они в основном - батраки, а не хозяева своей страны, ДАЖЕ ЗЕМЛЯ ПРИНАДЛЕЖИТ НЕ ИМ, ОНА - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, даже если она для них - Родина, Отечество. Трудно это понять?
Они за свои квартиры ипотечные пойдут воевать, за тачки, за шабашки, которые у них могут отнять? А их дети?
И, даже если пойдут добровольцами воевать - поймут ли они правильно, С КЕМ НАДО НА САМОМ ДЕЛЕ ВОЕВАТЬ?

Они видят, ЧТО случилось с украми. Но сами даже не осознают, что они сами в полушаге от такой же трагедии. И как им это объяснить?


Edited at 2017-09-14 18:44 (UTC)

Re: не всё так просто (продолжение 2)

...давно хотел послушать-почитать Максима Шевченко. Сегодня послушал, что он говорит об исламе, о мусульманах. Пришёл к выводу: или этот в общем-то умный журналист искренне наивно заблуждается, многого не понимает, отстаивая и защищая ислам и мусульман, либо он "работает" на кого-то в пользу глобализаторов. Не ислама и мусульман, а глобализаторов, или, если позволите, мирового правительства.
И те, кто беседует с ним на разных радиостанциях, встречах и телепередачах - из той же команды.
Вот дурят людей, а!
Вообще, на российских просторах людей вводят в заблуждение очень профессионально! Сто очков!

На самом деле проблема не в исламе и не в мусульманах, а в той тайной идеологии, которая облекается и в ислам, и в христианство. И христиане когда-то совершали крестовые походы, их боялся весь мир, сейчас всех пугают исламским терроризмом. И НИКТО не в состоянии проанализировать - а ЧТО скрывается под исламом, что скрывается под иудаизмом, что скрывается под христианством. Какая там ИДЕОЛОГИЯ замаскирована, какая дальняя цель спрятана? А ведь сколько трудов пишется на эти темы, сколько аналитиков "работают" по этой проблематике! А результат? Заблуждения, заблуждения...

Re: не всё так просто (продолжение 2)

Не верю я в наивных, заблуждающихся журналистов.

Re: не всё так просто (продолжение 2)

Ислам, христианство и пр. - это как раз идеологии. И они прикрывают некий проект. Проект, а не идеологию.

Что за проект - догадаться несложно. Рай на Земле для избранных. Желательно с достижением если не бессмертия, то очень долгой жизни.

Кстати, капитализм свою роль отыграл - было развитие технологий, но недостаточных для серьёзного долголетия. К тому же, капитализм слишком ресурсозатратен. Т.е. он обречён на трансформацию.

А вот какова она будет, приблизятся ли глобализаторы к цели рая для избранных, либо это будет справедливая жизнь для всех людей, чей уровень нравственности не позволит уничтожать биосферу, - это главный вопрос сегодняшней повестки дня.

Так что - ничего тайного. Всё достаточно очевидно.

Re: не всё так просто (продолжение 2)

Это будет справедливая жизнь для всех людей.
Шутю.

Съездить в Европу - это ценность??? И если ценность, то почему нельзя поехать по визе???

Элементарно! Это возможность свалить отсюда наконец -- верх эволюции жителя "Русского мира". Кроме тех, кто имеет отношение к вертикали власти и доступ к попилу бюджета.
Почему нельзя поехать по визе? Да потому что сначала надо получить эту визу, это уже унизительная процедура сама по себе. Потратить время, деньги, силы, энергию, пролить пот и не факт что дадут. Постоянно держать в уме, когда она закончится, сколько-разовая и сколько раз уже использовано и прочее. Вместо того, чтобы просто купить билет на самолёт или автобус и без ненужной волокиты переместиться.
И ещё момент - им дали, а нам нет. Значит, мы для них хуже, чем укры. А мы-то думаем, что мы лучше -- пропаганда нам так объясняет. Авотнет!
Почему такие простые вещи надо объяснять? Без визы лучше, чем с визой. Вот и всё.

(Анонимно)
Какой Вы, право, наивный человек. Если Вам так хочется свалить "отсюда наконец -- верх эволюции жителя "Русского мира""и это Ваша idee fixe, то уж решитесь наконец-то. А мы "укры" для них не лучше и не хуже, мы - средство против. И вна Украине процедура получения загранпаспорта не менее унизительна, чем для Вас, поверте на слово.

А по обсуждаемой статье - как говориться, не в бровь, а в глаз.

Это я про среднего жителя "Русского мира". А я уже не хочу свалить, раньше хотел, да надоело хотеть. Пусть валят эти твари, от которых все хотят отсюда свалить.
Я говорил про процедуру получения визы, а не загранпаспорта.

"И ещё момент - им дали, а нам нет."

Нам не дали, потому что мы для них слишком умные, а значит, опасные. На себе в 90-х прочувствовал, когда был во Франции. Им лучше тупые негры или жадные укры, чем достойные русские.

Русским давали только разной либероидной мрази.

Да, вы правы, они могут опасаться слишком качественных людей. Я это на себе испытал, где-нибудь в быдло-коллективе. Когда ты задаёшь вопросы или поднимаешь темы, которые их бесят и раздражают. А их темы мне неинтересны.
Ещё подумалось, что укров специально выманивают с территории, чтобы освободить её под "новый израиль".

Насчёт Украины - не исключено. ЭТИ любят тёплый климат.

В Боге и на при материальном делении возможно приумножение,Христос двумя рыбами и хлебами тыщу народа накормил,а праведно раздающие получали приумножение еще большее,так как довольные люди положительную и созидательную энергию генерируют.Но в общем и целом закон сохранения энергии для рынка не зыблем,так как дело сфизическими и с психическими законами дело имеет.


Вы когда-нибудь задумывались над понятием "инвестиции" и "иностранные инвестиции"?
Про пользу этих инвестиций нам "наши" наемники-правители и наёмники-"экономисты" все уши прожужжали!

Инвестиция - это когда я беру мои деньги, покупаю телевизор и ставлю к соседям в комнату. А соседям говорю: я тут у вас устрою кинозал, буду отчислять вам проценты за аренду помещения, остальная прибыль - моя. Потом вывешиваю на подъездах дома рекламу своего кинозала. Бизнес запущен!
Теперь представьте, что соседи захотели "выдавить" меня.
А я им: по закону это моя собственность, я туда мои деньги вложил, на рекламу потратился. Да вам денег не хватит, чтобы штраф заплатить за то, что вы на мою собственность покусились!

Потом к соседям заявился мой родственник и договорился, что поставит у них холодильник, в этом холодильнике будут храниться продукты, которые он соседям будет продавать по рыночным ценам.

И каким словом вы после этого тех соседей назовёте, которые позволяют в своей квартире подобные "инвестиции"?

Так вот, наша страна (вернее, её власти) всё время стараются заманить к себе инвесторов.
Это ли не долбо*бство? Не выгоднее ли, не умнее ли САМИМ всё для самих себя делать?


Edited at 2017-09-16 06:55 (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account