?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
„Рыночный либерализм является ничем иным, как реваншем Зверя в Человеке”
мера1
ss69100

В моем последовательном и убеждённом отрицании «перестройки» и «всей мерзости ея» нет ничего коммунистического или красного.

Я поддерживаю любой разговор об ошибках и даже преступлениях КПСС, марксистской идеологии – если этот разговор ведётся в рамках ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ, то есть предполагается диалог ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ, а не обсуждение обид преступников, которым государство и право помешали совершать их гнусности и преступления.

Я не хочу, и вам не советую, поддерживать диалог с маньяком Чикатило, который обижен на «красную власть» за то, что она сдерживала его «свободу»…

Я не хочу, и вам не советую, поддерживать диалог с содомитами или некрофилами, обиженными на советскую мораль за то, что она мешала трупным или однополым половым отношениям. Ведь речь идёт не о «красной власти», а просто о власти, всякой и любой, и не о «советской морали» – а вообще о морали, как таковой…

В большинстве случаев антисоветизм проявляет себя именно как апологет аномии и полного аморализма, пытаясь свою победу над «красным» развернуть в победу над всем спектром зрения в пользу чёрной червивой слепоты.


Хотите говорить о конкретных недостатках КПСС – так извольте говорить о КОНКРЕТНЫХ недостатках КПСС, а не о том, что всякая власть тягостна психопатам, и они хотели бы резвиться, чтобы их никто вообще не одёргивал!

Для меня (и моих читателей) уже не новость, что у либералов «антисоветизмом» является простая антицивилизованность, или, фигурально (да и буквально) выражаясь – нежелание читать советские книги подменено нежеланием читать вообще любые книги, как таковые.

Критика недостатков конкретного советского Госплана (которых, естественно, хватало – там обсуждать и обсуждать) – подменяется критикой самого принципа планирования, то есть – устройства жизни на разумных основах.

О чём оппонировать оголтелому либералу, который отрицает саму возможность разумных расчётов будущего и предлагает жить исключительно «на авось»?

Да и все процессы, начатые ещё в 80-х годах, продолжающиеся доныне – это не попытка реформирования (пусть и неудачная), а изначально – лишь оргия хищников, рассматривавших цивилизацию, как свою добычу, расчленяемую жертву.

Человеческую цивилизацию можно, в числе прочего, рассматривать и как строительство городов со всей их инфраструктурой. Хотя в процессе присутствовало и разрушение городов, разграбление их ордами захватчиков – всякому понятно, что разрушение городов не является цивилизацией.

Понятно, что цивилизация строила – и боролась с разрушителями, и эта её двуединая задача, если не выполнялась – порождала цивилизационные провалы, катастрофы культуры, «тёмные века» человеческой истории, антиутопии и пост-апокалипсисы в реальной жизни (откуда жанр и перетёк в искусство).

Всякий УПАДОК, как явление анти-цивилизации, предполагает:

1. Некий начальный уровень, с которого начался упадок (нельзя падать с ноля).
2. Прекращение действий, которые ранее предотвращали упаднические тенденции (иначе упадок начался бы раньше, чем он начался).

Упадок цивилизации в конце ХХ – начале XXI века очевидным образом связан с УТИЛИЗАТОРСКОЙ ОРГИЕЙ захвативших власть ПАРАЗИТОВ ОБЩЕСТВА. В цивилизованных обществах возникла к 70-80-м годам ХХ века ВНУТРЕННЯЯ ОРДА, которая задумала и осуществила грабительские набеги на города цивилизации ХХ века.

Рыночный либерализм, исповедуемый этой Ордой, не является прогрессивной или хотя бы альтернативной теорией по отношению к ранее действовавшим теориям.

Он является откровенно-регрессивным переходом от НАКОПЛЕНИЯ благ и культуры к их ХИЩНИЧЕСКОМУ ТРАНЖИРСТВУ вместе с природными ресурсами, и вообще всем, что можно утилизировать с выгодой для хищных сообществ-заговоров, захвативших власть, как паразит захватывает внутренности организма-донора.

+++

В чем же антицивилизационная природа рыночного либерализма? Общий смысл цивилизации (это нетрудно заметить по историческим этапам) заключается в том, что человечество стремится от абсолютного хаоса к полной упорядоченности обеспечивающих его жизнедеятельность процессов.

При этом, покоряя слепые и жестокие стихии природы, человек покоряет их не только снаружи, но и внутри себя. Невозможно поддерживать порядок вовне, если внутри царит первобытный хаос.

Цивилизация не просто требует носителя определённого уровня духовного развития, но, собственно, в этом носителе и заключается.

Без такого носителя, горящего светом духа и благодати изнутри, все машины и механизмы превращаются в ржавый металлолом, а все книги – в труху.

Накопленные человечеством знания либо забываются, либо повторяются уже лишёнными смысла, как мантры. То есть если человек не победил стихию дикости в себе – он неизбежно спроецирует её во внешний мир из себя: механизмы сломает, книги выбросит, знания утратит…

А рыночный либерализм является ничем иным, как реваншем Зверя в Человеке. Рыночная теория – реваншем экономического зверя (хищничество вместо созидания), а либеральное мировоозрение – реваншем антикультурного зверя (первобытное естество вместо «психологических комплексов»).

Внутрь к человеку не заглянешь, а вот снаружи всё достаточно легко увидеть и оценить: мера цивилизованности общества заключается в мере упорядоченности жизнеобеспечения.

Чем больше вещей человеку ГАРАНТИРОВАНЫ (а не просто могут быть приобретены в случае удачи) – тем и выше уровень упорядоченности снабжения. Оно работает как машина, потому что и является машиной: в определённые периоды времени вырабатывает заранее известное количество продукта, отчего можно твёрдо знать: на что я могу рассчитывать с уверенностью завтра, через месяц, через год?

Это ведь не только советский Госплан, это вообще вся технологическая история человечества. В первобытной среде действует полная потребительская неопределённость. Потом появляется попытка нормировать (законы) и гарантировать (планирование, начиная с посевных работ и выращивания поросят).

Нормирование и гарантирование создают цивилизацию. У каждого времени свой уровень этих явлений. Никто не говорит, что советский уровень был идеальным. Там хватало и проблем, и нехваток, и маразмов.

Но любая ЦИВИЛИЗОВАННАЯ коррекция означала бы ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ УПОРЯДОЧЕННОСТИ.

То есть взять несовершенное нормирование, планирование, и сделать их более совершенными, шагнуть от неточности к более высокой точности.

+++

Антицивилизация «перестройки» проявилась в зверином шабаше уголовщины и безумцев, которые, вопреки всему ходу цивилизации, стали упорядоченность, нормирование и гарантирование, снижать. Любой человек, изучающий любую из цивилизованных эпох, скажет, что ничего хорошего из такого поведения в принципе выйти не может.

Покорение жизни Разуму – есть снижение лотерейности жизни. Разум добивается гарантий, а не случайного выигрыша. Чем меньше разума – тем значительнее фактор Удачи, слепого везения, богов «свободного рынка».

В аморализме и безумии «рыночных реформ» проявляется их антигуманизм и античеловечность, презрение к человеку, которому лгут и которого околпачивают вместо честного и серьёзного разговора с ним.

Ведь как стоит вопрос с точки зрения логики:

+++

Дело же не только в том, что жить в обществе нестабильном и непредсказуемом человеку тяжело и страшно. Засыпаешь – и думаешь: а не безработным ли завтра проснёшься? А не в убыток ли завтра уйдёт дело всей твоей жизни, разорив тебя?!

Однако страхи и неудобства человека относятся к сфере его бытового комфорта/дискомфорта и не так важны, как общая цивилизационная деградация.

Дело в том, что наиболее устойчивыми формами рыночной деятельности являются наиболее примитивные. По мере усложнения деятельности растёт и её неустойчивость, вероятность банкротства и дела, и делателя. Понятно, что у астрофизика шансов остаться без работы гораздо больше, чем у грузчика.

На определённом этапе это правило просто останавливает техническое развитие, то есть научно-технический прогресс. Чтобы понять – как осуществляется торможение, а потом стремительный регресс, вообразите модельную ситуацию:

Допустим, один человек продаёт воздух, а другой – прекрасную музыку. Если у них фиксированные, плановые цены – то их покупателям хватает и на воздух, и на музыку. А если рыночные, «свободные»? Продавец воздуха быстро понимает, что может вынуть у общества из карманов всё, что там есть. Он захватывает власть и, в сущности, заставляет шантажом всех работать только на него. Более сложные формы экономической деятельности отмирают, им нет места в платежном спросе!

И тогда начинается то, что мы видим вокруг: стремительный демонтаж цивилизации, начатый именно с самых сложных (и самых совершенных) сфер деятельности. По меткому выражению С.Г. Кара-Мурзы, «сантехник нужен и в концлагере, а кому там нужен кандидат философских наук»?

+++

Здесь всплывает ещё одна черта ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ – а именно (безотносительно советского опыта): надо работать на расширение сфер занятости, вплоть до самых экзотических. А не заниматься «рыночными сокращениями», связанными со жмотской экономией паразита. Цивилизация прекратит своё развитие, если пойдёт на поводу у алчных барыг, стремящихся «сократить всех ненужных производству» - а на самом деле, их кошельку.

Невелико открытие сказать: эгоистичный человек всегда стремится сократить тех, с кем вынужден делить содержимое своего кармана. Но цивилизация не имеет права потакать ему в этом!

А. Леонидов


***

(Продолжение обещано.)



Источник.


  • 1

Re: Сугубо личное мнение

Важно не наличие разнообразной информации или возможность её свободного получения, а умение пользоваться тем, что обретаешь. Другими словами - мудрость важнее накопления знаний, поскольку является следствием критической и аналитической мыслительной деятельности.
Ваш комментарий всего лишь доказал правоту моего личного мнения, а не опроверг. Как вы наверно подумали.

Re: Сугубо личное мнение

(Анонимно)
Мне когда-то очень нравились железные радиолампы октальной серии. Надежные, увесистые. Как-то я разговаривал с одним инженером. И он рассказал мне, что детально сравнивал октальные лампы с пальчиковыми современной серии. И оказалось, что новые лучше по характеристикам, несмотря на хлипкий вид.

Так и параметрами нового поколения.

Они больше знают, лучше приспособлены к современной жизни, чем мы 50 лет назад. И образование у них хорошее. Не такое, как у нас. Мы лучше знали физику и математику. Но сейчас другой спрос на работников. Инженеров нужно меньше, рабочих нужно меньше. Скоро рабочих вообще не будет.
Мой внук вполне дремуч в знаниях, которые в моё время считались прописными истинами. Он не умеет считать в уме. Но он пользуется гаджетами и компьютерами в совершенстве.
Им жить, в конце концов.

Впрочем, из-за санкций инженеры в России снова в почете.
Это очень хорошо.

Re: Сугубо личное мнение

Мне когда-то очень нравились железные радиолампы октальной серии. Надежные, увесистые. Как-то я разговаривал с одним инженером. И он рассказал мне, что детально сравнивал октальные лампы с пальчиковыми современной серии. И оказалось, что новые лучше по характеристикам, несмотря на хлипкий вид.

Так и параметрами нового поколения.

Они больше знают, лучше приспособлены к современной жизни, чем мы 50 лет назад. И образование у них хорошее. Не такое, как у нас. Мы лучше знали физику и математику. Но сейчас другой спрос на работников. Инженеров нужно меньше, рабочих нужно меньше. Скоро рабочих вообще не будет.
Мой внук вполне дремуч в знаниях, которые в моё время считались прописными истинами. Он не умеет считать в уме. Но он пользуется гаджетами и компьютерами в совершенстве.
Им жить, в конце концов.

Впрочем, из-за санкций инженеры в России снова в почете.
Это очень хорошо.

Re: Сугубо личное мнение

Те пункты, которые вы отметили как положительные, на самом деле указывают именно на ухудшение ситуации не только с умением мыслить логически, критически или абстрактно, но и на то, что происходит деградация культурной, моральной и аутентичной личности в человеке.
Да, они больше знают, но это не является критерием для того, что бы именовать человека культурным, образованным, грамотным и т.п. Ещё раз скажу - не количество знаний определяет умение творить, способность выживать и иметь хорошее образование, а умение пользоваться знаниями. Не зря слово образование имеет корень - образ. Само по себе запоминание информации не сотворит образ человека, но только умелое использование имеющегося багажа знаний. Отсутствие такого умения - прямой путь к скотскому, потребительскому состоянию общества. И тогда будет образ не человека формироваться, но животного.
Ваш пример: ...Мой внук вполне дремуч в знаниях, которые в моё время считались прописными истинами. Он не умеет считать в уме. Но он пользуется гаджетами и компьютерами в совершенстве... как раз показывает во всей красе, какой образ создаётся в голове у вашего внука. Продолжая развитие в таком русле, он не сможет стать ни рабочим ни инженером, но только потребителем. Поскольку не сможет ни чего произвести в уме. Даже простейшего образа из самого обычного детского произведения. И причина тому, отсутствие навыка критического и аналитического мышления.
Вопрос: где, как и каким образом поможет владение гаджетом и умение хорошо играть в разные игры на компе, поможет выжить вашему внуку в жизни?
Если выживанием вы считаете возможность получить высокую зарплату и социальный статус, то тогда можете не отвечать на мой вопрос. Это не имеет ни какого отношения ни к выживанию, ни к образованию ни к культуре, ни даже к умению обычного пребывания на природе в выходной день.
P.S. Сравнение характеристик старого изделия (лампы) и новой будут приемлемы, только относительно устройства, в котором они используются. В любой другой области человеческой деятельности не имеющей отношения к тому, где и как используется лампа, такое сравнение бессмысленно. Это как если утверждать, что с изобретением компьютеров, человек обрёл новые характеристики, более совершенные и лучшие, чем его предки.
Лучше в чём?
На мой взгляд, мы скатились гораздо ниже в знании и понимании окружающего мира и законов в нём имеющихся, чем древние шумеры. Скорее всего, именно потому, что у них не было гаджетов.

Re: Сугубо личное мнение

Внук пошёл в технический колледж, и ему там пока нравится. Я хорошо умел считать на логарифмической линейке, но сейчас и линеек уже нет.
Владение гаджетами очень помогает операторам беспилотников, а в будущем - роботов-манипуляторов на далеких планетах или в агрессивных средах.
Каждому поколению - своё. Спартанцы хорошо владели мечом и копьем. Сейчас другие времена.
К тому же, в других развитых странах ситуация едва ли не хуже.
Кстати, образованные люди, жившие в России в 19-м веки, вероятно, удивились бы, что мы не знаем латыни и греческого. Да и английского толком. А они знали 2-3 языка и считали это нормой.

Re: Сугубо личное мнение

Во-первых: кто будет создавать детали, из которых будут монтировать тех же роботов и беспилотники? Конечно же рабочий, которому вы предрекли скорое исчезновение. Более того, какой смысл что-то там искать на других планетах и тем более в агрессивных средах, если в итоге это приведёт к созданию ещё оной партии роботов и прочих техно-гаджетов. И т.д., и т.п. Какой смысл в такой работе? Никакого.
Потому и радуется человек новой лампе. Весь смысл его жизни в улучшении характеристик лампы.
Во-вторых: мой комментарий имел своей целью указать на разницу в культурном, моральном и социальном уровне предыдущих поколений и нынешних. Поскольку ущербность именно морально-духовная в итоге и приводит к тому, что общество потребления и эгоистичного отношения к окружающим начинает прогрессировать в своём развитии. А это прямой путь к деградации.
И тут уже ни какие мегаобширные знания не помогут.

Re: Сугубо личное мнение

Так же было с созданием микрочипов. Сначала вручную делали компьютеры,которые делали другие компьютеры и т.д.
Всё раскрутят, не беспокойтесь. Понятно, что будут наладчики. С высшим образованием. Но не рабочие.
А то, что молодёжь не та пошла - говорили ещё в Римской Империи.

Re: Сугубо личное мнение

Я и не беспокоюсь. Проблема не в том, кто будет делать чипы и точить пластины для хардов. А в том, что и указал в самом первом своём комментарии - падение морального, духовного и интеллектуального уровня. И не только молодёжи. Это общая тенденция. И не только в России.
А Римская империя... так она как раз и сокрушилась именно по этой самой причине, с которой мы и начали с вами беседу - падение морали и культуры. И такое морально-духовное обнищание ни какими объёмами знаний не компенсировать и не покрыть.
Увы. Мы деградируем. Не смотря на наше многознание.

Re: Сугубо личное мнение

И это было. Погружались в средневековье сотни лет. А потом - Ренессанс. Леонардо да Винчи (а у нас - Вассерман).
У Экклезиаста есть что-то про то, что всё уже было. И снова будет.
Да, конечно, мы больше читали и больше знали. А у них в кармане - энциклопедия.

  • 1