мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Почему либерализм смертельно опасен?
мера1
ss69100
Чем сметрельно опасен либерализм?

В начале 90-х годов прошлого века в Латвии началась эпоха либеральной демократии.

Началась она, как и положено, откровенным рекламным объявлением с экранов телевизоров, где миловидная девушка гордо заявляла: „Мы всех обуем".

И ведь чистую правду говорила - за прошедшие годы, либеральные демократы обули если не всех, то очень многих.


Вы никогда не задумывались над вопросом - можно ли человека превратить в свинью? Нет, никакого насилия не может быть в эпоху либеральной демократии, только добровольное превращение. Делается это постепенно, тонко и даже с юмором, никакой агрессии.

Что вы спросили - зачем это нужно? Так ведь нужно установить власть апостола либеральной демократии, которым являются деньги и главный принцип либеральной демократии - все продается и все покупается, вопрос только в цене.

Механизмом установления либеральной демократии является промывание сознания людей с целью освобождения от нравственных ценностей. Тех самых нравственных ценностей, которые определяются двумя важнейшими принципами - чти Господа своего и возлюби ближнего своего, как самого себя.


Первый принцип является основной сохранения стыда, совести и чести. Второй является основой отношения к другим как к самому себе. Убрать эти основы, и человек превращается в свинью. Для торжества либеральной демократии эти принципы - главное препятствие. Когда разрушаются нравственные основы личности, от человека остается чистая биология - жрать, спать, совокупляться, наслаждаться массовой культурой. У такого человека нет нравственных тормозов, зато им легко манипулировать. Главное разрушить душу, остальное он разрушит сам.

Как все начиналось в 90-е годы? Советским людям объяснили, что социалистические ценности - это низко и гнусно. Настоящими ценностями являются общечеловеческие. Первая общечеловеческая ценность - это когда ты никому ничего не должен и не обязан ни о ком заботиться. Началась дискуссия, инициированная апологетами либерализма - а должна ли школа воспитывать детей?

Профессионалам педагогической деятельности, эта дискуссия тогда показалась невежественной. Однако чиновники от образования подогреваемые либеральными политиками с радостью за нее ухватились. Задача стояла серьезная - необходимо было разрушить воспитание коллективизма в школе. И поехало, и понеслось.

Педагогика коллективизма А. Макаренко - "сталинское извращение" свободы личности, пионерское движение, комсомол - идеологические, закабаляющие личность организации. В результате коллективные формы воспитания в школе были почти полностью уничтожены.

На педагогический закон, что личность воспитывается только и исключительно в коллективе, начхали. Вне коллектива воспитываются эгоисты. Школьное воспитание получило сильнейший перекос в сторону индивидуализма, что не замедлило сказаться на качестве общественных отношений. Молодежь наша в массе своей стала эгоцентричной и меркантильной. Если, что и будут делать, то только за деньги или ради личной карьеры.

Вторая общечеловеческая ценность - это когда ты живешь в долг. В советские годы жить в долг считалось аморальным. Но либералы быстро объяснили нам, что "весь мир" живет в долг и это очень либерально-демократически. Как, у вас нет кредита? Вы еще не имеете кредитной карты?

Помните рекламу одного известного банка, когда дети рассказывают о достижениях своих родителей? Там мальчик с гордостью говорит, что у его папы большое достижение - кредит в банке. Вот оказывается в чем значимость человека - иметь кредит в банке. Лавина кредитов и зазывающей рекламы накрыла нас лет десять назад. За это время многие не устояли, ведь так живет "весь мир". В результате масса населения погрязла в фантастических долгах.

Третья общечеловеческая ценность - зашита прав избранных либералами меньшинств. К таким избранным относятся - гомосексуалисты, педофилы, наркоманы, алкоголики и прочие, названия которых даже отвратительно называть. Придуман даже красивый термин - терпимость, чтобы не обижать носителей пороков. Мнение здоровой части общества либерал-демократы не слышат и слышать не хотят.

Уже сейчас в общеобразовательные программы ряда европейских стран вводятся специальные занятия, туманно именуемые "развивающими играми". Эти "игры" развивают "правильное" отношение детей к сексуальным желаниям партнеров старше тебя. Захотел дядя, и толерантно просвещенная школьница, чтобы ее не обвинили в дискриминации дяди, должна пойти навстречу его желанию. Апофеоз защиты прав меньшинств - это голубые и розовые марши. Это уже оголтелая агитация - за "партнерские отношения".

Набирают обороты "обучающие игры", в которых детям уже в детском саду предлагается выбрать однополого партнера. Возмущенным родителям объясняют, это же игра, обучающая быть терпимым к извращенцам. Терпимость - это же основа общечеловеческих ценностей.

Четвертая общечеловеческая ценность - свобода. Либеральная свобода не должна иметь ограничений на все, что превращает человека в свинью и должна ограничивать все, что делает человека нравственным. "После устранения коммунизма у нас остался единственный враг - Православие", - заявил З. Бжезинский. Либералам нужно уничтожить последний бастион нравственности - мировые религии, или заменить их, например, сектами. А лучше всего втянуть церкви в защиту либеральных ценностей. И ведь получается, некоторые священники даже очень втягиваются, видимо о цене договорились.

Пятая общечеловеческая ценность - меркантилизм. Собственно ради воспитания меркантилов и придумана либеральная демократия. Принцип тут простой - бери от жизни все, ведь живем один раз. Шестая общечеловеческая ценность - двойные стандарты, во имя меркантильных интересов.

Да, в Латвии есть дискриминация, например женщин, при приеме на работу, говорят либералы, но никакой дискриминации нацменьшинств нет. И то, что основная масса пенсионеров и инвалидов живет на грани нищеты - это вовсе не дискриминация, а всего лишь временные трудности переходного периода. Это далеко не весь список общечеловеческих ценностей, но и этого достаточно, чтобы понять, куда нас ведут.

Навязывая нам общечеловеческие ценности, либералы уничтожают остатки нравственности и превращают людей в серую массу. Многие уже превратились, даже не заметив этого. Серая масса живет инстинктами, ей нравственные идеалы не нужны. Серую массу легко вогнать в долги, возбудить националистические страсти, убедить в том, что нищета - необходимое условие сохранение национальной независимости.

Однажды мудреца спросили - откуда ты идешь. Он ответил - из ада. "Зачем ты туда ходил?, спросили его. "Мне нужен был огонь, но они не дали мне его" - ответил мудрец. "Почему?" - спросили его. "Потому что в аду нет огня, туда каждый приходит со своим собственным" - ответил он.

Общечеловеческие ценности - это смердящие зловонием спички, зажигающие адский огонь в человеке на пути в ад. Причем, для многих, этот ад начинается уже на земле. Сочувствую людям, которые верят в то, что с помощью правильной экономической программы, мы выйдем из кризиса и достигнем процветания. Блаженны верующие.

Без кардинальной смены морального кодекса, мы никогда и никуда не выйдем, и ничего не достигнем.



***



Источник.


  • 1
"Общечеловеческие ценности - это смердящие зловонием спички, зажигающие адский огонь в человеке на пути в ад."

То есть вы за нечеловеческие ценности?

То есть дерьмо названное "халвой" внезапно превратилось в халву?

Пардон, не понял, Вас кто-то назвал халвой?

Нет, Вас - идиотом. С каких шишечек "общечеловеческие" ценности псевдо-человеческих выродков у Вас стали общечеловеческими?

Халва! Желаю счастья и здоровья!

Отличный заезд на жопе! ^_^ Так, что там с - "общечеловеческими" ценностями, я не понял?

Простите, что вмешиваюсь, но с т.з.науки "логика" вы действительно, - клинический идиот. Впрочем, либерализм синоним идиотии?

Ну все верно, только либерализм учение древние ,как я уже в комментах писал антихртстианское ,диалектика христианства,но и сорники господь на поле пшеницы срывать запретил,что бы доброй культуре не навредили .и та зрелость сопротивления  сорняку проявила,ссср инкубатор добра,в реальных условиях народ в массе иммунитет и приверженность ценностям воспитания не проявил.


Либерализм позволяет вам свободно выражать свое мнение. Думать не запретит любая система. Или вы считаете что все умеют и думать и говорить и действовать? Консерватизм формой которого был и большевизм, который не изменил феодальной системы и абсолютной власти Дворовой элиты не давал такой возможности. Это легко доказать в сфере разоблачения системы и монополии на выпуск  ценных бумаг и металлов в обращение. Никто не запрещает вести здоровый образ жизни. Во многом постановка критики либерализма необьективная. Другое дело что касается дел в сфере обмена. Она была практически неизменной при любой старой и существующей политике претерпевшей лишь внешнюю модернизацию. Следущий шаг видимо пока невозможен. В этом нашем анализе есть недосказанные детали относительно той системы проверки общества и личности на соблазны, преодолениеи которых ими невозможны а их существование и реакция их на них не позволяет говорить о жизнеспособности лучшей системы. Они и являются теми испытаниями без которых появление иммунитета и его прецендента человека невозможно диалектически. Иначе -.  нечто стоящее можно получить только через противодействие противоположному как и надежно сформировать и сделать регулярной нормой. И форма такого противодейсвия не лежит в сфере разрушений натуры. Если вы ностальгируете по ошибкам старого мира вам прийдется пройти все заново. И февраль и октябрь и 37-й и 53-й и 91-й автоматом. Если вы готовы повторить ошибки вы получите по полной программе. История ничего нового не имела. А между ошибками и преступлением обьективной разницы нет -  лишь в словах



Edited at 2017-10-11 20:46 (UTC)

А вам не кажется, что копировать статью с нижней абстрактной подписью "источник" - это тоже проявление того самого индивидуально-меркантильного либерализма?
В СССР было принято вначале представлять или называть автора произведения, а потом приводить его слова!

(Анонимно)
Я тут покумекал и свои общечеловеческие ценности написал.
.
- Все люди равны, как биологические единицы.
- Жизнь Человека священна и неприкосновенна.
- Все Общечеловеки имеют право на жизнь, смерть, труд и отдых.
- Все люди имеют право жить, по законам, утверждённым большинством.
- К людям относятся все представители Гомо Сапиенс,
независимо от пола, возраста, расы, религии, и психической полноценности

Как могут люди быть равны когда одни лезут наверх а другие веками берут все что захотят печатая деньги, третьи под шумок занимаются мелким мухлежом?  Ставить задачу того что люди равны нужно в обьективно-. натуральном выражении понятий (  пустых звуков). Например все люди разные физически и психически, умом , а значит в сфере своего натурального обеспечения в производительной сфере. Значит формула справедливости уже не связана с абстрактным равенством,.  a c  натуральным эквивалентом труда- натуральных затрат сил на умственноручной труд на единицу массы и штуки. Когда нет массы и штуки Нетв реальности и обьективного прецендента справедливости. Так хороша декларация -.  "давайте жить дружно" пустой звук при этом нет мерила этого постулата, разве что в мордобое ни о чем.


Без натуры обьекта , единицы материи нет жизни- например люди дохнут без хлеба не взирая на то что они субьективно хорошие или плохие . Так много "хороших потребителей" обрекают на тяжелый труд,. голод и нищету "плохих производителей".


Вывод? Понятия пустой звук, весом обладают для впечатлительных гимназисток хитро ставящих задачу норм жизни и поведения. Обьективное мышление это и обьективное поведение. Каждому звуку соответсвует свой обьект усилий человеческого труда и дар природы в натуре. Им можно и пренебречь. Каждая натура соответсвует человеческой жизни зависимой от нее с одной стороны и являющейся натурой труда с другой. Обьективно слова людей живущих не за счет своего труда эквивалентного только своей натурой -  весом, штукой, величиной затрат на них энергии а чужого есть зло. Добро и зло не имеющие связи с натурой есть зло поскольку не только пустой звук а гибель и прозябание людей. Есть ли смыл в пустых декларациях когда нет обьективных оснований в них



Edited at 2017-10-12 16:17 (UTC)

(Анонимно)
Это ментальные установки.
Программа.
По моему, там всё логично и объективно сформулировано.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account