мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про сыр при социализме и капитализме
мера1
ss69100

А сегодня, дети мои, я расскажу вам про сыр. Про колбасу не буду. Потому что я вегетарианец и мне про колбасу говорить неприятно.

Расскажу про сыр. Сыр я люблю.

Как делают сыр при капитализме?

При капитализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей.

Оставшиеся 20 рублей забирает себе капиталист. Это его прибыль. Это называется прибавочная стоимость, политическая экономия, Маркс, Капитал.


Что делает капиталист со своими 20 рублями? Он ведь, хотя и капиталист, но тоже человек. У него всего одно маленькое брюхо. Он не может съесть сыра больше, чем простой рабочий человек. Поэтому он не покупает на 20 рублей сыра.

И на сберкнижку он не откладывает, потому что он капиталист, а деньги капиталиста должны работать. Он может отдать свои 20 рублей в банк, а банк выдаст их в качестве кредита рабочим, и рабочие будут должны отдать капиталисту, с учётом процентов, 200 рублей.

А ещё он может купить финансовые инструменты. Влить свои 20 рублей в финансовый рынок.

И скоро появляются деривативы второго, пятого и трёхсотого уровней, и на финансовом рынке начинают вращаться миллионы рублей, не имеющие никакого сырного обеспечения, но время от времени обрушивающие сырные производства и оставляющие на улице сырных рабочих безработными и совсем без денег. Потому что капиталист — он очень эффективный собственник. То есть, жадный ублюдок.

Что делает рабочий со своими 80 рублями? Рабочий покупает сыр. Но рабочий может купить сыра только на 80 рублей. А сыра произведено на 100 рублей. Поэтому рабочий остаётся всегда немного голодный.

А сыр остаётся всегда немного не проданный. Это называется кризис перепроизводства. Перепроизводство не в том, что сыра слишком много. А в том, что у рабочих нет денег, чтобы купить весь сыр, который они произвели.

Как делают сыр при социализме?

При социализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу, деньгами и бесплатными благами, 120 рублей.

Что делают рабочие со своими деньгами? Правильно, они идут в магазин и сразу скупают весь сыр. Инфляция? Нет, не слышали. Цены на сыр твёрдые, государственные. Поэтому весь сыр продан, а у рабочих ещё 20 рублей в кармане. Это называется товарный дефицит при социализме. Дефицит не в том, что сыра мало. А в том, что у рабочих много денег, хватает, чтобы купить весь сыр, и ещё остаётся.

Если говорить научным языком, то причина товарного дефицита при социалистическом типе производства не в недопроизводстве товаров, а в опережающем росте платежеспособного потребительского спроса.

Доказательства теоремы просты: потребление основных продуктов питания в СССР (включая дефицитный сыр) на душу населения было БОЛЬШЕ, чем в РФ, где дефицита на сыр нет. При этом КАЖДАЯ семья в СССР имела солидные накопления (отложенный спрос), а в РФ подавляющее большинство граждан НИКАКИХ накоплений не имеют, живут от зарплаты до зарплаты, а значительная часть ещё и в ДОЛГ.

Таким образом, социализм – это пустые прилавки и полные карманы. Капитализм – это полные прилавки и пустые карманы. Прилавки полные не потому, что такое классное производство (реальное производство сократилось в разы, потребление тоже), а потому что карманы пустые – платежеспособного спроса нет.

Проблема социализма в том, что на руках у населения находятся ОГРОМНЫЕ СУММЫ ДЕНЕГ. При этом они более-менее равномерно распределены, размазаны по всему населению. Администрировать такие деньги весьма сложно. К тому же возникает товарный дефицит.

Капитализм разом, не за 500 даже, а за 5 дней решает эту проблему. Отбирая накопления. Превращая огромные массы населения в нищих. Деньги концентрируются в руках узкого круга. Администрировать их становится легче. А товарный дефицит проходит сам собой. Проблема товарного дефицита решается легко, просто и быстро – сокращением платежеспособного спроса.

Вернёмся к сыру. И к вечному недовольству народа.

Рабочий при социализме заходит с полными карманами денег в магазин, видит – за сыром очередь. Встаёт в очередь. Сыр закончился перед самым носом. Не повезло. Магазин закрывается. Новый сыр привезут завтра. И, в принципе, рабочий не голоден. Он поел сыра. Он хотел прикупить сыра для сверхпотребления и престижного потребления. Но сыр закончился, потому что не только у него, у всех полные карманы денег. И рабочий зол.

Он говорит: «Чтоб вы сдохли проклятые комуняки! Кровавый диктатор Брежнев! Сыра нет! Вот у меня знакомый, еврей, он в Америке живёт, он рассказывает, что у них там, в Америке, сыра триста сортов, полные прилавки, и всегда есть, круглые сутки! Скорее бы нас уже завоевала Америка и привезла нам сыр.»

Бог внимательно слушает просьбу рабочего. Брежнев и другие комуняки умирают. Америка завоёвывает Россию. Привозит сыр, открывает 24-часовые магазины и устанавливает капитализм. Сыр есть. Денег нет.

Рабочий с пустыми карманами идёт мимо магазина, где неоновыми огнями играет реклама – купи сыр! Съешь сыр и ты станешь умным, красивым, счастливым, как американец! У рабочего нет денег. Он злой.

Он говорит: «Чтоб вы сдохли проклятые американцы, особенно, евреи и Шендерович! Как я куплю сыр, если мне ещё за прошлогодний сыр тринадцать лет отдавать ипотеку? Пойду на выборы, проголосую за Единую Россию, она за Путина, а Путин хороший, он прогонит евреев и даст мне сыр.»

ИТАК

При социализме три сорта сыра (голландский, российский, пошехонский). Качество обеспечено ГОСТ. Рекламировать сыр не нужно. Никакой агрессивной рекламы, маркетинга и мерчендайзинга. Итак купят. Потому что сыр вкусный, а деньги есть. Достаточно привезти сыр в магазин и написать шариковой ручкой на листочке – СЫР. Сыр в дефиците.

Иногда его в магазинах нет. Но все сыты. Потребление сыра на медицинской норме и выше. Дефицит сыра потому, что платежеспособный спрос превышает любое потребление. Произведи сыра на 120 рублей? Ну так зарплата рабочих будет 150 рублей в таком случае. И всё равно денег будет больше чем сыра.

При капитализме триста сортов сыра. Качество, ну, скажем так, разное. Вкусовые добавки – часть маркетинга «сьешь сыр со вкусом бычьего семени!». Агрессивная реклама, маркетинг, мерчендайзинг.

Производители сыра бьются в жестоких схватках за покупателя, потому что сыра на 100 рублей, а у покупателей всего 80 рублей в карманах. Сыр на 20 рублей продан не будет, сыроварня разорится, конкуренция, смерть. Перепроизводство. Но если произвести сыра меньше, на 80 рублей, то рабочие получат зарплатой 60 рублей, и сыра всё равно будет больше, чем денег. Капитализм. Прилавки полны сыром.

Триста сортов сыра везде круглые сутки. При этом ПРОИЗВОДСТВО СЫРА МЕНЬШЕ ЧЕМ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ В РАЗЫ, ПОТРЕБЛЕНИЕ СЫРА МЕНЬШЕ ЧЕМ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ В РАЗЫ И МЕНЬШЕ МЕДИЦИНСКОЙ НОРМЫ.

В идеальном мире, в Шамбале, царстве Иисуса Христа и в Вальхалле, на 100 рублей денег в карманах приходится на 100 рублей сыра в магазинах. Но в этот счастливый мир люди попадают только после смерти, и то не все. А в реальной жизни всегда есть какое-то несоотвествие.

И вот. Что лучше? Полные карманы и пустые прилавки (социализм)? Или пустые карманы и полные прилавки (капитализм)? Оба хуже? А вот и нет, врёте. Есть разница. По двум пунктам.

Во-первых, ощущение могущества и счастья. С полными карманами и пустыми прилавками человек проходит как хозяин, пишет возмущённые письма в газету Правда о том, что сыра нет, рассказывает на кухне анекдоты про Брежнева и, на самом деле, постоянно ест сыр, которого в магазине нет, а в холодильниках у всех он есть, сколько угодно.

С пустыми карманами глядя на полные прилавки человек сворачивается в горб, чувствует себя ничтожеством и неудачником. Ведь кто-то ест весь этот сыр, вот ведь его много. И жаловаться некуда и некому, потому что я, наверное, сам виноват. Человек НЕСЧАСТЕН. И голоден. Потому что сыр на прилавках есть. А у человека дома нет сыра.

Во-вторых, для развития экономики. Те, кто, как и я, хотя бы чуть-чуть занимались бизнесом, поймут, что ситуация с опережающим платежеспособным спросом это РАЙ ДЛЯ БИЗНЕСА. Это Эльдорадо, вашу мать! Очень хочется в Советский Союз!!! Открываешь сыроварню, варишь сыр – и всё продано, сметено с прилавком как пылесосом!!!

А сегодня в РФ нет никаких предпосылок для роста бизнеса. Потому что платежеспособного спроса нет. Потому что люди бедные. Потому что даже при нынешнем низком уровне производства у населения всё равно нет денег, чтобы купить даже то, что произведено. И никаких перспектив в том, чтобы открывать новые сыроварни – нет.

Получается, что в 80-х мы действительно потеряли великую Россию. У населения были гигантские накопления, отложенный спрос. Проблемы с дефицитом можно было решить и заодно, не теряя завоеваний социализма, сделать колоссальный экономический рывок.

Нужны были реформы по китайской модели, или по модели ленинского НЭП, без сдачи командных высот. У китайцев ровно в таких же условиях получилось. Благосостояние китайского народа выросло в разы. И если 25 лет назад средний доход китайца был в несколько раз ниже среднего дохода жителя СССР, то сейчас он выше, чем у жителя РФ. Вот такая математика.

Куда же ушли украденные народные деньги и возможности?

Малая их часть была присвоена олигархической буржуазией, но только малая часть. Большая часть была выкачана из страны оккупантами. Сбережения советских граждан спасли от очередного кризиса американскую экономику. За это американцы выдали нашим олигархам бонус в 30 сребреников.


Вот вам вся политическая экономия и политическая история в картинках. Поэтому только социализм. Только восстановление государственного суверенитета России.

Спасибо. Можете идти на переменку…

Герман Садулаев http://www.koshcheev.ru/2016/1...


***


Источник.



  • 1

Упращенная схема с одним товаром.рабочая ,но примитивная как бартер,не сыром одним жив человек.Проблема социализма в хозяине социальной собственности в ссср бесплатно повысить пороизводительность,сыр отправить в африку ,или обменять на другой дефицит в виде одежды обычная практика хотя и стоимость производства разная.


(Удалённый комментарий)
Вы всё версии психически неуравновешенных посматриваете?

(Анонимно)
Все правильно пишет. Ты кстати в своей руине уже заплатил за европейский демократический бездефицтный газ?

С Китаем ошибка, там больше политики 80-х годов годов чем экономики, и да в СССР любой мог делать "сыр", и многие делали, называлось это артелями и были они вполне законны.

Дефицит продуктов во многих в СССР случаях был искусственным. Пятая колонна была всегда. саботаж, имитационная деятельность и тому подобное...

Ай-я-яй ! И зачем зовёте в этот застойный социализм ? Ведь сейчас так хорошо жить в справедливом обществе равных возможностей ! Главное чтобы повезло оказаться в нужное время в нужном месте.

Вспомнил "Тщательнее" Жванецкого. Нет, не всё так гладко было.

Только сыр , что делают у нас по западным рецептам
есть нельзя , поэтому покупаю домашний с рынка.
Или покупаю в Испании или Финляндии. Не всякий!

(Анонимно)
А Жванецкий, где сейчас в Израиле или ему здесь, в России, с израильским паспортом стало хорошо жить? Евреи говорят, что в России им сейчас, как никогда, очень хорошо живётся. Похоже, сбылась их мечта, теперь все деньги у американцев, у них и у Шендеровича.
Или всё таки им опять чего-то не хватает?

(Анонимно)
Не все так просто, власть пришлось сдать коммунякам из за отсутствия мотивации людей при таком социализме как был в СССР.
Основная роль при социалистическом обществе нормально функционирующем может принадлежать только новому челоаеку создать которого старые человеки не смогли.

(Анонимно)
Ни Хрущёв, ни Брежнев и правящая команда с ним не были коммунистами, перед ними была поставлена задача сдать СССР, что они и сделали. Теперь констатируется факт, что после сдачи ими страны американцам, евреям, и шендеровичам более 70% из них стали олигархами.

(Анонимно)
Констатируется социализм который мы "потеряли", но замалчивается факт, что для такого социализма нужны люди с иным мировоззрением. Сталину не удалось, а у последующих кишка тонка оказалась, хрущ и ко оформили проигрыш.

(Анонимно)
дефицит исчез на части СССР, захваченной и переименованной групповой лиц в "россия", не потому что всему мешали Брежнев и социализм, а потому что Китай и Турция завалили некачественным и дешёвым ширпотребов весь мир, я помню ещё времена когда джинсы стоили 250 рублей, а сейчас этого дерьма завались, всё это появилось бы и при СССР, но нынешней незаконно находящийся группировке необходимо пугать людей страшилками из СССР, чтобы хоть чуток продержаться, хоть чуток наворовать, жадность-с

(Анонимно)
в 93 ещё была возможность спасти страну у другого кавказца Хасбулатова и стать достойным приемником кавказца Сталина, но проведя почти всю жизнь в Москве, хасбулатов превратился в обрусевшего интеллигента в отличии от Сталина, который прошёл суровую школу жизни ( каторгу, тюрьмы) и Сталин находясь в кругу всех этих "революционеров" очень хорошо знал на что способен каждый из них и расправился с ними легко

(Анонимно)
Именно трусливое поведение доктора каких-то наук хасбулата и позволило оккупантам сбросить красный флаг с крыши верховного совета РСФСР и водрузить триколор под которым предатель жидо-фашист власов убивал мирных граждан СССР

доктора не каких-то, а экономических наук, который разрабатывал теорию капитализма с человеческим мурлом, и с пеной у рта доказывал, что социализм есть говно. Вот если б Ельцин был как Янукович, то сейчас бы я жил в Уральской республике, и до Москвы две таможни - в Татарии и Башкирии...

(Анонимно)
вот если горбатый повёл себя в 91 как Сталин, я всё ещё жил в своей Великой стране-СССР!!!
а что ебн, что это булат одного поля ягоды, нужно было эту шушеру в августе 91 додавить

Отличная статья. Доходчивая.
Буду использовать для объяснения на пальцах законов экономики.

(Анонимно)
Да чёрт с ним с этой колбасой и туалетной бумагой, но человеческие отношения были человечными, никаких национальных проблем, религиозники тихо молились в своих домах и никаких мыслей даже во сне о теракте,...порядочный и честный человек поймёт о чём я, всё тут перечислять нужно много писать, а на мнение ублюдков что хаят СССР плевать

Глупая (относительно) статья.

Насчет "сыра": в СССР был именно СЫР, сейчас когда Россия стала КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ (многие именно об этом почему-то забывают) СЫРА НЕТ, есть "сырные продукты". А вместо супер жестокого ГОСТ, не внятное ТУ.

Пример: при СССР был сыр Рокфор (соленый сыр с зеленой плесенью), его практически не брали (ну он на любителя БЫЛ). Сейчас в России практически не найти именно Российского Рокфора, а ведь когда-то во Франции был куплен завод для него. Он и сейчас есть и выпускает Рокфор (один единственный на всю страну), но вот только цена у Российского Рокфора который делается по технологиям 60-ых годов 20 века супер высокая! (я с десять лет назад искал его, в Питере Рокфора не было, никакого, нашел в Перми 6000 (шесть тысяч) руб/ 1 кг. Месяц назад я поискал в инете, в Питере просто ахренительное количество предложений Рокфора, но ТОЛЬКО ФРАНЦУЗСКОГО, приблизительная цена 2000 - 3000 / 1 кг. Скажите можно радоваться? Ну да, цена же ниже, название же такое же, только вот состав, консистенция и вкус СОВСЕМ ДРУГИЕ. (Наша знакомая летала во Францию, зная наши пристрастия к Рокфору она купила кусочек, привезла.. Ну да, вкус Рокфора, но не больше, все остальное даже близко не напоминает о знаменитейшем сыре 20 века, для начала консистенция - он был полуплавленным! вот не верю, что за перелет из Парижа в Санкт-Петербург он ТАК смог расплавиться). Я могу купить такой же сырный продукт и в Питере - "Дона блю" называется (кстати он пропал - наверное не выгодно)

Сейчас в России продается огромное количество "сыров" с различной плесенью (черной, синей, красной, коричневой) с практически любым вкусом, но вот беда, это НЕ СЫРЫ, это "сырные продукты".
Ведь СЫР это кисломолочный продукт созданный из натурального молока посредством естественного скисления и с выдержкой от 1 года, а лучшие сыры от 5 лет! (как вино) Капитализм просто не может себе позволить столько ждать. Ему прибыль нужна здесь и сейчас и естественное от заменяет ХИМИЕЙ ...

Сыр в статье сферический продукт потребления в вакуме исключительно ради наглядности

  • 1
?

Log in

No account? Create an account