мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Преображение „главного вопроса”
мера1
ss69100

Résultat de recherche d'images pour "российские пенсионеры"Знаменитый анекдот про Сталина, который говорит: «У нас с Троцким только одно расхождение, по земельному вопросу: кто кого закопает?» является в то же время и мудрой притчей.

Чтобы понять «аграрный вопрос», породивший русскую революцию и все её эксцессы – нужно понимать, что это не вопрос о земле, а вопрос о жизни. Точнее – об источниках существования.

В 1900-м году для 90% населения источником существования являлась непосредственно земля. В 2000-м году такой «землёй» стал доступ к финансовым ресурсам. Урбанизация изменила вид вопроса, но не изменила его сути: просто место ненавистных помещиков, «отнявших у народа всю землю», заняли ненавистные олигархи, «отнявшие у народа все деньги»…

На самом деле речь идёт не о гумусе и не о бумаге. Речь идёт о средствах к существованию, которые собраны латифундистами 1900 и 2000 года в гигантские, бессмысленные в своём гигантизме поместья.

Пересмотр итогов воровской приватизации стал для 90% современников таким же больным вопросом, каким для их предков был земельный вопрос…


Под каким бы видом и в каком бы составе не прорывалась к царю крестьянская депутация, она (начиная с 60-х годов XIX века) так или иначе ставила ЕДИНСТВЕННЫЙ по-настоящему интересный для широких масс вопрос:

«За принудительное отчуждение земли в пользу крестьян выступили даже те крестьяне, которые защищали идею самодержавия. Так, один из них, поддерживая проект реформы Столыпина, говорил: «Я ещё больше приветствовал бы, если бы у нас была Правда...Пусть отдадут землю, которой мы пользовались ещё в 40-х годах». Идеал «правды» заставлял крестьянство в Думе сплотится вокруг земельного проекта «трудовиков»[1].

Как видим, этот крестьянин-депутат мягко и доброжелательно, но все же подталкивает царизм к решительному выбору. Собственно говоря, о том же говорит российское общество своему президенту и сегодня, только уже в иной форме: воровская приватизация создала не только гигантские финансовые латифундии и огромную массу обездоленных лишенцев, вынужденных пресмыкаться перед латифундистами, чтобы попросту выжить.

Воровская приватизация заложила бомбу под всю конструкцию Государства Российского. И есть опыт: точно такая же бомба взорвала и уничтожила его в прошлый раз!

Выводы из уроков истории просты и однозначны:

1. Концентрация всех средств к существованию (по науке – «ресурсного распоряжения») в руках узкого круга лиц неразделимо с величайшими нуждой и бедствиями широкого круга лиц.

2. Узкий круг ресурсных распорядителей нанимает себе батраков из огромной массы лишенцев (людей, оторванных от возможности самостоятельно выжить) сколько захочет, и на каких захочет условиях.

3. Это неизбежно сопрягается с грубейшим шантажом, с экономическим террором, с циничным пренебрежением человеческими жизнью и достоинством.

4. Что, в свою очередь, неизбежно порождает лютую ненависть и острое желание поквитаться с «мироедами» при любой удобном случае. Причём эта ненависть объединяет и униженных батраков крупного капитала, и выброшенных им за грань существования лишенцев (преодолевая естественный антагонизм работающих и мечтающих занять их место безработных).

Возникает ситуация, о которой бил во все колокола царский сановник, а затем советский чиновник Кутлер: когда экономическая власть олигархии стремится к бесконечности, а вот её защитные, «штыковые» возможности устремляются к нолю. То есть мироед изгаляется над людьми, как хочет, пока его не убьют, но убить его (технически) становится всё легче и легче.

Российское безземельное крестьянство считало себя обманутым, а землю – божьей (то есть общим достоянием). Современный российский гражданин в той же пропорции (те же 90%) считает себя обманутым, а приватизацию – воровской.

Нетрудно увидеть, что претензии к приватизации в точности соответствуют претензиям к земельной собственности крупных землевладельцев, что изменилась лишь внешняя форма, но не суть претензии.

В силу урбанизации финансовые латифундии крупных собственников заменили земельные латифундии (кстати, не везде, есть и зоны традиционного помещичьего землевладения, со всем «букетом прелестей» из 1900-го года).

Известен и ход событий с 1861 по 1917 год: вначале мольбы и просьбы дать средства к существованию, отобрав их у узурпаторов, которые становились всё более настойчивыми, всё более агрессивными (мы говорим – а нас не слышат!) – и в итоге взрыв, смертоубийство, крах государственности на радость иноземным хищникам…

Это ещё раз доказывает, что крупная капиталистическая собственность является ВРАГОМ ВСЯКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ - поскольку крупный собственник привык сам властвовать, быть «государством в государстве» и в национальном лидере видит себе конкурента.

Магнаты растащили не только Речь Посполитую (хотя она – яркий пример), магнаты везде и всюду, если им не мешать, доводят дело до феодальной раздробленности, выделяя себя всё больше, и задвигая центральную власть всё дальше.

Характерный пример – старая Германская Империя[2]. В ней был император, но его власть была чисто-номинальной, очень узкой. Все решения принимались на уровне тогдашних «коломойских» - на уровне курфюрстов, беспощадных как к населению, так и к императору.

Нечто подобное мы встречаем и в средневековой Англии, где олигархи объединяются в борьбе как с населением, так и с верховной властью короля.

Стремление власти оберегать не жизнь подданных, а их собственность (священность частной собственности вместо священных прав человека) – лишь недоразумение, следствие недопонимания. Давайте разберём его…

+++

Государство возникает как коллективная самооборона общности суверенных личностей, которые соглашаются нести тяготы служения государству, чтобы не быть убитыми внешним агрессором (спектр коих очень широк: от древних печенегов до современных американцев).

То есть нормальное государство видит в своих гражданах совокупность своих защитников, а граждане в государстве – генеральный штаб сопротивления внешним «экспроприаторам».

Здесь важно понимать несколько вещей:

1. Внешняя агрессия (покушение) – говоря по науке – константа, она «перманентна» - то есть всегда присутствует. С уничтожением одного агрессора тут же появляется другой – точно так же, как с поимкой одного вора появляются другие воры и т.п. Желание хапнуть чужих ресурсов на халяву – сопутствует всей человеческой истории и является лишь опрокинутой в геополитику преступностью, криминальными мотивациями.

2. Для того, чтобы граждане защищали свою власть от чужих – надо, чтобы граждане считали эту власть своей, а не враждебной. Иначе будет как в 1917 году – в лучшем случае «сожрите друг друга», «чума на оба ваших дома», а то и вовсе переход на сторону противника…

3. Гражданин считает власть своей тогда, когда у него есть часть этой власти. Отсюда, кстати, и славянское слово «счастье» происходит: со-частие, сопричастность. Изначально оно означало право на долю в добыче племени. Гражданин защищает власть, когда ему есть что защищать лично для себя, когда ему есть что терять при набеге печенегов или американцев.

4. Если власть заботится только об узком круге приватиров, а на остальных сограждан цинично плевать хотела – то и они в ответ на неё плюнут (и, может быть, тоже цинично). Даже если не будет прямого предательства – то не будет и АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ, личного героизма при противостоянии врагу.

+++

Если оба государства (моё и вражеское) в равной степени мне ничего не дали – то они для меня в равной степени оба чужие. Мне (суверенной личности, сотворённой по образу и подобию Бога!) – нет нужды, что одна из властей говорит на моём языке.

Тем более, что царская власть говорила больше по-французски, а ельциноиды – больше по-английски. Даже языки у народа и элиты разные в 1917 и 2017 годах, не говоря уж о более значимых вещах!

Я ещё раз хочу подчеркнуть, что отстаивая приватизаторскую сволочь, верховная власть потеряет Государство Российское. И не нужно кругам, близким к нацлидеру, утешать себя тем, что «пипл схавал» и приватизация прокатила.

История учит, что мысль о невыносимой несправедливости может жить в массах многие десятилетия и приобретать маниакальный, сверхценный характер. 1917 год не начал, а завершил многие десятилетия просьб, ходатайств, хождений с хоругвями, подачи челобитных и т.п.

То, что пока приватизация 90-х в силе – вовсе не значит, что нанесённая ей страшная рана зажила и перестала гноиться изнутри национального организма.

Государство – продукт цивилизации, выстроенный из правового мышления. Государство выстроено на коллективизме, на противопоставлении социального "мы" зоологическому "я". Это настолько очевидно, что только слепой не увидит!

Частная же собственность – животный инстинкт, имеющий зоологическое происхождение и враждебный государству, цивилизации, правовому мышлению. Это сопротивление звериного "я" напирающему в виде цивилизации, нравственной системы, законодательного принципа приоритета "мы", общего блага над личной выгодой.

Частная собственность, как и положено льву в саванне, отрицает понятия «мы» и «наше». У неё есть только зоо-эго: «Я» и «Моё».

Именно поэтому могучие львы истреблены слабыми людьми, а не наоборот: люди коллективисты, а львы – индивидуалисты, львиные прайды (гаремы) неспособны объединятся даже для выживания.

Приватизатор (приватир[3]) – это хищный зверь, который не может действовать в интересах крупной общности или государства, как правового, рационального института.

Зверюга разрушает солидарность большого общества изнутри, как тигр, выпущенный из клетки, атакует изнутри город.

Чем больше животных «Я» и «Моё» - тем меньше места для «Мы» и «Наше».

- Наша Россия? – спросит человек у пропаганды. – Простите, не наша, а ваша…

+++

Одни ли коммунисты подчёркивали этот вывод Общей Теории Цивилизации? Нет. Их противники, если были достаточно образованы и благонамеренны, говорили о том же.

Перед 1917-м годом монархисты, отнюдь не посягая на основы монархии, и напротив, оберегая их – настаивали на предоставлении народу средств к существованию.

На том простом основании, что если правитель не даёт средств к существованию народу – то это не его народ.

«Курский депутат-черносотенец Шечков говорил, что разрушение общины противоречит сословной организации страны и нарушает коллективное право собственности.
Член Союза русского народа В. А. Образцов говорил под бурные аплодисменты левых: ... «Если Дума, - говорил он, - вместо наделения землей малоземельных и безземельных хочет разводить пролетариат, разводить миллионы новых безземельных крестьян - мы пойдем до дому и скажем: Государственная дума и правительство решают земельный вопрос навыворот»[4]

+++

Тем горше угроза наступить опять на те же грабли. Путин призвал в год столетия революции подвести черту под расколом народа. Он считает, что

-… в столетнюю годовщину Октябрьской революции 1917 года необходимо положить конец расколу общества, которое спровоцировала революция.
«Рассчитываю, что эта дата будет воспринята нашим обществом как подведение черты под драматическими событиями, которые разделили страну и народ, станет символом преодоления этого раскола, символом взаимного поощрения и принятия отечественной истории такой, какая она есть. С ее великими победами и трагическими страницами», — заявил Путин, выступая на заседании Совета по правам человека (СПЧ).

Черту под болезнью проводят исцеление или смерть, но отнюдь не благодушные пожелания и романтические фразы. Странно слышать, что «разделение» спровоцировала революция. Ведь очевидно, что наоборот: революцию спровоцировало давнее и страшное разделение!

Это разделение общества является застарелой и очень опасной болезнью общества. Оно не лечится призывами и заклинаниями. Это детский сад: закрыться одеялом, и думать, что чудовище исчезнет!

Нельзя заменить халву разговорами про халву, учит восточная мудрость[5]; точно так же нельзя подменить единство нации разговорами про единство.

У нас есть проблема: лишённость подавляющего большинства населения участия в ресурсной ренте, порождающая жесточайший шантаж этого населения со стороны узкого круга всё укравших негодяев.

Эта проблема типологически – копия земельного вопроса в царской России. Людям нужны не заклинания, и даже не доля в собственности (если собственность не кормит, если она убыточна – от неё никакого толку) – а закрепление за человеком потребительских гарантий в виде экономических прав личности на участие в труде и достойном вознаграждении труда.

Повторюсь: латифундист играет с безземельным, как кошка с мышкой. Не потребность нации, а произвол частного работодателя решают – кому работать и сколько за это дать.

Человеку не говорят – «ты наш, ты нужен». Человеку говорят – «мы ещё посмотрим, нужен ли ты вообще, и если НАМ потребуешься – то мы ещё посмотрим, для чего именно».

Подобная позиция не только асоциальна, но и антинациональна. Какое же может быть единство нации без признания члена нации безусловно-нужным (его жизнь – цель всей деятельности власти, а не средство жуликам обогатиться).

Попытки ограничить произвол капризных и наглых частных работодателей, например, механизмом МРОТ – смешны и жалки при МРОТ существенно ниже прожиточного минимума!

+++

Поэтому можно хоть сто раз открывать в год столетия революции мемориал жертвам политических репрессий «Стена Скорби», хоть с участием первого лица, хоть без него – это не устранит проблему ресурсно-долевой обделённости 90% населения.

Сама эта стена плача доказывает, что уроки истории не выучены, смысл истории не понят.

Сводить репрессии к «безумию большевиков», к моментально образовавшимся сотнями миллионов безумцев во всём мире – значит, ничего не понять в прошлом.

А одной фразой урок репрессий таков: если ты кого-то лишаешь жизни, то он в отместку может лишить жизни тебя. И не только может, но и право имеет: нелепо защищать правовую норму, которая тебя самого никак не защищает и выводит за скобки!

Если ты хочешь, чтобы тебя не убивали – для начала сам прекрати убивать, включая и экономические убийства.

Политические репрессии в СССР не возникли из ниоткуда, они были отражением очень долгой практики экономических убийств, уцелевшие жертвы которой после поквитались с организаторами.

Нужно прекращать карнавальные игры, эти детские выряживания то в мундир корниловцев, то в аксельбанты Колчака. Они красивые, спору нет, для вечеринки в ретро-стиле, но вы же взрослые люди!

Пора начинать смотреть на жизнь взрослыми трезвыми глазами реалиста. Ведь речь идёт в буквальном смысле о жизни и смерти, причём огромных масс людей, включая и нас с вами, читатель.

Карнавальный выбор костюмчика бессилен дать хлеб и кров тому, кто всего лишён по прихоти ресурсных распорядителей. Средства к существованию у личности либо есть, либо их нет. Карнавальные пляски их не добудут. Их даёт только вполне определённая система отношений и отлаженная схема обменов, прав и обязанностей.

Наша жизнь – это наша жизнь, наше всё, а не разменная монета. Если государство для неё не предоставило необходимого – то это чревато гибелью человека. Это не шутки. Тот, кто виноват в таком «подрыве продуктопровода» для сограждан – подверг опасности их здоровье и существование, их судьбу и счастье. А потому должен отвечать по всей строгости, на Колыме…

С последующим зачислением на «стену плача» в Москве? Наряженный в белый саван «полного невиновника»? Сильно сомневаюсь…


[1] Ионов И.Н., «Российская цивилизация», М., 1995 г., стр. 290

[2] Священная Римская империя германской нации — межгосударственное образование, существовавшее с 962 по 1806 годы и объединявшее многие территории Европы. Маркс потешался над ней, подчеркивая, что она, во-первых, не священная, во-вторых, не римская, и в третьих – не империя…

[3] В морском праве изначально «приватир» - то же самое, что пират, корсар, капер, арматор, т.е. морской грабитель, действующий на свой страх и риск.

[4] Историк-монархист, эмигрант Ольденбург Сергей Сергеевич, в книге «Царствование императора Николая II» (Думская монархия, 1907-1914).

[5] Хоть сто раз скажи слово «халва» - во рту слаще не станет, узбекская поговорка.

А. Леонидов



***




Источник.


  • 1
Я так понимаю, что Леонидов - это псевдоним. Либо одного человека, либо, что вероятнее, разных людей. Потому что бывают у него как напыщенные или алармистские простыни, которые я пропускаю, так и очень дельные тексты в стиле Авагяна, как этот. Очень правильный анализ, прекрасный.

Отобрали ресурс у коммунистов (Чубайс же так мотивировал спешную приватизацию), поставили смотрящих, ну так может уже пришло время опять вернуть имущество от временных управленцев, которые слегка зарвались в управленческом раже, реальному собственнику - народу, как это и декларировалось на этапе именных и неотчуждаемых приватизационных чеков.

Лозунг "Землю- крестьянам" - на 100% лживый лозунг.

Лозунг "Землю- крестьянам" - на 100% лживый лозунг так как земля в 1917 году в подавляющей массе принадлежала крестьянам.
Кратко из статьи "Кому принадлежала земля в Российской Империи?" http://ltraditionalist.livejournal.com/12685.html :

...в 1905 году все частные владельцы некрестьянского происхождения располагали примерное 35 млн. десятин посевной земли, а государство — не более чем 6 млн; в то время как крестьяне владели 143 млн. десятин надельной и частной земли. (Данные по источнику: Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. / Центральный Статистический Комитет М.В.Д.. — СПб.: 1907. — С. 272.)
.... В земли некрестьянского происхождения входили земли дворян-помещиков, купцов, монастырские, городские, земельных спекулянтов, дачников, банков и т.д. При распределении ВСЕЙ некрестьянской земли только между крестьянами последние получали бы около десятины. Но и эта цифра является сильно завышенной.
.... реализация лозунга «Конфискация помещичьих земель в пользу крестьян!» реально могла дать прибавку не более 0.2 -0,4 десятины на мужскую крестьянскую душу, а дефицит составлял – 7-11 десятин. Такую маленькую прибавку никто бы просто не заметил. Говоря другими словами, земель к перераспределению, способных удовлетворить нужды крестьян в России не было.

Земля была в аренде, право собственности в РИ монархия Ольденбургов не признавала. Землю отнимали по любому надуманному поводу.

Примеры массовых "надуманных" поводов можете привести?

Зато когда захватили и распределили между всеми нуждающимися, предварительно убив, заморив голодом и вынудив бежать за границу в сумме порядка 15 млн человек с 17 по 22 годы и развалив свою экономику в пух и прах, то на ставших народными, а не арендованными землях за 73 года власти коммунистов так и не смогли вырастить достаточного количества зерна чтобы элементарно прокормить своё население.


О результатах деятельности коммунистов для России. 11.03.17г.: http://maxpark.com/community/5234/content/5724452


Edited at 2017-11-04 14:57 (UTC)

Сами свои аргументы читали?

Партноменклатура после 1970 года уже начала демонтаж СССР. Они такие же коммунисты-капиталисты как КПРФ и ЕдРо. Ваши доводы убеждают в обратном, всё мимо.

Re: Сами свои аргументы читали?

Ну вот зачем нести полную и откровенную муйню? Совсем нет совести, да?
КПСС до каких годов "руководила"? - до полного развала СССР. Валите всё на "партноменклатуру". Тоже мне - козла отпущения нашли. Даже ежели завелась паршивая овца в коммунистическом парноменклатурном стаде, то где были истинные коммунисты? Они ж должны были "поставить на вид", "просигнализировать" и т.д. Ан не было этого. Поэтому повторяю - не несите муйню. Да и вообще откель вы выкопали цифирь в виде 1970 года? Развал начался задолго до этого.
Вот вам прицины, почему захирел и развалился СССР:
"Развал СССР. Кому и чему обязаны".: http://maxpark.com/community/5134/content/6060279
Если в самом деле хотите разобраться в вопросе, то прошерстите не только саму статью, но и материалы и ссылки, указанные в статье. А ежели ещё подробнее - скачайте книгу Ивана Дроздова ( при СССР спецкор "Известий", зам гл редактора книжного издательства) - там в его мемуарах он всё описывает с указанием реальных фамилий - вспомните молодость.

Re: Сами свои аргументы читали?

Я знаю причины развала СССР: это стало выгодно определенному классу партноменклатуры. КПСС это была оболочка, которую доедали паразиты. Руководила не КПСС, а номенклатура-бюрократия. Коммунисты на местах уже ничего не могли изменить, переворот был осуществлён ОПГ хохлов из банды Хруща-Брежнева.

Вы даже логику свою понять не можете, а судите про других по себе.
И не пишите другим, если сами не понимаете то, что происходило.
Кстати, роль интеллигенции в развале СССР была решающая, различные писатели (аля Солженицины) нанесли вреда больше всех. А главное: сейчас все поняли, что писатели-лжецы нагло обманывали ради личной выгоды, да поезд уже ушёл. Они посеяли ненависть, ростки уже взошли.

Re: Сами свои аргументы читали?

Да ладно вам отговорки изобретать - парноменклатура видите ли накосячила вам рядовым немощным коммунякам. А откель взялась эта партноменклатура? - из ваших же рядов и взялась - сами выдвигали, сами голосовали. Говорю-ж - совести у вас коммуняк не было изначально и не предвидится.
А это значит - ничего кроме нищеты и истребления народа родить не можете в принципе.
Вы не назовёте ни единого государства в мире, где ваша коммунистическая братия была бы у власти и где с экономикой было бы хорошо - везде нищета, голод, истребление собственного народа, отсталая экономика.

Re: Сами свои аргументы читали?

Вот у нас, один недавний презик, а сейчас премьер-министр заявик: мол денег для народа нет, но вы держитесь. Предложил всем кто без работы не вписаться в рынок, а вписаться на кладбище. Если у вас ещё пока денежки имеются, то вы людоед, а как закончатся (ДАМ работает над этим) придётся на кладбище ползти. И при всём при этом у власти уже 25 лет буржуазия, все так называемые "коммуняки" живо перекрасились в капиталистов, всё правительство в полном составе. Даже не знаю каких таблеток от галлюцинаций вам пожелать. А нищета, голод и истребление народа у нас в полный рост идёт, и не думает останавливаться, даже мигрантов не хватает потери восполнять, так усердно капиталисты перерабатывают русский народ в капитал и прячут его за границей.

Вообщем, мозги вам надо бы где-нибудь взять, что-ли...как Страшиле...

Re: Сами свои аргументы читали?

Эх, гражднин, жертва вы иудокоммунистической пропаганды.
Ваш иудо-коммунистичекий строй, который ваши сторонники установили в стране, изначально, прям с первого дня, был обречён на крах. В "Протоколах сионских мудрецов", составленных за 20 лет до 1917 года и напечатанных впервые за 14 лет до 1917 года прямо и конкретно было сказано, что вы (социалисты и коммунары) - лохи, используемые иудеями для захвата власти и уничтожения национальных государств. И ваша братия под управлением иудобольшевиков истребила всю национальную элиту России, заменив её на иудейскую.
Также в Протоколах было сказано, что высшая цель всей этой муйни - посажение на трон их иудейского царя (тема "коронации" сейчас как раз периодически всплывает).
Так какого-ж хрена вы теперь пузыри пускаете оттого, что самоназвавшееся "богоизбранным" племя, посаженное вами на шею коренных народов, исполняет далее то, что вы под их управлением начали в 1917 году.
1991год - год продолжения исполнения Протоколов - не более и не менее, переход к другому этапу исполнения плана. Поэтому все ваши стенания о страданиях народа после 1991 года отнесите на ваш счёт - вы привели их к власти в 1917г, а они сделали в 1991г и продолжают делать то, что планировали более 100 лет назад, и только-то.

А вы ещё и лживы - стеная о страданиях народа после 1991 года скромненько умалчиваете, что после 1917 года ваша братия под руководством иуд убила и заморила голодом десятки миллионов человек: погибших в голоде 1921г - 6 - 7 млн, погибших в гражданской войне и от эпидемии 1918 года - 3 - 5 млн,
эмигрировавших - несколько миллионов, погибших в голоде 1933г - ещё 5 - 7 млн.

Общая болезнь всех коммуняк - это тотальное патологическое отсутствие совести и лживость.
Кстати, что-то вы не удосужились мне указать в какой стране при коммуняках наступило процветание и бурное развитие экономики. Может разродитесь чем-нибудь?

Edited at 2017-11-11 07:57 (UTC)

Re: Сами свои аргументы читали?

Ну, морили так-то инородцев-захватчиков:поляков, немцев, шведов, и т.п. мразей, которые народ жрали всё время правления немецких Ольденбургов (Романовых). Жаль что не всех расстреляли, а то что-то много новых хозяев тявкать стало... А сказки про жидов, которые революцию устроили, вы себе обратно засуньте, откуда достали. Пытались иудеи проехать на народной шее, да Сталин им не дал, многих в землю закопал, за что его люто иудейский род ненавидел.

Про общую болезнь - это вам надо уже на серьёзные лекарства переходить, шизофрения - это не шутки. Адью, смотрите, не подохните, раньше времени. Пропустите красный реванш: опять будут разных инородцев лупить за дело и творимые сегодня безобразия.

Re: Сами свои аргументы читали?

Я ж говорю - коммуняки - это практически всегда дауны. Прально в тех же протоколах гоевское племя было охарактеризовано как человекоподобные существа с мозгами животных, которые смотрят, но не видят, слушают и не слышат, а уж прогнозировать наперёд - напрочь не в состоянии. И в беседах с коммуняками всегда утверждаюсь в мнении, что это действительно так, а коммуняки - это вообще самые безмозглые. Поэтому все ими возглавляемые народы живут в нищете, уничтожаются и истребляются.
Бывай, болезный, мечтай о "красном реванше". Твой красный реванш, даже если он случится, закончится окончательным развалом страны и очередным истреблением русского населения, а "инородцы" будут этим процессом руководить и подсчитывать гешефт. Ничем иным ваши "победы" никогда не заканчивались.
С развала Российской империи ваша власть началась, с развалом СССР закончилась.
С голода началась (Бузулук, гоод 2021г):
http://otvet73.ru/sites/default/files/45_4.jpg
через 73 года талонами на макароны закончилась.
И ничего нового выц предложить не можете.

Edited at 2017-11-13 08:55 (UTC)

Re: Сами свои аргументы читали?

ну, ну.
"Истребление русского населения" - это "репресссии" различных штейнов? Тогда, да! Чем больше штейнов и штейнохеров, и различных манов, паразитирующих на народе во времена очищения красного реванша будет истреблено, тем будет спокойнее остальным народам СССР.

Проблема не в том, что кто-то что-то не понял, а в том что тот кто не понял, сам же эту историю постарался переписать, забыть и сам поверил в собственную ложь. Виновен!

Re: Сами свои аргументы читали?

Так эти "штейны" вами же всегда и руководили, а уничтожали собственный народ вы, граждане коммуняки под их чутким руководством. Вы - их самые верные слуги были, есть и будете. Так что не надейтесь на ваши тупые реванши, так как возглавит такой ваш "реванш" очередной "штейн" ибо безмозглые, безграмотные в вопросах управления существа не имеют шансов что-либо возглавить и тем более создать.
Говорил вам любимый вами Ленин: учиться, учиться и ещё раз учиться. А вы научились только делить, ровнять всех одной линейкой и бухать. Соответственно и результат.
На этом всё - бывайте.

Edited at 2017-11-13 09:17 (UTC)

(Анонимно)
за то согодня и накормили и обогрели, святые демократы! чтоб вы суки повыздыхали

Чтоб не настало бы настоящее "демократическое" будущее В СВОЁ СВЕТЛОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ время НЕ НАДО БЫЛО делать этого:
- сливать лишнюю саляру в канавы и приписывать реально не намотанные километры;
- тырить материалы с производства "для дома для семьи";
- заниматься приписками, сдавая на бумаге здания, под которые ещё только фундамент закладывается;
- забивать молотком болты и винты, которые положено закручивать;
- гнать план в конце квартала и года, выпуская продукцию дрянного качества;
- кормить за свой счёт орду арабо-негритянских нахлебников;
- не душить свою экономику Госпланом, выпуская товары для галочки, чтоб они потом валялись на складе и гнили;
- и т.д. и т.п.
Всё имеет последствия. Закономерным последствием всего описанного является развал СССР. Вините в развале СССР и наступлени новых времён того, кто это заслуживает - коммуняк. Это будет по адресу.

До 17 года прав у буржуазии и моральных и исторически правовых было больше и естественней ,а конфликт 90х с воровством национальной ,социальной собственности у основной части населения,к какому национальному примерению и принятию истории может превести,?конфликт 90х,активировал вдохнул новую жизнь в старые проблемы .


Однако, власть предержащие думают справиться с проблемами недовольства граждан РФ - молодёжи наркотики и развлечения, а остальным телелапша на уши, алкоголь, приучение к безудержному потреблению.

Всё верно. Проблемы выживания встают в полный рост, особенно у родителей с детьми.

ну а что вы хотели, большевики в 1917 всех разули и раздели,
а коммунисты всех разули и раздели в 90-х.
опыт, как говорится, не пропьешь.
так что все претензии к кпсс.

Вы с умом дружите?

Это Брежнев и компания из хохлостана были коммунистами? А может Горб был коммунистом? ЕБН был коммунист? Не смешите! А пить завязывайте!

а вы с умом дружите?

у вас проблемы с алкоголем? у меня вот нет.
кем бы брежнев-горбачев ни были, они классно все провернули!
так что завидуйте молча.

Re: а вы с умом дружите?

Надеюсь, вам ещё отольются слёзы убитых и замученных. Земля вам стекловатой.

а вы с умом дружите?

завидуйте молча!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account