?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Пока без комментариев: слишком непрост текст Суркова
мера1
ss69100

RT публикует статью помощника президента России Владислава Суркова.

9 ноября в Москве выступает группа 5FDP. Думаю, это лучший (наравне, впрочем, с Disturbed) современный американский метал-бенд.

Звучат музыканты классически, точнее, сверхклассически, потому что классикам жанра в их времена и не снились такие технологии звукоизвлечения, какие доступны сегодня их последователям.

Фронтмен с почти русским именем Айвен (Ivan) и умеренно неприличной на русский слух фамилией Муди (Мооdy) поёт мощно и доходчиво. Не знаю, как звучало то, что слышал Моисей «из облака, бури и мрака», не исключаю, что очень похоже.

Слова песен просты, но их умелое употребление доказывает, что и простыми словами при желании можно обойтись для выражения самых сильных чувств и обсуждения самых сложных тем.

Например, в одном из хитов под названием Wash it all away поётся приблизительно следующее: «Весь этот хаос и вся эта ложь — я ненавижу их», «Я загибаюсь здесь, я тут намусорил — может ли кто-нибудь смыть это всё?», «Я отказался от общества, от семьи... от демократии... от медиа... от морали... плевать, что вы думаете обо мне». И ещё: Done with all your hypocrisy («Со всем вашим лицемерием покончено»).


  • Помощник президента России Владислав Сурков

  • РИА Новости

Песня, лирический герой которой отвергает всеобщее лицемерие, вышла на рынок в 2015 году. Как раз накануне необычных выборов 2016-го, ход, итоги и последствия которых стали драматической и не вполне пока успешной попыткой «великого общества» очиститься от лицемерия, «смыть это всё». Простодушие вступило в борьбу с приличиями на национальном уровне. А что в Штатах приобретает национальный масштаб, то за их пределами становится глобальным трендом.

Теперь, когда и Голливуд вслед за Вашингтоном приступил к сеансам саморазоблачения, рассыпая собственную респектабельность, как карточный домик, тренд превратился в мегатренд.

(Кстати, о Голливуде. По-английски «лицемер» звучит как «гипокрит», hypocrite — слово греческого происхождения, изначально означавшее «актёр».)

Строка done with all your hypocrisy в этом контексте звучит и как пророчество, и как приговор, и как девиз новой эпохи.

Люди массово и всё чаще делают странный выбор. Остраннение политического ландшафта наблюдается везде на Западе. Недоверие ко всему обыденному нарастает. Привычное воспринимается как фальшивое, ненастоящее. Непривычное обнадёживает. Нормальный человек теряет популярность, фрик обретает её.

Лицемерие порицаемо, но, чтобы исследовать его, нужно, как при исследовании всех порицаемых и при этом широко практикуемых вещей, таких как война, неверность, переедание, рассмотреть вопрос вне нравственных координат.

Двойные стандарты, ханжество, двуличие, тройные стандарты, политкорректность, интриги, пропаганда, лесть, лукавство широко распространены не только в политике. Социум устойчив, если все его элементы нашли друг с другом общий язык — язык, на котором удобно лгать. Причём не только другим, но и себе.

Язык лицемерия соткан из иносказаний, недосказанностей, эвфемизмов, загадок, метафор, магических формул, приёмов табуирования и словоблудия, клише, слоганов, двусмысленностей и ярлыков. Он служит материалом как для индустрии популярных искусств и политического программирования, так и для общения на бытовом уровне и даже для молчания.

Говорить одно, думать другое, делать третье вроде бы нехорошо, но по-другому почти ни у кого не получается. Лицемерие в рационалистической парадигме западной цивилизации неизбежно по двум причинам.

Во-первых, сама структура речи, по крайней мере связной, «разумной» речи, слишком линейна, слишком формальна, чтобы полноценно отражать так называемую реальность. Гегель справедливо утверждал, что непротиворечивое высказывание не может быть истинным.

То, что кажется логичным, всегда более или менее ложно. Язык — это двухмерное пространство, все выразительные средства, всё «богатство и многообразие» которого сводится на самом деле к бесчисленным повторам в разных масштабах и на разные темы простейшей смыслообразующей пары «да»/«нет». Этот включатель/выключатель любого слова и любых словосочетаний — от просьбы передать горчицу до «Братьев Карамазовых» и теории суперструн — щёлкает тысячу раз в день в миллиардах голов. Но сколько бы он ни щёлкал, он не может впихнуть негабаритный многомерный мир в плоское человеческое мышление.

Повсеместное и, можно сказать, необузданное применение двоичных кодов (да/нет, 0/1, +/-, бог/человек, ангел/демон, республиканец/демократ, правда/ложь и так далее и тому подобное) хорошо работает. Однако хорошо работать не значит быть истиной. Поэтому даже во время редких приступов острой правдивости люди говорят не совсем то, что есть на самом деле — «мысль изречённая есть ложь».

Вторая причина господства гипокритов ещё более глубокая. Притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения — это важнейшая технология биологического выживания. Без этого в дикой природе нельзя ни напасть, ни спрятаться. Люди унаследовали инстинкт притворства от диких предков и сильно развили его.

В культурах всех народов есть два основных типа героев — боец и хитрец. Хитроумный Одиссей не менее почитаем, чем могучий и грубый Ахиллес. Одиссей, конечно, тоже воин. Он и храбр, и силён, но всё же главные его черты — изворотливость, красноречие, хитрость. Враги не разбегаются, лишь завидев его, как это бывает при появлении Ахиллеса. И не он, а Ахиллес убивает великого Гектора. Но Одиссей, в отличие от Ахиллеса, выживает и с честью возвращается домой. Да ещё и удостаивается от Гомера персональной поэмы, поскольку его подвиги не так однообразны, как Ахиллесовы, а приключения занятны и увлекательны.

Трикстер, плут, обманщик, игрок — центральные персонажи и художественных повествований, и реальных исторических событий.

Обманные движения — базовый навык футболиста и боксёра. Военная хитрость — главное оружие полководца. Коварство — доблесть шпиона. Вероломство — незапрещённый приём борьбы за власть.

Человек охотнее требует правдивости и прозрачности от других, нежели от себя — естественное желание разоружить соперника, а самому остаться вооружённым. Конкурирующие группы влияния яростно требуют друг от друга предельной и зачастую заведомо неосуществимой открытости, стимулируя рост инноваций в сфере сокрытия истины. Самые честные закапываются в глубокий и тёмный интернет. Остальные совершенствуют мастерство на виду у всех. Повальное увлечение транспарентностью подняло качество лицемерия на невиданную ранее высоту.

В общем, лицемерие отвратительно, эффективно и неизбежно. Но гипокритические дискурсы, языки, на которых лгут, метафоры лицемерия периодически устаревают. От частого повторения маскировочные фразы обесцениваются, несоответствия и нестыковки начинают выпирать.

На сохранение статус-кво расходуется всё больше (и всё с меньшей отдачей) оговорок, оправданий, объяснений, длиннот и пауз. Система достигает предела сложности, сложность превращается в пугающую путаницу. Возникает запрос на упрощение, вызывающий ещё более разрушительные риторические бури и приливы демагогии.

Этические схемы расплываются. «Я никогда не понимал, что было неправильно, а что правильно», — поёт Муди.

Общественный договор, написанный на распадающемся политическом языке, начинает понемногу терять силу. Основные положения этого договора, начертанные золотыми буквами, становятся скучны и ненавистны. А то, что стыдливо было записано в нём мелким, почти нечитаемым шрифтом, что с общего согласия удалялось в сноски и приложения, начинает вдруг всех интересовать, и кто-то, вникнув, первым восклицает: «Нас обманули!»

Клятва гипокрита, хоть на Библии, хоть на Facebook, никого больше не может убедить.

Лишённые общего языка различные социальные группы обособляются, чтобы создать свой «правдивый» диалект. Наступает смешение языков, турбулентность, длящаяся до тех пор, пока в спорах и столкновениях общество не дойдёт до отчаяния и смирения с какой-нибудь новой полуправдой, с реформированным и «улучшенным» лицемерием.

Именно такую фазу — непереносимости фальши, смешения языков, разочарования в норме — проходят сейчас некоторые западные нации.

Кризис лицемерия — так можно назвать эту совокупность странностей наших дней.

Очевидно, это не только вопрос семантики, не просто филологическая или чисто коммуникативная проблема. Это одно из проявлений больших технологических, демографических и, возможно, климатических сдвигов.

Интересное и опасное время. Распад смысловых конструкций высвобождает огромное количество социальной энергии. Удастся ли западному миру рассеять её избытки посредством виртуальных игр, сериалов о насилии, спортивных соревнований, экономических пузырей, рэп-баттлов и рок-концертов, электоральных шоу, локальных войн и теленовостей? Или произойдёт нагрев системы до температуры революции и большой войны? Кто знает.

Примеры достижения цивилизациями опасного предела сложности известны. Дальше следовал либо крах, либо спасительная симплификация системы.

Сложнейший демократически-олигархический организм древней Римской республики в какой-то момент стал слишком сложен и начал воспроизводить вместо порядка хаос. После Гракхов и Сульпиция, после мятежей и гражданских войн пришли Сулла, потом Цезарь и, наконец, Октавиан, постепенно фактически упразднившие республику. На её месте возникла империя. Императоры не называли себя царями, не желая оскорблять память о республике, но они были царями. И это обновлённое лицемерие ещё на несколько веков продлило жизнь римскому миру.

Буквально все институты республиканского Рима служили одной главной цели — не допустить возвращения царей. Страх перед узурпацией власти заставлял римлян создавать всё более изощрённую систему сдержек и противовесов, и они так увлеклись этим, что запутались в собственной «цветущей сложности», из которой пришлось выпутываться с помощью простой имперской вертикали. Цари вернулись.

Возможно, и завтра из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы будут выведены сильной рукой. Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться? Тоже вариант.

«Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё», — поёт 5FDP. Поёт Америка.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

*«Слышу, поёт Америка» — стихотворение американского поэта Уолта Уитмена (1819—1892), опубликованное в 1860 году.


  • 1
Я тоже не ждал от Суркова столь умной статьи, прочитал несколько дней назад, написал и я целый пост, пока до понедельника полежит, созреет...

Ну, он очень умный человек. Только ум его несколько специфичен...

Выдал пеленг Владик. По мне, так совсем не плохо...

Настало время констатировать очевидное?). Кто бы против...

Не было бы так возмутительно ,если бы все эио за свочет счет и на общественных началах,в барстве и рестоврации ему и Михалков уступает,тот хоть по крови каплю претензии и наследственности имеет,а это выскочка кто?


...Ну Вы даёте... Основатели большинства "династий" были именно "выскочками". При этом, прошу заметить, Сурков не претендует на роль "царя". Тем более - "царя Запада". Он "довольствуется" лишь ролью "пророка".

А что "непростого" в этом тексте?
Сурков диагностирует идеологический кризис Либерализма и фантазирует на тему одного из возможных его решений.
Исходи что-то подобное от меня, или - любого другого из Ваших посетителей - Вы бы и внимания не обратили.....


Первое впечатление:
- 1 Выборы Президентом США Трампа стали драматической и пока безуспешной «попыткой «великого общества» очиститься от лицемерия»
2 Простодушие вступило в борьбу с приличиями на национальном уровне А что в Штатах приобретает национальный масштаб, то за их пределами становится глобальным трендом, и, когда и Голливуд вслед за Вашингтоном приступил к сеансам саморазоблачения, рассыпая собственную респектабельность, как карточный домик, тренд превратился в мегатренд - Строка done with all your hypocrisy в этом контексте звучит и как пророчество, и как приговор, и как девиз новой эпохи
3 Лицемерие порицаемо, но, чтобы исследовать его, нужно… рассмотреть вопрос вне нравственных координат. – это признание необходимости введения нравственных критериев (напр, четкого определения «Справедливости») для объективной оценки ситуации. При этом пассаж с переменой мест определений после примеров – ускользание автора от потенциальной ответственности от безнравственности в случае ее победы – к этой цитате: «Недоверие ко всему обыденному нарастает. Привычное воспринимается как фальшивое, ненастоящее. Непривычное обнадёживает. Нормальный человек теряет популярность, фрик обретает её».
4. Демагогия, как основа для системы опознавания «свой-чужой»: «мысль изречённая есть ложь», заявление опорой языка двухмерного пространства с разрушением доверия к этой опоре касающейся ее фразой «Однако хорошо работать не значит быть истиной».
5. Признание лжи, двуличия, предательства – фундаментальных опор ветхозаветной цивилизации – «важнейшей технологии биологического выживания» и, одновременно – это делает жизнь в насквозь лживом обществе ветхозаветных ценностей интересней – цитата: «подвиги Одиссея не так однообразны, как Ахиллесовы, а приключения занятны и увлекательны».
«Вероломство — незапрещённый приём борьбы за власть» - констатация факта и определение ориентира высшим руководителям в цивилизации ветхозаветной культуры с элитой в виде паразитов.

Цитата: «Общественный договор, написанный на распадающемся политическом языке, начинает понемногу терять силу. Основные положения этого договора, начертанные золотыми буквами, становятся скучны и ненавистны. А то, что стыдливо было записано в нём мелким, почти нечитаемым шрифтом, что с общего согласия удалялось в сноски и приложения, начинает вдруг всех интересовать, и кто-то, вникнув, первым восклицает: «Нас обманули!»
Возможно, и завтра из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы будут выведены сильной рукой. Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться? Тоже вариант.
«Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё», — поёт 5FDP. Поёт Америка

Умение Владислава Юрьевича Суркова выбрать подходящую ассоциацию текущей политической ситуации, возникшую при прослушивании чужеземного (иноязычного) исполнителя – еще раз обращает наше внимание на его многогранные таланты, начинавшиеся для нас - широких масс - когда-то только «Околонуля». И еще раз заставляет сожалеть о том, что такие многогранные таланты, такой потенциально созидательный для всей страны творческий потенциал управленца, был изначально взращен и востребован паразитическими критериями либерально-демократической власти (т.е. в паразитической по сути ветхозаветной культуре).
Но, наверное, и его касаются слова: Цитата: «Общественный договор, написанный на распадающемся политическом языке, начинает понемногу терять силу. Основные положения этого договора, начертанные золотыми буквами, становятся скучны и ненавистны. А то, что стыдливо было записано в нём мелким, почти нечитаемым шрифтом, что с общего согласия удалялось в сноски и приложения, начинает вдруг всех интересовать, и кто-то, вникнув, первым восклицает: «Нас обманули!»

«Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё», — поёт 5FDP. Поёт Америка.
А что в Штатах приобретает национальный масштаб, то за их пределами становится глобальным трендом?

Логически: востребованность в очистителе нравственного сознания людей в мире и уникальность русской культуры-цивилизации с Лидером, владеющим основами КОБ, ДОТУ, объективной фактологией, дает надежду на потенциал В.В. Путина., но не дай Бог https://wlad333.livejournal.com/466110.html - по причинам, в т.ч.
" Поэтому нежелание Путинских соратников, администрации, взять на практическое вооружение суть Универсальной схемы НЗО только способствует кластеризации российского общества, разделению его по: политическим, религиозным, половым и пр. извращениям. Кластеризация общества (его разделение) при отсутствии объединяющей общество идеи (по Конституции ст.13.2) ведет к поляризации мнений с ориентацией на назначенных СМИ «авторитетов» типа навальных-собчак-явлинских-ходорковских, ведет к кризису доверия Власти – к расстрелу семьи Николая2, повешению Хуссейна, накалыванию Каддафи, «самоубийству» Милошевича... (при желании далее – самостоятельно)".

Удивительна мне не эта цветистая статья со смутным смыслом (везде, где появляется символизм, он только напускает тумана). Удивительно, что она, статья, нравится мужчинам...

Удивительно, что она, статья, нравится мужчинам...

(Анонимно)
Про смысл солидарен. Тут не смысл надо искать, а показать это писанину психологу...

Есть предположение, что Владислав Юрьевич это преемник.

Почему-то при чтении тоже эта мысль возникла.

Вскрытие матрицы переходит на новый уровень.


Для кого то открытие что элита не такие дураки как их изображают в комиксах. Но пустые слова не играют роли. Действия, только действия. Они довольно просты и это сфера распределения и оплаты за обьективный труд. Все остальное либо ложь либо идиотизм. Умный клоп и паразит остается клопом и паразитом. Их просто нужно давить, пока не надоест. Люди ведь устают это делать. И зачем тратить жизнь на клоподавство. Их раздавит сама жизнь и силы природы, развеет по ветру. Стоит ли их замечать? )



Edited at 2017-11-11 21:29 (UTC)

Гений политтехнологии! Гений!

Ну и что?
То, что он там написал - это отразится как-то на вашей жизни, в реальной или в будущем?
Что от этого изменится?
Нашли то обсуждать...
Одни поют, другие комментируют и "философствуют".
И в 60-е пели не хуже и что?.. И критиков, и комментаторов было не хоть отбавляй...

Если тебя не устраивает то, как устроена жизнь людей на планете - начни осваивать знания по изменению жизни и изменяй! Но не ной и не рассуждай впустую!
А петь приятнее о Любви.

Что такого сделал Сурков, чтобы говорить тут о нём и обсуждать его глубокомысленные рассуждения?? Что он там насоветовал президенту за 20 последних лет, чем помог людям? Жить стало лучше, жить стало веселей?


Edited at 2017-11-12 11:39 (UTC)

«Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё»,

«Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё»

На Руси есть другой посыл: не нравится грязь - пойди и сам убери её. Хотя бы для себя.
Не устраивал царизм - его убрали.
Не устраивала грязь в стране - устраивали субботники, бесплатный труд всех для всех.
Не устраивала техническая, научная, образовательная отсталость - создали Ликбез, Рабфак, Рабкрин (рабоче-крестьянский контроль), милицию, народные дружины, дворцы культуры, станции юных техников, пионерские лагеря для детей, кассы взаимопомощи и много чего ещё полезного.

Сегодня общество как в Америке, так и в Европе и у нас, стало нифантильным,
оно ЖДЁТ, что придёт КТО-ТО , и уберёт всю грязь, наведёт порядок, наладит вольготную жизнь.
А САМИ-ТО ЧТО? На готовенькое?


Edited at 2017-11-12 11:59 (UTC)

Re: «Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё»,

Правильная оценка. Добавлю: кого ждёт Сурков?!

"Сурков сегодня — это Березовский вчера"

"Сурков сегодня — это Березовский вчера.
Владислав Сурков — один из главных агентов влияния Гос. Депа США в Российской власти. Координатор Российской пятой колонны.
Сурков на протяжении многих лет боролся с Русским Патриотизмом.
Он же является автором и создателем пректа «Управляемый национализм».
Этот проект был предназначен для борьбы с Движением Русское Национальное Единство. Позже был ориентирован на поддержку Российской либеральной оппозиции — против Путина.
Все «националисты» из этого Сурковского проекта — поддержали бендеровский переворот в Киеве.
Сурков — так же «создатель «якобы патриотического движения «Наши». Эти сопляки устраивали 10-тысячные митинги на Васильевском Спуске в Москве. Так же на халяву катались на Валдай — учиться патриотизму. На это Сурков истратил 100-ни миллионов долларов государственных средств. Истратил он конечно много меньше чем «распилил». Но к настоящему моменту ни какого движения «Наши» не существует. Впрочем и не существовало.

Днями один из лидеров ДНР — Бородай -заявил что — «…Сурков — друг ДНР и наш человек в Кремле…». Хочу что бы все знали -, где Сурков — там предательство. Особенно это следует понять Бородаю. Если Сурков ему друг то тогда Бородай всем Русским патриотам — ВРАГ. Сурков — всегда покупает всех за деньги.
Сейчас главная задача Суркова — «слить» Новороссию и сохранить в Киеве власть ЦРУшной хунте.
В своё время в период событий в Чечне — этим же занимался — Березовский. Вёл переговоры с врагом — что бы Россия потерпела поражение.
Знаю что Владик Сурков читает мои посты — по этому спрашиваю его — владик на что расчитываешь? В Британию сбежать? Ну-ну. Березовский вот сбежал…"

Александр Баркашов.

Подробнее: http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=15971

Во многом согласен с ним.

P.S.: то, что Баркашова называют "фашистом", меня не интересует. Истина разлита везде, надо просто уметь собирать её по каплям. Даже у идеологических противников.
Впрочем, те, кто вменяет Баркашову "фашизм", не могут даже дать внятное определение понятию "фашизм" и не способны отличить фашизм от нацизма, гитлеризм от фашизма, национализм от нацизма. Не хотят самообразовываться.

Edited at 2017-11-12 12:19 (UTC)

Re: "Сурков сегодня — это Березовский вчера"

Хорошее напоминание, но лично я иллюзий насчёт Суркова никогда не строил)

(Анонимно)
В тему:
https://alexey43.livejournal.com/3047234.html
https://zlobnig-v-2.livejournal.com/2295728.html#comments

Не в тему,но интересно
Оценка визита Трампа в Китай |
http://www.peremeny.ru/books/osminog/13752

Очень опасно и зачастую трагично, когда талант ставится на службу демонизму и откровенно - сатанизму. Напомню - цель сатанизма - встать вровень с Богом, или, как некоторые говорят - ухватить Его за бороду.
Владислав Сурков - ребёнок, который воспитывался мамой, без отца. Это, в общем-то не секрет. Инф. можно найти в интернете. Хотя отец его до сих пор жив. Просто он не воспитывал сына, воспитывала мать.

Из моего личного жизненного опыта могу сказать, что все мальчики, с которыми я был знаком в мои школьные годы, которых воспитывали матери без отцов, всегда выделялись. Чем? Они были не мужчины по духу, но удивительно пластичные по приспособленчеству, циничные, безошибочно знающие, с кем надо познакомиться, с кем водить дружбу, у кого найти покровительство. Нормальные парни и девушки их не интересовали.
Я не буду тут долго писать, но достаточно найти работы психологов и психиатров, которые занимались проблемными мужчинами, которых воспитывали матери без мужей или матери-"одиночки". Из этих работ можно как-то составить психологический портрет и нашего "героя".

  • 1