?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Увы, рукописи горят. Особенно русские и чаще всего - в архивах церкви
мера1
ss69100

Фрески и зарубежные архивы...

... Если нет документов - можно посмотреть фрески церквей. Но... При Петре I на территории Кремля разместили кабак, а в его подвалах - тюрьмы.

В святых для Рюриков стенах играли свадьбы и ставили спектакли. В Архангельском и Успенском соборах Московского Кремля Романовы в XVII веке полностью сбили (!) все фрески-штукатурку со стен и заново зарисовали стены новыми фресками.

Уничтожение шло до нашего времени - на субботнике 1960-х годов в Симоновом монастыре Москвы (где захоронены Пересвет и Ослябя, монахи-воины Куликовской битвы) бесценные плиты с подлинными древними надписями были варварски раздроблены отбойными молотками и вынесены из церкви.

В Крыму был православный Успенский монастырь, который имел свой архив и тесные связи с Русью ДО прихода к власти Романовых. Монастырь часто упоминается в источниках XVI-XVII веков.

В 1778 году, как только русские войска заняли Крым, "по приказу Екатерины II, командующий русскими войсками в Крыму граф Румянцев предложил главе крымских христиан митрополиту Игнатию со всеми христианами переселиться в Россию на берега Азовского моря... Организацией переселения руководил А.В. Суворов...

Эскортируемые войсками А.В. Суворова 31.386 человек двинулись в путь. Россия выделила на эту акцию 230 тысяч рублей".

Это было за пять лет до того, как в 1783 году Крым становится частью Российской романовской империи! Успенский монастырь был закрыт (!) и оставался закрытым до 1850 года.

Т.е. в течение ни много ни мало 80 лет. Как раз такой срок, за которой любой человек, который мог что-то помнить об истории спрятанных архивов, уйдет из жизни.

Книги по истории...

За многие века полная история славян - вообще не написана или уничтожена! Книга Мавро Орбини ("Славянское царство", см. ч.2 Источники) сохранилась чудом.

Все, что есть - тысячи фальсификаций о "диких славянах... лесных зверях... рожденных для рабства... стадных животных".

Даже самый первый русский "Хронограф по великому изложению" 1512 года был составлен на основе западных данных (византийских хронографов). Далее - ложь на лжи XVII века.

Сначала фальсификациями руководили назначенные царем лица - протопоп Стефан Вонифатьевич (царский духовник), Ф.М. Ртищев (царский боярин), приглашенные "западнорусские учителя" из Киева (Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский, Даскин Птицкий), виршеслагатель Симеон Полоцкий.

В 1617 и 1620 годах "Хронограф" был сильно подредактирован (т.н. вторая и третья редакции) - история России была вписана в западные рамки всеобщей истории и хронологию Скалигера.

Для создания официальной лжи в 1657 году был даже создан "Записной приказ" (во главе - дьяк Тимофей Кудрявцев).

Но размеры фальсификаций и исправления старых книг в середине XVII века еще были скромными. Например: в "Кормчей" (церковный тематический сборник) 1649-1650 годов 51-я глава заменена на текст западного происхождения из требника Могилы; создали литературное произведение "переписка Грозного с князем Курбским" (написано С. Шаховским) и фальшивую речь И. Грозного 1550 года на Лобном месте (архивист В.Н. Автократов доказал ее сфабрикованность).

Создали панегирик "Историю о царях и великих князьях земли Русской" (она же "Степенная книга благоверного и благочестивого дома Романовых", в конце 60-х годов), автор - дьяк приказа Казанского дворца Федор Грибоедов.

Но... малый объем фальсификаций истории не удовлетворял царский двор. С приходом на престол Романовых отдаются приказы в монастыри для сбора документов и книг с целью их исправления и уничтожения. Идет активная работа по ревизии библиотек, книгохранилищ, архивов.

Даже на Афоне в это время жгут старые русские книги (см. книгу Бочаров Л.И. "Заговор против русской истории", 1998г.). Волна "переписчиков истории" нарастала. И основоположниками новой версии русской истории (современной) становятся немцы.

Задача немцев - доказать, что восточные славяне были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества Западом; никакой Тартарии и евразийской империи - не было. В 1674 году издается "Синопсис" немца Иннокентия Гизеля, первый официальный прозападный учебник истории Руси, многократно переиздававшийся (в т.ч. 1676г, 1680г, 1718г и 1810 гг.) и доживший до до середины XIX века. Не надо недооценивать творение Гизеля! Русофобская основа о "диких славянах" красиво упакована в героизм и неравные битвы, в последних изданиях даже происхождение названия славян от латинского "раб" сменилось на "слава" ("славяне"-"славные").

Одновременно немец Г.З. Байер придумал норманнскую теорию: прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила "дикую страну" в могучее государство. Г.Ф. Миллер не только уничтожал русские летописи, но защитил диссертацию "О происхождении имени и народа российского". И пошло...

По истории России до ХХ века были книги В. Татищева, И. Гизеля, М. Ломоносова, М. Щербатова, западника Н. Карамзина (см. "Справка: люди"), либералов С.М. Соловьёва (1820-1879 гж) и В.О. Ключевского (1841-1911 гж).

По знаменитым фамилиям - еще были Михаил Погодин (1800-1875 гж, последователь Карамзина), Н.Г. Устрялов (1805-1870 гж, эпоха Николая I), Константин Аксаков (1817-1860 гж., нет ни одного цельного исторического труда), Николай Костомаров (1817-1885 гж, биографии бунтарей, немецкая основа), К.Д. Кавелин (1818-1885 гж, попытки совместить западничество и славянофильство), Б.Н. Чичерин (1828-1904 гж, ярый западник), А.П.Щапов (1831-1876 гж, история отдельных областей).

Но в сухом остатке - исходные семь книг, а по сути - всего три истории! Кстати, даже по официозу было три направления: консервативное, либеральное, радикальное.

Вся современная история в школе-ТВ - это перевернутая пирамида, в основании которой фантазии немцев Г. Миллера-Г. Байера-А. Шлёцера и "Синопсис" И. Гизеля, популизированные Карамзиным.

Отличия С. Соловьёва от Н. Карамзина - отношение к монархии и самодержавию, роли государства, идей развития, другие периоды деления. Но основа у М. Щербатова или С. Соловьёва-В.О. Ключевского - та же самая - немецкая русофобная. Т.е. выбор Карамзин-Соловьёв - выбор между прозападной монархической и прозападной либеральной взглядами.

Русский историк Василий Татищев (1686-1750 гж) написал книгу "История российская с самых древнейших времен", но издать не успел (только рукопись). Немцы Август Людвиг Шлецер и Герард Фридрих Миллер (XVIII век) издавали труды Татищева и так их "отредактировали", что после этого в его работах ничего не осталось от оригинала.

Сам В. Татищев писал про огромные искажения истории Романовыми, его ученики применяли термин "романо-германское иго.". Оригинал рукописи татищевской "Истории российской" после Миллера бесследно исчез, а некие "черновики" (Миллер ими пользовался по официальной версии) ныне также неизвестны.

Великий М. Ломоносов (1711-1765 гж) в своих письмах страшно ругался с Г. Миллером насчет его лже-истории (особенно ложь немцев о "великой тьме невежества", якобы царившей в Древней Руси) и подчеркивал древность империй славян и их постоянное передвижение с востока к западу.

Михаил Васильевич написал свою "Древнюю Российскую историю", но стараниями немцев рукопись издана так и не была. Более того, за борьбу с немцами и их фальсификацией истории, решением Сенатской комиссии М. Ломоносов "за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки... по отношению к немецкой земле подлежит смертной казни, или... наказанию плетьми и лишению прав и состояний".

Почти семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании утверждения приговора! Указом Елизаветы он был признан виновным, однако от наказания "освобожден". Ему вдвое уменьшили жалованье, и он должен был "за учиненные им предерзости" просить прощения у немцев-профессоров. Подонок Г. Миллер составил издевательское "покаяние", которое Ломоносов был вынужден публично произнести и подписать...

После смерти М.В. Ломоносова, на следующий же день(!), библиотека и все бумаги Михаила Васильевича (включая историческое сочинение) были по приказу Екатерины опечатаны графом Орловым, перевезены в его дворец и исчезли бесследно.

А потом... был напечатан лишь первый том монументальной работы М.В. Ломоносова, подготовленный к изданию к изданию тем же немцем Г. Миллером. И содержимое тома почему-то странно полностью совпало с историей от самого Миллера...

12-ти томная "История государства Российского" литератора Николая Карамзина (1766-1826 гж) - вообще переложение немецкого "Синопсиса" в художественном стиле с добавлением клеветы перебежчиков, западных летописей и вымысла (см. "Справка: люди - Карамзин"). Интересно, что в ней НЕТ обычных ссылок на источники (извлечения помещены в примечаниях).

Автор 29-ти томной томной "Истории России с древнейших времен" Сергей Соловьёв (1820-1879 гж), на труде которого училось не одно поколение российских историков, "европейский человек - типичный либерал середины XIX века" (советский академик Л.В. Черепнин).

С какой идеологией мог подавать русскую историю Соловьев, учившийся в Гейдельберге на лекциях Шлоссера (автора многотомной "Всемирной истории"), а в Париже - на лекциях Мишле? Вывод К.С. Аксакова (1817-1860 гж, русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства) по поводу признанной властями "Истории" Соловьева:
"Автор не заметил одного: русского народа".

Л.Н. Толстой говорил о макулатуре Соловьева: "Читая о том, как грабили, правили, воевали, разоряли (только об этом и речь в истории), невольно приходишь к вопросу: ЧТО грабили и разоряли? А от этого вопроса к другому: кто производил то, что разоряли?".

Знания истории С.М. Соловьева были настолько убогими, что например возразить на адресную критику А.С. Хомякова по существу он - ни разу не смог, сразу переходя в плоскость прямых оскорблений. Кстати, у С.М. Соловьева тоже НЕТ прямых ссылок на источники (только Приложения в конце труда).

Помимо В. Татищева и М.В. Ломоносова прозападной лжи в разные годы противостояли такие русские люди, как историк и переводчик А.И. Лызлов (~1655-1697 гж, автор "Скифская история"), историк И.Н. Болтин (1735-1792 гж), историк и поэт Н.С. Арцыбашев (1773-1841 гж), польский археолог Ф. Воланский (Фадей/Тадеуш, 1785-1865 гж, автор "Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю"), археолог и историк А.Д. Чертков (1789-1858 гж, автор "О переселении Фракийских племён за Дунай и далее на север, к Балтийскому морю, и к нам на Русь"), статский советник Е.И. Классен (1795-1862 гж, автор "Древнейшая история славян и славяно-руссов до рюриковского времени"), философ А.С. Хомяков (1804-1860 гж), дипломат и историк А.И. Манкиев (х-1723 гж, посол в Швеции, автор семи книг "Ядро российской истории"), имена и работы которых сегодня незаслуженно забыты.

Но если "прозападной", официальной историографии, всегда давался "зеленый свет", то настоящие факты от патриотов считались инакомыслием и в лучшем случае замалчивалось.

Летописи - скорбный вывод...
Старые летописи не только существовали во множестве, но и постоянно использовались вплоть до XVII века. Так, православная церковь еще в XVI веке использовала ханские ярлыки Золотой Орды для защиты своего землевладения.

Но захват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, истории Тартарии, деяний цесарей, их влияния на Европу и Азию, требовал новых страниц истории, и такие страницы были написаны немцами после тотального уничтожения летописей времён Рюриков (включая церковные).

Увы, только М. Булгаков сказал, что "рукописи не горят". Горят, и еще как! Особенно если целенаправленно их уничтожать, что и было, безусловно, предпринято церковью в отношении древних письменных актов в XVII веке.

Среди авторов книги Мавро Орбини - два русских историка древности - Еремея Русский (Иеремия Русин / Geremia Russo) и Иван Великий Готский. Да мы их имен даже не знаем! Причем Еремей написал "Московские анналы" от 1227 года, судя по всему - первую историю Руси.

Опять же - странные пожары в архивах церквей вспыхивали то тут, то там, а то, что удалось сберечь, изымалось для сохранности людьми людьми Романовых и уничтожалось.

Часть - подделывали (см. главу "Киевская Русь" - миф! Упоминание в летописях"). Большая часть остатков архивов - с запада Руси (Волыни, Чернигова и т.д.), т.е. оставили то, что НЕ противоречило новой истории Романовых. Мы о древних Риме и Греции сейчас знаем больше, чем о временах правления Рюриков. Даже иконы были сняты и сожжены, а фрески церквей - сколоты по приказу Романовых.

По сути, сегодняшние архивы - это только три столетия русской истории при доме Романовых. Кроме документов всех царственных особ с начала царствования Петра I до отречения Николая II, хранятся только материалы известных дворянских фамилий, родовые фонды землевладельцев и промышленников, игравших заметную роль в России XVIII-XIX веков.

В их числе - поместно-вотчинные фонды (Елагины, Кашкаровы, Мансыревы, Протасовы) и семейные архивы (Болотовы, Блудовы, Бутурлины, Веригины, Второвы, Вындомские, Голенищевы-Кутузовы, Гудовичи, Карабановы, Корниловы, Лонгиновы, Николаи, Половцовы, Репинские). Все! Кто-то еще сомневается в фальсификации истории?

Автор считает, что после Смуты начала XVII века на Руси и развала Тартарии (Русско-Ордынской Империи) сначала была полностью истреблена ее старая династия цесарей, а потом - стерта память о ней.



Д.В. Белоусов


***


Источник.

  • 1
Добрый день.
Мои новые статьи в ЖЖ.
1."У берегов Аргентины пропала боевая подводная лодка, следы её пребывания не найдены." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/130685.html
2. "Пу решили немного припугнуть звонками о взрывах." по адресуhttps://deni-didro.livejournal.com/131299.html
3. "Российский «летающий радар» А-100 совершил свой первый полет". по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/131358.html
4. Остался единственный способ обнаружить подлодку "Сан-Хуан". по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/131821.html
5. "Будущее через 30 лет: новый прогноз экспертов." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/131929.html
6. "Россия послала на орбиту инспектора." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/132135.html
7. "Продаётся муравей." по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/132574.html

(Анонимно)
Что за дебилы , прости Господи. И всё-то у них подделали , всё у них уничтожили. Романовым больше делать нехрен было , им только дай чего-нибудь подделать. Одни "новооткрыватели" правду знают. Им из астрала видение было.

не романовы а Кошкины. Фамилию Романов филаретке пожаловал самозванец Григорий Отрепьев...Как говрится--начали как самозванцы без малейшего права на престол рюриковичей...ну надо же было как то обосновать свое царское нахождение в кремле..вот и уничтожали всю память о природных князьях...Ну а потом после убийства Павла власть захватывают Гольштинцы-Гановерцы--вот вторые самозванцы..

(Удалённый комментарий)

не Пушкин, а Волошин

(Анонимно)
Максимилиан Волошин
«Китеж»


Из цикла «Пути России»

1


Вся Русь — костёр. Неугасимый пламень
Из края в край, из века в век
Гудит, ревёт… И трескается камень.
И каждый факел — человек.
Не сами ль мы, подобно нашим предкам,
Пустили пал? А ураган
Раздул его, и тонут в дыме едком
Леса и сёла огнищан.
Ни Сергиев, ни Оптина, ни Саров —
Народный не уймут костёр:
Они уйдут, спасаясь от пожаров,
На дно серебряных озёр.
Так, отданная на поток татарам,
Святая Киевская Русь
Ушла с земли, прикрывшись Светлояром…
Но от огня не отрекусь!
Я сам — огонь. Мятеж в моей природе,
Но цепь и грань нужны ему.
Не в первый раз, мечтая о свободе,
Мы строим новую тюрьму.
Да, вне Москвы — вне нашей душной плоти,
Вне воли медного Петра —
Нам нет дорог: нас водит на болоте
Огней бесовская игра.
Святая Русь покрыта Русью грешной,
И нет в тот град путей,
Куда зовёт призывный и нездешний
Подводный благовест церквей.


2


Усобицы кромсали Русь ножами.
Скупые дети Калиты
Неправдами, насильем, грабежами
Её сбирали лоскуты.
В тиши ночей, звездяных и морозных,
Как лютый крестовик-паук,
Москва пряла при Тёмных и при Грозных
Свой тесный, безысходный круг.
Здесь правил всем изветчик и наушник,
И был свиреп и строг
Московский князь — «постельничий и клюшник
У Господа», — помилуй Бог!
Гнездо бояр, юродивых, смиренниц —
Дворец, тюрьма и монастырь,
Где двадцать лет зарезанный младенец
Чертил круги, как нетопырь.
Ломая кость, вытягивая жилы,
Московский строился престол,


Когда отродье Кошки и Кобылы
Пожарский царствовать привёл.


Антихрист-Пётр распаренную глыбу
Собрал, стянул и раскачал,
Остриг, обрил и, вздёрнувши на дыбу,
Наукам книжным обучал.
Империя, оставив нору кротью,
Высиживалась из яиц
Под жаркой коронованною плотью
Своих пяти императриц.
И стала Русь немецкой, чинной, мерзкой.
Штыков сияньем озарён,
В смеси кровей Голштинской с Вюртембергской
Отстаивался русский трон.
И вырвались со свистом из-под трона
Клубящиеся пламена —
На свет из тьмы, на волю из полона —
Стихии, страсти, племена.
Анафем церкви одолев оковы,
Повоскресали из гробов
Мазепы, Разины и Пугачёвы —
Страшилища иных веков.
Но и теперь, как в дни былых падений,
Вся омрачённая, в крови,
Осталась ты землёю исступлений —
Землёй, взыскующей любви.


(Анонимно)
Белоусов молодец!

Тупая мразота, озабоченная "ниггерами" во французских тюрьмах, только и может делать, что визжать: "Они уничтожили нашу историю! У нас была гораздо более великая история!". Если бы у вас была гораздо более великая история, ее бы не смог уничтожить какой-то Миллер, чье имя мало кому известно. Великая история не уничтожается придворными профессорами, приехавшими из другой страны, но мерзким паскудам с бараньими мозгами и со свиной душонкой, этим безмозглым поклонникам Фоменко и Чудинова, данного факта не понять.

(Анонимно)
Уважаемый, в статье приведены факты. Что вы хотели сказать? Что эти факты ложные? У Вас есть опровержение? Милости прошу, предъявите миру, будет интересно. Пока же У Вас видится только тупая, агрессивная русофобская грязь, которая ничего значимого в себе не содержит и ничего не характеризует (кроме Вас, конечно).

После того, как национал-шовинистов опустили ниже плинтуса, после того, как они потерпели полное фиаско в реальном мире, что им еще остается делать, кроме как сочинять свой бред о Великой Русской Империи, которая простиралась когда-то от Северного полюса до Южного? Точно также, как страдающие манией величия, не желающие принимать реальность, начинают верить в то, что они Наполеоны, и оказываются в одной палате с прокурорами и Чингис-ханами.

(Анонимно)
Национальности - это Искусственные конструкции.
В отличие от Рас.
Везде на первом месте Расовый шовинизм.
Но.
Высшая (в своём развитии) Раса, никогда не ОПУСТИТСЯ до Шовинизма.
Понимэ?

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
Господа)) ВАС ваше же ПЛАНИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ добьет к концу 2080-2100 года)))
Да да. то ПЛАНИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ которое было внедренно вашим мамкам и бабкам еще на заре СССР, и вступившем в полную силу к 1950 году. Когда рождаемость была снижена НИЖЕ 2,1 ребенка всреднем на русскую женщину, причем всех русских, и малорусок. и великорусок. и белорусок.
Понятно что любой даме изначально больше ДВУХ рожать надо. Так как во первых мальчиков всегжа рождается больше чем девочек на 5-7%. ГУГЛ в помощь.
Не все детки здоровы---понятно что часть из них не сможет чадородить.
Понятно что не все ровесницы любого поколения ДАМОЧЕК вообще до фертильного возраста доживают. Не все в фертильном возрасте НЕбесплодны. е все даже будучи фертильны вообще допускают беременность. Не у всех детки без значительных паталогий рождаются. Не у всех больше одной беременности.
Учитывая все это средний коэффициент на даму выходит 2,5 ребенка для хотя бы численного воспроизводства. А чтобы умножать нацию то надо поболее 2,5 деток ВСРЕДНЕМ на даму иметь. В реальности это когда у каждой ВТОРОЙ дамочки ЧЕТЫРЕ ребенка---тогда компенсируется проблемность второй половины ее ровесниц. Это для воспроизводства.
Для умножения --у каждой ВТОРОЙ дамочки ПЯТЬ ШЕСТЬ детей--тогда будет умножение нации в мирное время.
Чтобы вообще в любое время нация не вымирала--надо чтобы у кажждой второй дамочки СЕМЬ ВОСЕМЬ ДЕТОК БЫЛО--то есть полный отказ от предохранения в нации)))
Теперь вкратце посчитаем темпы вырождения закладываемые ПЛАНИРОВАНИЕМ рождаемости на примере РУССКИХ (всех вместе взятых малорусок белорусок великорусок)
С 1950 года по 1989 год среднее число детей на даму у русских от 1,8 до 2 в разные года. Учитывая разницу меж реальным минимумом в 2,5 и реальным деторождением изза планирования в те года. мы видим что в те года закладывалась будущая убыль в 20% минимум.
То етсь когда начали вымирать от старости поколения рожденные еще с плюсом до 1950 года, начался дисбаланс меж числом рожденных в год и числом умерших. И этот дисбаланс у русских будет только нарастать.
Современная статистика указывает всреднем по населению РФ а не конкретно по РУССКИМ, потому плюсовая рождаемость у НЕрусских частично компенсирует в общем зачете минусовую рождаемость у русских.
Потому уже нынче у русских наблюдается превышения числа пенсионеров над числом работоспособных русских-----так МНОГО предохранялись советские русские .
Что будет на старости нынешнего поколения русских, которые с 1990 по 2017 год имели среднее число детей на русскую даму от 0,5 до 1,2 ???? 0,5 в девяностые. 1,2 в двухтысячные и нынче.
Убыль закладываемая сегодня почти пятьдесят процентов на жизнь одного условного поколения. То есть к 2050 году численность доли русскких в РФ снизится практически вдвое и станет менее 50% от населения РФ. к 2080-2100 году произойдет практически полное исчезновение русских как народа. Будут отдельные конгломераты из искренневерующих--с рождаемостью близкой как Бог умыслил (без предохранения), но народа вцелом уже не останется.
Так что не бойтесь, Гейропу и США то же самое ждет)))) у них тоже презерватив правит бал)) кто от презерватива быстрее откажется---тот как нация и будет иметь шансы выжить в будущем и может даже процветать снова))

Спроси у любого на улице, кем были варяги. Ответит, что викингами. В действительно варяги были жителями славянской страны Вагрии, а их столицей назывался город Старигард.

Спроси у любого на улице, откуда взялись славянские название в восточной Германии (я даже примеров приводить не буду, просто откройте любой участок на востоке и и увидите окончания на -ов и -ок, а крайнем случае -ау (к примеру, Торгов, переименованный в Торгау)). Человек пожмет плечами. В действительности это была земля полабских славян.

Спроси у любого, что такое свастика. Ответит, что фашисткий символ. В действительности это славянский ведический символ. Само слово свастика - славянское. Свастика была на рублях до 1917 года, свастика была на авто Николая 2, свастика была на одеяле Толстого, у Алеши Поповича на наплечнике была свастика, зал с троном Императора весь в свастике, Санкт-Петербург весь в свастике... Свастика всюду в России в начале 20 века. Гитлер, кстати, взял свастику, увидев ее на церкви. А церкви германские варвары строили на местах славянских капищ.

Спроси у любого, в каком году начинается история Руси. Ответит, что в 862 с призвания Рюрика. В действительности до Рюрика уже была государственность, были договоры с Византией, были войны с Византией (что особенно забавно, русские воевали с византийцами в 860 году за два года до образования Руси), был единый центр словен - город Словенск (ныне - разрушенная башня, именуемая Рюриковым городищем). Спасибо хоть дорога сохранилась. Зацените, кстати, кладку. Лучше, чем делали римляне на Аппиевой дороге.

От славянских городов Старигард, Аркона остались лишь валы да насыпи. А в летописях города описывались римлянами и арабами так, что внушали уважение даже им.
От городов Винета и Ретра вообще ничего не осталось. Винета стояла прямо в Варяжском (Балтийском) море за счет плотины. Ее разрушили даны и город смыло.

9-13 века - века тотального геноцида полабских славян в ходе двух Вендских крестовых походов. Венды с немецкого "славяне". Кстати говоря, венеды - правильное историческое название всех славян, самими славянами называли лишь одно из венедских племен, а именно известных нам ильменских словен (славян). Всем известная Невская битва и Ледовое побоище - это лишь малая часть того карательного похода германских варваров против большинства славян в то время.

Пруссами сегодня называют балтийское племя, что противоречит летописям, опять же. Пруссами, или вернее ПОрусами или БОрусами (с латинского) называли ПОморских русов в столице в Куявии. Это один из трех центов русов, наравне с жителями острова Руян (Рюген) и жителями (Старой) Руссы на территории современной России. Все три центра основал легендарный венедский князь Рус, брат князей Леха и Чеха, от которых прозвалась лехитская и чешская группы. Все остальные венеды - правившие этими землями князья до прихода трех братьев. Они продавали добываемый янтарь из северных колоний на юг, в Венетию и Паннонию, историческую землю славян. Одним из таких правивших князей был князь Славянин (или Словен), от которого и прозвались словене (славяне).

Наконец, по старославянского календарю скоро наступит 7566 год. Мы использовали именно этот календарь до петровских времен, то есть совсем недавно, по сути.

Изучайте летописи, господа. И делайте выводы.

П.С. Рюрик, кстати, был внуком ильменского князя Гостомысла по матери и сыном Годлиба, князя ободритов (тех самых варяг, или же вагров и русов).

Очередное нытьё дебилов о великих русских )))))

Руский не нация и не народ а каста.Созданая из Тюрк,Фин Угр и дргих народов.Химера полнейшая.

Все название у руских Орусов это название от Азиятов.А Азияты они Италиянцы,Скандинавы,Германцы.А на счет словян,то их Германцы проводили генитнскую селексию из аборигенов болотных людей( Река Рейн) с крестив их Первобытными пешерными людми .Германцы первые в историй племя по массовой вырашиванию и селекциям

Тупая мразота никак не может понять одной вещи. Что если кем-то без достаточных доказательств будет признано, что в результате какого-нибудь Смутного времени была стерта великая история великого народа, то у десятков или сотен других народов появится свои переписчики, утверждающие, что когда у их народа было свое Смутное время, а оно было почти у каждого народа, тогда была стерта великая история этого народа.

"По сути, сегодняшние архивы - это только три столетия русской истории при доме Романовых. Кроме документов всех царственных особ с начала царствования Петра I до отречения Николая II, хранятся только материалы известных дворянских фамилий, родовые фонды землевладельцев и промышленников, игравших заметную роль в России XVIII-XIX веков."
==============================================
Интересно, а на чем же тогда защищал свою знаменитую диссертацию известный министр Мединский, если его диссертация касалась не периода XVIII-XIX веков, а периода XVI-XVII веков, и его оппоненты утверждали, что он исследовал далеко не весь материал этого периода?
Тупая поганая лживая мразь, пишет здесь свои лживые опусы, а другое тупье, на полном серьезе все это читает!
На сайте "Академик" https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/34509
приведено огромное количество летописей, касающихся гораздо более раннего периода, чем 18-й век, но тупое хомячье пускай больше верит какому-то неизвестному блоггеру, чем академикам, ведь этот блоггер пишет то, что нравится хомячью.

Ваша хамская манера омерзительна.

И неудивительно, что написанное кем-то на каком-то „Академике” вызывает у вас почтение.

Манера общаться - следствие манеры думать. А думать-то вы как раз и не умеете, ибо БЕЗДУМНО полагаетесь на чужие мнения.

Нет ни одного доказательства подлинности ни самих летописей прошлых веков, ни правдивости описанных в них событий. Все т.н. русские летописи - продукция предшественницы РПЦ. Изготавливались церковниками в церковных монастырях и хранились в церковных архивах.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
  • 1