мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Русофобия (3)
мера1
ss69100
... 7. РОССИЯ И ЗАПАД: ДВОЯКАЯ КОНФРОНТАЦИЯ
Историческое противостояние России и Западного мира стало уже «притчей во языцах» – банальным аргументом в руках оппозиционеров всех мастей.

До сих пор в серии телепрограмм по всем каналам телевидения России противопоставляют и в прошлом и в настоящее время западные «цивилизованные» силы: католицизм и Тевтонских рыцарей, шведов и поляков, литовцев и французов, англичан и немцев, итальянцев и американцев.

Это противостояние проявлялось и проявляется в самых разных отношениях и формах: религиозных и языковых, образовательных и научных, экономических и культурных, политических и информационных, экологических и военных.

Все это может быть предметом специального научного исследования с опусканием всех проблем на фундамент ментального противостояния России и Запада.

Мы попытались ряд из этих проблем рассмотреть в их связи с особенностями русского менталитета в монографии «Русский дух», выделив для специального анализа ключевые главы: «Русский менталитет», «Русская идея», «Русская культура», «Русский универсум».

Открывается перспектива исследования этого противостояния со спецификацией историко-временного характера двух хронологически и содержательно разных периодов конфронтации:

1) 1917-1991 гг.: «Советский Союз – Западный мир»,
2) 1991-2017 гг.: «современная Россия – Западный мир».

Различие этих двух конфронтаций первым специально подчеркнул доктор исторических наук, профессор, член Совета Федераций России С. Рыбаков в ходе дискуссии на канале ТВЦ у Р. Бабаяна «Право голоса» 21 июля 2017 года.

1. «СССР – Западный мир» (1917-91 гг.)

Сущность этой конфронтации идеологическая, противостояние социализма капитализму, Нового мира Старому миру.

Все иные противоречия (экономические, художественные, педагогические, политические, правовые, физкультурно-спортивные, экологические и пр.) были окрашены идеологической краской, подчинены идеологии, интерпретированы идеологически.

При этом идеология как «классовое теоретическое сознание» (В.А. Ядов) в СССР была пролетарская, коммунистическая, а противостояла она буржуазной, капиталистической идеологии.

Без осознания отмеченного сущностного противоречия СССР и Западного мира невозможно понять производные противоречия, конфликты, сомнения, конфронтации, например, «белых» и «красных» внутри страны и «социал- демократов» и «большевиков» вне страны, или злобную ненависть к «Советам» И.А. Бунина, или абстрактно-гуманистические терзания М. Горького, или «комсомольский» энтузиазм В. Маяковского и С. Есенина, В. Мейерхольда и С. Эйзенштейна, или «половинчатость» С. Мандельштама и Б. Пастернака, или однозначный негативизм З. Гиппиус и Н. Гумилева, Вильсона и Черчиля или «Россию во мгле» Р. Уэльса и пр. и пр. «мелкие», «производные» проблемы и проблемки, вопросы и вопросики, которые волнуют современных либералов, диссидентов, «дворян», либерал-демократов, социал-демократов и других ищущих ответы в чем угодно («хищный Ленин», «властолюбивый Сталин», «жестокий Дзержинский», «тупой народ», «украли царское золото», «немецкие шпионы»...), только не в идеологическом противостоянии гуманистсв и антигуманистов, социалистов и капиталистов, мира пролетариев и мира частныхсобственников.

Гражданская война «красных» и «белых» производна от идеологического противостояния, «Белый террор» продиктован идеологической ненавистью к большевикам и социалистам.

«Красный террор» был закономерным ответам частным собственникам, дворянам, капиталистам, «Интервенция» 14 стран была поддержкой собственников, свергнутых молодой пролетарской властью, репрессии против кулачества и сопротивляюшихся дворян и капиталистов были закономерным средством утверждения общественного, социалистического строя, крестьянские и казачьи бунты, восстания в Черноземье и на Дону были следствием сопротивления частных собственников, поддержка пролетариев СССР рабочим классом Запада была следствием пролетарской солидарности тружеников планеты, революционные и национально-освободительные движения в Азии, Африке, Америке в 20-40-ые года вдохновлялись коммунистической идеологией, а не псевдо-ценностями Запада, нашестие фашизма на СССР было закономерной реакцией капиталистического мира на становление социалистической державы трудящихся и т.д.

Идеологическое противостояние СССР и Запада было детерминировано противоположным отношением к частной собственности, и это отношение сушностно поляризовало СССР и Западный мир в период с 1917 до 1991 года.

Сама перестройка М.С. Горбачева с идеологическими предателями вроде А.Н. Яковлева, Е.Т. Гайдара, А.Б. Чубайса, Г. Бурбулиса и прочими (1985-91) имела своей целью разрушение СССР через ликвидацию общественной собственности и утверждение частной собствености.

1989 год был переломно-знаменательным, когда было принято Постановление советской социалистической власти о разрешении корпоративной, частно-собственнической деятельности в СССР.

Еще советская власть существовала до 1993 года (октябрь, разгром Верховного Совета РСФСР), частно-собственническое рыло капитализма уже начинало сладостно «хрюкать» под аплодисменты Запада и отечественных диссиидентов! Концепция свержения социализма стала торжествовать!

Обратим внимание на очень важный момент отношения Запада к разваливавшейся советской стране в период с 1985 по 2007 годы: это было положительное, одобрительное, приветственное отношение «друзей- собственников» к «потерянному, но одумавшемуся товарищу»: собственники стали помогать новому собственнику встать на ноги, не забывая одновременно о его хищном грабеже (вытерпит, он богатый).

Терпели, закрывали глаза, просили помощи (4, 5 млрд. долларов – В. Черномырдин, 1997 г.!), надеялись на содействие в построении капитализма в новой несоциалистической России.

Все было прекрасно и для Запада (Россия послушная, все отдает даром – М. Олбрайт), и для рсссийских ссбственников (Запад признал в нас своих! – Е. Гайдар).

Уже была готова вожделенная географическая карта новой России с 9-тью суверенными зонами, с кураторами из США, Франции, Англии, Германии, напечатанная в Нью-Йорке (информация Олега Алексеевеича Колобова, профессора-политолога, приехавшего из США – 1992 год).

СССР ликвидирован, осталось поставить на колени Новую Россию и «Да здравствует единый капиталистический строй на планете!».

Оставалось Западному миру:
1) вернуть Кубу на путь капитализма,
2) заморочить Китай бизнесом,
3) подчинить социалистический Вьетнам Китаю,
4) остается КНДР, но на нее можно натравить Южную Корею и Японию, а бизнесменский Китай будет молчать, однополярный мир готов!!!

В идеологической борьбе с СССР и всей социалистической системой в Восточной Европе победил западный мир за долгий (70 лет) период противостояния.

Оставалась задача экономической победы в форме экономического порабощения непокорной России, богатой сырьем и интеллектом, но с непокорным народом.

Системой купленных СМИ русскому народу стали внушать покорность, радость от подчинений США и «американскому образу жизни».

Д. Сорос торжествовал: стало получаться зомбирование российской молодежи (Болонская Программа оглупления!). Горбачев, Ельцин, забывшие про социализм были не страшны, «новые русские-бизнесмены» были послушны и продажны...

Уже наступало зловонное торжество на свалке бывшего СССР, да «забыли про овраги, а по ним ходить», забыли о «загадочной русской душе», а она явилась сначала в облике «скромного ученика Собчака и послушного последователя Ельцина» – В.В. Путина (01.01.2000 г.), а потом строптивого президента России В.В. Путина (речь в Берлине 2007 года!).

За счет изощренных информационно-экономических махинаций Запад выиграл в идеологической борьбе против СССР: власть и зомбированный народ убедили в преимуществах капитализма.

Теперь тождественной в идеологическом (буржуазном) отношении «новой» России с Западной идеологией надо было доказывать собственные экономические преимущества в конкурентной борьбе с хищным империализмом Запада.


2. Россия – Западный’ мир (1991-2017 гг.)

Вектор противостояния должен был смениться с идеологческого («социализм – капитализм») на экономический («российская экономика – западная экономика»).

Российские собственники, предприниматели, бизнесмены должны были бы радоваться родственным частно- собственническим узам, которые связывают их с Западным буржуазным миром.

Но это «должны были бы», но в реальности Россия «капиталистическая» стала Западом восприниматься:

а) как экономический, финансовый конкурент в борьбе за рынки сбыта, прибыли, сырье, энергоносители, технологии, интеллектуальную собственность, экологическое благополучие – конкурент, а не партнер, коллега, товарищ по бизнесу. А конкурента по законам капитализма необходимо обманывать, опережать, унижать, изолировать, уничтожать,

б) как социально-демографический носитель «совковой» психологии и идеологии, остатков советского образа жизни, советской цивилизации, социалистического измерения общества с гуманистических позиций.

Следовательно, Россия остается в сознании Западного мира и идеологическим конкурентом со своей гуманистической системой ценностей в сферах труда, науки, управления, права, искусства, морали, религии, спорта и т.д. А и такого конкурента надо обманывать, пресекать, унижать, дезинформировать, уничтожать.

Противостояние идеологического характера оказалось не уничтоженным, преодоленным, а удвоенным: к нему добавилась жесткая финансово-эксномическая борьба.

Очень важно понять, что не только народ, но и новоиспеченная молодая, неопытная буржуазная власть в России сверху до низу(!) живет в этом двояко-аморфном виртуально-неопределенном, противоречивом состоянии: экономику надо развивать по-капиталистически, а народ, наемные работники, даже бизнесмены и предприниматели мыслят, чувствуют, живут советскими, социалистическими нормами, моделями, ценностями!

Это привдит буржуазные власти России в замешательство, рождает тупиковые проблемы, приводит к «двойным стандартам», травмирует всю властную систему:

- назойливые коммунисты со своими контр-Программами,

- непонятные «самозанятые» граждане без налогов,

- запутанная пенсионная реформа,

- спасительный «патриотизм» как национальная идея,

- надоедливые требования народом «природной ренты»,

- массовые случаи невыплаты зарплаты с протестами,

- наглое поведение чиновников-коррупционеров,

- показная демонстрация роскоши олигархами,

- провалы с внедрением Западной системы образования,

- протесты ученых против коммерческой оценки РАН,

- рост платных услуг в социальной сфере,

- примитивная «оптимизация» здравоохранения,

- популярность демонстрации шедевров советского кино,

- культ «бизнес-шоу» в искусстве,

- «допинговые» скандалы в спорте,

- спасительные ГТО, БГТО и ФОКи,

- постоянный пример пионерского и комсомольского движения,

- хитроумные «избирательные игры»,

- светлая память о целине, индустриализации, БАМу, ССО...,

- День Победы и «Бессмертный полк»,

- Победы советской авиации, космонавтики, атомной энергетики,

- Советская «Ядерная защита» современной России,

- призывы к росту производительности труда и буржуазные соглашения о сокращении добычи нефти,

- разлады правовой системы в оценке «тунеядцев»....

противостояние России и Западного мира в экономической борьбе (сырьевой, технологической, финансовой, энергетической, нефте-газовой) совершенно очевидно и реально проявляется в курсах доллара и евро, стоимости баррелей нефти, финансово-экономических санкциях Запада в отношении России, в утечке российских финансов на Запад, в покупке российскими олигархами недвижимости на Западе и т.д.

Совершенно определенно Запад побеждает современную Россию (уже буржуазную, капиталистическую) в экономическом отношении: потребительная продукция Запада (автомобили, обувь, одежда, мебель, сыры, колбасы, вина, евроокна, бытовая техника и пр. и пр.) высоко ценится в России и продается вне конкуренции.

Даже авиация стала импортная, но останавливает подчинение Западу «оборонка» и космонавтика..., и все время обещает власть самостоятельность в агросекторе...

Запад печалит то, что в современной (капиталистической!) России не удается полностью подчинить западным критериям образование, науку, мораль, религию, искусство, управление, экологию, медицину…

В этих сферах по-прежнему доминирует строптивый «русский дух», «русский менталитет», укрепившийся 70-летним опытом гуманистичнексй советской цивилизации!

Все это с банальной очевидностью проявляется не столько в примитивных реформах власти, стесняющейся сказать, что она «строит капитализм по западному образцу», сколько в массовых круглых столах на каналах телевидения («Право голоса», «Право знать», «Красный проект», «60 минут», «Первая студия» и даже программах В. Соловьева), в результатах социологических опросов населения «Левада-Центром» и ВЦИОМом, не говоря уж с народной программе ОТР – Общественного Телевидения России, ставшего ненавистным «единороссам».

Поляризация духовно-идеологических позиций российских патриотов (В. Никонов, Н. Стариков, Г. Зюганов, А. Проханов, С. Рыбаков, К. Затулин, С. Шаргунов, А. Шейнин, А. Кузичев, Е. Стриженова, Р. Бабаян, Д. Куликов, И. Морозов и др.) и западно-ориентированных космополитов (Ю. Нисневич, В. Надеждин, Л. Гозман, Г. Амнуэль, И. Шаблинский, А. Нечаев, Н. Исаев, 43 В. Ковтун, Я. Корейба, С. Запорожский, Т. Воронина, П. Вайнер, Н. Злобин, Л. Тартан и пр.) совершенно очевидна, а поддержка телезрителями патриотов обеспечена 80-90% голосов и позитивными комментариями в подстрочниках телеканалов.

Вывод: Запад не верит «российскому капитализму», Запад боится «Великой России», Запад ненавидит российскую строптивость, Запад накладывает санкции, Запад не решается инвестировать капиталы в российскую экономику...

И везде этот страх, эта недоверчивость, эта ненависть, эта осторожность обусловлены не столько русским менталитетом (убежали же миллионы белоэмигрантов из России на Запад после Октября 1917 года!!!), сколько ожиданием возрождения «социалистического эксперимента», коммунистической идеологии.

Боятся не только западные собственники, но и российские, внутренние предприниматели, бизнесмены. Не «призрак коммунизма» бродит по России, а жива социальная память построения гуманистического общества.

Более того, социальная память советской цивилизации остается существовать и в объективированной, воплощенной в объективную реальность форме, без которой современная «сырьевая Россия» немыслима: космонавтика, атомные станции, тысячи металлургических, машиностроительных, судостроительных, приборостроительных и т.д. заводов, транспортные узлы и магистрали, аэропорты, гидростанции, школы, вузы, консерватории, киностудии, музеи, библиотеки, наукограды и т.д.

Даже в состоянии разорения, ликвидации на 50-60% эта овеществленная социалистическая сила помогает России выжить, противостоять Западу, избежать изоляции и еле-еле на 0,5-1,5 % ВВП ежегодно двигаться «вперед».

Вот эта стратегическая векторная направленность начинает волновать российский народ, и он постоянно спрашивает у Президента: «Скажите, какое общество мы строим?»

Президент молчит, ГосДума молчит. Стратегических социально- экономических долгосрочных целевых программ нет. Страна живет сиюминутными, оперативными, повседневными вопросами, заботами, реформами, «указами» Президента...

Запад тоже ждет или ответа, или поворота, или революции, или вступления России в НАТО, или...

Почему «ждет»? Потому что Россия находится в неопределенном состоянии «расшатанной наследственности», неопределенном идеологическом состоянии с неопределенными стратегическими перспективами: она проявляет и «западные» – капиталистические интересы (сделки, контракты, саммиты, форумы…) и «восточные» – социалистические интересы, выражающиеся в дружеских контактах со строящими социализм Китаем, Вьетнамом и даже КНДР.

Эта двойственная позиция России вводит Запад в смущение, в состояние позитивных экономических контактов и негативны духовно- идеологических противостояний.

Все это с очевидностью проявляется в позициях «соглашателя» С.Б. Станкевича (последователя А. Собчака, Г. Попова, Ю. Лужкова).

Он по любому вопросу в ходе дискуссий на каналах телевидения занимает примирительную, соглашательскую, толерантную точку зрения, позицию сидящего на двух стульях, или между стульев: западного и восточного, капиталистического и загадочного – становяшегося космополитического и патриотического.

Роман Бабаян как телеведущий хорошо изучил эту «соглашательскую» психологию и идеологию С. Станкевича и поэтому в нужный момент дает ему слово!

Россия находится в «раздрае»: вроде бы строит капитализм, но не говорит об этом; вроде бы отказалась от социализма, но молчит об этом.

Она вроде бы и с Западом, и вроде бы с Востоком, в ней жив космополитизм и все более утверждается патриотизм; предприниматели вроде бы что-то делают в России, но все их помыслы связаны с Западом.

Народ тоже в двойственном состоянии: большая часть его хочет вернуться в социалистическое прошлое, но значительная часть продолжает надеяться на капиталистическую благотворительность частных собственников.

Расколоты вместе с народом и мораль, искусство, наука, образование, политика, религия, пенсионеры, молодежь…

Жить в таком состоянии долго невозможно.


Л.А. Зеленов, М.Г. Большаков, А.А. Владимиров



***
Продолжение следует.

Источник.


  • 1
«Интервенция» 14 стран была поддержкой собственников, свергнутых молодой пролетарской властью, ======== Умышленная лукавая формулировка интервенции. Не возвращённые царские долги и собственности принадлежащая иностранному капиталу- вот главная причина побудившая страны Антанты делить территорию России

Стада пасуться, пастухи типо деруться. У русского лапотника например есть претензии к немецкому? Без разницы. Чтобы организовать регулярную армию и боевые отряды дейсвующие на годы войны нужны институты и финансы.. О каких государствах идет речь. Все они и созданы как предприятия одной большой элитарной семьи Это элита чтобы лучше их потрошить играет в противостояние, решая при этом очень много задач. Кстати, клички у авторов статьи неудачно однообразны.


Вот скажите нам пропагандисты, кто вас финансирует? Это простой вопрос. Вы не сеете не пашете, но живете. С одной стороны вам одни кредиторы печатают деньги, другие производят натуру. Но вторые просто так вас не прокредитуют. Это нерально. Но вот если напечатать для вас деньги - легче легкого. Потому что обмен фальшивок на натуру приобретенный устойчивый рефлекс. При этом натуральные кредиторы никогда не вернут свой кредит. А вот денежные производители "всегда вернут" логически неверно, поскольку они ничего кроме фальшивок и не дают. Чтобы хорошо разбираться в финансах, нужно хорошо знать природу отношений между сознанием и натурой. Сознание это ведь тоже натура, только особая, это обертон на базисе натуры природы и той ее части которую производят натуральные производители



Edited at 2017-12-18 08:00 (UTC)

(Анонимно)
Машенька, душа моя не устала проституцией заниматься?

(Анонимно)
Херасе у тебя душа...

Если вы хотите разобраться с мироустройством вам так или иначе прийдеться делать некоторые разграничения, иначе не разберетесь. Ну для начала нужно покончить с поповщиной, потому что родившийся человечек не может выжить без поддержки животных ( маугли) или людей ( производителей натуры). Без первого мы потеряем тело человека, его быстро разберут на запчасти,  без второго он будет животным. Что же касаеться совести, то этот продукт попами не производиться, он дан ему его волей. А пропагандоны те же попы. Пора им завязывать с этим безнадежным дельцем. А то и их разберут на запчасти. Есть и другой ньюансик. Если вы что то добросовестно хотите собрать, нужно уметь и разбирать, при этом разбирая что то, вы обязаны разбирать и себя. А на это способны только смелые люди. А мы к нашему прискорбию часто трусы, да и есть дети, которых мы боимся оставить сиротами в этом мирке. Они должны по идее и подрасти, набраться опыта, есть циклы и поколения и передача знаний. То есть беглый разбор нам говорит что задача усложняеться на порядки. Нужна помощь старших. А в наше время они не доживают до кондиции. Если вы посмотрите на историю то это череда уничтожения связи поколений и носителей опыта. Спросите у любого, что он знает о предках и о их жизни? Шаг или два назад в поколение и темнота. А ведь история имеет много веков. Где опыт? Его тупо сливают в небытие. Причем разными способами начиная от рекламы , всеобщей занятости старших после очередного погрома хозяйства, бомбовыми ударами по жилым центрам, сожжением библиотек, голодомором, репрессиями, перемещением народов и тп. Может ли человечек пройти все соблазны и препятствия? Единицы. А они ничего не решают. У них нет никаких рычагов, несмотря на то что знания добровольны, никто не мешает человеку учиться. Его можно морить голодом, садить на цепь этой возможности не лишит никакой сатрап. Все зависит от воли человека. А тут мы подходим к истине что стаду тоже никто не мешает решить свои проблемы. Бухать или нет, идти или топтатся на месте как делают и белые и красные.



Edited at 2017-12-18 10:10 (UTC)

В любой системе дураков и самодурства хватает,при царе они Россию хаяли,что та жандарм европы и все лучшее там давит,потом когда это европейское лучшее в России реализовывать стали опять не так, диалектика человеческого социума .Но тех кого большевики задействовать в строительстве нового общества сумели,те свой талант в созидательное для страны русло направили.


А единство и доверие к власти вернется, когда власть население трудом на общее дело обеспечить сможет ,вернет народу отнятые заводы,фабрики,колхозы,социалку Как Христос народу говорил,-Что не словам моим верите,а тому,что накормил вас.Так и сдесь.


  • 1
?

Log in

No account? Create an account