мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Сегодня построить социализм в России возможно лишь одновременно с ближними и дальними соседями
мера1
ss69100
Того капитализма, на который тридцать лет назад молились граждане бывшего СССР, более не существует в природеПредлагаемая публикация основана на данных ООН. Мы помещаем её с целью иллюстрации того, что капитализм - абсолютно порочная система.

Понятно, что подавляющее большинство граждан это уже осознали. Нюанс в другом.

Те товарищи, что жалуются на неспособность нынешней власти обеспечить каждому по две „Волги”, т.е. предъявляют постоянные к ней претензии по социальной сфере, образованию, медицине (совершенно справедливые требования), тем не менее не желают осознать их практическую невыполнимость в полном объёме.

Почему? Да потому, что мы живём в капиталистической (ка-пи-та-ли-стической!) стране. И если в эпоху Советского Союза некоторые западные страны вынуждены были улучшить условия жизни своего населения, то с распадом нашей страны и становлению в ней капитализма естественный процесс деградации снова вступил в свои права, причём на всей планете.

Отсюда несложный вывод: до тех пор, пока в стране капиталистическая система, лучше не станет. Хотя косметические изменения возможны, и за них-то и надо бороться. Но ни Путин, ни Грудинин, кто бы какие обещания ни давал, принципиально неспособны сделать в России хорошо всем и каждому.

Уже это, к сожалению, понимают далеко не все из тех, кто критикует нынешний (антинародный) режим. Но его не Путин и не Грудинин устанавливали...

Что следует из сказанного выше? Надо менять. Что менять? Режим? Правителя? Менять надо систему: отказаться от капитализма. Кстати, именно такого пункта в программе Грудинина нет - и это один из немногих её реалистичных моментов. Реалистичных в том смысле, что реализация замены капитализма на социализм сегодня... невозможна. Т.е. хотя бы это команда Грудинина понимает, остальные же пункты, суть которых - дать всем и сразу только хорошее, - чистая политологическая фантазия.



Вопрос стоит так: имеем ли мы реальную возможность провести указанную замену общественного строя? Проводить её жизненно необходимо, но реально ли это сделать в нынешних условиях? Ответ, к сожалению, однозначен: нет. В условиях небывалой открытости страны внешнему миру сразу избавиться от капитализма невозможно: не обладаем мы сегодня полным суверенитетом!

Но именно это, увы, недоступно пониманию некоторых товарищей. Которые мыслят категориями сталинского или вообще советского времени. Только тогда страна была достаточно серьёзно защищена от внешнего влияния и воздействия, а сегодня - „Открытые общества”, прозрачные границы, либеральная идеология, западные НГО, западные же консультанты в министерствах, чужая финансовая система и пр.

И в таких условиях вы желаете выстроить народное государство на отдельно взятом кусочке суши??? Тут, как говорится, терапевт бессилен: нужен психиатр. Это как желать поскорее добраться по извилистой дороге в гололёд из пункта А в пункт Б, выжав до упора педаль газа.

А что можно сделать? Можно (и нужно) реформировать всю планету сразу. Или хотя бы отдельные геополитические территории, имеющие естественные физические границы. Например, Евразию. Для этого надо изменять окружающую социальную среду (дорогу песочком посыпать). Если хотите - формировать новое общественное мнение в мире. Чем, кстати, Путин и занимается, начиная с Мюнхенской речи. И одновременно проводить благоприятные изменения в стране там и тогда, как только это становится возможным. Ибо из-за открытости России внешнему воздействию любое положительное для народа изменение в стране встречает естественное в нынешних услових противодействие со стороны внешних для нас игроков.

Хотите избавиться от ГМО? Корпоративное лобби тут же включается в борьбу на всех властных уровнях. Вплоть до запрета на строительство каких-нибудь „...Потоков”, не считая противодействия со стороны некоторых враждебных России чиновников.

Хотите заменить всех коррумпированных чиновников? Да вас, простите, тут же и грохнут. И тогда вы даже небольших улучшений провести не сможете. Выбор, однако... И если даже вас физически защитит Росгвардия, то на место уволенных управляющие кланы поставят подобных выбывшим. Поэтому-то происходящие изменения - точечные, когда используются очевидные промахи конкретных чиновников, т.е. в рамках существующего консенсуса достигается максимальная легитимизация акта увольнения или предания суду. Всё в соответствии с текущим (или как в физике - с мгновенным) состоянием социальной (в широком смысле слова) среды.

Желаете избавиться от сексуализации детей в школах? Тут же напоминают, что Россия - член Совета Европы и обязана следовать её рекомендациям. Вы встаёте на дыбы - тут же ответ (напр., см. выше о запрете строительства трубопроводов).

Значит, необходима тонкая, почти ювелирная работа, которая под силу лишь большому мастеру. Тонкая, а не резкий слом, который остановит начавшиеся положительные процессы и приведёт к разрушению того немногого хорошего, что пока ещё осталось в стране.

Воздействовать словами и делами на мировую общественность, одновременно используя малейший промах Запада для легитимизации тех или иных положительных для граждан России изменений в стране - сегодня единственно допустимая тактика, позволяющая не только сохранить устойчивость страны, но и проводить улучшения в обществе.

Если вы внимательно изучите действия Путина и результаты хотя бы за прошлый год, то увидите, что именно такую тактику он и применяет.

Неразумно разрушать свой старый, покосившийся дом, если для строительства нового у вас нет договора со свободной бригадой строителей, да к тому же вы вынуждены защищать свою территорию от систематических посягательств разных банд, а вас самого постоянно таскают по судам из-за исков соседей.

А ситуация в мире, конечно, меняется не только в результате действий России. Порочная в своей сути капиталистическая система сама создаёт условия, когда всё больше и больше людей на планете приходят к пониманию необходимости замены капитализма на социализм. И обеднение западного общества, неуклонное расслоение в имущественном и образовательном плане людей стран Запада (куда, увы, частично входит и РФ) - один из необходимых факторов для грядущего постепенного слома капитализма.

Об уровне такого расслоения и предлагаемый очерк.

С.Ю. Сальников
*

Обнищание стран Запада больше невозможно скрывать

«Золотой миллиард» стремительно сжимается, разрыв между бедными и богатыми увеличивается, а США и Великобритания из «витрины человечества» превращаются в рассадник нищеты. Это сильно напоминает пропаганду советских времен, но, увы, речь в данном случае идет о выводах ООН и ведущих экономистов планеты.

В начале декабря 2017 г. был опубликован доклад «О неравенстве в мире», в составлении которого участвовали более ста экономистов из разных стран. Возглавил этот коллектив француз – автор бестселлера «Капитал в XXI веке» Тома Пикетти. Статистика, собранная им и его коллегами, убедительно доказывает, что того капитализма, на который тридцать лет назад молились граждане бывшего СССР, более не существует в природе.

Сегодняшний капитализм напоминает, скорее, романы Диккенса: богатые богатеют, бедные беднеют. И те и другие геттоизируются – но кто-то в охраняемых поселках, а кто-то в трущобах. Социальные лифты если и работают, то везут только вниз.

Авторы исследования проанализировали скорость роста доходов в разных слоях населения за последние 36 лет. Выяснилось, что начиная с 1980 года 27% от всего прироста мирового богатства достались 1% человечества, а 4% пришлись на долю 0,001% – это около 76 тысяч наиболее богатых людей в мире.

В то же время скорость роста доходов пресловутого «среднего класса» (то есть тех, кто находится между 50% наиболее нуждающихся и 1% сверхбогатых) замедлилась и к сегодняшнему дню практически остановилась. Если текущий тренд на обнищание масс и обогащение миллионеров сохранится, в 2050 году 0,1% населения Земли будут владеть тем же богатством, что и весь мировой средний класс. По сути, это означает, что к 2050 году никакого среднего класса не останется в помине – он плавно вольется в ряды глобальной бедноты.

Доклад Пикетти выявляет интересную закономерность. Быстрее всего экономическое неравенство растет в ведущих экономиках мира. За успехи золотого миллиарда расплачивается стремительно нищающее население развитых стран.

В 1980 году 1% граждан США владели 22% национального богатства страны. Сегодня им принадлежит уже 39%. Владелец «Амазона» Джефф Безос за один прошлый год прибавил к своему состоянию 33 миллиарда долларов и в ноябре был провозглашен самым богатым человеком мира с общим состоянием в 100,3 миллиарда долларов.

Примерно та же картина складывается в Британии. В 1984 году 1% сверхбогатых владели 15% национального богатства, теперь – 22%. За последние тридцать лет, доказывает Пикетти, страны золотого миллиарда достигли такого же уровня экономического неравенства, как и традиционно неблагополучные в этом плане страны Африки и Ближнего Востока.

За рекордный рост доходов одного процента населения расплачивается трудящееся большинство: страны золотого миллиарда настигла эпидемия нищеты. Фонд Джозефа Раунтри – благотворительная организация, больше ста лет борющаяся с бедностью в Соединенном Королевстве – относит к беднякам четырнадцать миллионов британцев. Это примерно одна пятая от всего населения страны. В «стесненных условиях», по данным фонда, проживают четыре миллиона детей и почти два миллиона стариков.

Ситуацию не может переломить даже рекордно низкая для Англии безработица. Все более значительная часть зарплаты уходит на стремительно дорожающую аренду и коммуналку, а любые накопления съедаются инфляцией. Это не позволяет гражданам накопить на достойную пенсию. Покупка собственного жилья также становится для них недоступной – цены на недвижимость сделали домовладение настоящей роскошью.

Бюро переписи населения США относит к беднякам 41 миллион американцев (12,7% населения), но многие эксперты и НКО считают эту цифру заниженной. При этом 32,6% от общего числа бедных – это дети, а среди бездомных доля детей составляет 21%.

Ситуация с обнищанием населения в Америке стала настолько острой, что в декабре ее мониторинг начал специальный докладчик ООН по проблемам крайней бедности и прав человека Филипп Олстон. Олстон пообещал исследовать, как бедность влияет на соблюдение прав американцев «с учетом того, какую важность правительство США придает теме прав человека в своей внешней политике». Его маршрут включал Калифорнию с ее бездомными, Западную Виргинию с безработными шахтерами, Алабаму с потомственной нищетой цветного населения и штат Вашингтон, где стремительно беднеет рабочий класс.

По итогам своего вояжа Олстон выпустил отчет, отрывки из которого напоминают о самых мрачных временах «великой депрессии» и «дикого капитализма»:

«Я много чего повидал в этой поездке... Я видел отхожие места во дворах там, где правительство штата не обеспечивает канализацию... Я видел людей, потерявших все зубы, так как медстраховка для самых бедных не предусматривает оплату стоматолога... Я видел семьи, оплакивавшие своих близких, умерших от передозировки опиоидных обезболивающих».

Олстон сравнил США с другими развитыми странами. Оказалось, что разрыв между бедными и богатыми в Америке самый большой в мире. Страна также лидирует по показателю обнищания молодежи – в нужде пребывают 25% молодых американцев и только 13% их ровесников из других развитых стран. Хуже того, американцы теперь живут меньше, чаще болеют – и эта тенденция только усугубляется.

При этом им были развенчаны многие мифы о бедных американцах. Например, тот, согласно которому бедняки – это сплошь «цветные» лентяи, сидящие на пособиях. На самом деле, нищих белых на восемь миллионов больше, чем «цветных». Большинство из них годами ищут работу, но стремительно автоматизирующееся производство просто не оставляет для них вакансий. Но даже тем, у кого работа все-таки есть, она больше не гарантирует нормального существования.

Сотрудники Walmart рассказали Олстону, что в супермаркетах этой крупнейшей в мире сети им платят настолько маленькую зарплату, что они выживают только благодаря талонам на бесплатные продукты.

Многие из этих мифов популярны и в России. Людям кажется, что на Западе уровень жизни столь высок, что жалобы на бедность – это каприз «зажравшихся» потребителей. Тем более что бедность в странах золотого миллиарда не носит настолько шокирующего характера, как в Африке или Индии, и не бросается в глаза туристам. Но есть нюанс.

Прохожие на улицах чисто одеты, потому что одежда на распродажах не стоит практически ничего. Пенсионеры могут позволить себе чашку капучино в кафе, но их дома месяцами стоят без отопления – это слишком дорого.

Скрытый характер этой бедности не делает ее менее мучительной. В самых продвинутых странах мира миллионы людей регулярно страдают от голода и холода. Из их меню исчезает мясо – на него банально не хватает денег. На их кредитных картах растет задолженность, оплатить которую нет ни единого шанса.

Мы привыкли посмеиваться над англичанами, которые начинают переживать, едва только выпадет снег. Потому что не понимаем, что для большинства семей это означает огромные счета за отопление. В целях экономии пенсионеры не включают его на ночь, а утром их находят замерзшими. В 2016 году так умерло сорок тысяч человек. В среднем за зиму каждые семь минут погибал от холода в собственном доме один пожилой британец. Появился даже специальный термин «отопительная бедность», которой страдают 2,3 миллиона английских семей и 800 тысяч шотландских.

Миллионы англичан вынуждены ходить за бесплатными наборами продуктов в продовольственные банки. Крупнейшая сеть этих благотворительных организаций – The Trussel Trust. В прошлом году фонд раздал 1,18 миллиона трехдневных наборов продуктов, из которых 446 тысяч получили дети. За первые шесть месяцев 2017 года число выдач возросло в разных регионах на долю от 12% до 30%, и в декабре фонд был вынужден обратиться за дополнительной помощью к жертвователям, предупредив, что может не справиться с наплывом людей, пытающихся получить бесплатную еду к Рождеству.

В том числе поэтому газета Independent накануне Рождества запустила проект «Помоги голодающему ребенку». Имеются в виду отнюдь не африканские малыши, а обычные английские дети. Зачастую вся еда, что им достается за день, – это бесплатные обеды в школах и всё те же благотворительные продуктовые наборы. Журналист издания, посетивший один из продовольственных банков, с горечью вспомнил Диккенса:

«В отличие от Оливера Твиста, дети, которых мы повстречали в продовольственном банке, не просили «еще!». Они казались счастливыми, если им давали хоть что-то».

***



Источник.


***




  • 1

Это просто Путин в либеральной сисетме на себя  третй срок не выполнимых обязательства берет,очередной развод на лохов?


Почему „невыполнимых”? Если с народом, то Путин может многое успеть сделать. Даром, что ли, он не пошёл от ЕР.

Сомнения то же хороший мотиватор,думать и искать пути,решения.


Того социализма, что было-невозможно построить!

Построим другой))
Когда один дом разваливается, никто же не отказывается строить новый, исходя из того, что бывший дом нельзя возродить)

Согласен, друг!
Но убрать из сознания "новых" делать деньги любым способом...
Эта адская машина была запущена давно, после развала СССР...

К сожалению, невозможно. Условия кардинально изменились.

(Анонимно)
А что теперь Путин- вечный президент? А вдруг с ним что-то случится? Он же не молодеет. А что после его смерти страну распустят из-за отсутствия должного вожака?

Будем надеяться, что Путин учёл роковую ошибку Сталина по обеспечению преемственности власти.

А с чего вы взяли что это была ошибка? Может Сталин просто тупо недоработал в своих действиях по зачистке России от либерастных паразитов всех мастей мечтающих о власти над всем миром?
Народ то куда прозорливей получается в таком случае, в отличии от т.н. президента. Ровно по этой причине рейтинг Сталина и прёт вверх. И если Путин народ чем и устраивает, так это тем что пока справляется с нападками извечных внешних супостатов. Но при этом он хочет и рыбку съесть и на х.. сесть, обхаживая супостатов внутренних.

"А с чего вы взяли что это была ошибка? Может Сталин просто тупо недоработал в своих действиях по зачистке России от либерастных паразитов всех мастей мечтающих о власти над всем миром?"

Т.е. для Герасимова недоработать - это НЕ ошибиться в расстановке приоритетов и аффектации для главных необходимых сил и средств? Т.е. НЕ ошибка?

Ну, знаете...(((

Приоритеты то Сталин как раз расставил. Но вот закрепить приорететы так и не успел. Вот и получается, что Путин зная что и где должно находится, мер к закреплению сталинских приоритетов абсолютно никаких не принимает. Пока он если чем и занимается так это критикой коммунистических лидеров.

(Анонимно)
Не надо Сталина сравнивать с кем попало. После смерти Сталин не имел никаких сбережений, как и его дети, сына отправил на фронт. У меченого дети в шоколаде, как у эльцына, уверен этот тоже позаботится о своих, а страна сама по себе.

О как! А ссылочки на то, где Путин хотя бы намёкает на то, что строит социалистическое государство Сальников случаем не привёл? Нет такой ссылочки, а значит Сальников либо свои фантазии озвучивает, либо спецом пудрит мозги народу, прикрывая буржуинство гражданина Путина.


А где Герасимов увидел утверждение о построении Путиным социализма? Сказано лишь, что Путин воздействует на среду.

Я то как раз не вижу. Судя по содержанию статьи это Сальников видит.
И как это Путин воздействует на среду? Впрочем отсутствие воздействия тоже своеобразное действие.

=...Отсюда несложный вывод: до тех пор, пока в стране капиталистическая система, лучше не станет. ...Менять надо систему: отказаться от капитализма. ...Чем, кстати, Путин и занимается, начиная с Мюнхенской речи.=


Edited at 2018-01-21 12:51 (UTC)

(Анонимно)
Перед воссоединением с Крымом я сначала слегка подзабыла,что всё в нашей стране(и не только)происходит циклично и наша страна по воле БОГА,космоса(?) живёт чередующимися циклами,а потом это стало для меня опять ОЧЕНЬ ОЧЕВИДНО. Я долго удивлялась тому, почему об этом не говорят открыто,а потом поняла, что некоторые моменты,ВОЗМОЖНО, умалчивают, как если бы умалчивали об ахиллесовой пяте.Не буду и я приводить очевидные факты циклов,так-как среди читателей могут быть и враги нашей страны. Никто не оспаривает,например,что периодически наступает утро ...И точно так же можно ЯВНО проследить,что Сталин, Хрущёв,...появились и ушли по "воле" космических циклов(в определённое время).Плохо то,что,похоже,когда приходит время следующего(другого)периода в цикле,то НЕ ВСЕГДА находится в "исходном материале народа" страны ЛУЧШИЙ ЛИДЕР(порядочный,умный,..) и тогда "берут"из того что есть кого-нибудь того,кто более или менее хоть что-то начнёт делать в русле времени...Видимо,выбор часто-не ахти.______________По следующему циклу с 2025 года плюс\минус год,два начнётся революционное брожение в народе из-за потребности в новой идеологии.И идеология(по очерёдности) должна быть БЛИЗКА к социалистической.Уж как её назовут-не знаю.________________СССР распался закономерно.Главная ошибка была в МОНОПОЛИИ идеологии коммунистической партии,и других монополиях, хотя в школах УЖЕ ТОГДА было НАПИСАНО В УЧЕБНИКАХ обществоведения, что монополии ВСЕГДА рушатся(ставьте один кубик на другой и наступит критический момент, когда после следующего кубика вся башня из кубиков-монополия разрушится)В учебниках писали,а на деле-нарушали.Другие партии-это подпорки...У человека тоже 2 руки,2 ноги,2 ноздри,2 полушария мозга,.....-значит так надо._______________Проблемы с Олимпиадой у нас уже были и можно было современные проблемы предугадать и смягчить, а не наступать на те же грабли._______________Цикл включает в себя 3 "разномастных" временных периода,которые можно озаглавить,дать им определение,а потом они опять идут в том же порядке..._______________Хочу добавить от себя,что при всех его недочётах-с Путиным нам повезло. И мы сейчас должны им дорожить. Но после 2024 года он должен уйти,чтобы с ним не было так,как со Сталиным...

Что ж, поместим завтра утром пост о циклах)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account