мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Пресс-конференция Путина 2017 года — подробно о повестке дня внутренней политики (2)
мера1
ss69100

О ЦЕНТРОБАНКЕ

«Но что касается контроля за соблюдением законов в самом Центробанке, этот контроль осуществляется и Прокуратурой, и другими органами.

Не буду скрывать, время от времени ко мне соответствующие материалы поступают, но они своего подтверждения до сих пор не нашли.
И поэтому, во-первых, хочу вас заверить, что он осуществляется.

А во-вторых, хочу ещё раз подчеркнуть, что никаких заметных серьёзных правонарушений, связанных с нарушением действующего закона, в работе Центробанка на настоящий момент не выявлено».

Девальвируя рубль, то есть принудительно, совместно с валютными спекулянтами, противоправно занижая его реальную покупательную способность относительно покупательной способности других валют, а также раздувая спекулятивный сектор экономики, смотря сквозь пальцы на незаконную эмиссию рубля коммерческими банками, постоянно повышая ставки по кредитам, руководители Центробанка не только превратили рубль в переводную, обесцененную денежную единицу американской и европейской резервных систем, что способствует росту вывоза капитала из России, но и замедляют рост экономики, способствуют падению уровня жизни, а следовательно — раскручивают протестные настроения и повышают недовольство правительством, создавая революционную ситуацию.

Такая деятельность может классифицироваться в соответствии со статьёй 275 УК РФ как измена Родине в виде «оказания иной помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации».

Подробный разбор читайте в статье «Центробанк — друг или враг народа?» (http://inance.ru/2014/09/izmena-centrobanka/).


На текущий момент можно оправдать Центробанк тем, что ставки регулярно снижаются, как это отметил и Владимир Путин, указав на тенденцию:

«Что происходило за последние годы? Если в прошлом году Центральный банк дважды снизил ставку — с одиннадцати до десяти процентов, то в этом году Центральный банк пять раз снижал ключевую ставку. И сейчас она составляет 8,25».

Про взаимосвязь инфляции и процентных ставок очень точно высказался 17 ноября 2017 года президент Турции Эрдоган, когда давал говорил о денежно-кредитной политике ЦБ Турции:

«Инфляция не зависит от сезонных изменений. Главной и прямой причиной инфляции является изменение процентных ставок. Следует это усвоить. Те, кто не согласен со мной, рано или поздно придут к тому же выводу.

Мы потребовали снизить процентные ставки, и, как результат, инфляция опустилась до однозначных значений. Как только проценты начали расти, инфляция вновь стала двузначной. Они говорят, что Центробанк является независимой структурой и туда нельзя вмешиваться. Так вот невмешательство и привело к такому развитию событий» (http://www.noi.md/ru/news_id/257770).

Почему Владимир Владимирович не может себе позволить такие высказывания? До поры до времени?

О РАБОТЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

«Другой вопрос связан с деятельностью правоохранительных органов, не проверяющих организаций, а именно правоохранительных органов. И здесь я с Вами соглашусь. Больших изменений к лучшему мы пока не видим. Связано это, конечно, и с коррупцией на всевозможных уровнях, и просто с низкой организацией этой работы, с отсутствием должного контроля за этой сферой.

Сложный вопрос, не буду скрывать. И не могу сказать, что я удовлетворён тем, как здесь выстроена работа.

Знаете, где-то год назад я пригласил Бортникова (директора ФСБ, кто не знает) и дал ему материалы, которые ко мне поступили по одному из каналов в отношении конкретной структуры. Он посмотрел (неудобно говорить, но тем не менее скажу) и говорит: «Владимир Владимирович, мы ровно полгода назад в этой структуре провели оперативно-следственные действия, возбудили уголовные дела, передали в суд, все находятся в местах лишения свободы – все из целого подразделения.

Полгода назад набрали новых сотрудников, и всё началось сначала».

Понимаете, я, честно говоря, иногда даже не знаю, что с этим делать, тем не менее напрашивается одно из решений. Я думаю, что мы пока не готовы осуществить это по ряду соображений финансового, организационного характера, решения жилищных проблем, но напрашивается нечто такое, что у нас в армии есть.

У нас в армии постоянная ротация, это сложилось уже десятилетиями. Это одна из составляющих военной службы, тягот военной службы, если так можно сказать. Послужил три-пять лет в одном месте – обязательно, почти обязательно переводят на другое место и так далее. Может быть, есть смысл и в правоохранительной сфере организовать нечто подобное.

Повторяю, это тогда будет связано с обеспечением служебным жильём, с некоторыми финансовыми издержками, и немаленькими. Это надо всё просчитать. Но эта ротация, может быть, была бы и востребована и, может быть, сработала бы эффективно и в правоохранительной сфере».

Занимательно, что вслед за пресс-конференцией Бортникова ко дню ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ, вернее, накануне Дня работника органов безопасности он даёт интервью (https://www.rg.ru/2017/12/19/aleksandr-bortnikov-fsb-rossii-svobodna-ot-politicheskogo-vliianiia.html), вызвавшее конгитивный резонанс в среде «мыслящей интеллигенции», которая через Конгресс интеллигенции потребовала немедленной отставки (https://nowarcongress.com/petitions/1089/) Александра Бортникова, который «сделал ряд возмутительных утверждений, дискредитирующих правовые основы нашей страны».

Заявление Конгресса подписали, в частности, Людмила Алексеева, Лев Гудков, Ирина Прохорова, Лев Шлосберг, Светлана Ганнушкина, Лев Пономарёв.

Либеральные журналисты разразились своими публикациями:

Либеральную общественность закорёжило по-серьёзному. Но характерно и то, что некоторые от государственной власти в лице Владимира Путина требуют введения новой опричнины. И это очень ожидается от него многими «патриотами» после Выборов 2018 года. Что интересно — от Путина «закрутки гаек» ожидают и за бугром, в чём странным образом «наши друзья» сходятся с «нашими патриотами».

Но Путин разочаровывает ожидания и тех и других, поддерживая совсем иные тенденции.Патриоты не видят и не понимают, что создание когорты неких «исключительных» опричников разного рода и приводит к формированию прослойки бесящихся с жиру «нуворишей». Молотов говорил об этом так:

«Ну все мы, конечно, такие слабости имели — барствовать. Приучили — это нельзя отрицать. Всё у нас готовое, всё обеспечено. Вот он начинал барствовать (http://grachev62.narod.ru/molotov_140/chapt09.htm)».

Путин в полемике со Шмаковым на ФНПР в 2015 году на реплику того о заговоре либералов сказал следующее:

«…хотел бы обратить внимание на некоторые вещи. Например, по поводу «заговора» рыночников и либералов. Думаю, что всё-таки заговора у нас нет, есть разные подходы к развитию экономики, социальной сферы. Нам всегда удавалось находить «золотую середину».

Да и «невидимая рука рынка», как здесь было сказано, — я цитирую всё предыдущего выступающего, как классика, — она у нас заметна, понятна, и в общем и в целом прозрачна. Если внимательно посмотреть на то, что происходит: какая же там «мощная рука рынка», когда у нас отработана целая система поддержки отдельных отраслей, льготирование, скажем, сельского хозяйства, льготирование высокотехнологичного бизнеса — малого и среднего, льготирование развития отдельных территорий?

А если посмотреть на так называемое проектное финансирование, там прямое фондирование из Центрального банка, который сейчас был подвергнут критике.

Наверное, есть за что их критиковать, точно совершенно есть, но всё-таки это не чистый, не оголтелый рынок, это точно с элементами регулирования (http://www.kremlin.ru/news/47636)».

Кстати последнее выделенное нами высказывание Путин прямо подтверждает на пресс-конференции, отвечая на вопрос о выживании регионов:

«Справедливым является перераспределение [бюджетных средств] от регионов-доноров в другие регионы. И мы аккуратно будем это делать, не подрывая, разумеется, желание регионов-доноров развивать свою экономику дальше».

Что это, как не прямое регулирование «стихии рынка»? Хотим обратить внимание и на то, как Путин отвечает Шмакову, касаемо наличия «заговора» либералов. Он указывает, что «заговора» нет, а потом почему-то говорит о заметности, прозрачности «руки рынка».


  • Во-первых, мы уже писали в статье «Либерализм — враг свободы!» (http://inance.ru/2014/08/liberalizm/) о том, что заговора либералов действительно нет, однако многие усматривают синхронизацию их действий, что связано с одинаковыми мировоззренческими установками либералов, зная которые можно предсказуемо управлять их коллективным поведением.

  • Во-вторых, можно понять так, что попытки управления экономикой страны забугорными «партнёрами» посредством такого дистанционного управления либералами видны и понятны, а значит есть и «нессиметричный ответ» на эти действия. Свою версию такого ответа мы приводили в статье «Шизофрения Центробанка или готовится нечто интересное?» (http://inance.ru/2015/02/shizofreniya-cb/).

  • В-третьих, Путин указывает, что для экономики более важно государственное регулирование, что в глазах либералов — «ересь», а Владимир Владимирович смеётся: «какая там «мощная рука рынка», когда у нас отработана целая система поддержки». Также стоит сказать, что восприятие либералов, при всей их работе в качестве «пятой колонны», как людей, имеющих иной подход к экономике — показателен во всей политике Путина. Он не клеймит какие-то политические силы, создавая тем самым предпосылки для разделения общества, что всегда легко использовалось нашими забугорными «партнёрами».

  • И в-четвёртых, Путин, хотя открыто не говорит, но снова указывает на то, что Центробанк зачастую делает несколько не то, что необходимо экономике.

Возникает вопрос: Зачем командой Путина используется такая технология подачи информации? Каковы долгосрочные цели?

РЕАЛИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ

Есть два способа выстраивания алгоритмики самоуправления — поведения людей: внешними или внутренними средствами.


  • Внешние средства — это создание в обществе системы разнородных внешних запретов и наказаний в виде законов, штрафов и различных репрессивных мер. Однако, если снять эти ограничения, то общество демонстрирует поведение близкое к стадно-стайному, животному. Яркий пример — поножовщина в Новом Орлеане во время крупного наводнения 2005 года, когда перестали действовать государственные службы и люди враз опустились фактически до животного состояния.

  • Внутренние средства — это создание системы воспитания, формирующей нравственные установки людей так, чтобы поведение человека сдерживала его собственная нравственность и, что самое главное — совесть.

Первый путь — достаточно быстрый, но достигнутый результат может быстро обесцениться, поскольку самоуправление людей строится на страхе перед наказанием за нарушение того или иного запрета.

Второй путь — долгий и трудный, но качество самоуправления, достигнутое с помощью воспитания нравственных стандартов, будет многократно выше, а сами стандарты будут транслироваться следующим поколениям от родителей. К тому же синхронизация всего общества во втором случае намного выше, поскольку происходит автоматически, а не под тем или иным давлением системы принуждения.

Во многом Западная цивилизация идёт по первому пути, а Русская цивилизация по второму. Два различных единства на этих разных принципах кратко и ёмко описал ещё в 1861 году Ф.И. Тютчев в стихотворении «Два единства»:

«Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льётся через край, и Запад тонет в ней —
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши —
Славянский мир, сомкнись тесней…
«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
Но мы попробуем спаять его любовью —
А там увидим, что прочней…»

О МАЙСКИХ УКАЗАХ

Однако, эта стратегия сталкивается с саботажем, как либерально-бессознательным, так и целенаправленно-скрытным. Показательна в этом смысле судьба майских указов, о которых был вопрос на пресс-конференции:

«Что с ними происходит в целом, с этими указами? Примерно 94 процента заявленных целей исполнены. Это касается в том числе и уровня заработных плат в бюджетной сфере. Уверен, что в 2018 году, как и планировалось, всё будет доведено до логического завершения. Эти целевые показатели будут достигнуты».

Исполнение майских указов в инфографике:

На 30 апреля 2014 года — http://tass.ru/infographics/7152

Текущее состояние исполнения майских указов можно посмотреть на интерактивной карте: http://narexpert.ru/ukaz/.

Есть и альтернативные мнения об исполнении этих указов:
https://meduza.io/feature/2017/05/16/mayskie-ukazy-vladimira-putina-pyat-let-spustya-oni-ispolneny.

Растягивание во времени исполнения майских указов отражает временной лаг и растрату ресурсов на разнородный саботаж (как осознанный — воровство и работа на западных «партнёров», так и бессознательный — безалаберность, халатность и прочие нелицеприятные приметы россиян нынешнего времени).

Если же мы хотим в будущем сделать «рывок», как выразился Владимир Владимирович, то с этим внутренним саботажем нужно будет что-то делать. И намёк об этом был дан 30 января 2018 года (http://tass.ru/politika/4915051) на встрече кандидата Путина со своими доверенными лицами:

«Сверхзадача в чём заключается? Мы должны понять, в каком состоянии находится наше государство, экономика, политическая и социальная сфера, мы должны понять, какое место мы в этой связи занимаем в сегодняшнем мире.

Мы должны чётко понимать основные приоритеты мирового развития, тренды — что будет делать ту или иную страну великой — не с точки зрения даже наличия ядерного оружия, а с точки зрения качества жизни людей, с точки зрения перспектив самосохранения и развития на будущее»,

— сказал Путин, что может подразумевать очень многое: и развитие человеческого потенциала, но и развитие человеческого капитала.

В чём разница, смотрите статью (http://inance.ru/2016/12/poslanie-2016/). К тому же есть ещё один путь — самим задавать тренды, а не следовать в фарватере тех, кто задаёт их для других — это всегда позиция догоняющего. Мы же всегда удивляли мир своей ассиметричностью.

«И, понимая это… мы должны обеспечить такой рывок в развитии страны по всем перечисленным мной направлениям, придать такую динамику, чтобы после того, как эти будущие шесть лет пройдут, даже если в жизни страны наступят какие-то сбои, какие-то сложности, какие-то непредвиденные обстоятельства, чтобы набранный темп, инерция движения были такими мощными, чтобы Россия всё равно шла вперёд»,

— сказал далее Владимир Владимирович. И такая ориентация — верна. Более того, мы считаем, что это должно стать принципом передачи власти, при условии следования справедливой концепции жизнеустройства, — сохранять концептуальную определённость и направленность усилий управленцев вне зависимости от того, кто из них придёт к непосредственной власти.

А далее следовало самое интересное. По словам Путина:

«Для этого нам нужно устранить всё, что мешает этому движению, как бы нам ни хотелось цепляться за что-то там, что нам кажется дорогим и близким».

«Всё, что мешает идти вперёд, должно быть зачищено, отброшено»,

— очень «жирно» намекнул президент.

При снятии неопределённости в вопросе о том, какую концепцию жизни и будущего развития мы будем воплощать, неизбежно появление осмысленных репрессий, в плане подавления нежелательных по избранной концепции тенденций и поддержания желательных. И тут не нужно пугаться слова «репрессии».

О РЕПРЕССИЯХ

«Миловать злых — значит притеснять добрых» (Саади), поэтому социально ориентированное государство не в праве миловать злых в ущерб добрым, хотя именно на этом настаивают многие «правозащитники» — индивидуалисты-морализаторы: они готовы принести всё общество в жертву личности, реально или мнимо ущемлённой в возможностях приносить зло другим людям, однако не желая при этом самим посвятить свою жизнь работе в разного рода реабилитационных центрах (исправительно-трудовых учреждениях) для названных категорий общественно проблемных лиц и принять на себя какую бы то ни было ответственность за последующее поведение тех, кто прошёл реабилитацию под их началом и опёкой. Легче, конечно, «накрыть крышкой и не заглядывать».

По существу это означает, что такого рода «правозащитники» — циники и лицемеры.

Слово «репрессия» происходит от позднелатинского «repressio» — подавление, что может означать не просто подавление всего того, что не приемлемо правящему тираническому режиму, но подавление объективно неправедного общественно опасного образа жизни; и не обязательно путём уничтожения его носителей.

Поэтому «репрессии» НЕ подразумевают в обязательном порядке физическую ликвидацию тех или иных лиц и социальных групп как «высшую меру социальной защиты». Но изоляция в исправительно-трудовых учреждениях проблемных субъектов от общества, в том числе и в массовом порядке, на сроки от 3 до 15 лет (в зависимости от скорости изменения политической и общекультурной ситуации в обществе и личностных качеств самих репрессируемых субъектов) может быть общественно и государственно полезной.

То же касается и лишения права занимать те или иные должности, как в государственном секторе экономики, так и в частнопредпринимательском, и заниматься той или иной профессиональной деятельностью (журналистикой, театральной и кино- режиссурой, преподаванием в школах и вузах, включая разработку учебных программ и написание учебников).

Это подразумевает, что цель «репрессий» — не месть, не стремление посеять страх в обществе в целом или в тех или иных социальных группах, не втоптать человеческое достоинство репрессируемых в «лагерную пыль» или унизить их как-то иначе, а в том, чтобы:


  • во-первых, без помех с их стороны за время их изоляции от общества произвести в обществе общекультурные изменения такого характера, что по возвращении в общество репрессируемых прежнему их — общественно неприемлемому — образу жизни не будет места;

  • во-вторых, провести с репрессируемыми такую работу, в процессе которой они за время изоляции от общества изменились бы нравственно-психологически, освоили бы знания и общекультурные навыки, позволяющие им беспроблемно войти в жизнь изменившегося в их отсутствие общества.

К такого рода «репрессиям» нынешнее государство и общество не готовы в силу того, что государственность не определилась в понимании справедливости: в таком понимании, в котором государственность была бы поддержана в повседневности большинством общества, и прежде всего, — теми, кто живёт на одну честно зарабатываемую плату за труд (тем более, если её размер не превосходит среднестатистической). Действует запрет на идеологию.

И нам думается, что после выборов 2018 года такой запрет исчезнет или видоизменится так, чтобы в политике проявлялась всё большая и большая концептуальная определённость.

Если государственность не определилась в том, что справедливо, а что нет, и подавляющее большинство тех, кто живёт на одну зарплату (тем более, если её размер не превосходит среднестатистической), не поддерживает государственность в её декларациях справедливости, подтверждаемых реальной политикой в местном, региональном и общегосударственных масштабах, то в репрессиях, которые становятся средством сохранения власти кланов правящей в государстве мафии, начинает выражаться сама государственная антинародная политика как таковая.

Если же государственность определилась в понимании справедливости и поддержка общества есть, то «репрессии» как таковые не могут быть ни целью, ни главным содержанием политики, которому должно быть подчинено всё прочее, но репрессии могут быть в некоторых исторических обстоятельствах средством поддержки содержательно определённой политики развития культуры общества в процессе преодоления того или иного кризиса.

И тут нельзя не вспомнить анекдот о кортике, который запомнился многим после пресс-конференции. Но тут нужно несколько расширить видение назревших репрессий, включив в него составляющую внешней политики.

О ДОГОВОРЕ ПО РАКЕТАМ МАЛОЙ И СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ

«Мы не выходили из Договора по ПРО, Соединённые Штаты вышли в одностороннем порядке. Теперь мы слышим действительно разговоры о проблемах по Договору о ракетах малой и средней дальности. Судя по всему, создаются условия и проводится информационно-пропагандистская работа для возможного выхода Соединённых Штатов и из этого Договора, тем более что по факту они уже вышли».

Мы в одной из недавних Хроник приводили новость о том, что Генсек НАТО обвинил Россию в нарушении договора о РСМД (https://news.mail.ru/politics/32588629/). Эта новость — часть той информационно-пропагандистской работы по подготовке выхода США из этого договора. Всё довольно просто: раз якобы Россия нарушает, то зачем НАТО и США его соблюдать?

О КОРТИКЕ

«У бывшего офицера сын приходит к нему, он сына спрашивает: «Сынок, у меня здесь кортик был. Ты не видел кортик?» Он говорит: «Пап, не ругайся. Я его поменял у мальчишки из соседнего двора на часы». Он говорит: «Покажи».

Посмотрел. «Часы хорошие, молодец. Знаешь, завтра придут к нам бандиты и грабители, меня убьют, маму убьют, сестру твою старшую изнасилуют, а ты выйдешь и скажешь: добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут». Мы же с вами не хотим такого развития событий. Так что мы будем уделять нужное внимание развитию армии и флота, не втягиваясь в гонку вооружения и не разрушая бюджет».

Вспоминая новость конца февраля о том, что вооружённые силы США разместили заявку на покупку около 150 тысяч снарядов для 155-миллиметровых гаубиц (https://news.mail.ru/politics/32568714/), увеличив объём заказа на 825% в сравнении с предыдущими заявками, Владимир Путин как в воду глядел, отвечая именно в таком ключе на пресс-конференции (вернее, просто скорее всего обладая необходимой информацией).

Анекдот о кортике весьма жёстко, но точно характеризует нынешнюю ситуацию. Учитывая, что Владимир Путин прямо перед ним отметил:

«В Соединенных Штатах уже подписан закон о военных расходах в 700 миллиардов долларов. У нас 46 с небольшим, а там 700. Почувствуйте разницу. Но нам этих 46 с небольшим миллиардов достаточно».

— можно сделать заключение, что «кортик» у нас есть. Вопрос — хватит ли его в случае чего? И насколько население будет готово ужаться, в случае чего? Насколько мы сознательны в этом плане?

Сравнивая менталитет советских людей во время первых лет Великой Отечественной войны и нынешние поколения «пользователей», — не очень мы готовы к такому сценарию развития глобальной политики. Но многое может измениться при внесении концептуальной определённости в политику.

И это как будто чувствуют некоторые. Вдруг «ни с того, ни с сего» о концептуальной власти вышло пару статей на сайте «патр-р-риотической» газеты «Завтра»:

Мы не удивимся, если и либералы «вдруг» начнут обсуждать концептуальную власть и способы её захвата на мировом уровне.

Когда ветер дует — многие начинают держать нос по ветру.

«Слона» никто и не заметил или Глобальное объявление Путиным конца правления «закулисы» на 70-ой Ассамблее ООН» http://inance.ru/2015/09/assambly/

Не удивимся мы, если и Владимир Путин «вдруг» напрямую заговорит об этом понятии (хотя он иносказательно об этом говорил уже не раз и не два http://inance.ru/2015/09/assambly/, http://inance.ru/2016/12/poslanie-2016/, http://inance.ru/2016/03/putin-centrobank/, http://inance.ru/2016/12/press-conferencia-2016/).

Особенно в этом смысле выделился Валдайский клуб 2017 года, о котором мы тоже готовим большую статью, поскольку на нём Владимир Путин впервые употребил термин «глобальная политика». Пока не «концептуальная власть», но одно с другим — очень близко.

Надо отметить, что впервые термин «концептуальная власть» появился в далёком 1990 году во втором номере журнала «Молодая гвардия» в статье В.Зазнобина «Концептуальная власть — миф или реальность?».

Ознакомиться можно тут: http://kob.su/kobbooks/konceptualnaya-vlast-mif-ili-realnost. «Патриоты» из газеты «Завтра» в этом смысле либо пытаются запрыгнуть в уходящий поезд, либо — просто пытаются заболтать тему до того, как она станет новым трендом.

А она станет. И в первую очередь она очень сильно коснётся тех, кому сейчас 10—20 лет — нового поколения молодёжи. В этом смысле очень интересный момент был в пресс-конференции, когда речь зашла о конкурсе сочинений детей «Россия, устремлённая в будущее».

О ДЕТСКИХ МЕЧТАХ

Владимиру Путину рассказали о том, что:

«1 сентября, когда Вы объявили конкурс о сочинении «Россия, устремлённая в будущее», на нашем портале мы в этот же день объявили семь номинаций по этому мероприятию. И ребята написали 2,5 тысячи совершенно уникальных сочинений о будущем России. 115 победителей, 19 января мы в Совете Федерации при поддержке АСИ будем поздравлять ребят».

Мы в Хрониках отмечали, что почитать эти сочинения детей о будущем — никак невозможно. Их никто никуда не выложил и, видимо, не выложит. На сайте конкурса только голый перечень победителей (http://www.apkpro.ru/879.html). А ведь эти дети будут через 15—20 лет активно строить Россию. Что они будут создавать?

Мы считаем, что эта информация — стратегически важная для развития нашей страны и должна находиться в общем доступе, чтобы все могли ознакомиться и увидеть: «Куда ж собираются плыть наши дети». Радует, что Глава государства очень хорошо понимает, что за детьми будущее:

«Мы хотим рядом с «Сириусом» на площадях бывшего медиацентра (многие, наверно, во время Олимпиады там работали), там огромные площади, по-моему, четыре Красные площади по общей площади, мы хотим там создать (это тоже моя инициатива) научные современные лаборатории по нескольким направлениям мирового класса и уровня.
Это информационные технологии, биология и генетика, когнитивные науки, прежде всего по поводу способов и методик работы с молодыми людьми, с талантливыми детьми и по поводу раскрытия их таланта. Это сейчас целое направление организуется.

Поэтому мы и с научной точки зрения будем этим продолжать заниматься, и в практическом плане. Но кроме «Сириуса» у нас существуют, работают и развиваются, кстати говоря, и «Артек», и «Океан», и «Орлёнок» на Кавказе.

Но это тоже не всё. Сейчас создаются кванториумы, детские технопарки по всей стране, проводятся олимпиады. В чём смысл и конечная цель? Вести ребят от школы до высшей школы, а потом до трудоустройства, конечно, желательно в стране».

Говоря о «смысле и конечной цели» образования Владимир Путин не уточнил важнейший момент — кого должна выпускать система образования, какими характеристиками должно обладать мировоззрение тех, кто выходит из стен школ, ВУЗов, кто устраивается на работу (как за рубежом, так и в нашей стране).

Владимир Путин об этом сказал вскользь, отвечая на вопрос о судьбе сирийских детей-беженцев:

«Вы абсолютно правильно сказали по поводу того, что будет с этими детьми через несколько лет, если они не будут получать должного образования и в нормальной человеческой среде воспитываться не будут.

Потому что один из главных источников терроризма — это низкий уровень образования и низкий материальный уровень. Это такая несправедливость, это один из главнейших источников терроризма на сегодняшний день, и с этим, безусловно, нужно что‑то делать, нужно решать эту проблему».

Каковы качества «нормальной человеческой среды»? Без прямого ответа на этот вопрос система образования будет порождать тех, кого «закажут» заказчики, а учитывая оглашённую необходимость связать всю систему образования с предприятиями, мы рискуем получить «шестерёнки» для крупных компаний, исполнительных «биороботов».

Потребности всего общества шире, чем потребности крупного бизнеса, поэтому необходимо определиться с целями образования, а не отдавать этот вопрос «на волю рынка».

Развитие Человека — это самая важная задача общества. В активно развивающейся экономике, обеспечение возможностей развития человеческого потенциала — главная задача государства.

Поэтому сохранение детской любознательности и стимулирование каждого его члена к созидательному труду, пожалуй основная задача семьи, школы, университетов и работодателей. А повышение своих нравственных, психологических, умственных, эмоциональных качеств — задача каждого человека.

Думается, что на этот момент явно будет обращено внимание в предвыборной программе кандидата в президенты Владимира Путина, поскольку о необходимости воспитывать, как минимум Человека-Творца, наш Глава государства говорил неоднократно. Но услышит ли его бизнес, который сейчас активно подключается к образовательным проектам, типа «Сириус»?

«Кстати говоря, если вернуться к «Сириусу», с чего Вы тоже начали, то кроме создания лабораторий мирового класса, именно мирового класса, рядом уже нашли участок в 30 гектаров, и я хотел бы создать и технопарки, которые будут работать вообще все вместе.

«Сириус», лаборатория мирового класса и технопарки, которые будут уже заниматься коммерциализацией того, что будет нарабатываться представителями науки. Но и с ними как раз работают лучшие преподаватели школьного уровня и преподаватели высшей школы. И там же проводится курс переподготовки преподавателей школ».

Учитывая первое — прицел на коммерциализацию всех продуктов творчества, можно предположить, в каком ключе будет идти переподготовка школьных преподавателей, которые также будут сориентированы в коммерческом направлении. Уже произошла коммерциализация высшей школы, когда бюджет учреждений поставлен в прямую зависимость от количества студентов, что убивает весь процесс образования, лишая преподавателей возможности реально отсеивать и отчислять нерадивых, ленивых и глупых студентов, которые в итоге такого «образования» могут натворить на своих рабочих местах таких бед, что Чернобыль покажется мелкой аварией.

«Мне бы очень хотелось, чтобы серия подобных учреждений возникала по всей стране. И в целом такая сеть уже в регионах Российской Федерации начинает создаваться. Так и будем делать».

А вот этот посыл абсолютно верный. Ни в коем случае нельзя создавать один образовательный центр, поскольку это сразу порождает «элитаризм» и делает всю инновационность и продвинутость (мы верим, что при правильно заданном векторе целей системы образования всё выйдет на пользу обществу) станет достоянием не всех, а лишь кучки «избранных».

Очень правильно, что необходимо создавать сеть для детей по всей стране. Причём, для всех.




ИАЦ


***



Источник.


  • 1
Все эти досужие доводы убиваются введением 30% налога на экспорт капитала, если таковой капитал не былл ввезен. Точно также должна действовать экспортная пошлина на любой сырьевой товар, в стоимости которого доля переработки менее 50 процентов. Но такая прозрачная система контроля невыгодна кремлевским жуликам. Выдумывают всякое.

Предложение само по себе замечательное, вот только условия, в которых существует страна, реальность - не учтены.

Раз с центробанком сделать ничего нельзя,значит нужен националь банк с филиалами для каждого министерства,для управления социальным капиталом безо всяких посредников,согласований и возможностью плановости.Сельхоз министерство,строительное оборонка ,средства можно будет перекачивать и хоз расчет производить.


Профсоюзы ФНПР даывно приводят статистику, которая говорит о том, что майские указы выполняют только формально. И в основном за счет сокращений. Одного врача увольняют, второго заставляют работать за двоих. и вроде как зарплата выросла

  • 1
?

Log in

No account? Create an account