ss69100 (ss69100) wrote,
ss69100
ss69100

Categories:

Как ответить на стратегические вызовы? О мобилизационной повестке дня-2

Предлагаемый доклад представлен Изборскому клубу приятелем Березовского С. Батчиковым. Который ранее работал на Потанина.

Кандидат экономических наук предприниматель Батчиков, как и все современные экономисты (за редчайшим исключением), „подобно флюсу - крайне односторонен”.

Поэтому неудивительно, что в части экономического анализа он ориентируется на обласканное Западом светило в лике акад. Аганбегяна.

Тем не менее доклад представляет интерес с точки зрения изучения позиции и умонастроений капиталистов-государственников.

Кроме того, представленный доклад позволит читателю оценить как уровень понимания ситуации в стране и мире учёным экономистом, так и уровень экспертизы Изборского клуба.


*

Авторский доклад Сергея Батчикова Изборскому клубу.

...О новой индустриализации

В лихие девяностые «реформаторы» манили нас в светлое постиндустриальное будущее, оправдывая стремительную деиндустриализацию высокими «постиндустриальными ценностями» и безнадежной отсталостью российской промышленности.

В девяностые годы перестали упоминать даже выдающиеся экономические работы Д.И.Менделеева, считавшего промышленное развитие России (прежде всего развитие тяжелой промышленности) единственным условием ее процветания, критиковавшего сырьевую модель экономики и настаивавшего на ограничении прав иностранного капитала в России.


В результате приватизации и других непродуманных (преступных!) действий страна инженеров, конструкторов и квалифицированных рабочих в одночасье превратилась в страну торговцев и офисного планктона, мелких и крупных жуликов, превратившихся в предпринимателей, и целой армии охранников.

Безоглядное следование рецептам МВФ (дерегулирование, открытость рынков, уход государства из экономики, ускоренная приватизация ключевых отраслей экономики) привело к разрушению отраслей обрабатывающей промышленности (было «убито» 70 тыс. производств!) и гипертрофированной доле сырьевого сектора.

Огромный внутренний рынок был отдан во власть ТНК, которые поспешили сбросить на него свои неликвиды и устаревшую продукцию.

Был на полную мощность включен, по выражению академика Н.Н. Моисеева, «дьявольский насос», перекачивающий на Запад природные ресурсы, материальные богатства, финансы и ставшие ненужными мозги. С 1992 г. по 2016 г. из России украдены в виде незаконных финансовых потоков 1,7 триллиона долларов, на 5 триллионов долларов вывезено сырья.

Массовое закрытие промышленных предприятий привело к перекосу в системе высшего и среднего специального образования, перешедшего на подготовку исключительно юристов и экономистов.

За двадцать пять лет (срок трудовой жизни целого поколения) страна вслед за промышленностью практически лишилась квалифицированных кадров, необходимых для ее восстановления, угробила науку и образование.

Полтора миллиона молодых и перспективных ученых уехали на Запад, поскольку наука и образование необходимы в первую очередь для развития промышленности, а ее де-факто не стало.

Если 25 лет назад в научно-технологическом плане мы были на уровне ведущих экономик мира, а на некоторых направлениях были впереди, то теперь по большинству направлений мы отстали на эту четверть века.

Ущербность и бесперспективность экспортно-сырьевой модели для дальнейшего развития страны стала очевидной отнюдь не сегодня. Достаточно вспомнить прекрасные слова Путина в роли премьер-министра, произнесенные им в апреле 2011 г. в ходе выступления в Госдуме с отчетом о деятельности правительства. «Убежден, нам необходимо запустить новую волну индустриального, технологического развития России, создать условия для притока долгосрочных, «умных» инвестиций и передовых технологий», — заявил тогда Путин, подчеркнув, что иных альтернатив нет.

Этот путь, по его словам, поможет России через десять лет войти в число пяти крупнейших экономик мира с уровнем ВВП в 35 тыс. долларов на человека. Благими намерениями оказалась вымощена дорога …в ВТО.

В 2012 г. Путин стал президентом, в том же году страна вступила в ВТО, призванную закрепить статус промышленно развитых стран за небольшим числом ведущих экономик мира и ставящую все прочие страны в зависимое положение сырьевых придатков.

Про индустриализацию можно было забыть. В результате до пятерки крупнейших экономик мира нам так же далеко, как и шесть лет назад (у России в 2017 г. — 11 место по текущему курсу и 6-е по ППС), не говоря уже о намеченном было премьером Путиным показателе в 35 тыс. долл. ВВП на душу населения (текущий показатель 8600 долл. на душу населения по текущему курсу и 23 тыс. долл. по ППС).

В последнем Послании Федеральному Собранию планка по этому показателю снижена, ВВП на душу населения предполагается удвоить лишь к середине следующего десятилетия.

Правда, в послании поставлено много важных социальных задач, в числе которых долгосрочный рост реальных доходов граждан, снижение уровня бедности минимум вдвое, увеличение размеров пенсий и их регулярная индексация, причём выше темпов инфляции, большой комплекс мер по поддержке материнства и детства, увеличение продолжительности жизни и др.

Трудно с ними не согласиться. Однако без смены экономического курса все эти благие обещания останутся не выполненными и лишь проложат дорогу к очередному кризису. Необходимым средствам на их реализацию (оцениваемым в 8 трлн. руб.) при сохранении сегодняшней экспортно-сырьевой модели экономики взяться просто неоткуда.

Многовековой опыт человеческой цивилизации говорит о том, что для того чтобы разбогатеть, стране необходимо развивать обрабатывающую промышленность. Богатели всегда те страны и народы, которые из природного сырья создавали продукты его переработки.

Увеличение масштаба производства обрабатывающих отраслей снижает стоимость единицы продукции (возрастающая отдача), что выгодно отличает их от добывающей промышленности, для которой характерна убывающая отдача.

Отказ от экспортно-сырьевой модели экономики и переход к новой индустриализации — это сегодня императив выживания страны!

Только такой переход позволит создать высокотехнологичные производства, поднять производительность труда, технологическую дисциплину и уровень жизни социального большинства и, может быть, создать, наконец, в ближайшей перспективе те самые 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест, которые должны были быть созданы еще в соответствии с майскими указами президента 2012 г.

Даже один из самых убежденных неолибералов и разработчиков проблематики постиндустриализма В. Иноземцев, додумавшийся до того, чтобы в духе исповедуемого им учения предложить Западу купить РФ оптом, вынужден был признать, что «мир ХХI-го века останется миром обновленного, но индустриального строя».

В международных классификациях развитые экономики по-прежнему именуются «промышленно развитыми странами». Мы не можем войти в клуб развитых стран с одним лишь оружием и инфраструктурой, о которой заговорили сегодня, но без современной многоотраслевой высокотехнологичной промышленности.

В настоящее время все развитые страны охватила волна новой индустриализации, связанная с появлением секторов экономики, в которых интеллектуальная и производственная деятельность тесно переплетаются.

На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров, организации производства, в развитых странах приходится от 70 до 90% прироста ВВП.

Необходимо в самые короткие сроки («или нас сомнут!») путем заимствования современных зарубежных технологий и их совершенствования, а также путем технологического импортозамещения создать в стране современный неоиндустриальный базис, сформировать новый тип воспроизводства — наукоемкий, высокотехнологичный и экологически эффективный.

Одновременно с реализацией стратегии догоняющего развития необходимо развивать производства, связанные с шестым технологическим укладом, формирование которого только начинается в мире, то есть переходить к стратегии опережающего (по терминологии основоположника учения о технико-экономических укладах С.Глазьева) развития.

Опережающее развитие осуществляется на основе инвестиций в рост нового технологического уклада и модернизацию всей экономики на его основе. Его главные элементы — это биотехнологии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, космические технологии, атомная энергетика.

Упустив микропроцессорную революцию и не вписавшись в пятый уклад, Россия благодаря имеющемуся научно-техническому заделу обладает необходимым потенциалом для рывка и последующего лидерства на этих направлениях.

Только новая индустриализация и активная промышленная политика могут покончить с длившимся более четверти века техническим одичанием, стимулировать реформирование образования и отраслевой науки, восстановить трудовую и технологическую дисциплину, вдохнуть новую жизнь в моногорода, а главное — вывести из апатии, дать реальное дело и реальный заработок миллионам россиян, вдохновить их на созидание.

Семь лет назад Путин-премьер видел в роли главной движущей силы новой индустриализации частный бизнес.

Однако удобно устроившийся у «дьявольского насоса», комфортно встроившийся в политическую систему и жирующий на экспорте природных ресурсов частный бизнес заниматься этим вовсе не собирался.

Крупный сырьевой бизнес все эти годы был занят распихиванием капиталов по западным банкам, обустройством семей на западных квартирах, спекуляциями на бирже и нескончаемым потреблением всего и вся. В 2012 г. «успешно» закончились 18-летние переговоры о вступлении России в ВТО, что означало закрепление итогов деиндустриализации и консервацию отсталости на долгие годы.

За шесть лет ограничения на импорт российской продукции так и не сняли, обещанных равных условий не предоставили, зато требования и обязательства ВТО создали многочисленные преграды на пути восстановления и развития промышленности.

В новом послании президента Федеральному Собранию про индустриализацию уже ни слова, лишь несколько слов про инновационную экономику. Президент вроде признает, что скорость технологических изменений в мире нарастает стремительно, но считает при этом что «мы готовы к настоящему прорыву».

Что же для этого прорыва нужно? Оказывается: «Мы обязаны сконцентрировать все ресурсы, собрать все силы в кулак, проявить волю для дерзновенного, результативного труда. Чтобы идти вперёд, динамично развиваться, мы должны расширить пространство свободы, укреплять институты демократии, местного самоуправления, структуры гражданского общества, судов, быть страной, открытой миру».

То есть мы вроде должны мобилизоваться, собрав все силы в кулак, но при этом укреплять институты демократии.

Но сегодня даже эксперты такого инструмента правящей глобальной элиты как «Римский клуб» признают, что «Долгосрочные цели развития вообще не реализуемы в рамках демократии. Она ориентирована на краткосрочные и в отдельных случаях среднесрочные проблемы, не затрагивающие изменение основ развития».

Опыт России последней четверти века свидетельствует о том, что на самом деле, открывшись миру и укрепляя демократию, мы лишь растеряли ресурсы, рассредоточили и подрастеряли силы и практические утратили «волю для дерзновенного труда».

Бедным не до дерзновенного труда, они с трудом выживают на макаронах и картошке, богатые погрязли в гедонизме и рассматривают «эту страну» только как источник сверхприбылей, а власть заворачивает отсутствие реальной работающей стратегии и собственной политической воли в красивые словесные обертки о демократии и свободном рынке и в нескончаемые долгосрочные и среднесрочные стратегии и программы, которые никогда не выполнялись.

А исповедовать стратегию открытия миру, когда США уже объявили всем, по сути, торговую войну (на что их торговые партнеры либо уже приняли контрсанкции, либо находятся в процессе принятия решений), мягко говоря, недальновидно. Еще ни одной стране не удалось создать или возродить промышленность, не защитив своего производителя.

Возможна ли в таких условиях (можно сказать, вопреки всему) новая индустриализация? Ведь она потребует мобилизационных усилий и от бизнеса, и от власти, и от уставшего населения, будет неизбежно задевать чьи-то сиюминутные интересы и постоянно требовать напряжения сил.

И кто может и должен стать движущей силой новой индустриализации?

Ответ на первый вопрос — да, возможна! Если мы хотим сохранить суверенитет, то у нас просто нет иного выхода, кроме как построить материально-техническую базу для этого суверенитета!

Ответ на второй вопрос однозначный: движущей силой новой индустриализации может стать только государство со всеми своими властными институтами.

Власть должна забыть либеральные грезы об исключительно регулирующей роли государства, об открытости миру и свободной конкуренции, о демократии, в условиях которой дальше разговоров дело не движется, и, засучив рукава взяться за планирование, организацию, финансирование, контроль, учет и другую кропотливую и тяжелую работу, от которой оно фактически самоустранилось.

Произойдет ли это?

На развилке (направо пойдешь — налево пойдешь)

Безоговорочная победа Путина на президентских выборах (почти 77 процентов голосов избирателей) сильно изменила ситуацию в стране.

Путин шел на выборы как кандидат от народа и получил от него никем не оспариваемый кредит доверия и мандат на проведение любых необходимых реформ.

Устав от «макроэкономической стабильности» и низкой инфляции, связанной исключительно с падением доходов населения, народ требует от президента решить экономические вопросы, а том числе поставленные в Послании Федеральному Собранию.

Почти две трети населения выступает сегодня за новый курс экономической политики. Может ли этот новый курс осуществить старая либеральная команда или пора менять коней на переправе? Какие возможны сценарии?


  1. «Направо пойдешь» — сценарий инерционный, он же пессимистичный. Вероятность его (исходя из предложений президента «расширять пространство свободы» и «укреплять институты демократии») оценивается в 80 процентов.

Ненавидимый народом либеральный клан (птенцы «гнезда чубайсова»), имеющий по результатам последних президентских выборов поддержку всего 2,5 процентов населения, определяет реальную экономическую политику уже более четверти века.

Либеральная стратегия Минфина при Силуанове, как и в предыдущие годы, де-факто направлена на замораживание средств налогоплательщиков и недопущение направления их на нужды социально-экономического развития страны.

Бюджет на 2018−2020 гг. предусматривает сокращение(!) расходов к 2020 г. (с учетом официального прогноза по инфляции) на 9,7% по отношению к уровню 2017 г.

Расходы будут сокращены по 13 из 14 укрупненных расходных статей бюджета, в т.ч. по здравоохранению и образованию.

При том что бюджет буквально захлебывается от неиспользуемых денег, запланированы новые заимствования, расходы на обслуживание государственного долга станут единственной укрупненной статьей бюджета, расходы по которой к 2020 г. будут увеличены.

Никаких значимых мер стимулирования социально-экономического развития не предполагается в принципе, зато доведение населения до крайней степени отчаяния при таком бюджете гарантировано. Как заметил М.Г. Делягин, с учетом враждебного давления Запада принятый на 2018-2020 годы бюджет «можно считать бюджетом государственного переворота» …

На тех же «высоких» принципах построена и политика Центрального банка — одного из крупнейших в мире регуляторов (60 тыс. сотрудников), контролирующих карликовую (!) по мировым меркам финансовую систему.

Возглавляемый Э. Набиуллиной ЦБ исправно выполняет все указания МВФ, которому мы уже много лет абсолютно ничего не должны, и польза которых прекрасно известна по опыту других стран. Может быть, именно за это Эльвира Сахипзадовна была удостоена в 2015 г. либеральным журналом Euromoney звания лучшего главы ЦБ в мире?

Своим огромным достижением ЦБ считает снижение инфляции до четырех процентов. Возможно, она действительно снизилась до 4 процентов для тех, кто скупает и перепродает недвижимость и покупает предметы роскоши, но она явно не 4% для большинства населения, расходующего деньги лишь на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания.

Главная причина снижения инфляции — продолжающееся уже 40 месяцев подряд снижение реальных располагаемых доходов граждан. И если их снизить еще процентов на пятнадцать, то можно будет и к нулю инфляцию свести…

Как и Минфин, ЦБ де-факто поддерживает финансовую систему США и держит на голодном кредитном пайке российских производителей, лишив их источников дешевых длинных денег.

Как можно всерьез говорить об инновациях, о рывке, об опережающих среднемировые темпах роста, если ЦБ удерживает ключевую ставку на уровне 7,25%, в то время как в ведущих экономиках мира она в разы меньше. И это в условиях санкций и несомненного их дальнейшего ужесточения!

В отсутствие доступа к долгосрочному кредиту российские предприятия не могут освоить даже имеющиеся у них разработки и в результате сдают конкурентам перспективные рынки новой продукции.

Чудовищных размеров достиг чистый отток капитала из России. По данным ЦБ за 2000-2016 гг. он составил 550 млрд. долл. При этом никак не учитывается неофициальный вывоз из страны наличности, вывоз сырья, за которое не поступила оплата, поставки по заниженным ценам и многие и другие «новации».

С учетом всех этих хитростей общая сумма превышает, по оценкам, триллион долларов. Но даже если ориентироваться на официальные данные ЦБ (550 млрд. долл.), они означают, что за границу утекла треть доходов от экспорта сырой нефти.

Причем все это было сделано на вполне законных основаниях! О любых известных разумных механизмах, позволяющих ограничить трансграничное движение капитала, ЦБ и слушать не хочет. В 2017 г. чистый отток капитала опять увеличился в 1,6 раза по сравнению с предыдущим годом.

А лучший глава ЦБ в мире опять подчеркнула, что этот отток нельзя отождествлять с бегством инвесторов из России или незаконным выводом средств.

В условиях усиливающихся санкций все вывезенные из страны активы, как частные, так и государственные, находятся под угрозой ареста и конфискации.

Украина уже подготовила иск по Крыму на 100 млрд. долл. и работает над другими исками, фантастические претензии собираются выставить России Эстония, Латвия, Литва, Польша. И все это может быть раскручено в самые короткие сроки!

То, что сейчас представляется бредом, вполне может оказаться тяжелой реальностью.

И если после Второй мировой войны международные активы центробанков имели высокий иммунитет от любых санкций, то сегодня мы живем в другом мире, что уже наглядно продемонстрировало замораживание активов центробанков Ирана и Ливии… (при этом в составе ЗВР есть средства Минфина в форме ФНБ, которые вообще арестовываются «на раз», достаточно вспомнить недавний арест 22 млрд. долл. Нацфонда Казахстана по иску молдавского бизнесмена А.Стати на 0,5 млрд. долл.).

Все более реальной представляется и угроза отключения от системы банковских расчетов SWIFT, что может привести, особенно на первых порах, к полной дезорганизации экономики.

Весь российский реальный бизнес функционирует сегодня не благодаря, а вопреки действиям ЦБ и Минфина, которые не только перекрыли возможные каналы дешевых денег для российского производителя, но и всячески лоббируют предоставление льгот ТНК при реализации любых крупных проектов.

Один регулярно продлеваемый беспошлинный ввоз самолетов чего стоит. В этих условиях российскому производителю конкурировать с западными компаниями, получающими льготы как от своих правительств, так и от российского, практически невозможно.

Оценивая отношение ЦБ и Минфина к российскому производителю, президент Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш» Константин Бабкин заявил, что главным препятствием на пути новой индустриализации в России является политика правительства и Центробанка.

Американский президент с упорством носорога борется за новую индустриализацию Америки и создание новых рабочих мест, наплевав на все принципы свободной торговли.

Введение Трампом 25-процентных пошлин на сталь, и 10-процентных на алюминий фактически знаменует начало новой глобально-торговой войны. Ущерб для отечественных металлургов Минпромторг уже оценил в 3 млрд. долл.

Вместо того, чтобы печься о защите интересов наших производителей и продумывать свой ответ Трампу наши либералы продолжают цепляться за принципы умирающей ВТО.

Вместо принятия контрсанкций и введения мер протекционизма мы будем платить деньги юристам за иски через ВТО и бессильно наблюдать, как закрываются очередные производства.

В отличие от США, снижающих налоги для своих производителей, наши власти постоянно увеличивают фискальную нагрузку на бизнес.

В качестве последних новаций уходящее правительство пытается пропихнуть внесение неналоговых платежей в налоговый кодекс, что означает автоматическое ужесточение санкций за любые нарушения и вызывает обоснованную тревогу бизнес-сообщества.

Свои шансы усидеть в прежних креслах либеральный клан оценивает явно выше, чем в 80%. Иначе нельзя оценить их очередные предложения, такие как повышение для всех ставки НДФЛ на два процента (т.е. снижение зарплат на эти два процента) и отказ от перехода на прогрессивную шкалу подоходного налога, введение налога с продаж (опять же удорожание всего и вся для населения), отмена льготной ставки НДС для социально значимых товаров (удар по наименее обеспеченным).

Все это означает, что фискальная нагрузка на население опять увеличится, реальные доходы вновь сократятся, ЦБ в очередной раз порадуется низкой инфляции, а у российских производителей будет еще меньше возможностей для развития производства из-за падения покупательского спроса. Ну а для невыполнения задач, поставленных в послании президента, опять найдутся объективные причины…

Ключевые фигуры либерального клана пользуются полной поддержкой Запада (ведь они могут быть полезны в будущем против Путина). У них давно отстроены собственные финансовые потоки, у многих вывезены на Запад семьи. Они устроили себе плоскую шкалу налогообложения и вывели из-под налогообложения имущество. Им категорически не нужен никакой напряг с развитием «этой страны», они прекрасно себя чувствуют, обслуживая западный спекулятивный капитал, и наивно полагая, что Запад им поможет, и никакие новые «законы о криминальных финансах» их не коснутся.

Адресованная пенсионерам циничная формула Медведева «Денег нет, но вы держитесь…», экономические итоги 2012-2018 гг. и бюджет 2018-2020 гг. наглядно иллюстрируют «готовность» либерального клана решать намеченные президентом новые социальные задачи.

Не дожидаясь новых майских указов с мерами по реализации Послания президента Федеральному собранию, либералы уже начали их саботировать. Набиуллина уже заявила, что по расчетам ЦБ темпы роста ВВП в 2018-2020 гг. составят 1,5–2%, хотя для выполнения поставленных президентом задач необходимо выйти на темпы роста 7-8-% в год.

Силуанов, в свою очередь, заявил, что социальные программы будут реализовываться в основном за счет региональных и местных бюджетов, в большинстве из которых денег нет даже на зарплату. Ровно таким образом Минфин саботировал майские указы 2012 г. Можно ли с опорой на такую команду ставить перед обществом мобилизационные задачи?

Назначение на должность премьера одного из членов либерального клана (Кудрина? Набиуллиной? Силуанова? etc.) в мгновение ока обрушит рейтинг президента и лишит его поддержки даже самых горячих сторонников.

Предсказуемый саботаж либералами новых майских указов президента приведет к дальнейшему росту социального неравенства до запредельных критических значений и росту социальной напряженности.

Необходимость очередного затягивания поясов на фоне полного отсутствия перспектив развития и продолжения сверхпотребления наверху, в том числе и государственными служащими, будет вызывать не только социальную депрессию старшего поколения, но и ярость и ненависть молодого поколения, которая неизбежно выльется в деструктивные политические формы.

Московские власти уже имели возможность убедиться, как легко с помощью социальных сетей вывести на улицы молодежь. В воздухе и социальных сетях как закономерный итог «потерянного десятилетия» уже витает «мы ждем перемен!», что подтверждают многочисленные социологические вопросы.

Сегодняшняя молодежь выросла в условиях гипертрофированного социального неравенства и постепенной ликвидации социальных лифтов, насаждения через СМИ потребительской идеологии и невозможности удовлетворения своих растущих потребительских запросов, в условиях беззастенчивого карнавала потребления «элиты» и коммерциализации образования, спорта и любых востребованных молодежью видов досуга.

Двадцать семь миллионов интернет-пользователей, среди которых преобладает молодежь, уже посмотрели на youtube опус Навального «Он Вам не Димон», 4 млн. просмотров у сюжета про дворец Шувалова. Эти миллионы, как и многие другие ждут от вновь избранного президента обещанных перемен.

Если вдруг окажется, что верхи не могут, то низы явно не захотят, и революция снизу со всеми вытекающими отсюда последствиями практически гарантирована.


  1. «Налево пойдешь» — сценарий мобилизационный, он же оптимистичный. Вероятность его оценивается примерно в 20 процентов. В отличие от первого сценария, чреватого революцией снизу, он фактически является революцией сверху. «Революцией», поскольку речь идет о кардинальной смене вектора развития в интересах большинства населения. «Сверху», поскольку для этого необходима прежде всего политическая воля и решимость вновь избранного президента. Поддержка 56 млн. граждан дает ему уникальный шанс на решительные меры по реализации (свежими силами!) прорывного мобилизационного технологического проекта в интересах будущего страны.

Россия — традиционно левая страна. Если в западном понимании справедливость — это прежде всего закон (что законно, то и справедливо), то в русско-православной цивилизации справедливость веками считалась выше любого закона.

Для западной цивилизации высшей ценностью является свобода, понимаемая в индивидуалистическом, либеральном ключе, тогда как справедливость для Запада вторична.

Для русско-православной цивилизации справедливость превыше всего, и ради нее могут быть ограничены и некоторые свободы.

Если на Западе бедность рассматривается как рациональный социальный механизм, то Русская православная философия и традиционные культурные установки, выводимые из крестьянского общинного коммунизма, всегда основывалась на принципиально иной установке: бедность есть порождение несправедливости, и потому она — зло.

«Сознание неправды денег в русской душе невытравимо», — говорила Марина Цветаева. При таких культурно-исторических традициях неолиберальные идеи не имеют перспектив в российском обществе.

Показанные правыми кандидатами на последних выборах 2,5% поддержки электората — это абсолютный потолок поддержки либералов.

Общество никогда не забудет два их главных преступления — криминальную приватизацию (крупнейшую кражу в истории человечества!)[2] и создание коррумпированного государства, осуществленные с благословения и при непосредственно участии и поддержке Запада[3].

По мере снижения доходов населения, увеличения числа бедных и опускания вниз по социальной лестнице представителей среднего класса число сторонников левого поворота в политике растет.

Нищающее население перестает верить в возможность адаптации западного капитализма к исторически антикапиталистической России, и ждет от государства(!), а отнюдь не от рынка выхода из тупика.

В представлении 56 млн. избирателей, отдавших свои голоса Путину, президент является государственником, именно в этом причина такого рекордно высокого результата, показанного им на выборах.

Реальные же дела Путина свидетельствуют о том, что в экономике президент является таким же убежденным либералом, как и его команда. Собственно, именно в этом — главная причина ее парадоксальной несменяемости.

Осознает ли президент, безусловно обладающий сильной волей и интуицией, в период раздумий перед инаугурацией необходимость революции сверху, покажет время.

Можно ограничить отток капитала из страны, а можно обложить налогами все дачные туалеты на шести сотках, можно национализировать в интересах всех россиян минерально-сырьевую базу, а можно увеличить НДФЛ для всех, можно ввести государственную монополию на табак и алкоголь, а можно (как предложила Голикова) начать пересчитывать кур и кроликов с единственной целью отказаться от показателя прожиточного минимума или, например, сделать платным пользование лифтами.

Отдавшие Путину свои голоса избиратели ждут от президента не красивых слов, а реальных дел.

Забота о суверенитете, державная риторика должны быть подкреплены мощной экономикой, производящей машины, станки, самолеты, приборы, а не одни лишь инновационные нанокремы, которые в отсутствие собственной многоотраслевой промышленности вряд ли будут востребованы.

Вдохнуть жизнь в наше развитие могут только свежие силы, которые верят в такую возможность и предлагают пути решения. Поручать рывок «старым коням», которые даже в своих прогнозах этого не допускают — тупиковый путь.

Перетасовка старой либеральной команды (вспомним ельцинское «не так сидите…») может окончиться для страны трагически. ЦБ, Минфин, Минэкономразвития должны возглавить люди, которые готовы продвигать интересы российского производителя с не меньшим упорством и последовательностью, чем Дональд Трамп интересы американского.

Дело за осознанием необходимости этих перемен и политической волей президента.

Необходимые изменения в денежно-кредитной политике, источники финансирования новой индустриализации детально прописаны в работах Аганбегяна, Глазьева, ученых РАН и МГУ.

Что делать, было понятно все эти годы, но не было (да и сейчас пока еще нет) политической воли. Некоторые из них (прежде всего социальные задачи, модернизация инфраструктуры, инновации) названы в послании президента Федеральному Собранию. Дело за тем, чтобы слова превратились в реальные дела.

В связи с обсуждением возможности осуществления левого поворота и мобилизационной повестки дня для построения высокоразвитой экономики необходимо остановиться еще на одном важном вопросе — о роли бизнеса и его взаимоотношениях с властью и большинством населения.


[2] Вот как оценил российскую приватизацию А.Солженицын, поначалу приветствовавший рыночные реформы: “спустили все национальное достояние ворам, паразитам, которые и не думали запускать производство”.

[3] МВФ, как и сейчас Украине, предоставлял России несвязанные кредиты, которые тут же разворовывались чиновниками всех уровней, увеличивая внешний долг страны и не оставляя никаких следов в народном хозяйстве.



Tags: ВТО, Запад, Изборский клуб, МВФ, Путин, Россия, бизнес, будущее, доллар, капитал, народ, общество, статистика, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments