мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
В.Л. Авагян: Техника „разводки”
мера1
ss69100

Некто вырвал листок из блокнота и написал на нём «1000 рублей». Верите ли вы, что эта бумажка – 1000 рублей?

Если не верите, то Некто дал вам по зубам.

Потом помог подняться, сплюнуть выбитые зубы, и переспросил: «Веришь, что это тысяча?!». С упорными операцию могут повторять многократно.

Итог понятен. Когда вы согласились, что перед вами, «безусловно», тысяча рублей, а не листок из блокнота – вам выдали в окровавленные руки этот листок, и забрали… Ну, например, масла на 1000 рублей. Вы остались без масла – но с листочком…

И тут самое интересное в понимании денег, особенно мировых денег, таких, как доллар США или его суррогат – Евро. Вы отдали масла на 1000 рублей, и теперь хотите, чтобы листок был тысячерублёвкой не для вас одного.


Вы хотите обменять листок из блокнота с небрежной надписью «1000» на соответствующее сумме количество мяса. Или молока, колбасы, сыра, хлеба, носков, - вообще чего угодно (точнее – чего вам нужно).

Став держателем бумажки, пусть даже и насильственным путём вам всученной, вы преображаетесь в её апологета. В этом процесс обмана вам обидно оставаться «крайним». У вас забрали плоды ваших трудов и ресурсов (масло) за бумажку – и вы тоже хотите забрать чьи-то плоды за эту же бумажку…

Так рождается сумасшедший мир, убийственный для реального сектора мирового производства. Одни бесконтрольно пишут на листках из блокнотика любые суммы и насильно их всучивают в обмен на реальные блага. Другие потом тщательно оберегают систему, и заинтересованы, чтобы товарная наполняемость листочков росла.

Мы пришли к тому, к чему пришли. В мире денег в 10 раз (!) больше, чем обеспечивающих их реальных товаров. По законам экономики такие деньги должны бы обесцениваться, свести свою стоимость к реальной массе благ. Но они не обесцениваются. Их «держат на плаву» авианосцами и ракетными ударами (а главное – страхом всех окружающих, что удары завтра нанесут по ним).

В ответ на такое обесценивается всякое реальное, товарное производство. Все производители, как бы старательно и много ни работали – оказываются в долгу у банков, все разоряются, всякая реальная технологическая цепочка становится убыточной. От фермера, выращивающего хлеб, до «Сааба» и «Ксерокса»…

Деньги, обеспеченные насилием, бесчисленными американскими войнами (которые потому и ведутся с такой удручающей последовательностью) – отрываются от экономики, становятся чистой политикой. Происходит рефеодализация рынка: он больше не место обменов продуктами, а место, где резвятся и командуют ничего не производящие, но 10 раз всем владеющие паразиты…

+++

Рост доллара и катастрофа национальных валют (привязанных к доллару односторонней «гайдаровской» конвертацией) – убивает трудящихся и труд. Он делает жизнь трудящихся нищей, невыносимой – и при этом рискованной, непредсказуемой. Только ты решил, что накопил на однокомнатную конуру – бац, очередной взлёт доллара, и твой накопленный труд аннулирован…

Но при этом рост доллара выгоден экспортёрам, эксплуататорам, компрадорскому государству. Государство, сделавшее заначку в долларах и евро, с удовлетворением подсчитывает, как выросла эта заначка при измерении в рублях. Должник, бравший в рублях – удовлетворённо подсчитывает, насколько снизился его долг.

Это относится и к таким должникам, как работодатели, которые должны за полученный от людей труд. Рост доллара позволяет снижать реальные зарплаты рабочим, номинально их не снижая. Какие претензии – сумма в рублях не уменьшилась! Снижение зарплат повышает конкурентоспособность экспортёров: зарплаты они платят в худеющих рублях, а выручку получают в жиреющих долларах.

А в целом это сговор фальшивомонетчика-насильника и изнасилованной жертвы фальшивомонетчика, которая не хочет (раз уж насилие состоялось) – чтобы фальшивую монету конфисковали как вещдок. Жертва хочет, чтобы фальшивая монета стоила, как настоящая – и тогда жертва компенсирует свои потери за счёт «третьих лиц».

Эта цепочка взаимного обворовывания заканчивается на «фиксантах» - людях, получающих фиксированные доходы: оклады, пенсии, стипендии, пособия и т.п.

Именно они, находясь внизу пищевой цепочки людоедской системы – своим мясом расплачиваются за все фокусы финансистов с бумажками, произвольно назначенными в «деньги».

+++

Представим себе лабораторную, чисто условную ситуацию, чтобы понять динамику наших бедствий и современную версию сказки про «вершки и корешки» (в которой глупого медведя всё время обманывали, подсовывая горькое).

Допустим, есть две страны, в одной столовое куриное яйцо стоит 1 рубль, а в другой – 5 тугриков. По т.н. «паритету покупательной способности» выходит, что 1 рубль равен 5 тугрикам. Правильно?

Не совсем. Допустим, правительства наших условных стран договорились уравнять рубль и тугрик. Или на межбанковской валютной бирже так сторговались, что все поверили: 1 р. = 1 т.

Возникает ситуация, когда яйцо в одном месте стоит 5 р/т, а в другом – 1 р/т. Для того, чтобы все яйца не ушли в одну корзину, то есть туда, где за них дают 5 единиц расчёта, они вынуждены будут подорожать там, где они стоили 1 единицу расчёта. То есть реальность, посредством бумажного уравнивания условных единиц, вынуждена подстраиваться под этот сговор.

Допустим, чтобы перехватить рынок, производители яиц будут вывозить их не по 5, а по 4 или даже 3 единицы. Фигли, им в 4 или в 3 раза прибыль выше, плохо ли? То есть там, где яйцо стоило 5 единиц, оно станет дешевле, а там, где оно стоило 1 единицу – станет дороже.

В целом эта операция приведёт к катастрофическому обнищанию основной массы населения в той страны, в которой яйцо стоило 1 единицу, а стало стоить 5 (4,..3) единицы. Зарплаты, если и будут индексировать – то не с такой скоростью. А может, и вовсе «забудут» индексировать: работодателю-то выгодно снижение зарплаты на рынке труда, об этом писал ещё Давид Рикардо!

Нетрудно заметить, что преимущество получают экспортёры (почему они всегда и требуют от своих правительств слабого рубля/юаня и т.п.) У них издержки снижаются, а выручка растёт. Если правительство держало свои фонды в тугриках, то их рублёвая стоимость тоже растёт, то есть у правительства увеличиваются рублёвые резервы.

Ну, а главная выгода – конечно, стране тугрика. Сами посудите: вот собрали вы 1 кг макулатуры, а вам дают за него стоимость 2 кг макулатуры! Разве не выгодно? Даже школьник младших классов понимает, что сдать килограмм по цене двух килограмм выгоднее, чем сдать килограмм по цене одного килограмма. Тут, мне кажется, никаких «биномов Ньютона» нет, а самая простая арифметика…

Выгоды экспортёров, тугриковых фондов и заграницы оплачивается за счёт человека, живущего на зарплату в рублях. Покупательная способность его зарплаты снижается, он не может рассчитывать на прежний объём доступных благ. Украденная из его завтрака яичница – обеспечивает прибыль заграницы, экспортёров и правительственных валютных финансистов.

Вот так работает закон сохранения вещества и энергии: когда в одном месте прибыло, в другом убыло.

+++

Как видим, механика перераспределения благ от трудящихся к паразитам достаточно проста. Но именно в этой простоте и заключается её эффективность. Сложные приборы часто ломаются, а этой кувалдой можно дух из слабых вышибать снова и снова…

Теперь вы, наверное, лучше понимаете стихи, над которыми в юности посмеивались, стихи народного поэта Дагестана Сулеймана Стальского:


Ты вражью жадность иссушил,
Ты нас победам научил,
Ты в руки слабых ключ вручил
От новой жизни, Сталин!


Вы поняли, какую жадность иссушил товарищ Сталин? И что за ключ он вручил, и от какой такой «новой жизни», и почему именно в руки слабых?

Вот то-то же…

В.Л. Авагян

***



Источник.


  • 1
(Удалённый комментарий)

Коллеге agasfer9

Мы ваших"спецов" по делам судим. А дела в мире аховые.

Какие спецы - такие и дела.

Ваша реплика удалена из-за наличия обсценной лексики.

Re: Коллеге agasfer9

Вроде зашарил. Ну удалена, так удалена.

Ну если доллар и дали то с ним в любой точке планеты не пропадешт,все с удовольствием на это средство платежа любой товар обменяют или услугу окажут,Путин интегрировал нашу экономику в международную систему по делетански,через  барыжную олигархию и ресурсную распродажу и распродажу советского наследия  .Причем куча золота которое не работает есть,что бы для внутреннего рынка реальные самообеспеченные в своем физическом свойстве деньги запустить,но лучше бумажку и в зубы или как в том анегдоте,когда один продавец по завышенной цене свой товар продает,а на ропот говорит; по рынку походи может дешевле найдешь.Как эти ребята с долларом бороться собираются,как обычно все разрухой закончится.


***Итог понятен. Когда вы согласились, что перед вами, «безусловно», тысяча рублей, а не листок из блокнота – вам выдали в окровавленные руки этот листок, и забрали… Ну, например, масла на 1000 рублей. Вы остались без масла – но с листочком…*********


Нет. Вы не четко ставите реперные точки. Мы сделаем такую попытку за вас.
Если у вас есть масло ( натура) и деньги (билет с числом). Нужно начать со стоимости, а это труд, а труд это энергия, но что за энергия? Затраченная на производство только человеком и только тех обьективно безусловных вещей от которых зависит жизнь человечка. Это и есть суть понятие энергетика. У нас любят это словечко путая его с энергиеей вообще, абстрактной или естественной халявой в природе.


Например, чтобы сделать 1 кг масла вручную нужно например 3000 калорий. Значит стоимость равна 3000 калорий на килограмм работы ума и человеческих сил.


Теперь о билете. Это не продукт потребления человека, а система,  я могу напечатать или дать команду казначею для различных нужд в своих интересах хоть рубь, хоть 1 с шестью нулями и через своих людей, подставные компании купить целый пароход хоть весь запас масла в любом регионе. Для вида могу открыть биржу, заводик или фирмочку. Я в данном случае затратил миллиарды энергии своего труда?


Да, я усложню систему имиджмейкерами и актерами, вовлекающими массы в игру в капитал или в евреев. Буду целыми днями крутить мультики и снимать фильмы о них, печатать в газеты. Это их вера. Вы ведь верите? Люди хотят верить, поскольку этого им достаточно.


Нет. Я Вообще ничего не произвел и не затратил,, играл в теннис на закрытом острове. Я просто бесплатно забрал энергию сотен тысяч людей и могу ею управлять. Это конешно упрощенно, но это так. Сможет ли со мной конкурировать частный банк, предприятие, бизнесмен, еврей, партия, большевик, нацик?


Допустим, некто смог скрыть от меня на какое то время некую конечную сумму , мною выпущенную, и пытаеться создать свою сеть  структур и агентуры. Это гипербола, я ведь знаю все. Потому что все реперные точки мои. Пусть и не всегда прямо или тайно. Но допустим? Я просто беру и девальвирую валюту или меняю ее реформой. Конкурент погибает как класс в зародыше. Но это крайняя мера когда я знаю что у кого то накопилось слишком много энергии.


Вопросы? Учитесь. Наука в лес не ходит. Это вы бегаете от нее, являясь весьма ненадежными партнерами. Сколько вам лично, товарищ, нужно сотен лет на лечение от тех болезней которые вы неспособны преодолеть, и даже не пытаетесь? Я имею ввиду конкретно концептуальные? Может мы сократим путь и время вашего образования? Как ни парадоксально но именно средний слой сопротивляеться открыть свои глаза и уши. Почему? Потому что они верят в то, что смогут сами паразитировать на человеческом труде тех кто производит натуру своей энергией, жизнью.


Что касается бича давшего по морде за кусок масла, он тоже верит. Но вера без знания это большое заблуждение .Мало и одних теорий, нужна и практика.


Думайте еще лучше, еще не вечер. Никаких подсказок не будет. Пока у нас есть только
основная структура..


Казначейство 
Имитаторы 
Верующие и игроки
Производители натуры ( энергия)


Маркс прикрыл верние слои потребителей натуры и их инструмент - фальшивый эквивалент, дающий им право и возможность к беспепятсвенной вампиризации ресурсов, производимых обьективно человеком, природой и машинами.. Феодалам до зарезу нужен был Маркс, поскольку рабский труд неэффективен, чтобы в три этапа ( белый, красный и коричневый) восстановить инфраструктуру руками обманутых и оборанных ими людей после глобальной катастрофы, решив все свои задачи и обеспечив себе коммунистическое сегодня еще на несколько столетий. То есть провести ряд "концептуальных" модернизаций, сохранив свое элитарное положение по наследству.


.



Edited at 2018-04-13 22:50 (UTC)

Какой существенный момент мы упустили? Что мешает человечеству и личности трансформировать систему, почему выбирают "косметическую" модернизацию?
То что любой  добросовестный  человек будет казаться чудовищем, даже для самого себя, если будет по настоящему вскрывать чудовищный обман. Люди бояться, поэтому останавливаються в познании и бросаються в обьятия настоящих чудовищ, проявляющих показушную милость к своей смирившейся пище.



Edited at 2018-04-13 22:46 (UTC)

Возьмем Адама Смита. Он совершенно верно сказал, что обьективной стоимостью обьективных вещей ( а не просто фантазий) являеться труд. Но склонился в сторону "полезности" бизнеса и не сказал главного, как труд обьективно оценивать. Не смотря на то, что уже люди умели делать технические расчеты машин и оперировать не просто числами, а физическими натуральными единицами. То есть он зделав шаг вперед попятился и пошел за теми кто науку не просто о природе а жизни, и не просто о жизни, а человеческого общестаа, и не просто абсрактного общества, а конкретных его слоев и в частности конкретного человека оставил без обьективного мерила. Это называеться ренегатством. Человек как и ранее пытался говорить о совести, но она по прежнему уравняла лень, воровство и рэкэт, обман и отдых ...с натуральным трудом. Совесть человека по прежнему - случайное попадание пальцем в небо. А его мораль сводиться не к измерению, а к "хорошему самосувствию". Тем не менее оно удивительным образом портиться у многих людей, кто бросив гирю на весы считает что ложка и экскаватор равноценны, что печать денег, затраты миллионов людей на проивоздство ресурсов жизни, отдых и труд одно и то же.
Итак "схлестнулись" два представления о мире - уравниловка (или тн "метафизика") и натурализм, а ловкие фокусники этим воспользовались. В итоге любой психург, любой вор, под маской мецената, оказался "большим благодетелем", чем человек который его кормит, одевает и снабжает натурой. Односторонность развития человека на основе полезности разделения труда и непонимание вторичности культуры к базису сыграли злую шутку. В наше время культурный человек это паразит, он не владея ни способностью разбираться в психике и науке, не участвуя в базисном производстве стоит на позиции "столоначалия". Иначе он "культурен"  благодаря своей хитрости и непосвященности людей и тому "уважению" что содержиться в обьеме его кошелька и солидности "охраны". Кроме того все это передано "по наследству", ему не нужно "заново создавать" систему и этот мир. Да и это невозможно, в силу натуральной величины миоа и этой же величины маленького человечка.


Это не значит что мы пойдем путем обучения обману или лечения людей, лечения всех их органических поражений. Нет. Пусть этим занимаються "в свободное от работы время", у них на это уйдет не одна тысяча лет, натуральный труд должен "еще вчеоа" оплачиваться пропорционально энергии человека (а не машины) на единицу обьективных ресурсов. Кроме того у вас появиться много свободного времени, поскольку базисные проблемы будут решены, если вы не круглые идиоты. Марксизм это не предел белого движения. Если в вопросе человеческой энергетики пойдете им на уступки, они снова провернут историю вспять и человечество будет снова подвержено тотальной бомбардировке под ноль.


https://youtu.be/KVUYYHK7cuU


https://youtu.be/Ysp0JBR41xs



Edited at 2018-04-14 06:08 (UTC)

=По законам экономики такие деньги должны бы обесцениваться, свести свою стоимость к реальной массе благ. Но они не обесцениваются...=

Однако, и у Путина, в отличие от), зубы на месте, и Авагяна постят как глашатая адекватности.
Признайте своё сумасшествие! - В этом месседж импотентного текста?))

Вы прежде чем наезжать на уважаемого человека подумали бы - почему это у Путина зубы на месте? А потому что у него зубы ядерной боеголовкой прикрыты. Происходи сегодняшние дни на 100 лет раньше, от Путина и России бы и мокрого места не осталось бы. Или забыли об интервенции западных стран Франции, Британии, США и Японии в Россию в 1918-1922 годы - как раз на 100 лет раньше нынешнего времени? А также о поддержке ими белогвардейцев и кровавейшую Гражданскую войну? Зубов Россия тогда повыплёвывала немало - на 10 млн человек. Не было у них тогда ядерной бомбы - она появится только через 30 лет благодаря индустриализации при Сталине.

Часом не оскорбил ли я вашего религиозного чувства верующего в "управленческий гений" вашего божка на час? Нет? Сожалею... Однако, обсценная лексика тут не в почёте.

Берегите зубы, ибо боеголовки не про вашу честь - они от граждан России вас не защитят. Хоть тут-то у вас логика найдётся, это ведь не про "законы экономики", кои видите ли "не работают"?..)))

1) Корону сними
2) Сомневаюсь что ты хоть что-то знаешь про законы экономики...

Про неназываемые Авагяном "законы экономики", которые, вот чОрт, "не работают"? - Да, не знаю.

Но верую, что ты - ЗНАЕШЬ, пусть и не расскажешь мне никому о них. И...

лысый череп на аве видишь? - Эт я корону снял, ты ж победил?

Оставь свою веру себе. И свой лысый череп тоже оставь. А вот свой завышенный ЧСВ тебе лучше не оставлять.

Да забирай! Паче того, что не работает воно аки Авагяновские секретные "законы" экономики. Но ты ж не гопник, ЧСВ не на халяву отжимаешь? Одним-то законом секретным поделишься?..

Пожалуйста. Первый и главный закон экономики - кто выпускает деньги, тот решает всё. В России их выпускает Центробанк, в США - ФРС.
И это не Авагяновские законы не работают, а либерально-рыночные.

Вот - ДА. В который раз ВЫ ПРАВЫ.

Моя рефлексия этого Закона просто таки вынудила меня сконструировать денежную систему, в которой право эмиссии рубля как единственно законной валюты расчётов в России будет принадлежать каждому гражданину моей страны.

Интересует?))

И как же вы представляете себе работу такой системы?

Вопросом на вопрос? Знаете ли, мне "не в падлу сплясать перед троллем". Но если серьёзно -

назовите во-первых то самое ВАШЕ "интересует". Памятуя, что это самое ВАШЕ должно иметь одобрение=разрешение от всего общества, т.е. от народа России.

Когда я нашёл ответ на общенародное приятие разрешённых "целей индивидуальных эмиссий" - решение оказалось пустяковым вопросом.

Итак, мой вопрос был первым: вы лично, как один из большинства народа России, принимающего решение о дозволении эмиссии каждому гражданину, понимая, что "печатание бабла" сколько угодно и на что угодно приведёт к краху всей денежной системы,

на что и на каких условиях (для начала, т.с. на этап народного всеобуча) дозволили бы осуществлять сие сегодня немыслимое?

Шаг за вами.

1) "Вопросом на вопрос? Знаете ли, мне "не в падлу сплясать перед троллем". Но если серьёзно"
-----------------
Вообще-то я думал что вы просто дадите ссылку на свой блог - никто вас не просил расписывать передо мною тут целые простыни размером с книгу. И вопрос мой был не спроста - как вы представляете себе механизм печати рубля каждым человеком, если при этом каждый человек элементарно может начать обманывать и печатать его сколько угодно - да передерутся все. Один из вариантов выпуска денег множеством людей уже был опробован однажды в США - эту эпоху назвали "эрой свободных денег" - ничего хорошего из этого не получилось.

2) "Итак, мой вопрос был первым: вы лично, как один из большинства народа России, принимающего решение о дозволении эмиссии каждому гражданину, понимая, что "печатание бабла" сколько угодно и на что угодно приведёт к краху всей денежной системы,

на что и на каких условиях (для начала, т.с. на этап народного всеобуча) дозволили бы осуществлять сие сегодня немыслимое?"

--------------------
1) Проблема России не в том, что в ней печатают денег сколько угодно и на что угодно - всё как раз с точностью до наоборот - Россия не имеет права печатать деньги сколько угодно и на что угодно. На такое печатание наложен запрет и называется он каренси-борд. И убедиться в том, что в России не хватает денег очень просто - достаточно взглянуть на монетизацию экономики в сравнении с другими странами.
2) Но проблема не только в возможности выпуска денег и их количестве, но и в их стоимости - ключевая ставка ЦБ невероятно высока - 11%, тогда как в Европе и США она составляет 0 - 1%, а совсем недавно стала отрицательной. Никому не нужна даже гора денег, если вернуть придется десять гор.
3) Еще одна проблема России в том, что колониальным Центробанком РФ занижен паритетный курс рубля в 3 раза и вместо 20 рублей за доллар он стоит 60 рублей.
4) Нет закона об обязательной регистрации предприятий под юрисдикцией России, в результате чего все предприятия находятся у нас по документам где-то на Британских островах (оффшорах).
5) Нет запрета на финансовые спекуляции на бирже - а именно нет четырех методов: налога Тобина, временных фильтров, фиксации валютной позиции биржи, запрета на метод кредитного рычага.
6) Нет запрета на выпуск вторичных бумаг, в результате чего финансовый рынок отрывается от производства (когда акция выпускается на акцию и т.д., после чего концов не сыщешь в спекуляциях, а горы необеспеченных бумаг растут по экспоненте)

Вы спрашиваете на что я бы выпускал деньги и на каких условиях?

Если хотите нормальную экономику, то для этого нужны твердые нормальные правила, по которым все в экономике будут играть:
1 ) Должен быть установлен государством фиксированный верхний и нижний предел цен для всех товаров и услуг (в том числе ЖКХ и аренда) - при этом нижний предел также должен распространяться и на импортные товары.
2) Должен быть установлен государством фиксированный нижний предел заработной платы (выше можно, ниже нельзя) - при этом этот предел должен распространяться на всех, в том числе и на иностранцев (гастарбайтеров) (тогда их станет невыгодно содержать.)
3) Должен быть установлен фиксированный низкий процент на кредиты (к примеру, ипотека под 1%)

Когда фиксирована зарплата и цены, единственным путем для увеличения прибыли становится увеличение производства продукции, а для него нужны кредиты - здесь-то и нужны доступные и дешевые кредиты.
Всё это описало еще кейнсианство.

Но всё это общие правила для всех участников рынка, как государственных, так и частных. Но частники не могут строить заводы и предприятия - этим может заниматься только государство. Именно поэтому оно должно иметь план, в котором расписано по годам количество предприятий и их вид, которые оно собирается построить.

Сложный у вас ответ вышел. В том плане, что явно не сказано, за кого вы "играете" - за иные государства (в лице из бизнеса или их бюрократии), за ТНК, за "Россию" в лице нашего крупного/иного бизнеса, за Путина или бюрократию государства, за народ (???), за себя... Это вот мне для ответа=диалога важно. Короче, решил "сплясать" - лень искать было у себя в журнале. Попытался без лишних технологических нюансов (описания спецбанка, прикручивания блокчейна, обеспечения со стороны УК уголовки и т.п. и т.д.) Пример с образованием - лишь обучающий технологии народ. Далее иная социалка, далее применение для источника внутренних инвестиций. Не Авагян, но что есть:

https://lab-sr.livejournal.com/295575.html

1) "Сложный у вас ответ вышел. В том плане, что явно не сказано, за кого вы "играете" - за иные государства (в лице из бизнеса или их бюрократии), за ТНК, за "Россию" в лице нашего крупного/иного бизнеса, за Путина или бюрократию государства, за народ (???), за себя... Это вот мне для ответа=диалога важно."
-----------
Я за человечность. А она невозможна там, где нет правил и принципов, т.е. там где идет бой без правил, который по определению человечным не является. Наглядный пример - хищники и жертвы дикой природы не знают никаких правил, а вместе с ними не знают и человечности. И наоборот, все человеческие общества начинались с установления правил - те же 10 заповедей, законы Хамурапи и т.п. Нет правил - значит нет предела, а значит есть только беспредел, обычно криминальный и воровской. Если нет принципиальности, то остается только мошенническая беспринципность.

Даже если сам Сатана сделает то, что я написал про цены, зарплаты и финансы, он в тот же миг перестанет быть Сатаною. Кстати, в своем комментарии я забыл про еще один вид необходимых правил - помимо цен, зарплат и финансов должно быть зафиксировано еще и качество товаров (в виде ГОСТ или др.), потому что даже если цену и зарплату мошенник установит одинаково всем остальным участникам рынка, он всё равно имеет возможность мошенничать с качеством продукции, снижая свои затраты и таким образом вытесняя производителей качественной продукции, в результате чего через некоторое время вся продукции на рынке будет наинизшего качества (как сегодня). Ну просто не может быть так, что при производстве одной и той же продукции при прочих равных получается разная цена - значит где-то производитель мошенничает с сырьем и качеством.

И еще - все эти твердо установленные правила (цены, зарплаты, финансы, качество) дают еще один эффект - технический прогресс и рационализаторство становятся выгодными, т.к. это единственный способ снижения затрат и повышения прибыли (через сокращение времени производства, расхода сырья и т.п.).



2) "Попытался без лишних технологических нюансов (описания спецбанка, прикручивания блокчейна, обеспечения со стороны УК уголовки и т.п. и т.д.) Пример с образованием - лишь обучающий технологии народ. Далее иная социалка, далее применение для источника внутренних инвестиций."
--------------
Вы написали в статье: "эмиссия рубля... инициатором эмиссии выступает непосредственно гражданин"
Всё это мгновенно разбивается о конституционный запрет на эмиссию денег:
"1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются."
Путин тоже хотел выпускать свои деньги, когда попытался подчинить себе ЦБ РФ в момент своего избрания в 2000 году - воз и ныне там.

Да и как не крути, а по сути эмиссию производит не гражданин, а всё равно государство (Центробанк, правительство или министерство - не важно), потому что если тебе кто-то ставит ограничения в эмиссии (в том числе с помощью УК РФ), значит не ты производишь эмиссию (не ты решаешь), а тот, кто ставит ограничения - он решает где можно, а где нельзя. Деньги - это не деньги, а лишь бумажные разрешения на право попользовать принадлежащие хозяину ресурсы (которые и есть настоящие деньги, а не бумажки) - кому он дал этих бумажек ("денег"), тот может их брать, а кому не дал - тот не может. А какие ресурсы у обычного гражданина? На пользование какими ресурсами он может выпускать разрешения? Вот правители США могут выдавать разрешения, потому что им принадлежат все земли, все недра и все ресурсы планеты Земля, а те кто не согласен могут попробовать оспорить (в таком случае надо готовиться к судьбе Вьетнама, Югославии, Ирака, Ливии и Сирии) - потому что США своей военной силой с помощью насилия захватили все эти ресурсы и по праву силы ими распоряжаются (и выдают бумажки на распоряжения - "доллары"). А так как рубль (да и все валюты, кроме евро) - это не деньги, а лишь переупакованный доллар (по правилу каренси-борд), то и всеми ресурсами в России распоряжаются тоже США. Они же и держат в своих руках Центробанк.

Преамбула к ссылке в связи с
=Россия не имеет права печатать деньги сколько угодно и на что угодно. На такое печатание наложен запрет=
Уж извиняйте, не принимаю я фёдоровской аргументации НОД-а. По нему, по Фёдорову, референдум уже состоялся и Путин теперь может! Вплоть до нафик эти кудринско-набиулинские каренси-борды.

Несколько странный вывод вы сделали - я нигде не утверждал (как Фёдоров - этот мошенник, на котором пробы ставить негде), что состоялся какой-то референдум и что каренси-борд отменен. Я как раз наоборот заявил прямо противоположное фёдоровской аргументации - Россия находится в системе каренси-борд, и пока она в ней находится, хорошей жизни не будет. К слову, именно по факту отмены каренси-борд вы сможете узнать, когда Россия наконец обретет экономический суверенитет (а это в свою очередь означает что до этого был обретен полный военный и внешнеполитический суверенитет, т.к. только силой можно отстоять экономический суверенитет).

Если хотите, вот ссылка на Николая Старикова из его книги "Национализация рубля - путь к свободе России", где коротко и ясно разобрана закрепленная в Конституции РФ роль Центробанка и каренси-борд (первую 1/3 текста можете пропустить, если про доллар и ФРС вам не интересно):
https://librolife.ru/g407498

=Я как раз наоборот заявил прямо противоположное фёдоровской аргументации - Россия находится в системе каренси-борд,=

ДА, есть мир по букве закона (СССР существует) и ДА, есть мир ПО ПОНЯТИЯМ (отдельные бюрократы государства ЧТУТ ваш каренси-борд). Но по-правде - В ЖОПУ ДЕ-ЮРЕ!!!

В пекло ВАШ КОММЕНТ тчк Лично мне любопытно, смогли ли вы разглядеть МЕХАНИЗМ иной системы эмиссии. Нет? Да и хрен с ним.
Нет? Да и хрен с ним.
Нет? Да и хрен с ним.
Нет? Да и хрен с ним.

Да и хрен с ним.
Да и хрен с ним.
Да и хрен с ним.

...

ЦЕЛЬ.

Если я могу разглядеть цель собеседника, то проблем в нашем взаимопоиске не возникало НИКОГДА.

"В пекло ВАШ КОММЕНТ тчк Лично мне любопытно, смогли ли вы разглядеть МЕХАНИЗМ иной системы эмиссии. Нет?"
-------------
Да куда ж вы так бежите? Я еще на второй коммент не успел ответить, а вы мне уже три (!) коммента написали, да еще и сделали далеко идущие выводы - на основании чего? Я же даже ответить не успел.

=Несколько странный вывод вы сделали=

НЕТ. Не про выводы речь...

За трёп стариковский и многих прочих:себя не раскрою, но вот Хазин описывал поведение, РАЗРЕШЁННОЕ ЗАКОНОМ, для тех, кому пендосия закон, и для тех, кому закон - закон рф. Промолчу.

Твой слив засчитан - тоже мне "аргумент" - банить...

(Анонимно)
Так вот откуда талоны на повидло в позднем СССР - некто дал нам по зубам.

Вообще-то сама рациональность, логика и царица наук математика говорит о том, что в идеале всё должно распределяться по талонам. Не ожидали?

А сами подумайте - у вас есть 100 человек. Им нужно есть, одеваться, жить где-то. Для того чтобы что-то сделать, нужно чётко определить что нужно, зафиксировать некое число. В идеале каждому человеку должен присваиваться набор строго фиксированных благ - например, 30 кг сахара в месяц, 40 буханок хлеба, 10 кг шоколадных конфет, 60 кг картофеля, (всё в месяц), пара сапог, 2-х комнатная квартира и т.д. Умножая эти числа на число людей ( 30кг сахара х 100 чел = 3000 кг сахара в месяц) мы получаем конкретный уровень производства, который должен быть всегда, а т.к. число людей не изменяется, то и уровень производства всегда стабильный. Далее остается только произвести всё это. Затем произведенное распределяется с помощью талонов, которые выдаются людям фиксированно и постоянно каждый месяц. Никаких дефицитов не будет в принципе, потому что произведено строго с учетом всего количества людей. Такая система фиксирована, а потому поддается математическому и логическому расчету - главным условиям рациональности. А если к этой системе добавить современные цифровые технологии, то система становится идеальной.

И человечество давно бы благоденствовало бы в Раю рациональности, если бы в игру не вступал иррациональный грубый КАПРИЗ. Ведь рациональная система разгонится на полную мощь не сразу, а через пару поколений (что и произошло в СССР - поколение индустриализация при Сталине, затем поколение Хрущева-Брежнева и только потом чудо электрическо-цифровой цивилизации, которой сейчас пользуемся мы), а вот жить хорошо хочется то всем и сразу. А еще рождается новое поколение, которое рациональность еще не усвоило и руководствуется эмоциональными капризами, а не логикой, математикой и рациональностью. И случается капризная истерика.

П.С. Другая проблема реализации рационального мира - существование у человека помимо рациональной стороны (логики) еще и иррациональной эстетической стороны (творчества). Человек не может жить среди тоски - он эмоционально истощается, перегорает - есть даже термин "цветовое голодание". Забавно, но этот вопрос решается рационально:
1) через организацию обучения людей мастерству рисования, музыки, танцев или поэзии-пения (задействуя соответственно зрительный, слуховой, телесный или речевой каналы)
2) украшение зданий красивыми античными скульптурами, а также улиц
3) использование лепнины барроко, рококо, ар-нуво во внешней и внутренней архитектуре
4) Использование романтичных и фэнтезийных рисунков в архитектуре
5) через производство ярких красок

Так что талоны - вообще-то идеальный вариант для рационального мира.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account