?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Подлоги по ГУЛАГу и Катыни — предтеча сегодняшней лжи о Скрипалях и сирийской Думе
мера1
ss69100

Почему сегодня возникают фейки — о сирийской Думе, о Солсбери. Это, среди прочего, связано с тем, что элита России методично, шаг за шагом, несколько десятилетий принимает фейковость всех прежних обвинений, направленных против ее памяти и ее истории.

Вначале они основывались хоть на чём-то.

В стране в определенном размере в известный период был репрессии. Только масштаб их внутренними и внешними противниками страны был изначально гипертрофирован и преувеличен в 50-кратно увеличенном размере. И приписывают до сих пор. Страна проглотила это 50-кратное увеличение.

Была проблема Катыни, но почему-то Россия никак не хочет сказать о тех явных фальсификациях, которые есть в документах по Катыни.

Например, никто не задумывается, почему на выписке  т.н. решения политбюро от 5 марта 1940 года, где говорится о расстреле польских офицеров, стоит печать ЦК КПСС.


От этого уходят, как от многих других вопросов — например, в этом польским списке перечисляются люди, которые были арестованы за дело — это спецслужбисты, диверсанты, полицаи, тюремщики

Официальные структуры России сами выдвигают против нее обвинения, хотя эти обвинения – прямое заискивание перед Польшей. Стремление получить вознаграждение за свое сознательное унижение: «Посмотрите, какие мы стали хорошие и послушные. Мы признали свою вину перед Вами, мы каемся – и просим, чтобы Вы чем-нибудь нас за это вознаградили, пожалуйста, похвалите нас».

Потому что сторона, которая заискивает, выпрашивая барскую милость в ответ на собственное самоунижение и уступки в вопросах, в которых нет никаких оснований идти на уступки, с одной стороны, занимает роль холопа при этом барине, а с другой – соответственно, не может рассматриваться как равноправный партнер.

В мировой политике, как и в любой сфере серьезных отношений, уважают в первую очередь тех, кто сам обладает уважением к себе. Того, кто добивается чего-либо, в том числе и уважения, односторонними уступками – рассматривают как не достойного уважения. И заслуживающего только одного – жесткости и наращивания своих требований по отношению к нему.

Это – аксиомы. Российская власть их не понимает – у нее впереди большие проблемы.

Были Скрипали или не были, мы не знаем, но свалили на нас, мы оправдываемся. В Думе вообще ничего не было, опять мы оправдываемся и сами наваливаем это на себя.

А нормальный здоровый человек, когда к нему придёт кто-то и скажет, что твой отец был садистом, а мать — проституткой, и вот тебе документы об этом, не хватает документы и не бежит показывать их всем с криками: «Вы знаете, что я узнал!», а ломает челюсть тому, кто это принёс, а документы рвёт. Потому что это его отношение с его предками.

И при этом представители истеблишмента не перестают применять к прошлому страны уничижительную кличку обвинения в тоталитаризме.

Когда мы начинаем применительно к нашему прежнему политическому режиму применять терминал «тоталитаризм», мы сами себя приравниваем к германскому фашизму. Хотя мы абсолютно забываем, что этот термин с научной точки зрения не определён и не обоснован. Его кто хочет, так и употребляет, включая классиков. У Ханы Арендт одно, у Бжезинского ровно другое. А звучит так — «ужас-ужас».  И как итог, стране говорят: «Кайтесь-кайтесь-кайтесь»…

Начало 90-х гг. – это как раз то время, когда только что горбачевским руководством было объявлено об ответственности советского руководства 40-х гг. за Катынь. Объявлено было – а отношения отнюдь не улучшились. И двадцать лет остаются в той или иной степени напряженными.

Польша отнюдь не уменьшила своих претензий. Никаких «изменений в общественном сознании и никакого нового взгляда на Россию» в Польше не появилось. Наоборот, именно после «признания» отношения и стали ухудшаться, потому что более сорока лет до этого «признания» они как раз были и союзническими, и партнерскими, и дружескими.

Польша сочла для себя выгодным эскалацию напряженности с Россией и потому, что Россия проявила свое стремление к заискиванию, и потому, что нагнетания антироссийской истерии выгодно ряду групп во внутриполитической жизни Польши, и потому, что антироссийская политика есть политический товар, которым руководство Польши торгует во взаимоотношениях с западными партнерами.

Те в Польше, кто не хочет дружить с Россией, будут враждовать с ней. Хотя бы Россия признала свою вину перед ней за все возможное – вплоть до вины за изгнание поляков из Кремля в 1612 году.

Те в Польше, кто хотел бы дружить с Россией, будут дружить с ней и без всяких «признаний» — только при наличии этих признаний им дружить будет сложнее. Потому что их противники внутри Польши будут постоянно винить их за эту дружбу, уже ссылаясь на подобные «признания», и представлять их в качестве национальных предателей. Намеренных дружить с «губителем лучших польских граждан».

То есть политически и прагматически, а избранная российским руководством линия нелепа и может свидетельствовать либо о патологической тяге к самоунижению, комплексе неполноценности – а ряд проявлений последнего увидеть в его поведении несложно, — либо о его полной профнепригодности и некомпетентности.

И тем более она, скажем так, экстравагантна в ситуации, когда оказались обнародованы документы НАТО о планировании оккупации польскими войсками территории современной Прибалтики и значительной части современной России.

Не говоря о том, что никто из сторонников версии катынских событий так и не смог внятно объяснить, почему оказалось, что люди, чьи тела были найдены под Катынью, были расстреляны из немецкого оружия, что в них нашли немецкие пули, что их руки были связаны немецким шпагатом, что Геббельс в своем дневнике в панике записал, что найденные немецкие пули полностью уничтожают его версию – даже оставляя все это, как и многое другое в стороне, никуда не деться от того, что документы, на которые принято сегодня ссылаться и которые в прошлое десятилетие были опубликованы Росархивом, многократно проанализированы. Многократно поставлены под сомнение.

И никто этих сомнений не опроверг. Чтобы повторить все приведенные доводы и разоблачения этих материалов, не хватит и томов.

Ниже приводится перечень этих документов с выводящими на них ссылками – и рядом наиболее яркие (есть и другие) признаки фальсификации по каждому из них.

«По решению Президента Российской Федерации Д.А. Медведева размещены электронные образы подлинников(?) архивных документов по «проблеме Катыни» из «пакета N 1″»

1. Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии

Март 1940 г. Заявлен как подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.130-133.

Справка по документу:

Напечатана на разных машинках и на резко отличающихся по цвету листах. Причем так, что лист с подписью Берия, в котором нет практически никаких упоминаний о существе дела, напечатан на одной машинке, остальные – на другой, и это уже доказано экспертизой.

В документе говорится о содержащихся в лагерях для военнопленных и тюрьмах Украины и Белоруссии 33 тысячах заключенных, 97% которых поляки, из которых в общей сложности – 12 тысяч представителей польских спецслужб, разведчиков и диверсантов и еще 5345 представителей организаций, ведших вооруженную борьбу против СССР.

Вносится предложение рассмотреть их дела в особом порядке с допустимостью применения расстрела. Для рассмотрения дел и вынесения окончательного решения – создать тройку уполномоченных лиц.

2. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144)

5 марта 1940 г. Заявлен как подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.134

Справка по документу:

Судя по тексту, решением Политбюро предложено НКВД рассмотреть дела в соответствующем порядке и для рассмотрения дел и решения по ним создать тройку в составе Меркулов, Кабулов, Баштаков.

Выписка якобы адресована Берии, должна была быть возвращена в особый отдел ЦК в 24 часа.

Использован бланк 30-х гг. Нет ни подписи Сталина как председательствующего, ни подписи Берии как ознакомившегося перед возвратом документа.

Вместо подписи внизу напечатано «Секретарь ЦК». Подписи нет, печати нет, заверения подлинности выписки кем-либо – нет.

На оборотной стороне одним и тем же почерком указано, что один экземпляр был направлен Берии 4 декабря 1941 года (через полтора года после мнимого расстрела поляков), второй – 27 февраля 1959 года Шелепину.

3. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144)

5 марта 1940 г. Экземпляр, направленный председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. Заявлен как подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.135.

Справка по документу:

Текстуально такая же выписка от 5 марта 1940 г., но со значительно более четким и жирным текстом. Надпись «Берии» — удалена, вместо нее напечатано «Шелепину». После слов «Секретарь ЦК» на другой машинке впечатано «И.Сталин». Ни его подписи, ни подписи заверяющего нет.

Стоит печать «Центральный комитет Коммунистической партии Советского Союза» (документ датируется 1940-м годом).

Подлежит также возврату в особую часть ЦК в 24 часа. Росписи Шелепина об ознакомлении – нет.

4. Листы № 9 и 10, изъятые из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 «Особая папка» за 17 февраля – 17 марта 1940 г.

Заявлен как подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.136-137.

Справка по документу:

Два незаверенные листа неизвестного происхождения. Первый содержит нечто вроде пунктов повестки дня и решений по ним сначала за номерами 135-136, затем, на том же листе без разрыва, начинаются вопросы от 5 марта 1940 года, вопрос за номером 144, воспроизводящий текст из предыдущих выписок.

На втором листе – его окончание, вопрос 145, следом – за датой 11 марта 1940 без разрыва — вопрос за номером 186.

Содержание пресловутого 145 вопроса – перечеркнуто.

Подписи и заверения подлинности документа отсутствуют.

5. Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву о ликвидации всех учетных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г. с приложением проекта постановления Президиума ЦК КПСС

3 марта 1959 г. Рукопись. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.138-139.

Справка по документу:

Написаны без использования служебных бланков на простых листах бумаги от руки с орфографическими ошибками. Почерк – расходящийся с почерком, которым исполнена подпись и число (они имеют и иной цвет чернил).

Утверждается, что по решению особой тройки НКВД в 1940 году были расстреляны 21 857 офицеров, жандармов, полицейских, осадников и помещиков буржуазной Польши. Из них в Катынском лесу – 4421 человек. Предлагается уничтожить дела расстрелянных как утратившие свое значении.

Утверждается, что расстрел был произведен на основании Постановления ЦК КПСС от 5 марта 1940 года. (Название КПСС появилось в 1952 году, ни Шелепин, ни его сотрудники этого не знать не могли, сотрудники не могли написать такой документ, Шелепин его бы не подписал просто по соображениям правил документоведения).

6. Папка-двулистка и справка сотрудника I сектора Общего отдела ЦК КПСС В.Е. Галкина об ознакомлении руководителей ЦК КПСС с документами пакета № 1

Заявлен как подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.128-129.

Справка по документу:

Некие документы в заклеенной папке в неизвестный момент получены от Черненко и доложены Андропову 15 апреля 1981 года, тогда же получены от него.

Также некая заклеенная папка получена от В.И.Болдина вместе с пустым вскрытым конвертом и сдана в VI сектор в апреле 1989 года. О каких документах идет речь – не указывается и неизвестно.

7. Пакет № 1 с перечнем вложенных документов. На пакете имеются грифы «Сов.секретно», «Особая папка» и запись «Архив VI сектора О.о. ЦК КПСС. Без разрешения Руководителя Аппарата Президента СССР пакет не вскрывать. 24 декабря 1991 г.»

Заявлен как подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.140.

Справка по документу:

В перечне указанно: записка Берии от неизвестного числа марта 1940, записка Шелепина от 3 марта 1959 — упоминания о содержании записок отсутствуют.

А также «Постановление ЦК КПСС от 5 марта 1940 года».

Обращает на себя внимание обозначенная дата составления перечня и надписи на пакете – 24 декабря 1991 года и запись – «Без разрешения Руководителя Аппарата Президента СССР пакет не вскрывать» — канун отставки Горбачева.

Таким образом, документы, на которые ссылается Медведев, действительно доступны и делятся на две группы: те, подлинность которых изначально вызывает сомнение, и те, в которых вообще ничего не говорится о существе дела.

Причем в данном случае перечислены лишь самые очевидные признаки фальсификации. Как уже говорилось, специалисты насчитывают их до полусотни.

Кроме того, имеются зафиксированные показания живого свидетеля, входившего в специальную группу, созданную руководством России в начале 1990-х гг., по этим показаниям занимавшуюся целенаправленной фальсификацией архивных документов и имевшую в своем распоряжении все соответствующие бланки и печати.

Также существует информация о том, что члены созданной для выяснения этих обстоятельств и работавшей все 1990-е годы группы прокуратуры РФ одновременно с расследованием получали гранты и иные виды материального поощрения с польской стороны.

При наличии таких материалов и высказанных сомнений, причем высказанных и в обращении к нынешнему руководству России, естественной реакцией должно было бы быть назначение расследования по данному вопросу.

Его не было. Но дело даже не в этом.

Дело в том, что, признавая недоказанные обвинения прошлого и признавая себя плохими в прошлом в нелепом мазохистском стремлении получить поощрение в настоящем и в стремлении добиться признания себя хорошими сегодня, истэблишмент России добивается только одного – постановки на конвейер сфальсифицированных обвинений против России и пролонгации этих постоянно воспроизводимых обвинений на будущее.

С. Черняховский

***



Источник.


  • 1
(Анонимно)
Еще один стратег-фокусник. Ну вот откуда он козырную "мать - проститутку" вытащил? Хочешь разоблачать польских шпионов и диверсантов - разоблачай. Можешь всех былых стописят тыщ скопом, а можешь и от себя еще накинуть. Только не забудь, что польские архивы уже открыты. Ну, а то, что товарищ не понимает внутреннюю английскую суть "дела" Скрипалей - от глупости не освобождает.

Можно подумать, что Польша избежала Перестройки.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
Согласно записке Шелепина якобы уничтожены лишь учетные дела военнопленных. Справки о приведении приговоров в исполнение не уничтожались и должны сохраниться в архивах. Если бы они действительно существовали, то давно были бы предъявлены ЕБН и К.

Поляки и во время войны были абсолютно уверены, что их отцов и братье убили советские, наверное, знали. Через границу слухи ходили и тогда. Да и не могли сталинисты оставить в живых польских офицеров - товарищей, друзей или учеников русских офицеров, убитых тысячами в Крыму и везде. Польские коллеги могли отомститьза своих товарищей, с которыми вместе учились, принимали примсягу и начинали службу.

Десятки миллионов немцев и во время войны были абсолютно уверены, что они - высшая раса.

Есть домыслы, в т.ч. уверенность в чём-то, а есть факты и фальсификации фактов.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть

Польша - друг, соратник и товарищ Гитлера

Только факты.
Апрель 1920 г. Польша захватила украинские и белорусские земли. В ответ – бесславный поход на Польшу под водительством Тухачевского. В польских концлагерях замучено более 50 000 красноармейцев, трактовка поляков: «Они сами умерли».
1922 г. Польша оттяпала у Литвы Виленскую область вместе с Вильнюсом. Вернул Сталин.
28 декабря 1933 г. СССР предложил заключить (Восточный) пакт о защите от агрессии со стороны Германии, в котором приняли бы участие СССР, Франция, Чехословакия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия и Бельгия. Польша заявила 27 сентября 1934 г., что она не может принять участие в пакте (как можно против друга – Гитлера!?) и пакт заключен не был.
Январь 1934 г. Польша заключила с Германией пакт «Пилсудского – Гитлера». На пять лет раньше, чем СССР с Германией.
Март 1938 г. Польша поддержала своего союзника Гитлера, когда тот производил аншлюс Австрии, предъявила Литве ультиматум, и сосредоточила на литовской границе свои войска. Только позиция СССР и Франции удержала Польшу от полной оккупации Литвы.
Октябрь 1938 г. Польша запретила СССР провести войска через свою территорию для защиты Чехословакии от Гитлера и оттяпала от Чехии Тешинскую область. Польша спасла своего друга – фюрера и сама поживилась.
1 сентября 1939 г. В первый же день войны из Варшавы удрал президент Польши Мосцицкий.
3 сентября 1939 г. немцы, заняв Быдгощ (Бромберг) и Шулитце, обнаружили горы трупов немецких женщин и детей, зарезанных (буквально!) поляками. А в июле 41-го поляки сожгли заживо полторы тысячи евреев в Едвабне. Это первые акты геноцида во Второй Мировой. Поляки убили больше евреев, чем фашистов: они любили Гитлера и не любили евреев.
3 сентября 1939 г. Обделавшийся маршал Польши Рыдз-Смиглы приказал: «…в связи со сложившейся обстановкой … следует ориентировать ось отхода наших вооруженных сил … в сторону союзной Румынии …», а так как у Германии имелся договор с Румынией, то все поляки были интернированы – попросту сбежали от войны.
5 сентября 1939 г. Из Варшавы удрало правительство Польши, румыны его обнаружили 14 сентября на своей границе и интернировали.
5 сентября 1939 г. Польша, как государство, перестала существовать, она превратилась в дикое поле, по которому бегали вооруженные банды. Франция имела договор с Польшей против Германии и начала выдвигать войска на линию соприкосновения с войсками Гитлера, но не успела вступить в войну с Германией: союзник – Польша «приказал долго жить». Польша не захотела продержаться всего-то 15 дней, предав и Францию, и весь мир. Кстати, «доблестные» поляки защищали в 1939 Брестскую крепость аж целых 3 (три!) дня после чего удрали.
Октябрь 1939 г. «Польское правительство в эмиграции» – группа клоунов во главе с удравшим от войны генералом Сикорским, объявило войну СССР и начало проводить диверсии и теракты на территории СССР. Самого Сикорского англичане поймали на сотрудничестве с Гитлером и ликвидировали, организовав катастрофу самолета.
Август 1941 г. СССР создал польскую армию под командованием Андерса. Не желая воевать с другом – фюрером, поляки удрали из СССР в 1942 и бегали от войны аж до 1944.
Апофеоз предательства – Варшавское восстание: «правительство в эмиграции» собрало в Варшаве боровшихся с фашистами поляков, дало немцам возможность хорошо подготовиться и ликвидировать их разом. СССР предупрежден не был, дабы Красная Армия не помогла восставшим. Момент был согласован с фашистами: в конце 40-дневного наступления Красной Армии. Измотанная боями, в отрыве от тылов, она сильно потеряла в боеспособности, и попытка сходу форсировать Вислу и закрепиться на варшавском берегу не удалась.
Вторую Мировую развязали Германия, Польша и Венгрия, раздербанив Чехословакию. Польша не дала ни СССР, ни Франции вступить в войну со своим союзником – Гитлером. По вине тупых политиков и трусливых генералов Польшу сначала разгромила Германия, а затем она была «советизирована», благодаря чему Польша сильно приросла землями за счет Германии. Для ликвидации последствий «советской оккупации» следует вернуть эти территории Германии. Бреслау (Вроцлав) и Данциг (Гданьск) должны вернуться домой – в Германию!

Edited at 2018-05-22 14:58 (UTC)

(Анонимно)
В том-то и проблема, что подобные стратеги-историки, вроде бы и из лучших побуждений, но всегда, всякий раз, загоняют нас на чужое поле - играть в чужую игру, по чужим правилам.

(Анонимно)
Нам нужны такие стратеги, которые могли бы умело и быстро давать недругам асимметричный ответ. Чтобы рвались шаблоны и пуканы.

Подлоги по ГУЛАГу и Катыни — предтеча сегодняшней лжи

В катынском деле есть одна довольно серьезная нестыковка. Как правило, в преддверии военных действий, во всех государствах, людей, "опасных" и "бесполезных" с военной точки зрения, вывозили из зоны предполагаемых военных действий вглубь страны. В СССР того времени, так поступили с теми, кого арестовали в странах Прибалтики, Западной Белоруссии и Западной Украине. Практически, все вывезенные оказались за Уралом, где были рассортированы по степени тяжести их "преступлений перед Советским Союзом". Конечно, в настоящее время, очень легко манипулировать цифрами, но, в то время "манипулировали" людьми, причем, десятками и сотнями тысяч людей, не только арестованными, но и сопровождающими, обеспечивающими и т.п. Такие перемещения людей, не только не могут остаться незамеченными их современниками, но и должны быть подтверждены документами сопряженных инстанций, например, управлениями железнодорожного и автомобильного транспорта, продовольственными службами и т.д. Но, об этих документах - ни слова! Как будто перемещались не физические тела, а их невесомые оболочки. Необходимо также учитывать тот факт, что в этот же период времени происходила мощная передислокация войск Красной Армии к западным границам Союза и выделить транспорт для перевозки огромного количества заключенных, стало бы непреодолимой проблемой. Опять таки, где документы, подтверждающие перемещение таких масс людей? Я уж не буду гадать, куда эти люди исчезали после перевозки, но сама перевозка-то должна была происходить! Странен сам факт того, что в Советском Союзе, всех заключенных, в том числе и иностранных, перевозили на восток страны, а полякам, почему-то сделали фантастическое исключение. Чем оно было вызвано? Когда я знакомился с разными мнениями по поводу Катынского расстрела, меня не покидала мысль о том, что очень многие детали того расстрела не соответствуют "понятиям" того времени! То есть, все рассматривается так, как будто расстрел был вчера и расстреливали наши современники. Когда происходит реальное событие, очередность действий диктует сам процесс события. Когда событие выдумывают, то "сценаристы" "прокалываются", именно, на очередности составляющих действий. Это, довольно наглядно для современников показали британские спецслужбы в деле "отравления" Скрипалей. В катынском расстреле, также имеется достаточное количество нестыковок и путаниц в очередности действий.

(Анонимно)
В интернете полно воспоминаний бывших зэка о том, как они хоронили "неперевезенных" поляков. Хлипкие оказались поляки, массово мерли от истощения, простуды и воспалений. Тяжело встречать северную зиму в летнем обмундировании.

В плен мы взяли 440 тысяч армеутов, потом прихватили жандармов и более 300 тысяч осадников. Многих армеутов отпустили по домам. Остальные - кому как повезло.

(Анонимно)
26 ноября 2010 года Государственная Дума приняла Заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах». Этот позорный документ, внесенный явно по указке сверху, всю вину за расстрел польских офицеров возлагает на Советскую сторону. Фактически, в нем подтверждается версия событий, сфабрикованная в свое время нацистским министром пропаганды Геббельсом. Более того, в документе содержатся оскорбительные, ни на чем не основанные выпады против Советской власти и руководства СССР.
Геббельс, упоминая в своем дневнике о Катыни, писал, что сделает из этого колоссальный скандал, который и много лет спустя будет доставлять Советам огромные неприятности. Видимо, знал, что у него будут старательные последователи в лице ельцина, путина, медведева, жириновского, единой россии, справедливой россии, лдпр и прочей мрази.
25 августа 1993 года в ходе визита в Польшу ельцин со словами "Простите нас" возложил венок к памятнику жертвам Катыни в Варшаве.
Премьер-министр России путин, принимающий участие в траурных мероприятиях, посвященных 70-летней годовщине трагедии в Катыни 7 апреля 2010 года, заявил, что все документы, относящиеся к расстрелу советской армией тысяч польских офицеров в 1940 году, были рассекречены, и возложил вину за это преступление на Берию и НКВД.
В итоге.
Европейский суд не смог взыскать с России 100 000 000 000 евро за расстрел польских военнопленных.
Россия не несет ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял в 2012 году Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство России неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершили немцы.
Массовые убийства поляков в Катыни совершались немцами, – сообщил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в видеообращении, опубликованном 2 февраля 2018 года на официальном youtube-канале канцелярии премьер-министра.
Как же надо ненавидеть родную страну, чтобы приписывать ей гитлеровские преступления и вдалбливать эту чушь детям. Учебник «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» под редакцией О. В. Волобуева, С. П. Карпачёва и П. Н. Романова. Рекомендован Министерством науки и образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для общеобразовательных организаций.
Из учебника: «Трагически сложилась судьба польских офицеров в советском плену. Они были размещены в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Польские военнопленные этих лагерей были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., согласно архивным документам погибло 21 857 человек».

(Анонимно)
Вы - лживый дурак.

Во-первых, Европейский суд по правам человека не принимал никаких выдуманных вами "решений" что "Россия (т.е. СССР) не несет ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни" – ни в 2012 г., ни в 2013 г.

В пунктах 10-21 Постановления ЕСПЧ от 16 апреля 2012 г. по делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») приведены факты дела, представленные или не оспариваемые — как указано в пункте 9 — сторонами.
Мнение Европейского суда по правам человека, основанное, в частности, на этих фактах, приводится, среди прочего, в пункте 136 Постановления ЕСПЧ от 16.04.2012 г. :
«136. Возвращаясь к установленным фактам по делу, Суд отмечает, что родственники заявителей, взятые в плен после вторжения Советской Красной Армии на территорию Польши и содержавшиеся в советских тюремных лагерях, были казнены на основании решений Политбюро [ЦК] ВКП(б) в различных числах апреля и мая 1940 года».

Во-вторых, никто не обращался в ЕСПЧ с вашим фейковым "иском" к России, чтобы якобы "взыскать" 100 000 000 000 евро за расстрел польских военнопленных.

В тексте Постановления Европейского суда по правам человека от 16.04.2012 г. нет никаких упоминаний этой вашей дебильной "цифры".
Откуда вы, идиот, взяли эту тупую брехню?

Маленький лингвистический нюанс

До Войны писали (и говорили) не БериИ, а БериЯ, не склоняя мингрельские фамилии!

Re: Маленький лингвистический нюанс

(Анонимно)
На выписке из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144) от 5 марта 1940 г. фамилия адресата так и напечатана:
Тов. Берия

"Растрелянных"поляков передали в 42г. через Иран.

Российская маргинальная троцкистская элита(хрущев,брежнев,горбачев,ельцин,путин?...)после смерти Сталина сделала ставку на сдачу СССР глобальным структурам на идеологическом долгоиграющем уровне.....все документы по польским офицерам были ИЗЪЯТЫ хрущевцами у расстрелянных бериевских генералов ... ...Часть якобы"растрелянных" военнопленных поляков были переправлены через Иран в 42году и переданы британскому правительству https://web.archive.org/web/20110204182323/http://www.beloomut.ru/node/2399 ,а часть была сосредоточена в военных формированиях на территории СССР с 1941года

Edited at 2018-05-24 17:06 (UTC)

(Анонимно)
Хорошая статья, отличная...
Но! Режет зрение пиндосовский слэнг...
Не пристало публицисту, пишущему на тему России и ее места в мире, использовать такие заковыристые словечки как "фейковость"...
Неужели лексикон настолько узкий, что слова лживый, ложный, фальшивый, завирущий, в голову не приходят?

Такие,какЧерняховский, выхолащивают советскую историю и продолжают этим заниматься. Это враги нашей России!

  • 1