мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Оазис в аду
мера1
ss69100

Воспримите хотя бы как шутку: некий человеколюбивый правитель, всемогущий и добронравный, задумал облагодетельствовать подданных. Ну, считайте, сказка! Сказка ложь – да в ней намёк, как известно…

Задумал он, стало быть, облагодетельствовать род людской. А как? Человек он неглупый, и понимает, что нельзя дать, чего нет.

Если какие-то блага (птичье молоко, не конфеты, а реальное) отсутствуют – то на нет и суда нет. Ну, а какие есть – почему бы не дать их людям? Мне, мол, не жалко, минимальным комфортом обеспечен, многого не хочу, что есть в печи – всё на стол мечи! Желаю – говорит наш сказочный калиф – чтобы все наличные блага достались людям!

А дальше, конечно, калиф-благодетель изучает вопрос.


Есть, допустим, физическая лаборатория, в которой трудятся физики его величества. И вот что интересно: зарплата физиков, то, на что они живут – составляет, оказывается, 30% от общих затрат на лабораторию! А куда же деваются 70%? Оплата лабораторного оборудования, расходных материалов для опытов, оплата содержания помещения, экспедиционные расходы полевых исследований, командировочные и прочая, прочая, прочая…

- Как же так? – говорит вождь-человеколюбец – Выделяем физикам 100 рублей, а живут они из этих 100 лишь на 30! Давайте-ка свернём всякую деятельность вне потребления, и все 100 рублей поделим физикам на руки. То-то парни обрадуются!
- А зачем они тогда будут нужны? – спрашивает визирь. – Так-то мы им платили за то, что они физики… А теперь они будут кто?

На это человеколюбивый вождь корит визиря: тоталитарно мыслишь, сталинист! Ведь ценность человека – в самом человеке! Зачем нам кормить мёртвую абстракцию мечты о будущем – если можно здесь и сейчас посытнее накормить современников?!

Да и будет ли оно, это будущее? А вдруг лаборатория на ложном пути стратегии исследований – и десятилетия её исканий кончатся пшиком? Такое бывало, ох, как бывало! А вдруг завтра прилетит из Космоса астероид – и сметёт сразу всё. И нет никакого будущего – а вы, сталинисты, ради него людей ограничивали в текущем потреблении!

Нет, думать о будущем – ошибка! – говорит гуманист на троне. – Пусть будущее само о себе думает, когда (и если) наступит! Мы же должны жить сегодняшним днём, дать людям всё, что есть – здесь и сейчас!

+++

Конечно, вы понимаете, что моя экономическая притча – вовсе не о калифе и физиках, а о добросовестном либерализме и любой экономической деятельности людей. Либерал – не обязательно вор, бывают и некриминальные формы неадекватности.

Суть неадекватности добросовестных либеральных заблуждений – в непонимании перспективы человечества. «Снимается» задача обожения-теозиса[1] человека (чему очень способствует атеизм), появляется задача правильно напитать и обустроить человека-овоща.

То есть, говоря практически, снять все расходы и трудности развития, все двигательные элементы прогресса – и перекинуть их на текущее потребление. Вместо курса – лечь в дрейф. Не только максимализировать выжимание прибыли из текущей ситуации, но и предельно сжать время её получения: чем быстрее, тем лучше. Если ждать долго – то и возиться не стоит…

+++

Отсюда возникает феномен «замыкающего производства» или, как я его назвал «оазиса в аду». Этот феномен хорошо знаком беднякам на собственных шкурах и в России, и в Армении, и во всём мире.

Суть «оазиса в аду» в том, что производство останавливается на пороге удовлетворения его управляющих. Возникает рай имущих – только лишь потому, что он уравновешен (компенсирован) адом для неимущих.

Дело в том, что лица, принимающие решения – замыкаются на собственных нуждах, и удовлетворив их все – останавливают всё: «нам хватает, а сверх этого – и не нужно». А те, кому не хватает – не принимают решений и не могут повлиять на ситуацию…

Алчность имущих стремиться к бесконечности, а их ответственность в отношении зависимых от них неимущих лиц – к нолю. Оба процесса парализуют производство, не дают ему разомкнуться, удовлетворить не только потребности тех, кто у руля, но и тех, кто, условно говоря, в трюме.

Вся система сводится к удовлетворению лиц, принимающих решения: только их голос слышен, только их спрос платежеспособен, только их мотивы уважительны.

+++

Нетрудно заметить, что исторически формула прогрессивного хозяйства была иной. Доходя порой до изуверства (в протестантской трудовой этике, например), она требовала от человека быть одновременно деятельным и невзыскательным, производить много общественного продукта в условиях личного аскетизма.

Смысл (если очистить его от изуверства и мракобесия сектантов) в том, что человек живёт не для себя, а для будущего, и должен обеспечивать процесс развития помимо и сверх своих личных потребностей.

Грубо говоря, съедать хлеба меньше, чем выращивает – чтобы оставалось зерно для агрономических опытов. И так во всех сферах: чем больше «лишнего» продукта (произведённого, но не востребованного потреблением) – тем больше потенциал развития системы.

Например, средневековый монастырь представляет из себя сложное хозяйство, центр земледелия и ремесла. Подробно описан вклад монастырей в агрономическую науку, полеводство и овощеводство, селекцию.

Однако благодаря аскетизму монахов (там, где он реально был) – монастыри стали центрами образованности, просвещения, культуры, письменности, летописания, философии и т.п. А поместье светских феодалов – нет. Потому что монахи не всё съедали, а феодалы – всё, что произведено.

У монахов была (если была) - горняя цель, а у феодалов – только одна: пожить хорошо и в своё удовольствие. Поэтому мы и называем формулой экономического прогресса сочетание активной общественной деятельности и личного аскетизма.

Человек, который живёт по такой формуле – агент и двигатель прогресса. Всякий иной – балласт. И в том случае, если мало потребляет, мало производя. И в том, если много производит – но много и потребляет. В обоих случаях их хозяйственная деятельность замкнута на них же и не оставляет ресурса развитию, не имеет перспективы.

Лишь когда производится значительно больше потребляемого в текущем режиме – возникает особый «продукт развития» - материальная основа культуры и прогресса.

Этому противостоят как «обжорные застои», так и «ленивые застои»: это, соответственно, западное потребительское и восточное косно-созерцательное нищенствующее общества.

+++

Цели удовлетворения тела и развития мысли - разные, зачастую и противоположные.

Очень часто изобилие выедает мозг человеку так же, как выедает его и крайняя нищета. И тогда человек живёт «хорошо» - но как хорошо напитанный овощ. А это в конечной перспективе страшно, об этом фантасты писали антиутопии…

Если замкнуть раздражители непосредственно на центры удовольствия, то получится «вечный двигатель» биологического блаженства, не нуждающийся вообще ни в каком мышлении.

Либералы – и в том их историческая вина – всегда строят экономику удовлетворения тела, и только тела. Вороватые либералы (чубайсята) – строят экономику удовлетворения личного тела. Для них вообще нет ничего, кроме вспышки звериных наслаждений на фоне вечной тьмы смертопоклонничества.

Более добросовестные либералы (тэтчеристы-рейганомисты) пытаются обобщать, удовлетворять тела в более широком масштабе, не только свои тела, но и тела сограждан. Ставится задача украсть у будущего, у потомков, у человечества (как единства исторических тысячелетий) - не только лично себе, но и современникам.

Но ведь всё равно – украсть! С каким количеством лиц вор поделиться украденным – вопрос уже второй. Всё ли он себе заберёт, или соседям раздаст излишки – тоже.

Замкнутое на локальный оазис, чтобы без затрат и усилий оросить окружающую пустыню[2], хозяйствование – было, есть и будет ОАЗИСОМ В АДУ.


[1] Обожение - или теозис — христианское учение о соединении человека с Богом, приобщении тварного человека к нетварной божественной жизни через действие божественной благодати. Коротко смысл обожения выражен в высказывании Афанасия Великого: «Бог вочеловечился, чтобы человек обожился» — что обозначает потенциальную возможность для каждого человека и историческую необходимость для человечества вообще обрести сверхчеловеческое могущество в обладании самим собой и природным миром вокруг себя в органическом единстве с Богом.

[2] Любопытны прямые аналогии: Австралия является одним из наиболее успешных рыночных обществ с высоким уровнем жизни. При этом пригодной для человека земли в Австралии очень мало: большую часть территории занимает мёртвая австралийская пустыня.

Рыночное хозяйствование охотно берёт готовую среду (там, где она есть) – и никогда не стремилось оживить австралийскую пустыню, как-то отвоевать у неё земли, лежащие в благословенном климатическом поясе. У Австралии, процветающей страны, вполне есть для этого всё. Кроме желания этим заниматься…

***



Источник.


Лаборант сам не должен решать что ему делать. Это решает конструктор совместно с общественным заказом и данных разницы потребления и производства, при этом производства обьективно необходимых для жизни вещей, иначе энергия людей как стоимость этих вещей в фазе производства будет утеряна, вместе с жизнью от натурального дефицита или по просту улетучиться в космос. Все и никаких других денег не существует как и "умных мыслей" сидящего у разбитого корыта дурака. Вам например  нужно жилье, а вы будете делать ножницы для стрижки бороды козла или шерсти пуделя. При этом поглощать необходимые вещи. Пудель выживет красавцем, вы тоже, но другие умрут их по просту декомпенсирует силами голода, климата и связанных с ними влияниями среды которых вы не видите, а они есть. Да они умрут и вольються в общий комплекс этих сил и уже оттуда уничтожат и вас двигаясь по проводникам жизни. Вы начнете стареть и болеть, в вас бросят бомбу, уронят, дадут по морде разными путями будет компенсация. Закон равновесия не изменить


То есть жить комфортно некоторое время вам дадут, вы даже будете уверены, что знающи и умелы. Но недолго. Примерно как в ссср от после войны до 80-х. Это где то 30 лет и все. Лет десять вам дадут подумать, почему нет?. Точно также как дают подумать родители, пока дитя беспечно резвиться. Вам хватит. Мы не верим в митинговую и книжную совесть, совесть в храме или науку налюди. Нет. Она проверяеться за ширмой, один на один с той природой о которой так знающе и уверенно говорят "митинговые авторитеты" и "реестровые ученые".  Очень часто одергивая шторку из чистого любопытсва конешно они и их авторитет превращаются в прах, а наружу вся их "порнографическая", лживая суть



Edited at 2018-07-12 12:06 (UTC)

Прогнозируется переход нагорно-карабахского конфликта в «горячую фазу» http://bit.ly/2M7Vn4h

"Аналитики" предлагают России уйти из Армении. Ну-ну...

(Анонимно)
Авагян опять не точен в терминах. Надо говорить не об аскезе, а про ограничение расточительности. Отсюда сразу следует понятие кпд и очевиден переход к терминам физической экономики. А разговор о прогрессивных (сферических в вакууме) монахах и регрессивных феодалах - за гранью конструктива. Хотя интересно было бы послушать Авагяна о прожорливых, но производительно бесполезных (в его формуле) дальнобойщиках и работниках элеваторов.

Не понимаю, где вы увидели дальнобойщиков, а про аскезу Авагян уточнил „там, где он реально был”.

А так, Авагян и рассуждает в терминах кпд, не оцифровывая. „Чтобы оставалось зерно для агрономических опытов”. Он же популяризаторством занимается, а не экономическую статью пишет.

(без темы) (Анонимно) Развернуть

От правителя делать государево и личному не мешать в рамках закона,а то при советах при всех заводах,колхозах в нищите,а эти экономическое чудо на голом месте сотворили страну накормили и денег на футбол и олимпиаду заработали,есть вещи от Бога и труда предков общие, есть частные по уму,труду и талантам.От правителя только гарантом этому быть требовалось безо всяких атракционов щедрости.


Кпд когда применяется?  К чему? К работе машины, к работе человека не относится, а значит и к стоимости. Например кпд или потери  энергии в готовой трубе это работа несовершаемая человеком, а трубой и потоком. Стоимость трубы это потери энергии человека в фазе ее изготовления, дальше кпд его работы не касается, это халява. Поэтому кпд  это мулька, нлп, "обман здрения". Учитесь обьективно мыслить мать вашу. Вы еще мне расскажите о "потерях" в фазе потребления
.
Мы сказали простейшую обьеитивную истину - потери энергии человека в фазе производства это не кпд а ...стоимость, ценность вещей и его жизни от которых она зависит Потери же.энергии не относящейся к этой фазе и человеку это нлп. Почему простые вещи для вас невозможны ни к осознанию ни к производству? Элементарные истины и составляют сознание человека. Вот почему человек так и не родился, несмотря на то что существуют какие то формы приписываемые "человеку" механическим устройством. Вы можете назвать ваш мир человеческим? Это большое преувеличение



Edited at 2018-07-12 15:37 (UTC)

(Анонимно)
У Авагяна были сферические в вакууме монахи, вы решили ввести в экономический оборот сферические в вакууме трубы? Из ниоткуда в никуда, и неизвестно чем наполненные? Новосельцев, ваше дело - (сферо-вакуумная) труба© ?

Машины, механизмы и иные палки-копалки - не более, чем мультипликаторы мощности человека (возбужденного до рабочего состояния). Но и не менее.

Считая кпд машины мы заботимся о выходе дармовой работы в любом случае, хоть 1% хоть 100% это не имеет для любого человека усилий и затрат энергии, к тому же изготовление машины уже состоялось и идет фаза потребления, которой также не относиться категория стоимости, которая есть затраты энергии человека, вкладываемая в этот определенный период. Так мы обьективно оценим работу и человека и машины(как части природы) и покончим с феодальной политэкономией. И солнечный свет и четыре стихии в своем естестве обьективно не имеют стоимости, дармовые. Данный постулат базируеться на опредении стоимости как целенаправленных человеческих усилий,все. Все остальное - халява. Чтобы понять еще лучше картину мы должны разделить на фазы жизнь человека, где только одна из них и есть стоимость вещей - фаза их производства. Фаза потребления не являеться стоимостью, в чем и обманывают людей определяя ее как "потребительную". Вот что такое нлп в сфере энергетики и ее подраздела - экономики. И диалектика нам говорит простую истину - если вы распознали ложь, распознали и истину


https://youtu.be/Ak_X5HUWn3g



Edited at 2018-07-12 17:18 (UTC)

(Анонимно)
Я, конечно, понимаю, что лень - двигатель прогресса, а современная экономика - продажная девка империализма. Но вы ее своей фазой потребления без стоимости поставили в совсем уже какую-то непотребную раскоряку. Да еще и предварительно трубой оглоушив, прямо как Баумана. Нельзя же так немилосердно, в самом деле.

Наверное поэтому вам не столько лет сколько мне. Если вернуться к вопросу стоимости то почему вас так волнует энергетическая ценность яблока, которое уже в вашей собствеености и стоимость в виде усилий его получить уже реализовалась? Вы невнимательны. Потребление это уже другой план производства и созидания. Иначе бы пришлось всем поголовно  платить не за производство например продуктов питания, а за ...хороший аппетит.



Edited at 2018-07-12 18:43 (UTC)

(Анонимно)
Энергетическую ценность продуктов придумал не я, так природа распорядилась. Кроме того, энергетическая ценность лежалых продуктов уверенно стремится к нулю, вне зависимости от уплаченной цены. Которая, кстати, определяется сейчас рынком более, чем затратами энергии на производство, транспорт и хранение. Да и критерий объективный.

Ну природа да. Это большой комплекс, он совершает работу, а не вы как производитель.  Хорошо, один налил в стакан воду, принес, поставил, и даже влил в рот, а другой выпил. Кому, чем и за что платить? Какова стоимость, вклад, до и после



Edited at 2018-07-12 19:17 (UTC)

(Анонимно)
А где эти двое - в Сахаре или в Боржоми? Энергетические затраты на добычу и доставку разные, но вполне вычисляемые. Природа дает нам подсказки постоянно, но мы упорно гнем свою линию.

Ну, правильно - энергетические затраты, их физические величины. Но не пара или паровоза, который едет благодаря потенциалу природных сил, а человечка. Иначе - у природы своя калькуляция в любом случае мы не знаем натуральных величин ее мощи, даже если она дала или обменяла  на наших глазах в себе мышь на гору, а речь идет только о значимости энергии человека как стоимости созданных им вещей.



Edited at 2018-07-12 19:30 (UTC)

(Анонимно)
Я об этом и говорил. Только с уточнением - не стоимости, а мощности созданного человеком.

Мощность электростанции заслуга ее самой, человек лишь приспособил элементы и проводники, проявил ловкость, благодаря статистическим данным поведения природы, вложив довольно скромные затраты. До сих пор даже насморк может составить ему конкуренцию, не говоря уже о времени. Устройсва что он собрал стоят его энергии. После их создания и сборки, запуска станции их стоимость не растет, если их не менять , не ремонтировать, дальше все что производит станция бесплатно за вычетом энергии персонала, составляющую мизерную долю после распределения например на 100 тысяч пользователей,которые будут обменивать  калории своего натурального труда на калории нескольких десятков людей из персонала станции. Обьективно обменивать можно только энергию фазы человеческого производства. Но в нашем мире присваивают энергию электростанции и легко скупают на нее ( потрясая воображение обманутых цифрами ) дейсвительную стоимость персонала, если не сказать всего персонала земли, простой подтасовкой и печатью наличных и безналичных , например с помощью ложных идей и авторитетгов, что несколько расширяет хождение фальшивых денег и их видов. Ведь дело не только в колоссальном присвоении энергии людей и природных богатсв, а и в получении власти и реализации любых прихотей благодаря зависимости масс ( на подсосе). Тайна тоже имеет природу дефицита. Субьективного порядка. Но для любого человека нет преград в его ликвидации. А на ликвидацию.обьективно необходимого натурального дефицита достаточно от жизни одного работаюшего поколения до столетия без войн и на основе обьективного мышления. Материализм не упираеться в стенку слепой веры в бога, по закону схождения крайностей, он знает законы развития разумных существ и всю органику жизни включая сознание, которое отличаеться от тела только свойсвами материи и метаболизмом ( инерцией). Но развития каких существ? Только мотивированных. Вот они и составляют ядро человечества. В силу их обьектвного авторитета но и меньшинтсва они легко орудуют
хитрецами и обманутыми, иначе им служит и свет и тьма. Только бурная река жизни не дает им обьединиться как в верху, так и внизу, как на самом дне так и на вершине пирамиды



Edited at 2018-07-12 20:49 (UTC)

(Анонимно)
Но скупка-то и возможна лишь по одной причине - современные деньги не подвержены действию той энтропии, что с успехом разрушает и яблоки, и электростанции. И в борьбе с которой человек все совершенствует свои яблоки и электростанции.

Однако, признавая за электростанцией такое свойство как мощность, почему вы отказываете в этом подсистемам электростанции? Той же водоподготовке? А уголь, газ или мазут? Неужели вы уже достигли верхнего уровня идеальной творческой стратегии Альтшуллера и научились выращивать полезные ископаемые малыми усилилиями и средствами? ) Или грабеж последующих поколений - не в счет?

Деньги не пахнут. В этом есть своя соль. Причем тут подсистемы. Электростанция это тоже подсистема. Ограничьте или расширьте свою вселенную в воображении и в ней будет действовать тот же закон


(Анонимно)
Закон один, но и шаг развития никто не отменял. Что толку сотрясать ноосферу, если мы (все мы) до сих пор имеем в основе технологии 19 века?

Закон один но нас много и он аыражен и действует в натуральных соотношениях. А существующей энергетике (экономике ).они неопределены, поэтому существует и рабство и власть кучки людей, и даже невежество и ложь и обьективная истина и те кто ею обладает и даже смерть. Поэтому и другие технологии  будут не доступны как и человеческая жизнь. Поэтом можешь ты не быть, но физике всегда обязан



Edited at 2018-07-13 05:49 (UTC)

"Возникает рай имущих – только лишь потому, что он уравновешен (компенсирован) адом для неимущих"


Неимущий тоже в рою как и имущий. Только для него рой пираний, а для второго гурий, которых он кормит другими


"Вся система сводится к удовлетворению лиц, принимающих решения: только их голос слышен, только их спрос платежеспособен, только их мотивы уважительны"


Не голос, не фальшивки не имеют власти и цеености, а то, на чем они стоят и что было отдано теми кто поверил в ложь. Не кучка врагов, а толпы наших ложных друзей укрепляют силу их фальшивого слова.


"Поэтому мы и называем формулой экономического прогресса сочетание активной общественной деятельности и личного аскетизма.


Человек, который живёт по такой формуле – агент и двигатель прогресса. Всякий иной – балласт"


Балласт нечто физически обьективное с любым натуральным знаком по модулю - как доброта к паразиту и лжецу, так и злоба последнего к его кормильцу. Поэтому формула общественной деятельности имеет только физические аргументы, даже если это просто слова. Отсюда - нам нужен только тот прогресс где люди получают по обьективным заслугам. Иначе - когда его обьективно не существует



Edited at 2018-07-13 06:47 (UTC)

(Анонимно)
У детей какие заслуги?

Дети заслуга не только воображения и труда родителей, но и вечного стремления природы к искуплению производством


(Анонимно)
Не надо ничего додумывать за Авагяна. Он, по обыкновению, выражает свою мысль четко.

"Лишь когда производится значительно больше потребляемого в текущем режиме – возникает особый «продукт развития» - материальная основа культуры и прогресса"


Человек тратит только конечное определенное число энергии - все остальное делает природа к которой он приспособился. Поэтому обмен вещей сводиться к обмену затрат энергии людей в их производстве - остальное  принадлежит всем и чисто в воображении, как вода и огонь которую можно видеть и ощущать. Владеть же можно только когда например протянешь руку и в тех количесвах которые реально употреблены. Если вы владелец моря на бумаге, вы никогда им не вопользуетесь обьективно, только как дурак в своем воображении. А вот оно "воспользуеться" вами если вы не умеете мыслить и действовать. Вот почему людей так мало, потому что их окружают дураки



Edited at 2018-07-13 07:51 (UTC)

(Анонимно)
Владелец моря на бумаге - очередной сферический конь в вакууме, сотрясание ноосферы. К кому, к каким всем и к какому воображению относить промышленные отходы, которых на одном лишь Урале накопилось многие миллиарды тонн? Про такой классический "продукт развития", как боты "прощай, молодость", которыми были завалены магазины от Бреста до Владика, даже вспоминать неудобно. Но, видимо, периодически необходимо. Такой мемориал "материальной основе культуры и прогресса".

?

Log in

No account? Create an account