?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
А.Ю. Скляров. Загадки происхождения человечества
мера1
ss69100
Особенна интересна критика Скляровым методов датировки в археологии.





  • 1
Хочу добавить к методам датировки вообще. Нил Шубин, чувак, который неимоверно гордится тем, что нашел тиктаалика - промежуточный вид между рыбой и существом с ногами, в своей книге обосновывает то, что это реально промежуточный вид потому, что существо найдено на определенных промежуточных глубинах между тем и тем. И что "если бы мы нашли енотов на этих глубинах, мы бы знали, что еноты тогда существуют, но мы их не находим".
И я не понимаю, как тут вообще у него мозги повернулись на эту мысль. Рыбы жили в глубокой воде, тиклаалики в озерах, на полувысохших водоемах, а крокозавры с ногами - в болотах. Он сам пишет тут же. То, что эти существа найдены в ОСАДОЧНЫХ породах соответствующих морю, озеру или болоту - означает, что они жили только в те периоды, когда там было море, озеро или болото. Как и енотом. Он - сухопутный же! То, что мы не нашли енотов в осадочных породах говорит только о том, что тогда не было водоплавающих енотов!!! Ибо в метаморфических или вулканических породах органика не хранится.


Edited at 2018-07-22 17:53 (UTC)

  • 1