?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
ПЕНСИОННАЯ КАТАСТРОФА В ОБЩЕМ КОНТЕКСТЕ
мера1
ss69100

В потоках лжи, извергаемой по поводу пенсионной реформы, есть и одно зёрнышко правды. Правды неприятной, горькой, но, увы, какая есть!

Действительно, не может быть у антисоветской системы советской пенсионной сферы.

Если вы ужу пересадите какой-то орган ежа – то неумолимо начнётся отторжение тканей.

Анатомия ужа – змеиная, ежа – звериная, совместить их в одной химере можно только мёртвым чучелком.

Не может быть живого существа, внутри которого органы разных анатомий с бурно протекающим отторжением тканей…


Утрата пенсий – это неизбежная плата (и расплата) для ожидавших капиталистической халявы (или манны небесной от зоологических свобод) обалдуев. Тех, которые, согласно песне, хотели быть «не жертвой, ни палачом, не барином, ни попрошайкой».

Так не бывает: не казнишь ты, казнят тебя. Те, кто рвались в палачи и баре – погибли или добились своего. А те, кто ушами хлопал – оказались на роли жертв и попрошаек.

Вопрос о пенсиях не волнует богатых: они на имеющую место пенсию всё равно бы выжить не смогли, да и денег у них без пенсионных выплат хватает. Вопрос о тех, для кого пенсионная выплата была единственным или главным источником существования. Этим – на паперть. Хотели капитализма? Он пришёл…

+++

Жестокая правда жизни в том, что невозможно приставить к ущербной колониальной экономике – первоклассную, передовую систему пенсионного обеспечения.

Нельзя так сделать, чтобы молодые упали в периферийный капитализм в стиле Мьянмы и Эквадора, а пожилые остались бы при социализме.

Нельзя же так, что до 60 не пойми что, страх и ужас, а после 60 сразу – благодать, «покой и воля»…

Разрушение производства в угоду заокеанским агрессивным поставщикам, разрушение судьбы и перспектив молодёжи – неизбежно должно было ударить и по пожилым людям. По-другому не бывает. Если вы подрубили корни дерева – то борьба за зелень его кроны нелепа. Вы можете сколько угодно раз опрыскивать крону брызгалкой, «освежать труп» - мумию, может быть и сделаете, но жизнь трупу не вернёте.

Кстати, о мумии. Этот путь – мумификации пенсий – казался мне самым вероятным для кудринцев-гайдароидов-чубайсоидов. Формально никто ничего не отменяет, просто пенсии «забывают» время от времени индексировать, и их покупательная способность сходит к нолю. Так, собственно, и было с самого начала 90-х. Из живой и полноценной, советскую пенсионную систему превращали в мумию, сохраняющую некоторые черты живой внешности.

Вы уходите на пенсию в 55/60, как в СССР, но только выжить на пенсию эту уже никак не в состоянии. Поэтому всё проклятое время пост-советизма мы видели «счастливых» пенсионеров побирающимися, копающимися в помойках, кондукторами и сторожами, ворующими сырки в супермаркетах и т.п. Фактически пенсии – как дарованной жизни – уже нет. Но формально она сохраняется, сжимаясь шагреневой кожей до чистой номинальности…

Ничего ещё не зная о пенсионной реформе, я всегда говорил сверстникам (а они понимающе кивали): наше поколение пенсий не увидит.

Этот фатальный взгляд на то, что пенсии испаряются – разлит в обществе давно. Борьба за пенсии потому такая вялая, что давно уже морально подготовились их не ждать. Просто не думали что конец придёт в виде грубой и административной отмены. Ждали тихого умерщвления путём мумификации права.

+++

Суть отвратительной американской пенсионной системы (которую сами американцы признают отвратительной, сравнивая, например, с европейскими системами) заключается в том, что человеку предоставляют копить на старость самому.

Он может это делать как угодно, где угодно – в итоге его «пенсия» (точнее, сбережения на старость) могут быть любой величины – или никакими. Это его проблемы. Такой подход жестокий, но хотя бы честный. Если человек, копивший сбережения, помрёт в 59 лет – то его сбережения получат наследники.

Даже в США, которые, по их собственному признанию, по части пенсий находятся на «африканском уровне» (копи сам или нищенствуй) – нет такого «чуда», чтобы у человека вычитали из зарплаты 22% всю жизнь, а потом сказали «нет тела-нет дела». Поборы якобы на пенсии, которые превышают формальное налогообложение – огромны, судьба же их – безвестна. Человек всю жизнь откладывает на будущую пенсию, потом не доживает до неё – и дело списывается в архив…

Любой человек скажет в гневе: если вы отказываетесь платить нам пенсии по старости – то хотя бы не берите с нас эти взносы! Дайте самим на себя накопить, раз уж вы умываете руки!

В экономическом смысле (об этом говорят многие, включая и высокопоставленного Титова) – полная отмена пенсий с одновременной ликвидацией ПФР и его поборов была бы честнее, чем то, что задумано. Это называлось бы «разойтись по нолям»: вы нам ничего, и мы вам ничего.

И нет сомнений (тот же Титов – сильный экономист, умный человек), что рано или поздно капитализм к этом придёт. Он ещё лет …дцать помучает всех своими «реформами пенсионной системы», а когда её нелепость станет торчать из всех щелей – просто отменит госпенсии, как явление. Скажет – «вы хотели свободы – живите свободными: каждому своё, как на воротах Бухенвальда».

+++

Пенсионный вопрос нельзя рассматривать отдельно от общего состояния экономики. Пенсионная система – законнорожденная дочь советской плановой экономики. Жить в ублюдочной пост-плановой эрзац-рыночной среде она не может, как рыба в кислоте.

Чисто арифметически: нельзя отдать ВСЁ - так, чтобы у тебя при этом что-то осталось. Если что-то остаётся, значит, отдал не всё...

И потому нельзя поставить вопрос об отдельном сохранении пенсионной системы вне контекста общей ресоветизации экономической жизни. Лозунг момента – «руки прочь от пенсионного возраста!» - мёртвый.

Эта система, выстроенная на жульничестве и взаимном надувательстве, вам нормальных (достаточных для жизни) пенсий платить не будет. И будь она поумнее, она бы снизила пенсионный возраст до 40 лет, но пенсии начисляла бы в 1 рубль. Это было бы глупое – но популярное решение. Мол, денег нет, но о людях всё равно заботимся, и даже возраст выхода снижаем…

Но система предпочла идиотское решение административно-официальной отмены пенсий. В итоге мы рискуем потерять не только пенсии (которые, по чесноку, моё поколение давно уже потеряло, как только советский флаг с Кремля был спущен).

Мы ещё и остатки государственности рискуем потерять, если пенсионный протест сложится с прозападным. А система, ведущая войну с крупнейшими империалистическими хищниками, объявит «до кучи» ещё и войну собственному народу. Не знаю, какой Суворов написал такую «Науку побеждать» - наверное, тот «Суворов», который Резун

+++

По большому счёту, не так уж важно, будет ли пенсия в 1 рубль после 40 лет или пенсия в 1 млн рублей после 100 лет. И то, и другое – лишь разные способы отмены пенсий (один умнее, другой глупее, но для экономистов они одинаковы по итогам).

Важно другое. Соседствуя с ненасытными (олигархами, приватизаторами) – мы всегда будет испытывать дефицит средств для любых выплат. Это касается не только пенсий. Это касается и зарплат, и пособий, и вообще чего угодно, вплоть до платежа за пылесос в универмаге.

Ненасытные потому и ненасытные, что забирают всё. Или стремятся всё забрать. Поэтому при них старики «из простых» всегда обречены нищенствовать. И неважно, сколько будет стоить нефть, золото, металлы или прочие продукты экспорта. Что бы ни вздорожало на мировом рынке – это отразиться только на росте доходов ненасытного олигарха. Ну, будет нефть стоить 200 долларов за баррель – просто увеличатся их счета в швейцарских банках. А на пенсии как не хватало, так и не будет хватать.

Потому что богатства страны не принадлежат стране, не работают на страну. Весь смысл приватизации как раз в том, что общее достояние локализуется в нескольких руках с фигой всем остальным. Грубо говоря, в многоквартирном доме один жилец всех соседей выгнал, и имеет 100 квартир. А 99 других бывших жильцов – стали бездомными. Это и есть приватизация. А свои 100 квартир новый хозяин, может быть, старым жильцам и сдаст, но уже по грабительской, спекулятивной цене. Они перестали быть хозяевами жилья и стали арендаторами на птичьих правах.

Это и есть приватизация. Всё, что есть у страны, народа, общества ценного – не делится на всех, а локализуется в узком кругу загребущих ручонок ненасытных. Но если всё ценное – больше не работает на благо общества, то откуда же взять денег на поддержание общественных универсальных институтов, вроде института пенсии?

+++

Мораль моей статьи проста: вернуть отдельно взятую пенсионную систему нечего и пытаться. Необходимо ставить вопрос о деельцинизации в целом, ресоветизации в целом. В этом случае деньги появятся на многое, в том числе и на пенсии.

Во всех остальных – денег на пенсии никогда не сыщется. Ибо бездонную бочку водой не наполнишь.

Набирая ванну, нужно сперва заткнуть слив. Иначе вода льётся-льётся, а ванна пуста!

Почему такие простые вещи так туго доходят до сознания нашего обывателя?!


В. Евлогин


***



Источник.



  • 1
Про пенсии в США-неправда.В США есть несколько вариантов.
1.Человек отчисляет в фонд социального страхования(государству)опредиленный процент от заработанного и при наступлени 65 лет имеет Social Security Payment,приэтом ваш стаж должен быть не менее 10 лет.Именно такая пенсия будет у меня-1836 долларов.Это не много и поэтому правительство будет давать мне 200 долларов на продукты,платить половину за отопление,бензин ,бесплатное лечение и проч.

2.Есть 401 к-это когда вы отчисляете часть вашего заработка в свой пенсионный фонд и ваш работодатель в свою очередь добавляет туда же точно такую же сумму плюс вам начисляется Social Security.Ну это, как вы поняли, могут позволить себе люди с оч.хорошим доходом.Они не получают от государства никаких дополнительных бонусов и платят налоги-до 55 % !
Богатые люди в пенсии не нуждаются и платят до 90% налогна заработанное!
Очень часто люди,имеющие деньги, занимаются благотворительностью-строят дороги,выкупают территории и отдают их как национальные парки во владение городам или штатам без права продажи,оборудуют палаты в госпиталях или спецклассы в местных школах и тп, или,просто чтоб снизить налоги.За всё время проживания в США-я умудрилась убежать от голода в 1997 году-я не видала ни одного голодного ...Я не говорю что здесь рай земной-медицинское обслуживание -ужасное!Да и дошкольное образование-жуть,но ,я так понимаю, в России к этому уже подходят....Но если ты хочешь чего -нибудь достичь-ты имеешь такую возможность.Я выучила своих детей ,не платя ни цента.Государство давало им Financial Help и Financial Aid.Сын зав.хирургическим отделением ,а дочь-медсестра.Внучка будет кардиологом.Да,я работала как лошадь и дети старались.Но ,что бы я могла им дать в России ,если у них тогда отобрали последний кусок хлеба,а сыну светила мясорубка Чечни?Я помню ,как в доме не было никакой пищи....От слова вообще...

Щас! "Ельцинизация" - не с Марса принесена, она выношена в душах! Ну-ка вспомните бабушек, которые в МММ "гробовые" потащили?:)))
Народ ООО - получит то, что заслужил! Должен получить!!!!

Народ медленно, но делает выводы из своих ошибок и будет пытаться их исправить, зачем этот ненужный пафос? При тогдашней вере телевизору и газетам поддасться пропаганде было немудрено, редко кого тот вирус не поразил.

пропаганда? вера в телевизор?
наивные, значит?
Никаких "выводов" "народ ООО" сделать не способен. Вменяемых лидеров нет. Внятных хотений - тоже. Эти люди могут понять чего не хотят - но вот чего хотят....тут начинаются девиации. :)) Так что - увы!

Понятно. Народ не тот. Кого-то мне это напоминает.

Почему - "не тот"? Именно - самый ТОТ! у меня нет претензий к этому народу: мол, делает не то, что мне хочется! Он делает только то, что и может! Тчк.

В телевизор как верили, так и верят, ничего не поменялось.


необходимо ставить вопрос о деельцинизации в целом, ресоветизации в целом. В этом случае деньги появятся на многое, в том числе и на пенсии.


Та что появиться деньги или продукты? Простой вопрос. Что реальней?Чтобы появились деньги нужно немного. Чтобы появились продукты нужна энергия людей. С этим сложнее, потому что это энергия людей единственная и валюта и стоимость того, что в действительности появляется как необходимое. Желание появления денег никак изначально не связано с появлением чего то базисно полезного. Значит мы имеем дело с запретом и затемнением оценки вешей, с запретом для людей получать продукты без получения например фантиков, которые вы хотите чтобы у вас появились. Вы ничем ни отличаетесь от тех кто распоряжаеться и производством денег и их распределением и принуждением других жить не за счет настоящей валюты и стоимости вещей - энергии людей , а за счет фальшивок. Ну так чего же аы хотите? Это и так реальность.


Вот вы считаете что в отличии от ельцинского времени и даже ранних систем и советская система была справедливой. Приведите нам доказательство что стоимость советских продуктов и валюта и оплата жизни и потребления были затраченной энергией потребителей. Этого не было. А то чего небыло существует и сейчас. Вам еще нужно учиться чтобы давать оценку дейсвительности а не каким то впечатлениям, которые мы можем по своему желанию сделать приятными или неприятными не прибегая к особенным затратам. Обьективно и в советской системе небыло справедливости. Была лишь ее имитация и подтасовки.



Edited at 2018-09-02 16:19 (UTC)

А в чем будем измерять энергию людей? Во времени, верно?

Определить прирост энергии легко на весах. Если Ваш вес рос, значит количество потребляемой энергии было больше количества расходуемой.

Только одно время ничего не значит. Его можно провести по разному. Также оно делиться на время производства, момент передачи в собственность и время на потребление.Васька когда слушает уже ест. Только первая часть цикла составляет стоимость. У нас часто платят только за хороший аппетит.


https://youtu.be/q-Ig5MZ8BW0



Edited at 2018-09-02 16:34 (UTC)

(Анонимно)
14. Что должно сделать наше Правительство, чтобы улучшить жизнь всех?

Ничего. Нельзя улучшить жизнь всех, можно наблюдать улучшения жизни для всех через улучшение своей собственной жизни через самого себя. Каждый из вас ответственен только за самого себя, и концентрируя своё внимание на этом каждый каждый перестает быть источником проблем для других, он становится возможностью для решения проблем других. Страны, на которые вы поделили себя, как человечество, всегда имеют то правительство, что отражает уровень развития страны в целом. Хотели бы изменить правительство? Измените себя

А кто-то считает, что так называемое "правительство"- НАШЕ?

Власть была ЗАХВАЧЕНА, а далее УДЕРЖИВАЕТСЯ всеми способами, и "изменять себя", к чему вы призываете, позволено будет этой властью только в строго определенных ПРЕДЕЛАХ, дозволенных этой властью. И, более того, только в том направлении, которое эта власть укажет. Поэтому, если вы ЕДИНОЛИЧНО захотите "изменить себя", у вас НИЧЕГО не получится, ибо ЦЕЛАЯ СИСТЕМА будет давлеть над вами, причем с самого момента рождения. Давлеть чрезвычайно хитро, ибо вы, даже прожив всю жизнь под этим давлением, возможно никогда так и не сможете его увидеть и осознать.

Хотели бы изменить правительство? Измените себя.
Да ну. Конечно для себя чего то можно добиться путем самосовершенствования. Но что бы это реально влияло на правительство...

Есть нечто что влияет незаметно. То что превосходит по силе и движет предметами. Тогда и вы и правительство будете считать что не есть влияние, а только его видимость. Например лодка может видимо толкнуть причал, а в дейсвительности это действие невидимого океана. Вы принимая видимое или очевидное за действительное удовлетворяетесь только видимым. Как тот веруюший что поверил, что жрец может погасить солнце, хотя он просто обладал одной лишь статистикой положений планет за цикл. Никакого действительного могущества человечек не имел в действительности. Достоверность намного практичней вероятности.


Хорошо. А как быть с тем неравенством которое существует на старте у людей родившихся в трех кастах-  тех кто живет за счет печати и права реформации денег и идолов, тех кто живет за счет спекуляций продуктами и деньгами, и тех кто живет за счет своих умений и человеческих сил?  Между первыми и остальными пропасть, которую последние никогда не преодолеют. Им не хватит ни сил ни времени. Право на печать и реформу меновой единицы это право победы над временем присвоением всех сил когда либо и что либо производят, поскольку у них менный посредник между жизнью и ее производством. Поскольку и масса и каждый в этой массе не умеет учиться, а те кто пытаеться иметь аналогичные привилегии - иного не будет.


Пойдем дальше. Раз неравенство это естественное положение в обществе и природе, в формах по массе и инерции то за что тогда можно бороться? Пока вы не умеете отвечать на простые вопросы, ставить их, а уже пытаетесь куда то нас вести и давать рекомендации как нам жить. И вам никто не поверит, а мы просто знаем. Трезвее оцените неспособность людей к созназтельности. Как только мы задернем занавес они будут красть, врать и пытаться обмануть. Это незознательность, а имитация. Между ними нет равенства. Неладежность партнеров это условие созранения существующего порядка на многие века. И  неравенство между людьми не только преднамеренно, но и определено разными способностями людей взять не только знание но и волю в свои руки следовать справедливости.


Нам не сложно разбить в пух и прах идею маркисизма. Но на это не способны прежде демократы как ложные оппозиционеры. Они побояться взаправду критиковать марксизм, только понарошку, поскольку это лазейка и последний бастион их мимикрии. Это видно даже в том что они готовы на перекрашивание и сделают это не раз, что собственно и благополучно произошло совсем недавно. Пройдет время и они воспользуються реверсом, еще раз потешат нас, пытаясь на своих сборищах отменить закон прямым голосованием. Это не наша схватка



Edited at 2018-09-02 21:51 (UTC)

(Анонимно)
Лишение пенсий иудеями МВФ - это то только начало уничтожения русского государства, за этим лишением последует еврейская реституция собственности, когда евреи начнут выгонять русских из их квартир и домов, а затем сгонять, как американских индейцев в резервации, где не будет ни образования, ни медицинского обслуживания, а только постепенное вымирание.

Дай волю и любой народец или просто толпа будет добивать другую. А если эта толпа - сам ток жизни? Куда денется щепка? Она поплывет вместе с руслом, строго по законам физики, мер и весов. А те, кто будет показывать пальцем "направление" будут просто клоунами. Нет у них никакой достоверной теории, власти и могущества. Старики, умудренные опытом будут лишь качать головой, а люди вынужденно улыбаться и крутить пальцем у виска. Соблазн велик поддаться толпе, как и использовать энергию течения. Вот и вы следуете планам "законодателям" мод, идолов и фальшивок снимающим сливки с тех кто предсказуем. Но вас вбили в джипиэс и тоже используют. Толпа опять обьективно нища, а власть по прежнему богата. При любом существовавшем строе



Edited at 2018-09-03 05:14 (UTC)

Теория власти есть: концепция общественной безопасности.

Хорошо. Есть допустим безопасность. В природе любой столп существует или просто стоит благодаря свому диалектическому антиподу.


Теперь на счет общественной. У общества или по просту коллективности и у человечка существенная разница в применении понятия безопасность. Общество в ней может практически не нуждаться в той степени которая нужна его части. Есть опыт который показывает что безопасность общества существует за счет регенерации , то есть гибели одних клеток и замены на молодые. Каковы шансы применять положение о безопасности к обществу если гибель реальна только для индивидуальности, а не для общества, она в применении к обществу практически иллюзорна
Общество как бы действует по закону "незаменимых нет", и тем перерождаеться обновляясь, а индивидуальность лишь стремиться установить "закон  незаменимости". Общество  по факту реализует этот закон,  подобно регенерации клеток, а индивидуальность только самомнение в своей незаменимости.
Попробуйте найти компромисс между этими функциями.


Представление об общем принадлежит частному представлению. Оно основано на подаче и учете голосов всех "атомов"(клеток, органов) этого целого частного, на которые действует среда, как исключение этого частного. Иначе  - частное представляет общее как другое частное, у частного ограничена статистика видимой подачи голосов, их намного больше благодаря тому что концентрация внимания это уже ограничение выборки, а вселенная огромна своим количеством, статистикой голосов. Продолжите мысль



Edited at 2018-09-04 05:21 (UTC)

  • 1