?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Что такое Авторский коллектив ВП СССР? - Отвечает один из его основателей
мера1
ss69100
Получил следующее сообщение с разрешением на его публикацию.
*
Серёжа, здравствуй!

1. Внутренние дела ВП – это внутренние дела ВП. Что происходит и как происходит, на публику, не участвующую в процессе, не выносится. Матричная безопасность этого требует.

Но без взаимосвязей с обществом не обойтись.

В своё время представительские функции принял на себя Владимир Михайлович. Сейчас мне приходится тоже этим заниматься. В толпе же “концептуалов” это воспринимается как главенство в ВП или борьба за власть в нём.

Ни одна из работ ВП не является продуктом чьего-либо единоличного творчества, включая и последний ТМ.

Есть люди которые приняли участие в работе почти над всеми материалами ВП; есть люди, которые годами только что-то читают, в том числе и материалы ВП, но раз в несколько лет активизируются и что-то пишут; есть люди, которые вообще ничего не пишут, но в некоторые моменты “всего лишь” ставят вопросы.


С точки зрения тех, кто взращён в культуре персональных авторских прав, эти “всего лишь задающие вопросы” – вообще не причём, но с точки зрения тех, кто владеет диалектикой, они – ценнейшие сотрудники ВП, поскольку именно они положили начало освещению ряда тем.

2. Всех, кто митингует на тему персонального состава ВП, распределения в нём полномочий и обязанностей, борьбы за власть (это вообще идиотизм по отношению к концептуальной власти, которая по сути своей автократична и её обретение лежит вне интриг и выборных процедур) и т.п., мы рассматриваем как праздно любопытствующих интеллектуальных иждивенцев.

Причина такого отношения проста. Всё, что необходимо для освоения концептуальной властности и порождения собственного предиктора теми, кто этого пожелает, – давно опубликовано.

Сначала разрозненно фрагментами в разных работах, а потом сведено воедино в первой части “Основ социологии”: типы строя психики, эмоционально-смысловой строй, диалектика, тандемный и политандемный режимы, религиозность и всё это во взаимосвязи.

Теперь форум (речь о Концептуальном форуме, прошедшем в СПб 1 и 2 сентября. - Прим. ss69100.) дополнил это этическим кодексом – Принципами соборного взаимодействия. Причём, кодекс не высосан из пальца, а в нём выражены принципы, на которых ВП работал и работает.

Кроме того, в одной из лекций по ДОТУ на канале НОО “Сфера” (в какой именно не вспомнить) я рассказывал о ВП и его деятельности и перспективах.Однако люди (некоторые уже на протяжении более 10 лет) продолжают митинговать как болельщики футбольной команды, оценивая деятельность ВП, высказывая предложения о его персональном составе и его изменениях.

3. Теперь, после заявления Валерия Викторовича 10.09.2018, о том, что он рекомендует изучать работы ВП, опубликованные только ранее июня 2018 г., сообщество болельщиков КОБ разделилось на две группы фанатов: почитателей ВП, почитателей Валерия Викторовича.

И те, и другие митингуют, готовы враждовать друг с другом, но проявлений концептуальной властности хоть тех, хоть других в жизни – не видно.

4. Если эмоционально-смысловой строй не поддерживается должным образом, то человек утрачивает самообладание, эмоции несут его,  и вследствие этого "ляпы" неизбежны, особенно в таком деле, как аналитика. Было моё выступление на тему аналитики в завершающей записи "Разговоров о жизни".

Аналитика – всегда восполнение отсутствующей (недоступной) достоверной информации собственными домыслами как к известному, так и к заведомым, но неразоблачённым фейкам. Домыслы могут быть жизненно состоятельными, а могут быть иллюзорными.

Аналитика всегда содержит в себе некоторую ошибку, если это не "репост" пророчества от Всевышнего. И вопрос только в том, допустима ли ошибка для успешной практики на основе аналитики.

А это всегда обусловлено прежде всего эмоционально-смысловым строем, строем психики и самообладанием. Это касается всех без исключения аналитиков и претендентов в аналитики.
5. Теперь о последнем ТМ (имеется в виду серия „Текущий момент” из Аналитических записок ВП СССР. А жирный шрифт чуть выше - наш. По какой причине это сделано - пусть каждый додумает самостоятельно. - Прим. ss69100.).

Путин говорил полчаса. Какой смысл он хотел вложить в это выступление? – вопрос к нему. Но объективно его оглашения не совпадают с умолчаниями, не разъясняют умолчания.

В ТМ раскрыты умолчания и указаны причины (хотя и не все), почему в постсоветской России имеет место раздрай между словом и делом.

Путин олицетворяет Российскую государственность уже 18 лет. Кадровая политика на протяжении всего этого времени течёт на принципах родоплеменного строя: всё решает клановая принадлежность, а не профессионализм и не этические качества.

Вопрос: его это устраивает? Либо он за 18 лет не обрёл власти над кадровой политикой?

Но это одна из тем, которую он публично затрагивать не может при любом осознании им ответа на этот вопрос. А для того, чтобы общество развивалось, умолчания надо раскрывать, а не делать вид, что их нет.

Все недовольные ТМ-5 возбудились на тему, что в нём не выражено “одобрям!” в адрес В.В. Путина, либо на тему, что “неодобрям” выражено лапидарно, а не изысканно.

Но в комментариях никто не затронул ни приводимые в ТМ факты, касающиеся умолчаний, ни причинно-следственные связи между ними. Поэтому мнение недовольных ТМ, его содержанием и литературным стилем – нас не интересует.


Пункты 1-5 ты можешь опубликовать, как мой ответ на твой запрос.

***


  • 1
(Анонимно)
Изчерпающий ответ ВП СССР. Браво Величко!
Если такая ситуация дальше будет продолжаться среди
концептуального движения (или "концептуального движения"),
то мы не скоро получим хоть какой-то положительный отклик
среди нынешнего молодого поколения на потуги всех последователей
КОБ и вообще сторонников справедливого жизнеустройства...
Щедровицкие и саентологи хихикают в сторонке глядя на всё это.
Необходимо согласовывать и соизмерять позиции, и объединяться,
иначе толку не будет.

"Необходимо согласовывать и соизмерять позиции, и объединяться,
иначе толку не будет."

Я бы добавил: и работать над состоянием своего эмоционально-смыслового настроя и самообладания.

Действительно необходимое условие успеха, касающееся ВСЕХ без исключения аналитиков. Не исключая и самых популярных среди них.

Имеющий уши да услышит!

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть

И христианами не стали и от здравого научного ,социально ориентированного атеизма отпали,но это и наша вина православных запустивших духовную жизнь,что люди в психо мистериях истину и суть искать стали.


(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Анонимно)
Пякина из КОБ надо гнать. Зазнобин ещё говорил, что его к ним внедрили. Но он им нужен, потому что пиарит КОБ. Но его пиар скоро приведёт к тому, что весь КОБ распадётся.

"Зазнобин ещё говорил, что его к ним внедрили" - ложь. Сможете привести ссылку?

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Анонимно)
Всё по делу написал.

(Анонимно)
Раскол нужен нашим врагам. Кто спящий крот? Всё что ни делается, всё к лучшему. КОБ в народ, люди сами разберутся.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
Путин олицетворяет Российскую государственность уже 18 лет. Кадровая политика на протяжении всего этого времени течёт на принципах родоплеменного строя: всё решает клановая принадлежность, а не профессионализм и не этические качества.
Вопрос: его это устраивает? Либо он за 18 лет не обрёл власти над кадровой политикой?
У людей как-то странно происходит постановка вопроса "а что сделал Путин за 18 лет, за этим вменяют ему в вину то, что нет порядка, что управление клановое и т.п.
Никто не задумывается о том, что если бы не Путин, то сейчас все народы РФ умывались бы кровью, а республика "московия" воевала бы с казанскл-уфимским халифатом, а уральская с сибирской, как это сейчас происходит на уркаине.

Авторы не утверждают, что Путин за 18 лет "ничего не сделал". В вашей цитате речь лишь и исключительно о решении кадрового вопроса. Т.е. об аспекте важном, но частном.

Обобщая же, вы частью подменяете целое.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
Путин (Анонимно) Развернуть
(Анонимно)
Пякин всегда работал и работает на высокой частоте.
Кроме того, по роду своей деятельности в последние годы (переработка огромного кол-ва информации практически в онлайн режиме) он тактик-практик, если можно так выразиться. Многие процессы он рассматривает более детально. На его лице видна боль, особенно когда осознаешь перспективы Донбасса а далее всей России и мира в целом на этом историческом этапе (Вопрос-Ответ от 10 сентября 2018 г.).

ВП СССР, включая и покойного В. М. Зазнобина который стабилизировал все разногласия, в известном смысле - стратег.

Вот стратегам и не надо было торопиться.

(Анонимно)
Информация ВП СССР давно в ноосфере.
А такие случаи как раз помогают людям обрести концептуальную самостоятельность, а не слепо следовать за апостолами.
В качестве примера: на основании практического военного опыта переписывают и стратегию и тактику в армии.
Так что все нормально идет и развивается.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Анонимно)
Величко --- молодец! Перечитав и обдумав все последние материалы, посвящённые КОБ, ВП и Пякину, я прихожу к выводу, что не нужно дёргаться. Высказывание Пякина о чтении материалов ВП СССР до июня следует принять к сведению и следить за развитием ситуации. Если поставить себя на его место, то неизвестно что бы каждый из нас натворил бы. Все участники КОБ важны и нужны, и Пякин, и Величко, и ВП, и все остальные уважаемые люди. Подогревая ажиотаж вокруг этого мнимого раскола, мы действуем во вред КОБ. Поэтому предлагаю тему закрыть.

Кроме последней фразы - весьма здраво)

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
Нет т.наз. принципиальной разницы между позицией Пякина, в частности, изложенной в замечаниях к ТМ-5/137, и позицией, изложенной в оной АЗ.

И Пякин – в последнем в/материале «Вопросы-ответы» от 10.09.2018 – уже договорился до того, что уход из – активной, по крайней мере - жизни последних советских поколений не является явлением катастрофичным, т.к. оные поколения допустили демонтаж СССР и, соответственно, у них есть некие неустранимые изъяны… Поколения «в целом», а не … отдельные граждане, жулики и бандиты, и поныне находящиеся при власти.
Та же самая песня, что пели «демократы» в 80-ые – о необходимости для ВСЕГО НАРОДА покаяться «за грехи советской власти».

И ВП СССР «фиксирует» то же самое:

*Так называемая «патриотическая общественность», как показал период с 1982 г. по 2018 г., проявила себя только в болтовне и склоках, продемонстрировав свою полную неспособность к самоорганизации и продвижению своих представителей на ключевые позиции в общественных институтах, таких как государственность, наука, система образования, СМИ, сфера развлечений (культура).
— Тоже «Путин виноват»?*

То бишь, по сути, ИМЕННО то же самое – общественно активная часть НАРОДА за 36 лет НЕ СДЕЛАЛА НИЧЕГО, но … старался исключительно «осударь-батюшка, спаситель Расеюшки»…

Пресловутая же «пенсионная реформа» главной своей целью имеет максимальную нейтрализацию именно оставшихся ещё советских поколений. И – т.ск. поверх прочих нынешних хозяев жизни – президент оную цель принял, обставив – разумеется! – разного рода … юридическими закорючками, которые – якобы – вполне могут её нивелировать.
Верно – и неоднократно – В.М. подчёркивал … специфику образования, полученного «гарантами» последних 18 лет. Каковая «не даст» им т.ск. «концептуально определиться» - в правую сторону, разумеется. И, кстати, неизменный тезис в АЗ «концептуалов» о «концептуальной неопределённости» ошибочен – определённость… выбор, то бишь, злонравной концепции… как «наступила» в 91-93-ем, так и … продолжаема.



Edited at 2018-09-13 14:32 (UTC)

(Анонимно)
Мне кажется, что Вы здесь невольно начали манипулировать реальностью.

Я, например, понял слова Пякина так, что поколение, о котором он говорил, было и есть не способным к управленческим маневрам, в которых нуждается страна. Поэтому нужно воспитать новых управленцев, которые это смогут. Пякин не говрил, что люди ничего не делали. Делали что могли, в меру своего понимания. Но среди всех нашёлся кто-то, чья мера понимания оказалась выше, и он взял ответственность, и стал делать дело, которое уже даёт ощутимые результаты. У него есть соратники, но их мало. Ему не хватает управленцев, а взять их негде. Поэтому он вынужден работать с теми, кто есть, а параллельно виспитывать новое поколение, а для этого нужно время. Отсюда и такие трудности.

Так что это не имеет ничего общего с тем, что Вы предположили.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
Касательно же подписи под АЗ, заявление Пякина – даже будь оно принято – прозвучало слишком поздно.
Если ориентироваться на сформулированное М.В. -

*Всё, что необходимо для освоения концептуальной властности и порождения собственного предиктора теми, кто этого пожелает, – давно опубликовано.
Сначала разрозненно фрагментами в разных работах, а потом сведено воедино в первой части “Основ социологии”…*

то перестать подписывать АЗ «ВП СССР» следовало в начале 2010-го. Я же предлагал сие ещё до конца 2005-го. Причин сему – множество и те, кто давно … старается жить в русле праведной концепции, оные обязаны хорошо понимать. Понимать, в частности, что – коль скоро… повторю… всё необходимое для успешного предуказания разнородной деятельности обнародовано, то далее неразумно пытаться … «эксплуатировать» - тем или иным образом, неважно – «бренд». Ибо, всем … только хуже будет – и доброжелателям, и злопыхателям.

Впрочем, самое т.ск. свежее и навскидку – в замечаниях «концептуала» и «сторонника КОБ» Пякина цитата «из» Путина:

*для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка…*

Т.е., во-первых, для Путина советское время – время ошибок, а плановая экономика – каковая по факту эффективно «работает» в т.наз. «развитых странах» (для толпы, разумеется, планы оглашаемы только частично) - табу.
Ну и, разумеется, тот вздор, что был рассмотрен и опровергнут в КОБ лет уж 20 тому назад – о зависимости ставки рефинансирования от инфляции…
Пякин же … исполняет шаманский танец с бубном – может быть, а может и не быть!.. Экономика криптоколонии, естественно, существенно отличается от экономики метрополии – однако, действительные экономические законы одинаково … действуют в обеих.

И сей «танец» он – так получается - исполняет в дуэте с по-прежнему действующим ВП СССР. А вот если бы текстов «от» ВП СССР – пусть и после 2010-го – более «не случилось», то Пякину пришлось бы «спорить» с … т.ск. основополагающими текстами – то бишь, «рыться» в оных, искать подтверждение/опровержение. И его … поклонники были бы вынуждены – что уже хорошо – обратиться от просмотра «видосиков» к «толстым книгам»…
Сие, разумеется, только один «нюанс» из множества.



Edited at 2018-09-13 14:45 (UTC)

Из Сибири

(Анонимно)
Что касается форумов, то нет возможностей ездить по форумам на кулички края страны (по меркам географии России). Что касается ВП СССР, поддерживаю мнение Величко. Нам в Сибири, например, нет разницы. А все те люди, которых мы наблюдаем годами, которые крутятся вокруг медийных авторитетов КОБ, в т. ч. и Зазнобина окружали, они подобны апостолам современности. Это им нужны авторитеты, чтобы бегать вокруг них.
Что даёт, если вы узнаете, кто пишет статьи под грифом ВП СССР?
Если же подойти к вопросу предикции, то в КОБ есть понятие соборности. Это значит, что авторами статей может стать любой, который вошёл в эгрегор КОБ, не как дойная корова. А дальше получается так, что есть куча людей, которые крутят эгрегор КОБ в ноосфере, и есть люди, которые умеют грамотно и доходчиво это изложить. Одни вбрасывают информацию, другие - излагают.
Так и происходит на самом деле, когда у всех людей мысли совпадают, а потом читаешь аналитику ВП или ещё чью-то из аналитиков КОБ, а мысли-то одни и те же. Вот и вопрос, кто задаёт темы и ВП и всем остальным сторонникам КОБ, которые продвигают и развивают концепцию каждый на своём месте? Именно так мы и синхронизируемся через эгрегор КОБ без какой-либо аналитики.
Ребята, очнитесь. Русь никогда не имела концептуального центра. То, что ВП СССР выражают мысли свои и всего народа, вам ничего не даст. Внутренний предиктор Руси есть сам русский народ, если не выходить за рамки нашей цивилизации. А все конкретные люди являются лишь ретрансляторами народной мысли.
Развитие продолжается. Сейчас создан огромный эгрегор КОБ, который сам развивает людей. Трудно, конечно трудно. Кто спорит. Осилить Основы Социологии неподготовленному человеку тяжело - новые образные конструкции в голове создаются ГОДАМИ. Ещё тяжелей изменять психику. Но иначе КОБ эгрегор и Русский Дух не пускает. И это является одновременно защитой от врагов. Но кто хочет делать труд над собой? Кто хочет принимать участие в развитии, прежде всего, ноосферной составляющей КОБ? Гораздо легче заглядывать в рот авторитетам и ходить строем с камерами вокруг них.

Глас народа

(Анонимно)
Всё так, но роль личности в истории никто не отменял. Кроме того, существует понятие перехвата управления. Этого допустить нельзя. За примерами далеко ходить не нужно --- возьмите историю СССР. Если коротко: был Сталин --- было развитие, а появился Хрущёв --- начался закат страны.

В условиях, когда все без исключения владеют методологией КОБ, действительно не нужно лидера, так как действует принцип соборности. Но пока такие условия не созданы и до этого ещё очень далеко. Поэтому роль авторитета, за которым пойдут новые адепты, очень важна. И это не культ личности, а уважение к учителю. Именно с уважения к учителю начинается обучение.

ВП СССР чем то напоминает ЦК КПСС. Не хочется повторения катастрофы, к которой привела зажравшаяся партноменклатура. Пока не будет уверенности в том, что внутри ВП СССР существуют действенные механизмы санации и коррекции, нельзя быть уверенным в объективности его взглядов. Поэтому я приветствую критику ВП СССР в открытых СМИ в форме диалога. Тогда может и не важно кто конкретно в него входит. Если же такой критики не будет, то всегда есть опасность перехвата управления внутри ВП СССР с негативными последствиями для КОБ.

Из Сибири

(Анонимно)
У меня складывается такое впечатление, что в среде сторонников КОБ всегда нужна какая-либо "отдушина" для людей, которые мыслят и рассуждают по авторитетам.
В силу уклада нашего общества, который формировался в существующей культуре тысячи лет, не все люди готовы откинуть старые устои, когда думать самому не нужно. Они по-прежнему ищут, кто бы рассказал, куда двигаться. Чего уж говорить об информационных наркоманах, которые не могут обходиться без новой дозы "новенькой" информации?
Посвятить свободную минутку добротной книжке или собственным мыслям так тяжело. Проще включить видос с каким-нибудь аналитиком, и назойливые мысли уходят сами.
Такую "отдушину" в среде сторонников КОБ несли КПЕ, Петров, Славолюбов, потом они перекинулись на Зазнобина. Как бы Владимир Михайлович не упирался, но они искали "отдушину". А его окружение на этом строило свои ништяки (я имею в виду апостолов современности, которые на имени Зазнобина поднимались).
Но вовремя появился Пякин, потом Таран.
Само собой, такие "отдушины" не несут людям развития до уровня самостоятельной концептуальной власти. Для этого нужен труд самого человека. Потому между ВП СССР и очередной "отдушиной" будут возникать очередные тёрки по той причине, что ВП СССР не поддерживает интеллектуальное иждивенчество. А "отдушины" оказывают услуги именно в этом качестве - подменяют своим интеллектом чужой интеллект.
Посмотрите, этот алгоритм можно предугадать. Вакантная должность "отдушины" всегда существует, пока общество такое. ВП СССР никогда не лезет на эту вакансию. Но люди требуют. И не мало людей. Посмотрите цифры просмотров Пякина. И тут тонкая грань, которую переступают очередные аналитики, когда переходят из разряда информации о КОБ в разряд пастухов.
Сегодня Пякин, Таран и Ефимов занимаются совсем небезопасным делом, потому что на информации КОБ нельзя заниматься выпасом людей. Опасно, опасно.
А дальше эгрегор начинает требовать, люди жаждут "Веди нас к светлому будущему!" Тяжело спрыгнуть, когда из тебя делают лидера. Кто управлял коллективом, тот поймёт, о чём я пишу.
После этого обычно от ВП СССР Владимир Михалыч критику давал. И ситуация дальше накалялась. Откровенные объяснения приводили к тому, что для очередной "отдушины" всё заканчивалось плохо. Будет ли теперь ВП СССР заниматься критикой медийных лидеров КОБ, никто не знает. Сегодня представитель ВП СССР сменился, и сменилась тактика. Возможно это изменит алгоритмику. Никто не знает. Но ясно одно, что когда очередная "отдушина" сойдёт с медийного горизонта в непредвиденных обстоятельствах, то люди опять начнут искать отдушину в ВП СССР.
А дальше всё повторится. ВП СССР откажется пасти паству, и появятся новые медийные личности…
Если память не изменяет, Михаил Викторович Величко об этом говорил. Хочется пожелать нашим ВПшникам терпения, прежде всего.

Глас народа

(Анонимно)
Не могли бы Вы уточнить Вашу мысль насчёт "выпаса людей"? И почему, с Вашей точки зрения это опасно?

Наверняка есть такая категория людей, которые сами думать не привыкли и ждут авторитетного мнения со стороны. Но так устроен мир. Не все могут быть Павками Корчагиными. Большинство --- "серая масса". Но в обществе всегда выделяются лидеры, обладающие более широким миропониманием, чем все остальные. Одна из главных ценностей жизни --- это общение. И общение с такими лидерами даёт остальным вдохновение самим становиться совершеннее. Кто-то это делает быстрее, а кто-то нет.

Создание и обнародование такой структуры как ВП СССР --- это гениальный ход. Разъяснение того, как он устроен, из кого состоит (не по-фамильно, а в принципе), как работает --- это ещё один гениальный ход. Критика ВП СССР со стороны отдельных людей --- это нормальный процесс, бенефициарами которого становятся все участники обсуждения (при условии их здравомыслия).

Так что, с моей точки зрения, всё идёт нормально. Система работает с обратной связью, и работает хорошо. Правда всегда пробъёт себе дорогу.

  • 1