?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Мы - из Советского Союза!
мера1
ss69100

СССР: экономический кризис, которого… не было!
Очерки актуальной экономической истории

1.
Сразу оговорюсь, что кризис, и очень глубокий, в позднем СССР был. Это очевидно, ибо иначе СССР бы не развалился, нашел бы в себе силы дать бой изменнической верхушке. Поэтому в данной работе мы не будем спорить о кризисе СССР, как таковом, мы поспорим о другом:

А БЫЛ ЛИ ЭТОТ КРИЗИС ЭКОНОМИЧЕСКИМ?
Понятно, что кризис не был военно-политическим, потому что к 1985-91 годам СССР не вел никакой обычной большой войны и тем более не терпел в ней поражений. Не было ни шведа под Петербурхом, ни немца под Москвой.

Исходя из этого обычно сворачивают на экономику, и делают в корне неверный вывод об экономической природе распада СССР. А как же иначе?


В трудах моего коллеги А.Леонидова-Филиппова дается иная версия ответа. Кризис СССР был социопсихическим, связанным с распадом и разложением коллективной психики многомиллионных гражданских масс. СССР пал от нашествия дегенератов и психопатов, масса и сила удара которых оказались сильнее вермахта.

Но, может быть, нашествие сумасшедших хотя бы СОПРОВОЖДАЛОСЬ экономическим кризисом, какими-то катастрофическими явлениями в области производства, сбыта и снабжения?

Нет. Советская система стремительно решала невообразимые, беспрецедентные потребительские проблемы советского гражданина.

2.
Никто иной, как М.Тэтчер признавалась после распада СССР: «Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. …Я имею в виду угрозу экономическую.

Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. …при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков».

Те, кто говорят о «неэффективности» советской экономики самой жизнью своей опровергают свои слова, потому что проматывают советское наследие, кажущееся в этом разрезе каким-то бездонным и безразмерным. Практически все месторождения нефти и газа были открыты 35-40 лет назад, то есть до «светлой эры» РФ.

За двадцать лет РФ запустили только одно-единственное Ванкорское месторождение, которое по запасам – капля в море. Истощаются запасы и продуктивность скважин – советских скважин. Поиск новых месторождений и разработка нового – не ведутся! Для дебилов, которые не в состоянии связать в уме свои собственные нефтебаксы и изучение недр Сибири, какие-то там станки и механизмы вообще за гранью фантастики.

Говорить о «неэффективности» советской модели россиянофилам должно быть стыдно, ибо если совдеп был неэффективен, то кто же тогда они? Судите сами: Сегодня мы производим только 95,8% электроэнергии от уровня 1990 года, 80,3% угля, 97,9% нефти (включая газовый конденсат), 80,8% мяса. Мы выпускаем в годовой оборот только четверть молока, только половину хлеба, четверть тканей х/б, треть одежды и четверть обуви к уровню РСФСР.

Мы имеем только четверть пиломатериалов по сравнению с 1990-м годом, 60,1% цемента, 25,6% вообще стройматериалов от уровня поздней РСФСР, 73,3% стали по сравнению с позднесоветской Россией. И люди, которые официально признали такие итоги 20-летия своего правления, называют совдеп «неэффективной экономикой»?!

Ребята, у вас была фора в 20 лет, вы не только обогнали 1990 год (считая с которого Китай увеличил свой ВВП в 4 раза), вы и догнать-то его не в состоянии. Единственное для вас спасение, манагеры, признать совдеп сверхэффективной системой, чтобы не так обидно было ей проиграть. Ну проиграли в шахматы Карпову с Каспаровым, бывает… Вы же утверждаете, что проиграли в шахматы придурку: сами тогда кто?!

3.
В одной из своих работ А. Леонидов-Филиппов справедливо выделил ряд «отягчающих» обстоятельств экономического действия в истории СССР, которые и зоологического антисоветчика заставят задуматься.
Назовем такие «отягчающие обстоятельства», как:

- Послевоенная тотальная разруха, когда страну в буквальном смысле подняли из руин;

- Переселение деревень в города, влетевшее в немыслимую «копеечку», и к 1985 года в общем и целом завершившееся (жить бы да жить дальше!);

- Крайне суровый климат (продуктивность биомассы в холодной России в 4-5 раз ниже, чем в США, Подмосковье сходно климатом с Аляской, а южная Кубань – с самыми северными штатами на границе с Канадой).

- Военное противостояние, в котором России досталось в союзники отсталое охвостье планеты, а её геополитическому противнику – как на грех – самые индустриально развитые нации.

В этих крайне жестких, невероятно-суровых условиях плановая система экономики доказала свою абсолютную, безусловную эффективность. Её как будто бы проверяли на излом, как будто бы её проводили «краш-тест» - били, мяли, крушили, ввергали в ледяную и кислотную среду и т.п.

Рыночная экономика, пройдя через такие «отягчающие обстоятельства» давно бы превратилась в труху. Что же сумела плановая экономика в СССР?

4.
Русская советская империя в 1945 году объединила (так уж вышло) – самые отсталые и архаичные, климатически-неудобные и бесперспективные уголки планеты.

Из всех колониальных приобретений ценным по настоящему был разве что клочок ГДР с трудолюбивыми и пунктуальными немцами. Остальное – не помогало, а мешало русскому ядру империи, не кормило, а объедало. То ли дело Американская Атлантическая империя! Она скушала самые лакомые куски планеты – климатически благоприятные, экономически развитые, высоко стоящие в рейтинге науки и образования, культуры и цивилизации.

В западный блок вошли, подпирая Американскую Империю мощными бетонными быками – Англия и Франция, большая часть Германии, колыбель культуры Италия, прекрасная Греция, благословенная Испания…

Русские получили наиболее климатически суровые, бедные, отсталые районы планеты: польские болота да венгерскую угорщину. Но – разрушенная дотла, истощенная войной, обремененная демо-гео-графическим балластом Русская Советская Империя приняла перчатку вызова!

В 1975 все страны русской клиентеллы производили более 40% мировой промышленной продукции. За 1951—75 доля прорусских стран в мировой промышленной продукции удвоилась (в 1950 она составляла примерно 20%), а доля проамериканских, к началу соревнования очень развитых стран уменьшилась с 80% до немногим более 50%.

Этот сдвиг произошёл в результате более быстрого развития экономики стран плановой системы хозяйства. Созданная некогда Бисмарком для Германской империи плановая модель умудрилась послужить и «делу социализма». Удельный вес СССР в производстве мировой промышленной продукции вырос с 1% в 1922 до 10% в 1937 и до 20% в 1975.

5.
Среднегодовые темпы прироста национального дохода в СССР в 1951 составили 8,1%, тогда как в США – только 3,2%. Уже в 60-е гг. СССР производил больше, чем любая другая страна, железной, марганцевой и хромовой руд, угля и кокса, цемента, калийных солей, тракторов, тепловозов и электровозов, хлопка, льна и некоторых других видов продукции; в 1975 — также чугуна, стали, нефти, минеральных удобрений.

Если в середине 30-х гг. СССР производил промышленной продукции меньше, чем Германия, Великобритания и Франция, отдельно взятые, то в середине 70-х гг. — значительно больше ФРГ, Великобритании и Франции, вместе взятых. И это при том, что разрушения второй мировой войны в СССР и этих странах были просто несопоставимы, СССР стартовал со значительно более худших в экономическом смысле позиций.

Начиная с 1966 в СССР ежегодно в среднем вводится в эксплуатацию свыше 100 млн. м2 полезной площади жилья (в 1970—106 млн. м2), что даёт возможность ежегодно улучшать жилищные условия примерно для 11 млн. человек. Большая часть квартир распределяется вообще бесплатно!

Единственная причина жилищной проблемы в СССР – крайне низкие изначальные стартовые показатели (из руин!) и переселение деревни в город (урбанизация). Поскольку к 1985 году обе эти проблемы были преодолены, должен был наступить «жилищный рай», который не наступил только по всем нам памятной причине.

6.
Безусловно и другое. Среднестатистический гражданин СССР, несмотря на совершенно неравные стартовые условия, питался лучше, чем при РФ сегодняшнего дня и на уровне самых обеспеченных стран мира. При этом улучшение рациона питания гражданина СССР продолжалось вплоть до 1990 года, после которого последовал резкий обвал.

Что это, коммунистическая пропаганда? Нет, данное утверждение основано на данных энциклопедии ООН Food & Agricultural Organization of the Unated Nation. СССР к 1990 году вполне достойно выглядит в потреблении мяса, занимая 4-е место в восьмерке лидеров, на уровне Великобритании, но при климате, гораздо более суровом для мясного скотоводства, чем у стран Запада.

По сумме мясо+рыба совок обгоняет англичанина. А вот в РФ потребление мяса на уровне Суринама и Эквадора (45), ниже среднего по Центральной Америке (50.7). Кушайте на здоровье! Кроме того, в 1990 СССР питался в основном мясом собственного производства (20.006 тыс. тонн против 1.298 тыс.тонн импорта, т.е. 6%).

7.
При этом СССР имел в 1985 году золотой запас, 2500 тонн (который был промотан Горбачевым менее чем за пять лет), паритет покупательной способности рубля к доллару на уровне 64 копеек, ежегодный прирост экономики (только под занавес горбачевщины сменившийся спадом в 11% и должников по всему миру (которых очень любили потом прощать правители РФ, как будто это они одалживали).

Разрушители СССР любят плакаться, что получили в свое распоряжение полного банкрота. На самом деле они старательно имитировали банкротство вполне состоятельной страны, чтобы за копейки взять миллиардные куски собственности. Если в СССР «ничего не было» - то за что же получили свои миллиарды ельцинские и путинские олигархи? Что они до сих пор продают, затыкая бюджетные дыры, как не советское наследие, кажущееся в этом разрезе – каким-то бездонным и безразмерным?

А ведь поминая Гайдара, демократы стенали в эфирах, что коммунисты «оставили в наследство Гайдару в сейфе лишь пару слезинок Николая Ивановича Рыжкова». Неужели столько стоят две слезинки Рыжкова?!

8.
Пытаясь как то оценить дегенератизм ельцинской системы на языке рационального мышления, экс-президент Всемирного банка, Нобелевский лауреат по экономике Дж.Стиглиц писал: «Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общества - колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства. И прогноз на будущее мрачен: крайнее неравенство препятствует росту, особенно когда оно ведет к социальной и политической нестабильности».

Легендарный Дж. Гэлбрейт, с 60-х годов определяющий основной тренд экономики и социологии, видный экономист-теоретик XX века бил тревогу: «Говорящие - а многие говорят об этом бойко и даже не задумываясь - о возвращении к свободному рынку времен Смита не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не могло бы выжить».

В 1996 г. целая группа американских экспертов, среди которых было три нобелевских лауреата по экономике, пришла к выводу об ошибочности и иррациональности проводимых в РФ реформ. (См. книгу "Реформы глазами американских и российских ученых", М., 1996). Они признали: "Политика экономических преобразований потерпела провал из-за породившей ее смеси страха и невежества".

На планете, где от голода каждую секунду умирает ребенок, где количество голодающих по данным ООН ЕЖЕГОДНО ТОЛЬКО возрастает на число всего населения всей РФ, бытовые условия СССР были не просто комфортными, а СВЕРХКОМФОРТНЫМИ.

9.
Отсутствие экономического кризиса в позднем СССР зафиксировано не только в докладах ЦРУ 1980-90 гг., которые сегодня уже опубликованы, но и в открытых работах американских экономистов.

Так, например, сказано в работе американских экономистов М. Эллмана и В. Конторовича, специализирующихся на анализе советского хозяйства, авторов вступительной статьи к книге «Дезинтеграция советской экономической системы»(1992): «В начале 80-х годов как по мировым стандартам, так и в сравнении с советским прошлым дела... были не столь уж плохи».

Ухудшаться они стали именно под воздействием вносимых в ходе перестройки изменений. По данным тех же американских экономистов, «если в 1981-1985 гг. среднегодовой бюджетный дефицит составлял всего 18 млрд. руб., то в 1986-1989 гг. - уже 67 млрд. В 1960-1987 гг. в среднем за год выпускалось в обращение 2,2 млрд. руб., в 1988 г. - уже 12 млрд., в 1989 г. - 18 млрд., а в 1990 г. - 27 млрд. руб.».

Впрочем, до современного американского бюджетного дефицита и долгового бремени ему было весьма далеко даже в самые худшие годы! Государственный секретарь США Дж. Бейкер по-бухгалтерски сухо пояснял: «Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы достичь победы в холодной войне против России».

Важен для установления истины и такой факт: когда громили советскую модель экономики, никто из нобелевских лауреатов по экономике никогда не выступал в поддержку российской экономической политики.

Наоборот, 16 (!) нобелевских лауреатов по экономике писали Ельцину письмо с просьбой одуматься.

Правительство РФ предпочитало не прислушиваться к мнению авторитетов мировой экономической науки и всегда опиралось на советы их ярых оппонентов – не случайно, конечно же: психически неполноценным, захватившим власть в Москве, любое рациональное решение представлялось отвратительным.

10.
Говорить об ЭКОНОМИЧЕСКОМ банкротстве СССР, который к 1985 году вышел из полосы выматывающих сверхтяжелых испытаний и преодолел основные ОБЪЕКТИВНЫЕ (т.е. материальные) проблемы потребления, может только безответственный или неграмотный человек.

Гибель СССР связана не с материальными, а с духовными проблемами, социопсихическим кризисом, «разрухой в головах», о которой рассказывает журнал нашей Академии «Нацбезопасность и социопатологии» (имеется интернет-версия»).

Но это, как говорится, уже совсем другая история.

В.Л. Авагян


***



Источник.


  • 1
Отличная статья. Благодарность Авагяну.

В России очень многие макропоказатели изменились, автор явно писал эту статью лет 10 назад, ну или не в курсе того что происходит.
Мы постепенно вышли в лидеры экспорта зерна, входим в лидеры и по экспорту другой сельхозрпродукции.
Производство молока и мяса в России сейчас в разы больше чем во времена расцвета СССР.
Возрождаются и другие отрасли производства, но об этом не принято говорить.
А зря, на ютубе есть канал выпускающий в еженедельном режиме видеоролики о том что произведено в России за неделю. Всем пессимистам и оптимистам рекомендую заглянуть туда. https://www.youtube.com/channel/UCzQ0mjgA028ALJi83Oi6pDg

А вот если мы говорим об уровне экономического арзвития в целом, то доля СССР в мировом ВВП составляла порядка 20%, а сейчас этот показатель в районе 1,5%. Кроме того, телевизор называет достижением будущий рост ВВП России в 1,8% в то время как развитые страны запада растут где-то по 3-3,5% в год. Иными словами, Россия уже четвёртый год подряд отстаёт от мирового развития, за это время мир ушёл вперёд и без определённого прорыва, о котором говорил Путин, нам уже этот ушедший вперёд западный мир не догнать, не говоря уже о том чтобы перегнать. Хотя, потенциал у нас огромный.
Отставание в экономическом развитии грозит России ещё большим снижением уровня жизни граждан, обострением социальных проблем, ослаблением власти и последующим развалом страны.
Путин, кстати, тоже не вечен, ему уже 66 лет.

Пиарщики путинизма вам не сказали, что молочный рынок внутри РФ на 80% принадлежит двум западным ТНК?
РФ при власти прозападных компрадоров больше 2% не поднимется. Более того этой госформации грозит вероятный распад.

Я тебе больше скажу, весь средний и крупный бизнес работающий в России находится в иностранной юрисдикции, т.е. является иностранным. А все отечественные гос.корпорации совершают свои сделки также в иностранной юрисдикции, а значит точно также зависят от иностранных хотелок.
Только вот Путин тут не при чем, ему эта система досталась от Ельцина и Горбачёва, которые хоть и были предателями, но выполняли волю народа, который в 1991 году решил уничтожить собственную страну, а в 1993 году подтвердил своё решение на референдуме по принятию оккупационной конституции. Так что если ищешь виноватых, сходи посмотри на своих родителей. Что касается Путина, то именно он в начале 2000-х сумел провести закон о сборе налогов с иностранных нефтедобывающих компаний и именно после этого решения российский бюджет начал наполняться деньгами. На иностранных предприятиях работают российские граждане, они выращивают урожай на российской земле, а вопрос национализации этих компаний зависит от того сможет ли Россия восстановить свой суверенитет потеряный в начале 90-х. А это зависит в том числе и от тебя, так как согласно принятой конституции источником власти является народ, т.е. общественное мнение. Людей, судя по всему, всё устраивает, им нравится жить в колонии и кормить иностранных хозяев. Так что не стоит возмущаться.



Кратко и по делу. Люблю тексты, которые можно растащить на цитаты.

вы там просто жили не более того

Все вранье и пропаганда

Какой-то малолетний придурок показывает пропагандистские фотки и умиляется: кризиса в СССР не было!

Да СССР и был сам перманентным кризисом!

И даже на этих фотках видна вся бредовость советской жизни.

Какие-то старые маразматички разглядывают страшную обувь "Большевички" и боятся ее покупать, зная, что через месяц она развалится.

"…при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков"

Ой, не могу, в стране народ чуть ли не в лаптях ходил, вытеснит с рынков Британию! Вот бред-то, и кто-то в эту чушь верит!

Ребята, воры и коррупционеры из КПСС и КГБ, вы очень плохие ребята, у вас была фора в 20 лет, вы не только обогнали 1990 год (считая с которого Китай увеличил свой ВВП в 4 раза), вы и догнать-то его не в состоянии.

Кто догонять-то будет? Путин и его дружки? Так у них ума столько же, как у автора.

"СССР пал от нашествия дегенератов и психопатов, масса и сила удара которых оказались сильнее вермахта."

Так в СССР только и размножались дегенераты. Все умные были истреблены Сталиным.

"- Послевоенная тотальная разруха, когда страну в буквальном смысле подняли из руин;"

Не надоело еще 70-лет повторять эти тупые отмазки? Япония и ФРГ тоже сильно пострадали и были оккупированы - сейчас наиболее развитые страны мира.

Нет. Советская система стремительно решала невообразимые, беспрецедентные потребительские проблемы советского гражданина.

Ну да, в квартире простого человека конь не валялся.Все было дефицитным.

"Русская советская империя в 1945 году объединила (так уж вышло) – самые отсталые и архаичные, климатически-неудобные и бесперспективные уголки планеты."

Да только отсталые народы типа всяких племен Азии и Африки могли повестись на этот коммунистический бред. Ни один другой народ в своем уме не захотел ввергнуть свои страну в нищету и разруху.

Если в середине 30-х гг. СССР производил промышленной продукции меньше, чем Германия, Великобритания и Франция, отдельно взятые, то в середине 70-х гг. — значительно больше ФРГ, Великобритании и Франции, вместе взятых.

Тогда почему советский человек был нищ? Для кого это все производилось? Для африканских негров? Вся эта продукция шла прямиком на свалки и вооружение.

Безусловно и другое. Среднестатистический гражданин СССР, несмотря на совершенно неравные стартовые условия, питался лучше, чем при РФ сегодняшнего дня и на уровне самых обеспеченных стран мира.

Чушь, я не страдаю маразмом и помню свое голодное детство. Глушил голод сладким чаем.

На самом деле они старательно имитировали банкротство вполне состоятельной страны, чтобы за копейки взять миллиардные куски собственности.

Очередная ложь, даже комментировать не хочется...

В общем, текст для идиотов.







Когда все крысы сбежали с корабля,...

....корабль с 1917г.перестал тонуть...Крыс надо не изгонять,их надо травить как Путин Скрипаля и что бы это было видно всем
и показательно.

Edited at 2018-10-12 17:44 (UTC)

Не надоело еще 70-лет повторять эти тупые отмазки? Япония и ФРГ тоже сильно пострадали и были оккупированы - сейчас наиболее развитые страны мира.
------------
Успокойтесь и смотрите на цифр:
Материальный ущерб СССР составлял около 30% национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, — около 65%.
Для сравнения, национальное богатство Великобритании уменьшилось лишь на 0,8%, Франции — на 1,5%. В США, наоборот, за период с 1939 по 1945 наблюдался рост в 70% ВВП


И это не считая самого холодного климата СССР.

А теперь:
ГДР тоже пострадало - но оно восстановилось также, как и ФРГ, так что ваши претензии мимо.
Про Японию - тоже мне "чудо" и "пример для подражания" - вы давно работали по 16 часов в сутки и жили в малюсенькой комнате, ели химическую еду и т.п. "чудеса японского чуда"? И это "чудо" при наличии огромной форы - отсутствия необходимости содержать и развивать армию, на которую тратятся огромные средства и людские ресурсы, в том числе ученые.

Если вы хотите сравнивать, то должны сравнивать СССР 80-х с США 60-х, если вообще не 50-х годов - вот и посмотрим, много ли вы разницы найдете.

Edited at 2018-10-13 09:56 (UTC)

Re: Все вранье и пропаганда

Вы и есть идиот.

Жизнь в СССР была прекрасна...

И если бы не иудо-дворянская безродная космополитическая элита ,то мы бы уже 2 раза перестроили страну и численность населения была бы за 300 млн...а в реалии имеем тротуары...СОВДЕПОВСКИЕ ТРОТУАРЫ в городах и поселках сделанные в 80-90х...Вот чем чревата власть иудо-дворянской партийно-номенклатурной элиты,прорвавшейся в партию и КГБ...ЭТО ХАМСТВО сравнивать СССР и Россию,это не сравнивается....Чем нравится ПУТИН,так это ,то что он мочит предателей...с предателями надо начинать рассправляться.

Edited at 2018-10-12 17:45 (UTC)

Прям все,что накипело озвучено,я не понимаю по чему борьбу с коммунизмом,атеизмом  итд,в плоскость  борьбы с национальным социальным имуществом перевели,Коммунисты себя как раз от государственного общественного и лично партийного в отличии от ер четко отделяли и дистанцировали.Но Путин человек чубайса от того и веры нет .


  • 1