?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Дед из Сибири либералам
мера1
ss69100


При Сталине я прожил 20 лет. Деда по материнской линии раскулачили, по отцовской — тоже. При советской власти по статье УК 93 я получил 6 лет усиленного режима. За что? «Шабашил», строил с бригадой коровники, телятники в совхозах, за завышение нормы расценок, то есть хищение, получил наказание.

Замечу, что сейчас тем, кто украл 7 млн. долларов, дают 7 лет условно. И даже зачастую за руку хватают таких воров не наши, а ребята из «американского обкома». Помните, как они Черномырдину грозили, как он оправдывался, говоря о Буше: «… Да я его маму знаю, я его папу знаю, как же младший мог такое сказать?»

С моей биографией, казалось бы, надо было пристроиться в ваши ряды и лить помои на прошлое моей родины-матери. Но у меня — другая позиция.

Я читал и Солженицына, и Аксенова. У первого — «Один день Ивана Денисыча», где он описывает нелёгкую житуху в лагерях. А где, в каком государстве осужденным — рай?! У второго читал «Коллеги». А потом оба скурвились.


Вот ещё примерчик: Александр Галич (пусть им всем земля пухом будет вместе с Ельциным и Горбачевым) написал пьесу «Под счастливой звездой» и киносценарий «Государственный преступник», где клеймил изменников Родины. Если человека называли «предателем», это было для него оскорблением высшей степени, унижением. Но такое понятие ушло с эпохой советской власти. Сейчас за предательство дают Нобелевские и другие премии.

Оказавшись за рубежом, Галич запел по-другому, повернул на 180 градусов и начал клеймить Родину, забыв, что еще недавно восхвалял ее. Володя Буковский, Андрей Амальрик, Валентин Мороз, уехав за границу, начали клеветать (и Сахаров, трижды герой — обиженка) на свою родину. Вот от таких «классиков», зачастую попросту недоучек, вы и получили представления о прошлом. После чтения радзинских, радзиковских, радзишевских и им подобных ваше мнение о Сталине, о Советской власти было извращено.

Почитайте статьи Владимира Бушина, где он разговаривает языком фактов. Хотя его самого за правду-матку не жаловали чиновники от советской власти, и ему бы в самый раз перекинуться в ваш лагерь. Думаю, если бы он выбрал путь клеветы на наше прошлое, Нобелевская премия у него была бы в кармане. Но он не скурвился и честно бьет вас, телевизионщики, дубиной по голове в надежде, что у вас там просветлеет. Но, наверное, фронтовик переборщил и вышиб у вас последние мозги. Нормальный честный человек, прочитав разгромную критику, которую пишет Бушин в адрес сочинителей кино о войне, повесился бы, но вы продолжаете свое грязное дело. Вам всё — божья роса.

Хочу напомнить сюжет романа Михаила Шолохова «Поднятая целина». В период коллективизации, по чьей-то команде, не подготовив помещений для скота, осенью начали сгонять живность: коров, овец, кур, гусей — в одну кучу, к правлению колхоза. Как думаете, понравится ли хозяину, как на колхозном дворе околевает его живность? Конечно, были недовольные этим. В итоге колхозы все-таки организовали, но в них были такие люди, как Яков Лукич Островной. Так он — «передовой» колхозник, завхоз — коровкам не подстилал солому, а посыпал песочком, и коровы после такой постели умирали. За такое умышленное вредительство надо было по голове гладить?

Когда Шолохов обратился к Сталину, указав на перегибы, то в отношении руководителей обкома партии Ростовской области, допускавших такого рода диверсии, были приняты самые жесткие меры. Но полиповы (герой Анатолия Иванова из «Вечного зова») выскользнули, и на протяжении всей Советской власти старались ей вредить, а их вылавливали, отправляя в места отдаленные. Это — несправедливо?

По сталинской Конституции, которую мы изучали в школе, наряду с колхозами, совхозами разрешалось вести единоличное хозяйство, организовывать артели, кооперативы. В нашей деревне, например, была артель сапожников. Но враги Советской власти плевали на закон, всех сгоняли в колхозы и рапортовали вышестоящему начальству о создании коллективных хозяйств и зрелости крестьян.

А «несознательных» — как врагов народа — ссылали на Соловки, за что ссылавшие получали повышения по службе. А на более высокой должности у них был и размах пошире, чтобы настраивать народ против Советской власти. Так, Полипов, начав карьеру с должности секретаря райкома, дошел до обкомовского работника и прижимал крестьян с одной целью: вызвать ненависть к Советской власти. Что, в этом Сталин виноват?

Примеров, как «врагов народа» лепили на местах, можно привести много.

Мой родной дядя (его отца, мельника, раскулачили) купался и на берегу реки пил водку вместе с председателем сельского совета, который в прошлом был батраком на мельнице у деда моего. Но докупались и допились до такого состояния, что предсовета наутро не мог найти святая святых— печать сельсовета. За потерю грозит тюрьма, куда идти не хочется, и он заявил на своего друга, т.е. на моего дядю, что тот украл у него эту печать. Дядя загремел в одну сторону, жену с детьми отправили в Нарым, а оттуда они бежали. Горя хлебнули — не описать. Чтобы как-то прокормиться, мой брат, которому сейчас девятый десяток (двоюродный по отцу), начал приворовывать и по малолетке схлопотал лагерный срок, где прихватил туберкулез легких.

Если бы не Сталин, то вас бы и на свете не было

Я спрашивал брата: «Коля, как ты оцениваешь наше время?» Вот его ответ: «Я живу материально так хорошо, что мне и не снилось. Мы с бабкой получаем хорошую пенсию плюс сдаем квартиру, ни в чем себе не отказываем. Но видя, что творится в стране, я проклинаю это время и тех, кто до такого довел».

Как бы ни чернили наше прошлое, многие думают своей головой.

Не буду повторять, что было хорошего до горбача, добавлю, что при Сталине мы просыпались под Гимн Советского Союза, звучавший по радио, затем была физзарядка, которая повторялась 3 раза, т.к. на работу ходили в разное время: в 6, 7, 8 часов. Далее слушали новости. Они были хорошими, не омрачали души убийствами, наводнениями, не собирали все беды с Земного шара и не лили нам в душу. Потом звучала музыка: русские песни, которые исполняли прекрасные вокалисты. По вечерам шли радиопередачи «Театр у микрофона».

Вы любите долдонить, что СССР был отгорожен от западной «цивилизации» железным занавесом. А тов. Бушин пояснил, что был не занавес, а фильтр, чтобы никакая зараза к нам не проникала, вот и не было у нас ни «птичьего гриппа», ни «свинячьего», ни познеровского, и не глазели мы на самопровозглашенных горе-звезд эстрады.

Почему вы не задумываетесь над тем, откуда брал Сталин деньги, чтобы содержать многомиллионную Красную Армию? О квартирах, об образовании, медицине бесплатной уже много говорили, но помимо того, что студенты вузов получали еще и стипендию, в некоторых вузах Новосибирска выдавали форму: водный институт (водное училище), горный, связи, железнодорожный. Студенты гордились своей формой и своим вузом.

В Новосибирской области было более 100 (судя по петлицам на форме) ФЗО (фабрично-заводское обучение), ремесленных училищ. Александр Покрышкин учился в ФЗО № 1. Я учился в РУ № 2, где было порядка 500 учащихся, и всю эту армию одевал (сами посчитайте, какая это сумма по стране) обувал и кормил тов. Сталин. Где он брал деньги на спортзалы, стадионы? Форма одежды была у железнодорожников — не спецовка, а форма. Форма у работников связи, у финансистов, лесников и др. Электроэнергия была 2-х копеечная за 1 квт. При Советской власти пенсионер (я) мог на свою пенсию 2 раза скатать до Ленинграда из Новосибирска, а сейчас, пожалуй, по Новосибирской области проехаться не хватит.

Сталин не загонял в долговую кабалу свой народ, не просил кредиты за бугром. Как думаете, где же Сталин брал деньги? Подскажу: не воровал сам и другим не давал, а советские люди трудились и не беспокоились о завтрашнем дне. Вы на Сталина смотрите с позиции своего времени. Многие из ваших талдычат: «СССР — тюрьма народов!» Господи, но когда в тюрьмах рождались радостные светлые песни, которые и сейчас поют? В какой неволе может родиться песня «Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!» Знаменитый певец, бас, Поль Робсон, американский негр, пел эту песню на русском языке.

Это вы теперь при демократах поёте про конвой и ветер северный. Кто за 20 последних лет написал стихи, музыку, воспевая прекрасную житуху дорогого россиянина? Где кто читал поэму о партии «Единая Россия»? Кто-нибудь сложил песню про неё, про Ельцина и других? Почитайте Михаила Исаковского, книгу Евгения Долматовского «Было» — записки поэта», возможно, в голове просветлеет. Только о Москве в «тюрьме народов», было написано более десятка песен радостных и вдохновенных. Почему сейчас о ней так не поют? На заре Советской власти великий акын казахского народа Джамбул Джабаев радостно писал, что благодаря этой власти «дети аульские едут учиться в школы столицы…»

Было время, когда на московских сценах, в театрах проходили декады народов СССР, где показывали свое искусство в танцах и песнях народы Советского Союза. Сейчас нам показывают «звезд», которых ни смотреть, ни слушать не хочется…

Афиши пестрели, оповещая, что в таком-то клубе, театре проходит литературный вечер. Залы были полны. На таком вечере мне посчастливилось видеть одного из братьев Покрасс, композитора, который написал «Как родная меня мать провожала, тут и вся моя родня набежала: ах, куда ты, паренёк, ах, куда ты, не ходил бы ты, Ванек, во солдаты. В Красной Армии штыки, чай, найдутся, без тебя большевики обойдутся!» Почему-то Ленин не посчитал, что это песня контрреволюционная, и нашел нужным сфотографироваться на память с автором песни Демьяном Бедным. Да и Сталин его не расстрелял.

А вот вам еще одна головоломка: почему руководители не особо дружественных к нам стран так высоко и искренно ценили талант И.В. Сталина?

…По ТВ идет передача «Следствие вели». Так за 75 лет советской власти накопали криминальных сюжетов около 20 случаев и крутят по нескольку раз, убеждая, как было жутко плохо «тогда». Кто будет опровергать, что сейчас, при глубоком плюрализме, в сутки совершается преступлений больше, чем за 75 лет Советской власти?

Телевизионщики, своими передачами наживаете вы горе себе. Но народ вам всё простит, если вы вместо «Следствие вели», «Глухарей», «Часов Волкова» и прочих ЧП начнете показывать светлые стороны нашей жизни в прошлом. Светлым настоящим могут похвастаться только чубайсы, абрамовичи и им подобные.

Поднимите свой голос в защиту справедливости, чтобы имя и портреты Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР тов. И.В. Сталина воссияло по Москве и всей стране. Не было, нет, и не может быть грандиозных побед без командира. Сталин был организатором и вдохновителем всех наших побед! Сталин скристаллизировал народ в монолит и победил как в соцстроительстве, так и в войне.

Да, Сталина нам не хватает!


Анатолий Крюков,

дед из Сибири

***


Источник.


  • 1
А чубайс ещё и говорит, что впервые узнал, как хреново жилось людям в 90-е из фильма "ТриБри гада"

Однажды, на каком то из Съездов белорусов Мира, я сказал, что благодарен Ленину и Сталину за то, что именно благодаря им я появился на свет и могу делать то, что делаю (финансирую Съезд) Сначала, по залу пошёл ропот, но потом, после завершения моего выступления, все аплодировали...

Это я к тому, что Руководство страны - это созидательный Инструмент для созидателей, а разрушители и при Сталине были разрушителями, но латентными. Теперь же, когда Владимир Владимирович Путин вынужден вести ‘ «партнерскую» игру с Западом, разрушители повылазили из своих нор и думают, что им это не зачтется. ЗАЧТЕТСЯ и ещё как зачтется... Придёт время и всем все зачтется. #ПутинАКСИОС!

От кармы, как и от совести, не спрячешься, это верно.

Конечно общее благо у нормальных людей выше личных обид,потеря устоев ,традиций ,уклада нарушение преемственности поколений ,это боль и разрушение,как внуку объяснить для чего жили и его в этом наставить ?

Думаю, что объяснять можно лишь личным примером.

Осмеют у виска покрутят ,конфликт общественного развития и личности верной традициям вещь серьезная, их молодых через школу и тв перефрматируют на свой лад,до конфликта отцов и детей .И пример будет как жить нельзя.

Очередной пригожинский поваренок с кликухой "дед".

Очередной дед у которого раньше все было лучше. И бабы давали и хрен стоял.
А задумывался ли кто над тем, куда делись ярые и пламенные совковые коммунисты с приходом дикого оскала капитализма? Да они же его и возглавили! И то, что мы сейчас имеем, не что иное как звериное коммунистическое нутро разукрашенное другими красками. Мы все живем в СССР-2.0. В 1991г. власть поменялась только у дураков в головах.
Для меня святость Сралина определяется количеством одухотворенных русских лиц на дореволюционных фотографиях и количеством (точнее полным отсутствием) их сейчас. Целая куча русских людей вот прям куда то исчезла, зато грузинский яврей светой.

"Мы все живем в СССР-2.0."

У вас когнитивный диссонанс? Вы неспособны отличить капитализм от социализма???

СССР с его "социализмом" это чистая модель госкапитализма. Или вы тогда могли распоряжаться своей, народной собственностью? Все что вам перепадало, также предоставляют уважающие себя корпорации своим работникам. А именно: служебное жилье, медстраховка, путевки на отдых. Или это лично вы принимали решение задабривать африканских людоедов алмазами? Я понимаю тяжело смириться с тем что реальность почти всегда расходится с тем, что нам срут в мозги.
P. S. просто в 91-м нас всех уволили с этого "предприятия". А поскольку и до этого ничего нам не принадлежало, то и возразить мы не смогли.

Edited at 2018-11-10 21:17 (UTC)

Власть всегда жила при коммунизме при любом уставе хоть тыщу лет назад хоть 50. Поэтому коммунизм реальность хоть и не для всех. Остальные - обслуга. В этом живучесть коммунистического ядра при рабовладении и имитации смены строя. Давайте обьективную оценку уже. Ну чем последующий строй в натуре отличаеться от предыдущих? Только "настроением" чисто субьективно . В натуре ведь при обьективной оценке  здоровой психики все прежнему. Человек делает простые движения и получает простые продукты.Шиза все это ваш истмат. Керенки, рубли ,слоны, попугайчики только у людей при власти, это и позволяет им иметь по потребности, а остальные верующая обслуга. Даже в силу того что только они их, так сказать, производят. Не можете разобраться? Так спросите у людей. У профессионалов. Вот вы говорите нам что изменилась идея? А простой предмет как был так и остался.


https://youtu.be/VqEgGTG2Eh8


Идея это безнал, символ это нал, а обьективна только Natura. Вы фальшивомонетчики никогда нас не обманете. Поскольку мало каши ели, чтобы Нас, Натуралистов ввести в ментальный блуд. Уже не раз Мы вам показывали как все происходит


https://youtu.be/ledyvAkhnBI


Дураков учить невозможно, жуликов перевоспитать тоже. Это реальность. Нельзя заставить быть сознательным человеком разумным. Тем более что потеря разума для существ любого вида частично оказалась условием его существования. Не будем приводить примеров, но это так.


Совок, читай - ученый младших степеней посвящения, при любой оеформации системы никак не изменился и не продвинулся ни на шаг ни умом ни совестью ни сообразительностью. Ему все нужно жевать, да еще в рот класть. Нехорошо. Мы не нанимались обсоуживать кого либо ни ручным трудом ни умственным. Даже если мы профессионалы в любом деле, если перед вами дурак или жулик его исправит только могила либо какое то событие, которое стронет его мотивацию, катастрофическое и ужасное. А зачем нам ужасы? Их и так полно естественностью жизни и ее уровней или так сказать - в естественной жизни как школе. Зачем нам людям брать на себя роль ужаса, даже если жизнь ужасна и так или без нас? Только для того чтобы влезть в органическую жизнь, понять ее сущность и изменить ее изнутри. А большинство будет ему подчиняться теряя человеческий облик и разум и совесть и ту науку о которой так долго говорят "большевики", которые проиграли людям как агенты следы которых нам распутать в их логово, откуда их финасировали раз плюнуть. Или вы считаете нас дуоаками или жуликами, наивными школьниками? Да мы пережили не одну эпоху и видели то что многим никогда не увидеть и лучше не знать.


Так или иначе и страх и любовь и труд это энергия. Мы знаем очень мало людей которые способны направлять ее в общую пользу таких же людей. Люди тоже учаться на ошибках. Их совершать значит и идти вперед потому что стоять на месте жизнь просто не даст в силу натуральной неравноценности тех сил что окружают маленькое существо. Не оно нам вызов. А вы хотите приписать ему то, чем не являеться. Не стоит нам показывать фокусы) Наша традиция не прерывалась никогда


.https://youtu.be/JAS9c2raIw4
.



Edited at 2018-11-10 07:08 (UTC)

"Власть всегда жила при коммунизме при любом уставе хоть тыщу лет назад хоть 50."

А вспомните-ка наследство Сталина? Что из вещей и денег осталось после его кончины?

Да-да, остались от сралина хуй да трубка - слышали уже эту мантру.

На кой хрен ему бабло, когда у него была ВЛАСТЬ и ВСЯ СТРАНА?

Шашлычок и коньячок он на свои что ли кушал?

Без Здорового пессимизма - любое, даже самое благородное дело обречено. Единственное, что неподверженно радикальным изменениям - это #ДиктатураЗдравогоСмысла. Предлагаю разработать и внедрить в социум МАНИФЕСТ ЗДРАВОГО СМЫСЛА и предложить людям самим определиться, как им жить: по существующим законодательным регламентам или по Логике здравого смысла.



Edited at 2018-11-10 23:09 (UTC)

Ну так давайте и начнём его осуществлять. У меня, на этот счёт, кое какие наметки уже имеются: https://shtorm334.livejournal.com/191850.html

Исповедь деда.

Дед говорит истину. Но идет массовая дебилизация населения. Многие комментарии это подтверждают. Не даром говорится, что, чтобы победить врага, перевоспитай его детей. А дурак - это надолго, часто - навсегда.

Re: Исповедь деда.

Дебилизация идёт, увы. Но, надеюсь, всё же всё не так мрачно, как виделось года три назад.
Будут, будут новые здравые ростки, которые пробьются к свету через нынешний слой дурнопахнущего мрака)

Хотите сказать Сталин умер от голода? Может он нуждался в чем либо? Может быть это он погиб под бомбами в Дрездене? Он служащий капризов тех кто его поставил. Правит стая, людям нужны выдвиженцы. Может быть шалашовое собрание его поставило в Разливе? ) Смешно. Собиритесь и вы. А мы посмотрим. Хватит ломать комедию. Экономическую борьбу буржуазия никогда не выиграет. Вещи нужно называть своими именами. Ни один спекулянт еще не смог победить монетный двор и реформу. Грошь цена и буржуазии и марксистам, а значит и Сталину и ссср. Что благополучно и случилось. Ваш иконостас не более чем бумажка. А мы верим только реальным силам в природе. Которые рядом.Буржуазия верит в Форбс, марксисты в буржуазию.  Может быть вы считаете что жуликам удасться от них уйти вступив в какую нибудь партию? Хаха. Очень смешно.
Люди испытывают их на "прочность". А человек умирает от обычного насморка. Не сотвори себе кумира.


Простой ревизии фундамента или аксиомы достаточно в любых построениях, чтобы оно рухнуло. Чего же вы хотите от буржуазии-марксистов (диалектической паре близнецов) , если и те и другие делают свои построения на том, что принадлежит не им? На праве королей печатать деньги и идолов и проводить их ревизию и деноминацию, всегда обладая неограниченными ресурсами благодаря последним как верующим? Знание фундамент власти и истины, а не вера. Теория вероятности давно проиграла простой житейской достоверности. Бизнес давно уже религия, значит и марксизм  стал ею с самого своего появления, поскольку оттолкнулся от заведомо гнилого фундамента. Это простой диалектический прием, известный людям с введения в диалектику. Если вы боретесь с химерой - ваша борьба тоже химера. Сталин получил по заслугам? Ответьте нам на этот вопрос или нет? Может вы сомневаетесь в нас и за теми силами которые стрят за вами, сбоку, сверху или перед вами на расстоянии атома? Вот в них мы не верим, а знаем. Стоит только вам шелохнуться и они будут действовать, стоит только вам остановиться и они уберут препятствие. Мы живем в большом мире и чем он больше в наших преставлениях, не только в пределах нашего восприятия и инструментов- тем мы незаметней. Возможно человеку и нужно осознать что никакой он не титан.Что чем больше он будет лгать, барахтаться, юлить, фантазировать тем хуже. 


Чего только стоит теория стоимости, которую нахлобучивал нам Сталин? Он как то сказал что  стоимость исчезнет в результате развития того общества которое он якобы строил. Так что может строить человек говорящий эту ерунду? Уже давно де факто есть вещи без стоимости для человека и точно также есть вещи у которых нельзя отнять стоимость - любое действие и затраты на него человеческих усилий, в том же воздухе полученном легкими есть эти затраты. Не значит ли это что теория стоимости это основное орудие жуликов, поскольку туман и ложь приносят больше чем реальный труд, являясь разновидностью работы? Если бы теория стоимости как есть в своей добросовестности  была бы в "маркстсткой", читай "буржуазной" научной мысли то нельзя было бы воровать. Изменило ли бы это разницу в материальном и интеллектуальном порядке между людьми? Может быть это изменило бы разницу в опыте или даже возрасте людей условно связанным с ним, разницу в совести, желаниях добросовестности? Как думаете?)


Реальная стоимость в действии на деле это усилия жуликов обмануть толпу, бегающей как в храм банк, и лицензированных банкиров, считающих проценты в то время, пока кто то печатает деньги и его совершенно не заботят уже ни проценты,  ни бизнес, поскольку денег хватает столько, что можно было бы скупить солнечную систему и весь труд и энергию верующих, если была бы в том необходимость согласно реальным потребностям и имеющим неограниченный лимит, каналы и явки,  стесненный только одним воображением. Вот это намного ближе к истине. Нет у нас никаких секретов там где их быть не может, включая историю. Довольно с Нас сказок, мы знаем их много и без вас. Так что "благородство" всех ваших ученых для нас ничего не стоит и никогда стоить не будет. Оно дано человеку с рождения, его нельзя купить, найти на кафедре или собрании, мессе. Оно только подкреплено со временем честным трудом ума и рук человеческих.



Edited at 2018-11-10 23:27 (UTC)

Смит верно дал толчек теории стоимости как труда только человека. Джоуль и Ватт дали физическую размерность. Маркс был ответом на опасное для двора знание. Нужно было затереть "искреннюю физиокоатию" в его хозяйстве. Если вещи принадлежали бы людям то только благодаря содержанию в них их энергии на их производство, в фазе изготовления,  поскольку фаза использования уже состоявшийся факт применения стоимости, а производительность природы естественный дар и все что произведено сторонней силой ничего не стоит для того, кому это упало в руки. Вот и все незамысловатые начала которые заболтали агенты абсолютизма марксисты и затем большевики. Вот почему вернувшись в старые одежды комиссары-  в мантии , никогда не будут серьезно критиковать марксизм. Это для них смерти подобно. Но это не значит что они будут жить вечно. Рано или поздно следующий шаг развития и истории будет сделан, даже если они покажут нам еще пару трюков, а мы им подыграем. Если мы вздумаем обманывать жизнь по настощему она и обманет нас по настоящему. Если в мире есть справедливое неравенство то оно настанет. Равное же неразличимо и не являеться ни целью ни дейсвительностью, поскольку сгущать краски жизни есть признак сознательности и зрения точно также как диафрагма зеницы ока. Вглядываясь в темноту долины жизни чтобы видеть человек пойдет на все чтобы изменить и осознать себя. Тут уже есть свои опасности и заблуждения, часто человек путает бревно с крокодилом, а маленькие дети шарахаються от оживших одежд и статуй.


Что же хотели нам сказать люди, захватившие все материальные ресурсы и удерживающие их  протяжении многих веков в своих поколениях? Им мало, они понимают что это их не спасет. А занять им то чего они не хотят мы тоже не можем


https://youtu.be/kKMxOcgXOJc



Edited at 2018-11-11 01:02 (UTC)

Дед - дурак и мазохист.

"Деда по материнской линии раскулачили, по отцовской — тоже", - и он считает это правильным?

"При советской власти по статье УК 93 я получил 6 лет усиленного режима. За что? «Шабашил», строил с бригадой коровники, телятники в совхозах, за завышение нормы расценок, то есть хищение", - ну да, получать ведь надо только установленную пайку.

  • 1