?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств, или Почему Путин открыл памятник Солженицыну
мера1
ss69100
Прекрасно понимаю, что предлагаемая публикация будет совсем не популярной. Но дело не в том, что „мне не привыкать” идти против течения.

Помнится, как-то даже положил комсомольский билет на райкомовский стол во времена, когда так ещё практически никто не поступал. (Надо было видеть застывшее от изумления лицо дежурного комсомольского чиновника...)

Просто в очередной раз появился повод высказать совсем несложную мысль: наши поступки зависят, в том числе, от окружающих обстоятельств. Касательно страны и общества в ней, можно употребить понятие социальной среды. Или просто - Среды.

Иными словами, мы не вольны делать только то, что нам хочется. Потому что всегда приходится считаться с окружающими обстоятельствами. То же, безусловно, относится к политике и управлению, особенно к управлению. Даже если вы на видимой вершине иерархической пирамиды, под вами находятся слои управленцев, общие интересы которых далеко не всегда совпадают с вашими целями.

Царь хороший - бояре плохие? Да, что-то именно в этом роде. Боярам всегда мало, и это - независимо ни от страны, ни от эпохи. И если вы скинете такого хорошего царя, то откуда возьмётся новый? Из среды этих самых бояр. Плохих. Пример под боком - Порошенко. Причём это даже не шило на мыло, это - терпимое на мерзость.

Сталины в истории встречаются крайне и крайне редко. И знаете, почему? Потому что такого правителя надо заслужить!


Рабочий люд конца царизма в России его заслужил своей организованностью, своими страданиями, своим стремлением повысить свой обществоведческий образовательный уровень в закрытых марксистских кружках, своей стачечной борьбой. Своей волей, наконец, покончить с несправедливостью.

Есть у нас хотя бы приличная часть всего этого сегодня? Ответ, к сожалению, отрицательный. Сегодня большинство вместо повышения уровня понимания причин происходящего вокруг, т.е. вместо самообразования, предпочитает дармовую... клубничку. Безосновательно полагая, что эта та  клубничка и есть самое настоящее счастье. Впрочем, иные вместо клубнички возжелали конфет и кружевных трусиков...

А ведь если хоть чуть-чуть подумать, то можно осознать совсем несложную вещь: не нынешний царь установил либерализм в России.

И он сам, как любой чиновник на верху пирамиды в любой момент может быть ею выдавлен из власти, а то и из жизни. Как только переступит условную черту, позволяющую сохранять динамической равновесие между его действиями по достижению своих целей и активностью бояр по достижению их собственного целеполагания.

Мне самому очень и очень неприятен факт открытия Путиным памятника негодяю Солженицыну. До тошноты неприятен. Однако приходится вспоминать высказывание „есть логика намерений, а есть логика обстоятельств, и последняя всегда сильней”. А реалии - они, порой, суровы. Ведь не зря же мы говорим „суровая правда жизни”!

Так что для того, чтобы не ухудшить существующую ситуацию, т.е. не навредить самому себе и окружающим, лучше всего - это когда справедливость и разум берут верх над эмоциями. Даже когда очень хочется клубнички...
*
Зачем Путин открывал памятник Солженицыну

Владимир Путин прекрасно осведомлён о непопулярности Александра Солженицына в современной России.

И тем не менее в Таганском районе Москвы открыт памятник этому персонажу, и Путин не только посетил открытие, но и прочитал там речь. Зачем он это делает, если знает, что народу это не понравится?

Президент - это фигура, впутанная в целый узел взаимосвязей, где каждый его жест и шаг - послание определённой аудитории. В данном случае Путин посылал сигнал не народу, и даже не Западу, а внутренним элитам. Давайте рассмотрим, что это за сигнал и о чём он говорит.

Прежде всего надо сказать, что год столетия Солженицына планировалось отметить в России давно. Ещё в 2014 году Путин подписал Указ по этому поводу. В плане не только открытие памятника, но и 80 мероприятий по стране. Надо ли напоминать, что ситуация в России и в мире в момент подписания Указа выглядела значительно иначе, чем сейчас?

Но и само подписание Указа планировалось ещё раньше - как минимум в 2012 - 2013 году. Это годы сладких мечтаний о вливании в Запад, хотя некоторые споры уже начались. Ведь сама Сочинская Олимпиада была знаком всему миру о том, что "Мы с тобой одной крови - ты и я!".

Закрепить эффект планировалось на ЧМ по футболу в 2018-м. Именно ради входа в Запад планировался такой дорогой пиар. Сам по себе он не имел ценности, если не преследовал цели интеграции нашей элиты в глобальный западный проект.

А теперь давайте представим, что было бы, если бы Путин с учётом контекста момента отменил запланированные торжества, просто не пришёл бы на них. Весь мир и вся наша элита получила бы чёткий сигнал: высшая власть сменила точку зрения на эпоху репрессий.

Путин готов перейти к антиперестройке, где всё начнётся в обратную сторону: сначала пойдёт историческая правда о Солженицыне как об агенте ЦРУ и разрушителе СССР, потом пойдёт реабилитация ГУЛАГа, а потом вернётся и практика ГУЛАГа. Элита поймёт отказ Путина от выступления на годовщине Солженицына именно так. Поймёт - и объявит Путину войну на упреждение. Со всеми майданными последствиями.

Репрессии - эта та тема, на которой проверяются вожди на верность элитам. Хрущёв первым высказался на эту тему, подав знак элите, что с репрессиями покончено навсегда. Брежнев просто изъял Сталина из исторического упоминания. Андропов уверял диссидентов, что возвращение репрессий невозможно, потому что "сначала ставим к стенке мы, а потом нас".

Коммунистические или антикоммунистические элиты - все они неровно дышат в сторону возможных силовых расправ за свои действия. Ни одна элита не потерпит дамоклова меча карательных органов над своей головой.

Солженицын сказал вслух то, что у элиты было на уме, и потому он оказался элите вполне нужен. Вспомните - Твардовский публиковал в Новом Мире Солженицына, и это было санкционировано сверху. Не публиковал "Архипелаг ГУЛАГ", так публиковал "Один день Ивана Денисовича".

Солженицына отвергли не за тему репрессий, а за публикацию "Архипелага" на Западе без согласования с властями. Как и Пастернака за "Доктора Живаго", где вообще не было ничего ни о репрессиях, ни об антисоветчине. Так что Путин в общем ни за какие рамки мнения советской элиты о Солженицыне не выходит.

Из Солженицына сейчас лепят такого белого имперца, озабоченного темой обустройства России, такого патриота, покинувшего США и вернувшегося в Россию.

То, что в США Солженицын был раскручен исключительно ЦРУ, вспоминать сейчас не корректно - приватизационная элита ищет своих классиков и находит их в Солженицыне так же, как националистическая элита Украины находит своего классика в Тарасе Шевченко. И не важно, кем на самом деле были Солженицын и Шевченко, важно. как они будут трактованы официальной правящей группой. В какое знамя их превратили.

Собственно, нет ничего удивительного, у СССР такими были Горький и Маяковский, да и вообще весь Союз советских писателей занимался производством таких "знамён". Солженицын- знамя антисоветской эпохи.

Закончится она - и снесут памятник Солженицыну, если народ не сделает этого раньше. Я почему-то уверен - этот памятник ждёт несчастливая судьба. В христианской стране памятник Иуде не имеет перспективы, а его писания - священного статуса.


Сам по себе Солженицын как писатель не то, чтобы исключительно бездарный - он кричаще бездарный. Агрессивно бездарный. Антиэстетичный и просто неинтересный - самое большое зло для писателя. Читать его книги американские дети отказывались напрочь даже за деньги - проводился такой эксперимент.

Издатели его тиражей разорялись - без субсидий ЦРУ ни одна его книжка не имела бы шансов дойти до читателя.

В России будет точно так же. Нет лучшего способа воспитать ненависть к Солженицыну, чем ввести его писанину в обязательную школьную программу для детей по литературе. Я не знаю ни одного взрослого человека в СССР, кто смог бы заставить себя дочитать до конца хоть одно произведение Солженицына.

Для Путина отменить выступление на открытии памятника Солженицыну было равносильно выходу в центр Красной площади и провозглашению на Лобном месте клятвы "Мы вас похороним!", обращённой в адрес нынешней правящей элиты от Москвы до самых до окраин. Началась бы паника, после чего управлять элитой стало бы невозможным.

Можно посадить Улюкаева и Ходорковского, можно, пожать плечами по поводу почему-то повесившегося Березовского, можно сажать губернаторов и снимать с работы глупых глав департаментов, можно даже выдавить за границу целые группы невписавшихся в "политику партии" - никого это не взволнует, так как все понимают - идёт удаление беспредельщиков. Всё это частные случаи. Но те, кто лоялен - тот безопасен. Система координат задана.

Отказ Путина от выступления на открытии памятнику Солженицына - это отказ от системы и возврат к старой системе. Той, где никакая лояльность не гарантирует от репрессий.

Так зачем тогда такая лояльность? Вся элита немедленно кинется в раскрытые объятия Госдепа и найдёт там своё пристанище. В России случится дворцовый переворот в духе Горбачёва-2, после чего её как страны не станет.

Так что имея такую альтернативу, Путин решил в принципе верно - из двух зол надо выбирать меньшее. Он пойдёт и скажет пару общих слов в адрес этого Иуды и графомана Солженицына на открытии ему памятника, потому что отказ от этого вызовет эффект разорвавшейся бомбы.

Ни один Песков потом не объяснит элитам, что это было. Из страны утроенным темпом рванут олигархи и капиталы, рубль обвалится, фондовый рынок рухнет, панику найдут чем подогреть из-за рубежа. Эффект домино, начавшись, закончится всеобщим разрушением.

Это будет, если он не пойдёт и не выступит. А что будет, если пойдёт и выступит? Несколько патриотов в интернете три дня будут ворчать. Опять скажут, что Путин - либерал и что-то там слил. Через три дня страна это забудет, через две недели всё успокоится, как ничего и не было, а очередной подводный камень, способный разнести вдребезги российскую государственность, будет обойдён.

В жизни политиков бывают безвыходные ситуации, когда приходится делать вещи заведомо непопулярные.

Ленин давил Кронштадтский мятеж, поднятый классово близкими моряками, вчерашними крестьянами и рабочими, потом заключал Брестский мир, после чего половина коммунистов даже вышли из партии, правда, потом вернулись назад.

Сталин заключал Договор о ненападении с Гитлером, запрещал реагировать на начало войны, издавал 227-й приказ "Ни шагу назад!", сажал и отчасти выпускал невиновных, коллективизировал село, давил оппозицию.

Хрущёв убил авторитет Сталина, заложил основания краха СССР, хотя в его время это выглядело как оттепель. Брежнев всем надоел своим застоем, который оказался райским временем покоя и стабильности, Андропов начал борьбу за дисциплину, чем народ был очень недоволен, Горбачёв утратил популярность борьбой за трезвость, хотя именно этому периоду мы обязаны демографическим всплеском середины восьмидесятых.

Выступление на открытии памятника Солженицыну - это ничтожно малая плата за возможность сохранения покоя элит в процессе, когда их собираются переформатировать.

Если держать в уме этот момент, станет понятным, зачем Путин пришёл на открытие памятника Солженицыну и что-то там сказал про его писательское значение. Мы ведь все прекрасно понимаем настоящее значение Солженицына и его перспективу в будущей России. Перед нами игра, игра президента, зарубившегося с Западом насмерть, и элиты, в Запад страстно влюблённой и панически боящейся расправы за воровство и измену.

В данном случае Путин действует как разведчик из засады - усыпляет бдительность, чтобы продолжать своё дело.

Ибо если бы Путин реально любил Солженицына и считал его путеводной звездой России, Крым оставался бы на Украине, Южная Осетия и Абхазия в Грузии, Сирии уже не существовало бы, Англия, Польша и Прибалтика были бы нашими лучшими друзьями, Ходорковский - Главой Думы, а главой правительства был бы Чубайс, получающий указания из посольства США, а не из Кремля.

Реальная политика Кремля - лучшее доказательство его реальных намерений и его настоящего отношения к Солженицыну. И ради возможности всё это продолжать стоит , если нужно, сходить на открытие памятника где-то в тупичке одного из глуховатых районов Москвы. Хотя, действительно, сама по себе процедура крайне неприятная.

И от Путина мы отличаемся тем, что можем себе позволить туда не ходить. Он пока, увы, такого себе позволить не может. Война ещё не окончена и победа ещё не достигнута.

Можно сказать - автор опять защищает либерала Путина от критики. Это не так. Путин - прагматик и вовсе не рад делать непопулярные вещи. Если он их делает - на то есть причина. Автор видит скрытые причины публичного поступка.

И каждый может их увидеть. Если не хотеть этого видеть, то можно кричать "Путин опять слил нас в унитаз!" С таким же успехом можно требовать от Штирлица пения Интернационала на факельном шествии СА. Только вот умным такое требование назвать никак нельзя. Даже если один человек из ста это поймёт, это уже будет немалым достижением.

А Солженицын - он уже нашёл в России свою позорную могилу. Иуду не спасли тридцать нобелевских серебренников. Народ ещё покажет своё отношение к этому памятнику. Уверен - мы увидим множество попыток облить памятник помоями и отломать Исаевичу что-нибудь на постаменте.

Открытие памятника было большой политической ошибкой - теперь народу есть где доказать власти своё несогласие. Появилась вторая доска с Маннергеймом, борьбу за которую власть проиграла. Проиграет и тут. Это станет национальным спортом до тех пор, пока памятник не уберут с глаз долой от греха подальше. Рано или поздно это непременно случится.

А. Халдей

***



Источник.


  • 1
(Анонимно)
..... а караван идёт...

Сталин на открытии памятника Троцкому, дал знак боярам...

Ситуация была иная - другая Среда. Сравнивать можно лишь сопоставимые вещи, а не красное с тяжёлым.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
А вот спрашивается нах нам царь и бояре. А именно это сейчас по факту и возрождают.

Да что там "царь и бояре"?! Давай уж сразу: нахрена нам власть вообще, - чего мелочиться.

(Анонимно)
Это письмо для кремлёвского полка?

//Хрущёв первым высказался на эту тему, подав знак элите, что с репрессиями покончено навсегда.//
Вообще-то Сталин на 18 съезде сказал таких репрессий как в 36-38 годах не будет.

Ага.. все "типа хорошо"... но только при условии, если веришь, что Путин пускает дымовые завесы, а сам - "Штирлиц".
А я НЕ ВЕРЮ.
И уж конечно, пенсионная реформа и т.п. гораздо красноречивее каких угодно памятников. В смысле истинных целей, отношения к народу и т.п.

Здесь лишь время способно рассудить.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
Под себя и команда на брата,проблема Путина что он на закон забил и личными понятиями верности,лояльности не уставные отношения для власть имущих сделал.

Вообщем царствует ,а не по демократически управляет в рамках закона общественного договора.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Анонимно)
Уважаемые соотечественники! Есть такой Лазарев С.Н., он считает себя исследователем человеческой психики и смысла присутствия человека в этом мире. Так в одном из семинаров он разбирает смысл Иисусовой молитвы и почему в одном из ее вариантов, который заканчивается словами «.....помилуй мя, грешного», при интенсивной практике именно в этой форме, у некоторых людей могут возникать проблемы с психикой. А потому что «всегда запоминается последнее слово» и мы фокусируемся не на Любви, а на том, что мы грешные!
Так я к чему, постоянно фокусируясь на том, что Путин не такой, вся элита не такая, все начальники не такие ну и т.д. и т.п.
Эти люди (недовольные) разрушают в первую очередь себя!
Остановитесь! Давайте фокусироваться на положительных моментах и направим всю свою энергию как эти моменты расширять на остальную «территорию»!
Есть такая книга Харва Экера «Думай как миллионер». Там сравниваются типы мышления миллионеров и обычных людей. И есть интересное наблюдение: те кто ненавидят богатых никогда не смогут стать богатыми! Нельзя стать тем кого ненавидишь! Ну а понятие богатый у разных людей разное. Таким образом, мы сами себе создаём психологические ловушки когда критикуем всех вокруг.

Подзадрали уже Солженицыным.
И ладно бы что интересного или новенького писали.
Все тоже старое вранье и передергивание.

Вы же также не чураетесь дурить своего читателя?

Например - https://ss69100.livejournal.com/1982345.html

Не буду поминать всуе такую науку как Логика ибо там ее нет просто.
А есть умолчание, мягко говоря. Выдергиваем нужную фразу из контекста и пляшем вокруг нее.

В нашем (точней в вашем) случае вы выдернули вопрос

"Итак, что нам на Западе делать — сражаться с Советским Союзом ядерным оружием, которое уничтожает, или словами, которых советские не слышат?"
И ответ со смыслом - сражаться словами бесполезно.
И тут же следует гениальный вывод, что раз слова не работают остается только оружие.
Ну про логику я уже сказал, хотя и школьнику ясно, что помимо указанных средств борьбы есть и другие, пусть и не указанные в вопросе. И отрицание одного способа не делает автоматически верным второй. Про призыв уж и не заикаюсь.

Но даже не это главное в этом тексте.
Изюминкой на торте является то, что Солженицын, в этом же выступлении,таки ответил, что является главным оружием в борьбе с коммунизмом (на его взгляд конечно). А об этом наш дорогой автор умолчал ибо это разрушает всю его пирамиду лжи.

"Вопрос: Разве нет более сильных средств, чем политика и оружие уничтожения?

Сам коммунизм отвечает на это ясно. Религию он считает своим главным врагом. Если вы когда-нибудь познакомитесь более внимательно с Марксом или Лениным, на что, впрочем, я вам не советую тратить время, - вы увидите, что главный винт Маркса и Ленина - это ненависть к Богу. А что касается искусства - коммунизм никогда не выпускает его из-под своих рук и неусыпного наблюдения. Можно даже поразиться, сколько сил, сколько средств коммунизм тратит для того, чтобы запрячь искусство в свою упряжку.
...
Религии и искусства коммунизм чрезвычайно опасается."

То есть Солженицын четко дает понять, что главное оружие не бомбы и политика, а религия искусство".
http://litlife.club/br/?b=84392&p=3

А вы говорите бомбы.

Привет работникам агитпрома.


Edited at 2018-12-14 19:56 (UTC)

(Анонимно)
Так коммунизм - это и есть религия, естественно, все остальные религии являются конкурентами. У коммунизма даже есть своя «святая троица» : Маркс,Энгельс,Ленин!
Коммунизм - это самая молодая, самая агрессивна и самая нетерпимая к другим религия.
Любой критик тут же называется врагом народа и понеслось ....

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть

Что то в этом есть. Человек висящий на маленькой веточке над пропастью вне сомнений раб обстоятельств, ему бы выжить самому, а затем облагодетельствовать других. Закон жизненных обстоятельств двигал наверное всеми маньяками мира сего, всеми посажеными на трон и электрический стул, всеми искренними и хитрыми меценатами и работниками слова и мотыги, меча так сказать и орала. Этот закон вынудил соблазнить миллионы людей, дать им в руки оружие, заставить их оуки произвести миллионы бомб и сеарядов и высыпать их на Дрезден и Сталинград, уничтожить всю инфраструктуру и даже носителей памяти. Верно подмечено, браво. Хороший и полезный закон доя того чтобы его знать. Вне сомнений есть силы превосходящие силы одного человека и даже миллиарды людей. Это факт.


На счет другой или новой религии стоит ли преувеличивать? Религия это метода с общими составляющими ( переменными, константами) и иерархией. Можно ограничиться только ими. Если продолжить, то человек висящий на означенной веточке может быть фанатиком -он выбрал , или ему вручили ее и она стала единственной нитью связывающей его с жизнью тогда он вынужден узватиться за нее и стать уже не фанатиком а "рабом обстоятельств". Пойдем далее по иерархии. Есть культ, есть и служители культа, есть и производители предмета культа, часто вынужденные его реформировать и заниматься имитацией удачи, есть и верующие. Посмотрите на один из них. Или посмотрите как работает эта иерархия вне зависимости от самого предмета,  с одинаковой силой. Что дает ее? Толпа, поднимающая  на пьедестал фетишь. Как эту толпу верующих убеждают? Как собоазняют удачей? Прострй пример. Вы производитель предмета культа - денег. Но вам нужно убедить верующих, что имеено удача, "теория вероятности" источник богатства и даже способности менять меньшее количество денег на большее. Тогда вы имитируете удачей прикрывая работу печатной машины 100© достоверность. Верующие сразу деляться на искренних большевиков и искренних спекулянтов или евреев или антмсемитов. Их борьба, борьба этих толп становиться сама по себе еще одной завесой. Появояется два сорта верующих, две мелкобуржуазных формации. Одна спекулирует фальшивыми идеями, другая фальшивыми их воплощениями, одни верующие верят в идейные достижения, другие в материальные, причем не производя их по существу и не владея ими. Ведь идеи производят точно также  предметы необходимости их производители. А деньги  - машины, первичные ресурсы - машиеа природы. Никаких шансов нет у пользователей которым привиты привычки менять превзойти их. Реформа. Первыми падают мелкие спекулянты вначале по денедному капиталу, а потом по идейному, ведь все что накопил советский вкладчик обнуляеться. А все что нового произвели машины и природа остаеттся в руках перерожденной оболочки прежних хозяев. Так мы поставим точку на дееспособность и тех и других. Есть только один дееспособный класс - производители. Производители ресурсов природные силы, а денег - машины. Производители предметов рабочие руки с головами, как и производители идей. Одним словом когорта обьективных производителей оказалась неспособной понять систему и даже ее изменить благодаря и своей заинтересованности в удачу. А сторонники теории вероятности всегда проиграют сторонникам теории  достоверности. Почему? Потому что одно случилось, данность, а иное иллюзия ума.



Edited at 2018-12-14 21:55 (UTC)

Оправдание для кукловодов...

Тут понятно, если кому то удалось вас подвесить за предмет культа и вы не видите иных источников и  способов жизни вами и легко и управлять, не обладая и долей той силы, что есть у природы. Мы отрицаем причастность соизмеримого к несоизмеримому к владению. Средняя рука удержит стул за ножку и то недолго. Что же удерживает массы людей в повиновении? Только силы всего комплекса  природы - эта сила и в меньшей степени и сама масса людей, она направлена на каждого. Иначе ,- вам перепутали таблички значений личности и толпы в этой силе фокусники. Сложно сказать чего они добились кроме одного - зависеть от этих фокусов.



Edited at 2018-12-14 22:38 (UTC)

халдей - он и есть халдей!
Он не понимает, и не в силах понять, что такое манёвр под названием "оверштаг" )))

Наконец-то оправдание последовало.
Пусть и неубедительное, но всё же лучше чем ничего.
На самом деле, после принятия пенсионной реформы позиции Путина значительно ослабли и все последующие его действия выглядят как отступление.
Потеряв поддержку людей и при полном отсутствии куда-то пропавших патриотических движений, Путин остался один на один с коллективным западом, который в настоящее время гораздо сильнее.
Отсюда и вся эта история с памятником Солженицыну.
Уверен, что на напресс-конференции 20 декабря это отступление станет очевидным ещё большему количеству людей чем сейчас.
В любой войне есть периоды наступления и отступления. Если проводить аналогию со второй мировой войной, то в своём отступлении мы продвинулись к Сталинграду. Дальше отступать уже некуда, но и начинать решающую битву расстановка сил не позволяет. В этом случае нам гарантировано поражение. Противник это чувствует и усиливает давление по всем фронтам.

  • 1