?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
В.В. Пякин. Вопрос-ответ от 17 декабря 2018 г.
мера1
ss69100



  • 1
Социалисты и смутьяны какие-то с точки зрения путинских охранителей типа Пякина. Я читала требования желтых жилетов и думала, что это про нынешнюю Россию написано. А почему,собственно,ммудрец Пякин решил,что у ЖЖ нет центра и руководителей?Потому,что ему не доложили?А может не доложили ,потому ,что не хотят остаться бег головы?Чего уж проще-арестовать руководство и весь протест ликвидирован?!Ну если Пякину не сообщили,то я ему сообщу:" ПАРИЖ, 26 ноября. /ТАСС/. Разногласия возникли в рядах активистов французского движения "желтых жилетов", выступающего против роста цен и увеличения налогов. Как сообщил в понедельник телеканал BFM, их представителям пока не удается достичь единого мнения относительно проведения нового общенационального дня протеста 1 декабря.
По данным телеканала, встреча представителей департаментских и региональных объединений "желтых жилетов" в воскресенье вечером завершилась безрезультатно: им не удалось ни выбрать пять официальных представителей движения, ни определить дату нового дня протеста, ни выработать единые требования к властям. В эфире телеканала представитель "желтых жилетов" департамента Воклюз заявил, что 1 декабря активисты будут проводить акции по всей стране, однако это заявление было немедленно опровергнуто из ряда других департаментов Франции.
Один из инициаторов движения "желтых жилетов" Бенжамен Куши, которого прочат на пост главного официального представителя протестующих, признал в интервью BFM: "Единого мнения у нас нет и быть не может. Разногласия существуют внутри каждой группы, внутри каждого региона - но все мы хотим продвигаться в едином направлении".
"Пякин просто тупой Моисей-несёт херню и водит вас по пустыне уже много лет!Лично я давно считаю , что масштаб Путина, как руководителя страны, совершено не соответствует масштабу России и ее тысячелетней истории. Собственно результаты 18 лет его правления показали это наглядно и без этой оговорки, которую он сделал в далеком 2000 году, отвечая на вопрос о том, как он принимает решения, говорит, что он сам себе при этом задает вопрос:""Как будут жить твои дети, дети твоих друзей и как ты сам будешь жить?"=он руководствуется не масштабами всей страны, не интересами всего народа России, а исключительно масштабами себя любимого, своих детей и друзей . " И впрямь, он, его дети и друзья стали жить лучше, за счёт загибающейся страны! Один из знавших его, как-то привёл его слова: "Деньги надо делать! Деньги!"Почему Ельцын выбрал именно Путина? Этого собчаковского решалу способностей ниже среднего, но хорошего коммуникатора. Да, потому, что он полностью свой в той среде, выплывшей наверх на волне мутных, лихих 90-х. Это значит полностью замазанный в чем-то, что позволит держать его под полным контролем, чтобы не вздумал пойти против Семьи и обеспечил ей полное благополучие и уверенность в завтрашнем дне. Путина выбрали олигархи с Березовским во главе. Березовский много знал, поэтому скоропостижно скончался в Лондоне. Почему то дело Березовского раскручивать не стали, как дело Скрипалей. Путин обслуживает интересы олигархов, поэтому и не вводит прогрессивный налог, а повышает НДС, пенсионный возраст и вводит налог на безработных.

Вы,что,хотите революции?Нет!Мы хотим рабства,коррупции,повышения цен для нищих и больше миллиардеров среди друзей охеревшего от наглости государя,круглосутосного вранья и унижения народа и страны!Мы хотим стабильности этого состояния!Козел ты,пякин!

Знаете, у вас обычно чёткие и умные комментарии, но то, что выше - это вообще нечто...

Я плохо отношусь к Пякину как к личности, довольно шизофреничной, на мой взгляд. Но отнюдь не отрицаю его великолепной способности более-менее правильно анализировать ситуацию и предсказывать наиболее вероятный ход событий.

По всем пунктам вашего суждения у меня есть вполне конкретные возражения. Вы очень и очень во многом ошибаетесь, ибо судите поверхностно. Тогда как управление страной - это невероятно сложный, многофакторный процесс.

В общем, я просто в шоке от вашего комментария.

Третья: отсутствие обратной связи-Разные группы граждан, в зависимости от их уровня доходов, практически не пересекаются с представителями более или менее состоятельных групп. То, что представители элит все больше замыкаются на своем круге общения и принятия решений, приводит к тому, что возникает целая прослойка «забытых людей» — тех самых жителей провинции с невысокими доходами, которые составляют половину, если не большинство граждан, которые работают и платят налоги, но мнение которых мало кого интересует.Например охреневщий МАКРОН позволил себе почти оскорбительные высказывания в адрес пенсионеров («Франция была бы счастливее, если бы таких людей, как вы, у нас не было», — заявил он старику, который пожаловался на низкую пенсию), молодежи («Нет работы? Перейди через улицу и устройся официантом в кафе!» — это молодому архитектору, который сказал президенту, что не может устроиться по специальности).Ну а чем Путин-то умнее ?"«Не надо ждать поддержки государства, надо ей конечно пользоваться, только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет. И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые песни большевистские:никто вам не поможет ни царь ни бог и ни герой"!
«Желтые жилеты» уже бунтуют в Бельгии и Нидерландах, странах, испытывающих те же проблемы, что и Франция. Правительство Испании решило подстраховаться заблаговременно и с 1 января поднимает минимальную зарплату на 22%. Такого не бывало почти 50 лет. Остальные правительства ЕС замерли в ожидании и испуге.
Любые политические изменения во Франции обязательно приведут к переменам в ЕС в целом. Франция, особенно после «брексита», — один из двух экономических лидеров союза, а также культурный и политический центр Евросоюза. То, что ждет Францию, ожидает и все остальные страны ЕС.А анал литег Пякинн всё кукарекает!!!

(Анонимно)
Не то слово в шоке, это --- образец того, как человек делает выводы, высосанные из пальца, космического масштаба и такой же космической глупости.

В.Пякин не говорил, что у жж нет центра и руководителей. Он говорит, что они не проявляют себя. Управление этим процессом находится в тени. И цель этих тайных управителей не в том, чтобы изменить жизнь во Франции в лучшую для народа сторону. Отнюдь.

Вот требования ЖЖ
https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/trebovaniia-jeltyh-jiletov-francii-5c0e8e045970ce00a9372c0c?from=editor
Кто такие «желтые жилеты»?
Если обратиться к фактам, то можно сказать, что протесты поддерживают, по данным различных опросов, от 70 до 80% населения. Большинство протестных действий происходят вне Парижа: блокируются шоссе, заправки, подъезды к крупным гипермаркетам. Все эти протесты протекают постоянно, возникают спонтанно, но не привлекают такого внимания, как субботние манифестации в столице.
В социальном плане представители «желтых жилетов» — жители провинции (то, что у нас назвали бы «замкадьем»), в основном — средний класс и низкооплачиваемые слои населения. Вообще же речь идет о массовом недовольстве сложившимся в стране положением дел. Причем недовольство это охватывает сторонников практически всех политических партий и движений. Как сказал один из протестующих в интервью ВВС: «У нас разные политические взгляды. Я голосовал за Макрона, а рядом со мной стоят сторонники Меланшона (социалисты) и Ле Пен (право-консервативная партия). У нас много политических разногласий. Но спорить об этом мы станем потом, когда уйдет это правительство и придет время строить новую Францию».Знаменитым список требований «желтых жилетов» представляет собой сборную солянку левых, правых и центристских идей, что легко объяснимо, если учитывать социально-политический состав протестующих. Однако, если рассмотреть его как единое целое (несмотря на то, что все эти пункты никто официально не выдвигал и не утверждал, а также что список постоянно расширяется), можно понять, что лежит в основе недовольства и протеста. Если обобщить информацию из списка и многочисленных интервью протестующих, можно выделить три основные причины.впервые за несколько столетий истории Франции (да и многих других западных стран) нынешнее поколение граждан живет хуже, чем предыдущее. Раньше такое случалось только в результате войн, а в мирное время уровень благосостояния рос постоянно. Родители могли быть уверены, что их дети будут зажиточнее и счастливее них. Теперь такой уверенности нет. Несмотря на наличие большого количества программ социальной поддержки, большинство населения практически не получает государственную помощь, в то же время отдавая большие ресурсы на ее функционирование: уровень налогов во Франции составляет более 60% от брутто-дохода и является одним из самым высоких среди развитых стран. Если сюда прибавить высокий уровень безработицы среди молодежи (23%) и недавнюю реформу Трудового кодекса, позволившую работодателям с большей легкостью не только нанимать, но и увольнять работников, можно говорить и об отсутствии уверенности в завтрашнем дне.

Вторая: рост имущественного расслоения
Экономический рост последних десятилетий и возникновение цифровой экономики в очень неравной степени облагодетельствовали граждан страны. Расслоение имеет социальное и географическое измерения. Если объяснить кратко, то можно просто привести старую фразу: богатые становятся богаче, бедные — беднее. Кроме того, бонусы новой экономики распределяются неравномерно территориально. Во всем мире основными бенефициарами роста последних десятилетий становятся большие города (в первую очередь во Франции — Париж), в то время как провинция зачастую, напротив, теряет в уровне благосостояния. Понятное дело, что столь несправедливое распределение общественных ресурсов не может не возмущать французов, взросших на идеях «свободы,


Я понимаю почему В.Пякин подвергается такой яростной атаке. За свою оценку деятельности Президента России В.Путина. Странным образом и "патриотам", и либералам, и скакунам киевского майдана, и всевозможным соросам и его шакалам, не говоря уже о руководителях западной "цивилизации" мешает В.Путин. Ну не видят они ничего хорошего в его деятельности! Подумаешь, страну от пропасти отвел, к которой подвел ее Ельцин! И удерживает до сих пор! Почему людям надо хлебнуть горя полной ложкой, чтобы начать ценить тепло в доме, хлеб на столе, мир в стране? Ведь что не ценишь, то теряешь.

Что имеем - не храним, потерявши - плачем.

До каких же пор эта пословица будет актуальна? Ведь перед глазами пример Украины! Как же плохо им жилось при Януковиче! Скакали! Теперь война, холодомор, развал последней промышленности, просят кредиты, которые не в состоянии будут отдать, проедая будущее своих детей! И молчат, сидят тихо, как мыши под веником! Получается они за это скакали? Но начнут очередные проходимцы созывать майдан, пойдут опять, не понимая, что идут требовать выполнения чужих замыслов. Так можно ли таких людей называть людьми разумными? Скорее это стадо баранов, идущее за козлом-провокатором.

(Анонимно)
Женщинам лучше варить рассольник и вязать внукам носки. Колебать мировые струны - не женского ума дело.

А вот это вы напрасно сказали. Лишнее.

(Анонимно)
Так удалите.

Я своих взглядов не скрывал и не скрываю. И мне противно, когда меня и миллионы моих земляков какая-то тетя, в порыве каких-то то ли чувств, то ли тайного хода мысли - записала в скакуны.

Когда мы ТОГДА не молчали и рубились полтора месяца с нациками - где были все эти вумные дяди и тети?

Когда русских грабили и резали в Средней Азии, где они были?

Когда унижали в Прибалтике?

Я не знаю по каким причинам Вы приняли мои слова в свой адрес. Я хотела донести мысль, что майданом не изменить жизнь людей к лучшему. И во Франции, после протестов жж, жизнь ухудшится. Я видела стихийные митинги. Без организаторов, манипулятивных технологий и финансирования они затихают через несколько часов. И надо понимать, что те, кто финансирует протесты, выводит возмущенных людей для решения своих задач и в своих интересах.

(Анонимно)
Ах, вот оно что. Вот оно как.

Оказывается, я напрасно или даже совсем зря принял все на свой счёт.

Оказывается, это майданщики, все эти Свободы, С14 и прочие социал-националисты - сегодня молчат, сидят тихо, как мыши под веником.

Оказывается, это они, хоть и в бессознательном (не разумном) состоянии, проходили тренинги, тренировки, боевое слаживание и получали, и получают финансирование.

Оказывается, это Западной Украины коснулся холодомор, развал их знаменитой промышленности и война.

Оказывается, это у них, по жизни дотационных, была какая-то возможность отдавать кредиты, если не новые, то хоть старые.

Варили бы вы рассольник, женщина.

@

(Анонимно)
Я понимаю ваше негодование, но наезжать на женщин глупо. Во-первых, она всё правильно сказала, а во-вторых, и среди мужчин полно идиотов, которые лезут в политику. Не тем вы занялись, уважаемыё, женщин ругать. Нужно наоборот, объединять усилия. А вы что делаете? Вот поэтому и нет единства в наших рядах в отличие от тупых нациков, хотя у них вместо мозгов --- компост. Но они едины в своей тупости и поэтому захватили власть, а такие как мы "вумные" ругаемся в ЖЖ.

(Анонимно)
С каких это пор естественное для женщины дело - варить рассольник и вязать носки внукам, - вдруг или внезапно стало восприниматься как наезд на женщин или даже ругательство?

В своем возмущении, Вы даже не заметили, что подтвердили мои слова. Абсолютно все равно, что большинство выходило за все хорошее, против всего плохого. Их протест был использован для еще большего закабаления Украины и натравливания ее на Россию. Чтобы достичь уровня жизни как при Януковиче, стране потребуется приложить много усилий и не факт, что ей дадут это сделать. Но Вы, даже видя примененные технологии на примере Украины, почему то думаете, что для России не готовятся подобные боевики. Это пример простоты, которая хуже воровства.

(Анонимно)
Где я говорил, что думаю, что для России не готовятся подобные боевики?

Где я подтвердил хоть один ваш тезис?

Сначала вы обозвали меня и моих земляков скакунами, баранами и безумцами ("можно ли называть таких людей людьми разумными?").

Потом, вместо простого извинения, сделали вид, что это не вы сморозили оскорбительную глупость, а я-де вас не так понял.

Теперь я, оказывается, подтвердил ваши слова и, тем самым, расписался в собственной простоте, которая хуже воровства.

Вам не кажется, что вы демонстрируете слишком замысловатую (чтобы не сказать большего) логику?

@

(Анонимно)
Да хватит уже, пожалуйста.

Скакуны были? Были. Вас там не было среди них? Значит это к Вам лично не относится. Или Вы испытываете нежные чувства к этим отморозкам и отождествляете себя с ними? Они называют себя украинцами, значит все остальные, которые их не поддерживают, --- не украинцы. Всё просто как 2х2=4.

Поэтому украинцы --- это политический термин, определяющий принадлежность к русофобам, или другими словами манкуртам, предавшим своих малороссийских предков.

(Анонимно)
Да не в этом же дело, а в простых человеческих нормах общения. Ни вы, ни я, ни кто иной - не застрахованы от глупости и бестактности, пусть и случайной. Но если уж так случилось, и мне, вам, кому-то иному указали на глупость, бестактность и, тем более, прямое оскорбление, то надо или извиниться, или дать достаточные, исчерпывающие объяснения. А не наворачивать новую глупость на старую.

@

(Анонимно)
В целом я согласен с этим тезисом. Но давайте быть снисходительными к нашим собеседникам так, как мы бы хотели снисхождения к себе. Написанное слово всегда воспринимается более жёстко, чем произнесённое.

Что же касается нашей уважаемой собеседницы, то только за её правильную правую позицию я готов ей наперёд простить даже то, чего она не совершала :-)

Нам нужно думать о консолидации общества на принципах человечности во имя нашего общего будущего, если мы не хотим быть слепым орудием в чужих руках.

(Анонимно)
Отличный выпуск аналитики Пякина, один из лучших.

  • 1