?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Как умело нам лжёт Н. Платошкин
мера1
ss69100
В последние месяцы наблюдается стремительный медийный взлёт нового грудинина.

На сей раз речь не об успешном арендаторе колхозных земель, а о настоящем дипломате, докторе исторических наук, проработавшем в Германии и США в течение многих лет.

Речь, как многие поняли, о Николае Николаевиче Платошкине.

Платошкина приглашают практически на все ведущие телеканалы, однако он не брезгует и различными сайтами или видеоблогами.

Так, порядка месяца назад, Платошкин дискутировал с одним украинским блогером, называющим себя концептуальным. И размазал этого блогера полностью - там просто чистая победа. Этого Дм. Тарана даже стало жалко: не по Сеньке шапка оказалась.


Видимо, не стоило Дмитрию встречаться с таким зубром как Платошкин до того, как своё мнение о последнем не высказал бы В.В. Пякин. Тезисы которого украинский блогер с успехом развивает с другими, более податливыми собеседниками.

Кстати, а что это за упомянутый зубр, уверенно утвердившийся на современном медийном Олимпе?

Объективно составить мнение о человеке можно, исключительно опираясь на его дела. Но дел Платошкина мы не знаем, поэтому пока приходится судить о нём только по его высказываниям.

И тут наступают весьма интересные и красноречивые, как сам Николай Николаевич, моменты.


Вот, скажем, либеральная Википедия услужливо сообщает, что г. Платошкин выступает за Путина.

Причём здесь разыгрывается такая незатейливая логическая двухходовочка: источником данного утверждения является... отпетый лжец Сулакшин! [Почему Сулакшин лжец, да к тому же и отпетый - это мы документально подтвердили в публикации „Когда же прикроют проамериканское гнездо предательства под названием центр Сулакшина?” - Прим. ss69100.]

Итак, лжец Сулакшин утверждает, что Платошкин не просто поддерживает Путина, но вообще является „креатурой Кремля”. А значит, на самом деле Платошкин Путина НЕ поддерживает, несмотря на некие редкие внешние признаки.

Смотрите, неполживая Википедия заявила, что Платошкин поддерживает Путина. Однако сослалась при этом на лжеца! Т.е., фактически, указав не вызывающий доверия источник, Википедия в очередной раз солгала.

Ладно, вернёмся к нашему зубру. Судя по словам лживого Сулакшина, Платошкин Путина поддерживает. А что говорит сам дипломат? А дипломат совсем даже недипломатично заявляет, что Путин как управленец - тупой бездельник. Это следует, например, из следующего высказывания Платошкина:

„Он (Путин) вообще не подозревает, что в стране происходит.”

Так сказать об управленце, возглавившим фактически разваливающуюся страну, в которой, к тому же,

  • шла гражданская война;

  • четыре сотни наших месторождений были объявлены экс-территориальными (знаменитое болдыревско-лукинско-явлинское, т.е. протащенное через Думу „Яблоком” печально известное Соглашение о разделе продукции);

  • спас многие крупные предприятия и создал новые;

  • зримо возродил ВПК и покончил с позорной ЕБН-кой „Урановой сделкой” с США;

  • фактически монополизировал в интересах России часть ядерной промышленности США;

  • устойчиво усиливает влияние и авторитет РФ на планете;

  • вернул России Крым;

  • не допустил военных действий с ИГИЛ на границах с Россией, перенеся их в Сирию;

  • и так далее.


И вот так сказать о подобном управленце, который не раскачивает ситуацию в позиции слабой по отношению к западному гегемону стороны, а методично и настойчиво меняет окружающую среду в стране и мире с целью не допустить глобализации планеты по античеловеческим сценариям - тут действительно требуется большая практика лгать собеседнику, не моргнув при этом глазом.



Наконец, охарактеризовать управленца, который ежегодно проводит всероссийские пресс-конференции, в прямом эфире выслушивающего людей по всем без исключения аспектам российской жизни, - охарактеризовать его как управленца, „не подозревающего о том, что происходит в стране” - это, по меньшей мере, неразумно. По меньшей мере.




Но давайте и дальше послушаем Николая Платошкина. Вот в интервью с упомянутым выше украинским блогером Дм. Тараном.

„А мы всё говорим: вот, мол они (речь о киевской банде) находятся под внешним управлением. - Да нет, они пытаются втянуть американцев в конфликт (с Россией), а те грамотно от этого всё время уходят.”


Тут ведущий грамотно сформулировал такой вопрос:„Т.е. Украина - совершенно суверенное государство, и там нет никакого внешнего управления. И майдан, собственно говоря, не проводился на штыках иррегулярной армии США, по факту.”

На что последовал молниеносный ответ дипломата Платошкина:

„Нет, конечно.”

Т.е., например, министром экономического развития и торговли Украины не являлся стипендиат фонда Сороса, выпускник американского университета Абромавичюс?

А нынешний министр энергетики и угольной промышленности Украины Гройсман ранее не был депутатом Рады от избирательного блока мужа высокопоставленной сотрудницы Госдепа?

Или сегодняшняя исполняющая обязанности министра здравоохранения Украины Супрун не родилась в Детройте, не росла и училась в США, не прожила там первые 50 лет своей жизни?

Недавно назначенная на пост министра финансов Украины Маркарова не окончила американский университет в Индиане, не работала советником в в американском фонде прямых инвестиций Western NIS Enterprise Fund, а также во Всемирном банке?

А недавний предшественник Маркаровой на этом же посту, Данилюк (окончивший, кстати, ту же американскую кузницу украинских кадров в Индиане) - тоже не работал на американский инвестиционный фонд? Нет, он работал на схожий фонд, только британский. Зато несколько лет служил американской Маккинси...

А уж основоположница майданного министерства финансов Украины Яресько таки вообще американским интересам не служила. Правда, родилась она, как и её коллега по правительству Супрун, тоже в США и работала в Госдепе, помимо частных фондов и финансируемого правительством США USAID.

Вот вице-премьер Климпуш-Цинцадзе - та и является рангом повыше, чем обычные министры, ибо закончила аж два американских университета: в Гарварде и Монтане. Впрочем, это правило для мужчин, похоже, не соблюдается: другой вице-премьер Зубко окончил всего лишь один американский университет, в Чикаго.

Кстати, нынешний кабмин Украины состоит всего-то из 20 человек. Посчитайте, какой процент в нём составляют прямые ставленники США. И после этого дипломат Платошкин ничтоже сумняшеся заявляет, что никакого внешнего управления Украиной не существует??? И что ни американцы, ни их печеньки никакого влияния на Майдан не оказывали?

Вам судить, читатель, но с нашей точки зрения, дипломат-то - соврамши!

А вот и другой наболевший сюжет - Курилы. Здесь Платошкиным использовалась вообще прямая и откровенно наглая ложь, следствием которой является очернение нынешнего главы российского МИДа С.В. Лаврова.



Прямо на первой минуте Николай Николаевич заявляет, что причиной неподписания советской делегацией мирного договора с Японией на конференции в Сан-Франциско явилось нежелание СССР видеть на ней вместо Китая представителей Тайваня.

Чтобы не оставалось неясностей, Платошкин этот пассаж заключает утверждением: непризнание Западом КНР явилось единственной причиной нашего отказа подписывать договор: „Только из-за этого”.


А вот, что можно отыскать на основании документов:

Глава советской делегации А. А. Громыко расценил договор как сепаратный мир и сделал упор на то, что на конференцию не пригласили представителей КНР, и в тексте договора не закреплены территориальные права Китая на Тайвань, Пескадорские и Парасельские острова, а также суверенитет СССР над Южным Сахалином и Курильскими островами[2].

При обсуждении Договора Сан-Франциско в сенате США была принята односторонняя резолюция, содержавшая оговорку, что условия Договора не будут означать признание за СССР каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 года, которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни было положения в пользу СССР в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении.

Как видим, непризнание КНР было далеко не единственной причиной неподписания договора советской стороной. Было также и нарушение Ялтинского соглашения, и непризнание формальных прав СССР на Южный Сахалин и Курилы.

Всё это бывший выпускник МГИМО Платошкин прекрасно знает. Однако он вновь солгал, назвав причиной один лишь Китай. Ещё раз процитируем его слова: „Только из-за этого”.

Однако лгун - что наркоман, ему постоянно требуется увеличение дозы. И не прошло и двух минут с начального заявления про КНР, как Платошкин в очередной раз лжёт:

„Декларация 1956 года от 19 октября официально отменена Верховным Советом СССР от 27 января 1960 года.”


Далее Платошкин пускается в критику работы нашего внешнеполитического ведомства, фактически обвиняя его в полной некомпетентности.

Вот только факты нисколько не подтверждают слова медийного дипломата.

Да, 27 января действительно было заявление советской власти по Курилам. Только сделано оно было не законодательным органом, Верховным Советом СССР (первая сессия которого в том году состоялась лишь в мае), а исполнительным органом - Советским правительством.

Оно небольшое по объёму - мы поместим его в конце публикации. А вот его последние, наиболее значимые строчки приведём тут же:

„Но Советское правительство, учитывая, что новый военный договор, подписанный правительством Японии, направлен против Советского Союза, как и против Китайской Народной Республики, не может содействовать тому, чтобы передачей указанных островов Японии была бы расширена территория, используемая иностранными войсками.

Ввиду этого Советское правительство считает необходимым заявить, что только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии как это было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 г.
Источник: "Известия" от 29 января 1960 г.”

Здесь где-то подтверждается заявление Платошкина, что „декларация 1956 года от 19 октября официально отменена Верховным Советом СССР от 27 января 1960 года”??!

В общем, судить человека, как сказано выше, надо по делам. Известные всем дела Платошкина - это наглая, хотя и далеко не всегда бросающаяся в глаза ложь. Впрочем, дипломат - он и во лжи дипломат...

Получается, что все лживые заявления подобного рода, исходящие от Николая Николаевича, достаточно тонко, но целенаправленно дискредитируют как президента России, так и главу МИДа РФ.

Т.е. вместо того, чтобы посмотреть вглубь, выявить причины того или иного действия власти, по Платошкину Америка - нам вообще не враг, зато главный недруг нашей страны - это независимая от США Украина.

Путин своей работы не знает, что уж там говорить о качестве работы какого-то МИДа России...


Было ещё заявлено Платошкиным, как мне сообщила коллега в личной переписке, и некая констатация относительно нынешних национальных валют. Мол, „валюта привязана к реальному производству”. Если учесть, что финансовые деривативы вкупе со спекулятивным капиталом в 4 раза превышает объём мирового ВВП - как следует понимать заявление Платошкина?

Да, дипломат умеет навязать свою точку зрения, а в споре ему немного найдётся равных. Жаль лишь, что используемые им приёмы - умолчания, подмены, прямая ложь - несовместимы со статусом порядочного человека.

А ведь многие эмоционально-управляемые патриоты страны уже желают видеть Платошкина президентом РФ. Таким цепляющимся за внешние аттрибуты людям хочется сказать: будь осторожен, будь осторожен...


С.Ю. Сальников



**


Приложение

Памятная записка советского правительства от 27 января 1960 г.

19 января с. г. подписан так называемый "Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности" между Японией и США. Содержание этого договора серьезно затрагивает положение на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана и тем самым интересы многих государств, расположенных в этом обширном районе, в первую очередь, конечно, таких непосредственных соседей Японии, как Советский Союз и Китайская Народная Республика.

По этому договору пребывание иностранных баз, вооруженных сил и наличие военных на японской территории вновь закрепляется на длительный период с добровольного согласия правительства Японии. В соответствии со статьей шестой указанного договора Соединенным Штатам Америки "разрешается, чтобы их сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы пользовались обслуживанием и объектами в Японии". Имеющиеся в договоре оговорки относительно консультаций о его выполнении не могут скрыть того факта, что Япония может быть вовлечена в военный конфликт помимо воли японского народа.

Увековечение договором фактической оккупации Японии, предоставление ее территории в распоряжение иностранной державы, отрыв от Японии островов Окинава и Бонин, неизбежно вытекающая из положений договора военная, экономическая и политическая зависимость Японии - все это вызывает законный вопрос, что же в действительности останется от суверенитета Японии после вступления в силу договора? Уже тот факт, что в Японии будут и впредь стоять иностранные войска, означает, что страна ограничена в своих действиях.

Советское правительство всегда готово оказать полную поддержку таким шагам Японии, которые будут направлены на обеспечение условий для ее мирного независимого развития. Советский Союз по-прежнему готов предоставить совместно с другими державами необходимые гарантии нейтралитета Японии. Правительство СССР, как известно, высказалось за заключение договора мира и дружбы между СССР, КНР и Японией, согласившись с участием в нем США и других тихоокеанских государств. Советское правительство неоднократно подчеркивало, что Советский Союз стремится к налаживанию действительно добрососедских отношений с Японией, расширению взаимовыгодных торговых, культурных и других связей, которые способствовали бы сближению между Японией и СССР в интересах японского и советского народов.

Но Советский Союз не может, разумеется, проходить мимо такого шага, как заключение Японией нового военного договора, подтачивающего устои на Дальнем Востоке, создающего препятствия развитию советско-японских отношений. В связи с тем, что этот до-говор фактически лишает Японию независимости и иностранные войска, находящиеся в Японии в результате ее капитуляции, продолжат свое пребывание на японской территории, складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии островов Хабомаи и Сикотана.

Соглашаясь на передачу Японии указанных островов после заключения мирного договора, Советское правительство шло навстречу пожеланиям Японии, учитывало национальные интересы японского государства и миролюбивые намерения, выражавшиеся в то время японским правительством в ходе советско-японских переговоров. Но Советское правительство, учитывая, что новый военный договор, подписанный правительством Японии, направлен против Советского Союза, как и против Китайской Народной Республики, не может содействовать тому, чтобы передачей указанных островов Японии была бы расширена территория, используемая иностранными войсками. Ввиду этого Советское правительство считает необходимым заявить, что только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии как это было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 г.

Источник: "Известия" от 29 января 1960 г.


***

Дополнение
.

А вот и упомянутое в конце статьи видео, где Н.Н. Платошкин демонстрирует потрясающие познания в экономике.

Оказывается, доллар на планете держится не от того, что его безконтрольно печатает ФРС, тогда как долг самих Соединённых Штатов уже давно стал неотдаваемым. И не от того, что за долларом стоят тысячи американских военных баз по всей Земле.

Нет, всё это, оказывается, выдумки. Платошкин действительно заявил, что „валюта - это отражение национального производства”.

Тут, безспорно, может возникнуть множество вопросов, но главный - а подтверждает ли практика изречение дипломата-экономиста? Вот, к примеру, Каймановы острова. Доллар этого государства подвержен колебаниям не выше, чем доллар США. Однако на этих островах промышленности вообще нет!

По Платошкину, Америка вообще прекрасная страна: Украиной не управляет, на военные учения в Европу присылает лишь гражданских ополченцев, а стабильность американского доллара - заслуга замечательной экономики США...

И этот экономист пообещал выстроить новый социализм в отдельно взятой России всего за... месяц!


***




(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть

Вот они там Путину мозг и сносят острова Японии отдать,а за этим исторические азиатские проблемы активировать причём не внашу пользу .


Платошкин (Анонимно) Развернуть
Спасибо за материал.Кстати по запросу "платошкин" в топе Яндекс у меня ваша статья вышла.

Edited at 2019-01-31 22:06 (UTC)

(без темы) (Анонимно) Развернуть

Отвергая, предлагай

(Анонимно)
Может вам посмотреть или пересмотреть https://www.youtube.com/watch?v=Hjq0f35a8iY
Канал ПОЛИТКАФЕ.РФ, гость Н.Н.Платошкин, попробуйте вдумчиво послушать о чем он говорит.


Re: Отвергая, предлагай

Единожды (а тем более трижды) солгавши - кто ж тебе поверит??!

Скажите, какой интерес слушать лгуна и манипулятора?

Вообще-то интересно наблюдать за манерой разговора и лексиконом "настоящего дипломата" и целого "доктора исторических наук". Он же ещё, вроде, и кафедру возглавляет. Это же что-то совершенно не только недипломатическое, но и некультурное! Бедные студенты, - чему их научит "настоящий дипломат" с лексиконом дворника.

Про эту гадкую приблатнённую манеру я не стал упоминать. Тут - на вкус, на цвет...
Но меня она также резко отталкивает.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
Как задержавшаяся на выданье баба , с каждым годом мы сами себе не нравимся . Пока изредка читая критику у патриотов , что Платошкин нам не гоже .
( Свернуть )

Хотя есть теория , притом более точная чем математика : почему Платошкин может стать не угодным как Навальный для власти , хотя навальный идейный имплотант самой власти и для власти , придуманной внутри власти ее спец кухней .
феномен в том , что : _ свой же человек ,самой власти не нравиться , вот и все.
Хотя устойчивость любой власти держится на десяти китах в идиотизме в любом человеке .
то в одном из десяти для России : на коньках горбунках сидят Жириновский Навальный Белковский Хазин Эхо Москвы и вся куча до Быкова и первого канала Соловев Кисилев Зейналова Киосян симонян захарова и куча .

Естественно власть имеет технологии как подключить к ним динамо машину , выработать энергию под одурачивания толпы , забалтывая ее . чтоб совок кому было в 1993 году 35 лет вменяемого возраста сгинула в могилу , поэтому все кто , могла бы быть симпатичен толпе , генерал Лебедт например их как у мышку подключив к электроду тщеславия , после сделал инертным газом . И с Платошкиным такой случай он нынче необходим кремлю , которая не может подобрать мелодию к тому бунту , что после Мадуры замаячил как фитиль
вместе того , чтоб предупредить очередную потенциальную жертву Платошкина , мол пацан есть ямы будь осторожен , чтоб не стать инертным газом например нужно серьезно относиться к доверию людей и т.д . Вы что думаете кремль всем задание дает ? рискуя быть разоблаченным временами как это делает Жириновский для своего брюха ? доказывая , что без моих наебок вы никто !!! А что делаем например мы простата ? Мы не повторяем с каждым разом риторику красная шапочка и волк . Понятно же волк по жанру обьязательно сьест красную шапочку Платошкина тот нужен кремлю чтоб санкции отменить , мол если не мы так получите платошкина .
А тут , мы клюнули на ту же наживку в крючке , что нам власть подкидывает : мы реагируем однотипно на блесну как в новом старикове точь в точь как в старом ,
не допуская всуе вариант . что новый стариков Платошкин намного умнее и грамотнее , чем другие наживки для нас , по списку Болдырев заместо лечения , волдырями глупости нас нагромоздил + еще все остальные включая поэтов как Сулакшин , Мальцев и куча с риторикой про астрономию .
Хочу заметить все критики на слуху властей с кремля имеют сознание астрономов то есть если Ленин писал бы скоко стоит конь Николая второго а скоко имение или занавеска , то Ленин был бы навальным , между критиками власти и навальным нет никакой разницы нет ни одной достоверной концептуальной критики ни одной не читал и не может быть всуе , чтоб была.
Например если кто найдет статью с достоверной версией почему воруют в открытую и что это означает вменяемый расклад , лично обещаю 50 тысяч долларов премии . Или же ответ в чем функция Кириенко и Кудрина ?
Ну ладно детский вопрос как могло случиться что в окружение Путина случаем с 1994 го года оказались все умные хитрые супер навороченные люди а теперь что не друг миллиардер и вменяемый греф ? А почему у вас нет и двохи таких ? Допустим вы стали бы директором овощобазы и вам нужно было иметь двух доверенных людей а у вас и одного нет , хотя уже вам 50 или 85 и не мошло бы быть никогда .
Если не можете ответить на эти казусы то все ваши рассуждения или критики или помощь более высокой иерархии наебки просто для нее смешные потуги.
,
мы первыми норовим констатировать , что Платошкин уже в яме в которой до него стариков и все с этого жанра по глупости оказался , хотя писал в его страничке витиевато , то что тут открыто но увы ,
пацан Стариков не взлетел потому , что мозгов то нет .
Власть считает себя супер навороченным ветряной мельницей любой вновь прибывающий воин уйдет сумасшедшим или чумным обесчещен как Зюганов и все остальные , и правильно так думают , ибо долго еще будет пасти на с свинопас , чей нетронутый бисер переживет всех нас.

Edited at 2019-02-01 07:02 (UTC)

Может и станет жертвой „маньяка”-снайпера, отнюдь не исключено.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
Я так понимаю, у вас только Кургинян чесняга и правильный? ВеГной догогой идете товаГищи!

У вас прямо Мегаконструктивная критика. Сплошные доказательные тезисы.

(Анонимно)
Платошкин - как бы мягче сказать - свой сукин сын.Это его личное мнение и которое оставить без внимания тоже нельзя.

(Анонимно)
Если Путин знает что происходит в стране ,то по его реакции он моньяк!

Человек делает то, что в данной ситуации в его силах.

А вот вы, вы организовали вместе с другими родителями улучшение учебного процесса в школе, где учатся ваши дети или внуки?

Если да, то расскажите, как конторки сохраняют здоровье детей.

Если нет, то перед критикой Путина посмотритесь в зеркало.

(без темы) (Анонимно) Развернуть

ничего себе)

Многих задело как)) А за пост спасибо. Все по делу как раз, и аргументированно. А Платошкин= это, почти я уверена, ПРОЕКТ. И проект талантливый, надо признать.

Re: ничего себе)

Конечно, проект. Просто так либероидные СМИ порядочных людей на подиум не вытаскивают.

(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
Статья, похоже, заказная и выписана в стиле Сванидзэ. Платошкина знаю по его высказываниям на ток-шоу и обратил внимание на какую сторону его ставят - напротив либероидов! А С.Ю.Сальников не знаком вовсе... Поэтому, вопрос "кому верить?" не встаёт абсолютно.

В этом и заключается разница между нами: вы верите, а я оперирую фактами.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть

повторно

(Анонимно)
позвали выступить в ПОЛИТКАФЕ

https://www.youtube.com/watch?v=Hjq0f35a8iY

Re: повторно

А-а, это та самая площадка, на которой Платошкин пообещал за один месяц отстроить в отдельно взятой РФ социализм??!

Если подобное заявление вас не настораживает, то мне вас искренне жаль.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Анонимно)
Пока что говорит очевидные вещи.
Может действительно достучится до Путина, которого ксендзы похоже таки охмурили.

(Анонимно)
Это наверняка иудейские ксендзы в чёрных шляпах охмырили его, в образе Берл Лазара из США.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
Автор сори , но в аргументации в статье у вас серьезные ошибочные оценки и выводы. Хотя всеже один аргумент вы верно привели! Но по моему мнению и он может оказаться под вопросом.
Много могу показать, но думаю, что просто "не услышите" , тк ваш настрой слишком очевиден. Но тем не менее при особом желании с вашей стороны можно даже на анализе документов показать ошибочность оценок в статье.

На Украине рулят скорее всего американцы из проглобалистского лагеря, а не проамериканского. Поэтому Платошкин их и поливает грязью. И наоборот везде говорит, что США не враг России, т. к. сейчас там резко усилились позиции проамериканского лагеря, рассматривающего США как центр глобальной империи в отличие от проглобалистского лагеря чьи представители считают, что весь мир не потянет американские стандарты жизни и поэтому центр концентрации управления надо постепенно переносить в страны, где у обитателей более скромные запросы и не такие высокие стандарты жизни и потребления как у американцев (Китай, какие-то мусульманские страны, Бразилия и т. д). Платошкин собственно и появился как только начали усиливаться позиции проамериканского лагеря американских политиков.

Edited at 2019-02-02 09:42 (UTC)

На Украине рулит Госдеп и отнюдь не глобалистские его представители.

Платошкин (Анонимно) Развернуть