?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Капитализм возвращается к рабству
мера1
ss69100

Цикл экономического развития Цивилизации закончился. Согласно канону, первой по-настоящему стабильной массовой экономической системой являлось рабовладение.

До того экономика ограничивалась пределами рода, семьи, максимум родственного клана. По сути, она оставалась всё той же деревней, только несколько увеличившейся в размерах. Лишь переход на массовое использование рабского труда позволил отнимать прибавочный продукт в объемах, обеспечивающих возможность содержать армию и управленческий аппарат государства. За счет чего в итоге расширяться, приобретая новые земли и новые ресурсы.

Империя: это хорошо или плохо — можно поговорить как-нибудь отдельно. Пока констатируем факт: вся ресурсная база, которая находится вне вашего контроля, рано или поздно окажется встроена в экономику вашего конкурента. При достижении существенной разницы в масштабах уже вы сами превратитесь в законный приз свободной охоты.


Отсюда формируется фундамент понятия постоянства экономического развития. Любая система стремится к пределу своей эффективности и всегда проскакивает его чисто по инерции. Мир, как колесо, не падает, пока сохраняет движение. Устаревание прежних традиционных приемов и правил порождало новинки.

Так в Древнем Риме появились «рабы с хижиной», впоследствии ставшие фундаментальной предпосылкой к возникновению следующей стабильной экономической системы — феодализма. Который, в свою очередь, попытался выскочить за естественные рамки натурального хозяйства и создал капитализм.

Кризис капиталистического хозяйства привел к двум мировым войнам и попытке перехода на следующий этап глобального развития общества — к социализму. Но она в итоге оказалась частично неудачной.

Распад Советского блока привел теоретиков к мысли, что капитализм есть вершина экономического развития человеческой цивилизации, а периодически возникающие в нём кризисы являются лишь естественными циклами самоочистки системы от накопившегося шлака.

Однако анализ событий последних двух с половиной десятков лет убедительно показывает фатальную критичность связи капиталистического принципа экономики с непрерывностью процесса расширения ее объема. Имевшееся пространство для экспансии обеспечивало прирост числа потребителей, которые оправдывали расширение масштабов производства, тем самым создавая новые рабочие места и генерируя стабильную прибыль.

Беда пришла откуда не ждали. Доступные к завоеванию рынки закончились. А без этого капиталистический принцип хозяйствования может сохранить жизнеспособность только через расширение объемов внутреннего потребления товаров и услуг. Продукцию мало произвести, результат не имеет смысла, если ее не получится продать. Так что стремление развивать потребление выглядело логично.

Но и оно оказалось небезграничным. С одной стороны, доля услуг в структуре национальных ВВП ведущих стран мира достигла 80% (США — 79,5, Франция — 78,8, Великобритания — 80,2, Бельгия — 77,6, Евросоюз в среднем — 73,6), с другой — абсолютное большинство создаваемых денег из экономики изымаются в накопления. В итоге получается фатальный системный кризис, преодолеть который не получилось даже практическим обнулением банковской учетной ставки ФРС.

Хотя фондовые индексы еще растут, реальные продажи замедляются, тем самым вынуждая промышленность сокращать объемы производства. И капитализм перестает работать. Решить данную весьма серьезную концептуальную проблему мировые монетарные власти хотят через возврат к обыкновенному рабовладению. Разве что внешне выглядящему чуть более благопристойно.

Если проблема сводится к отказу владельцев денег расходовать их на потребление, то следует испортить сами деньги. Немецкий эмигрант экономист Йохан Сильвио Гезелль в начале ХХ века предложил облагать их специальным налогом (демереджем) за сам факт их наличия. Автор говорил о 5% в год, но не настаивал на конечности именно такой ставки. Главное, чтобы не потраченные деньги автоматически обесценивались, толкая владельцев их, ввиду бесполезности накопления, быстро возвращать в полном объеме назад в экономический оборот.

Так вот, как рассказывает Bloomberg, в собственном блоге МВФ два его ведущих экономиста — Ruchir Agarwal и Signe Krogstrup — предложили руководству Фонда современную концепцию теории «денег Гезелля».

Нынешняя денежная масса должна быть разделена на две категории: наличные денежные средства и электронные деньги с высоким обменным курсом, а также максимальным затруднением использования наличности в любых расчетах. В свою очередь на электронные деньги предполагается ввести отрицательную процентную ставку. Авторы ссылаются на опыт центрального банка Швеции, уже взимающего с держателей депозитов 0,25% годовых.

На происходящее, конечно, можно было бы смотреть с иронией. Концепция свободных денег является типичным примером либеральной ошибки. Гезелль слишком фетишизировал сами деньги как платежное средство, полностью исключив из учета все прочие составляющие процесса. Потому не заметил даже самых элементарных вещей.

Если заработок должен немедленно полностью тратиться, значит, люди будут работать только за еду. Наивно предполагать, что за одну зарплату они смогут купить еще и сразу дом и прочие необходимые вещи долговременного использования. К примеру, в США приобретение жилья сопряжено с выплатой около трети годового дохода на протяжении тридцати лет.

В условиях перевода мировой экономики полностью на «деньги Гезелля» система капитализма автоматически вырождается в элементарное рабовладение. Социальные лифты остановятся.

Считается, что сегодня 1% самых богатых людей Земли в сумме владеют состояниями, превосходящими стоимость активов 99% остальных людей Земли. Богатейшие 62 человека имеют столько же, сколько беднейшая половина населения планеты. В действительности это не совсем так. Подобные расчеты основаны на ряде, мягко скажем, не совсем адекватных допущений, о них поговорим отдельно. Однако в главном смысл остается верным.

Абсолютное большинство людей живет исключительно наемным трудом. Даже с учетом среднего и малого бизнеса, количество предпринимателей, в пересчете на 1000 человек населения, составляют небольшую долю: в Японии — 45 человек, в США — 20, в Чехии — 85, в Канаде — 33, в России — 39, в Великобритании — 27. Имеющаяся, пусть и с оговорками, сегодня способность денег обеспечивать накопление оставляет возможность организовать собственное дело или хотя бы создать какую-то свою услугу, что и есть, по сути, социальный лифт. Перевод экономики на протухающие деньги его закроет полностью. Работа только за еду не оставит возможности создать стартовый капитал. А значит, сын дворника всегда останется дворником.

По сути, это и есть рабовладение. Разве что современное, внешне благопристойное и с кучей товарной рекламы, но ничего не меняющее по сути. Отсутствие возможности копить привяжет население к месту работы не хуже железных кандалов. Протухающие деньги, даже где-нибудь украв, человек всё равно не получит автономность хоть сколько-нибудь надолго. А значит, работодатель сможет варьировать размер зарплаты в очень широких пределах.

Более того, в случае реализации идеи экспертов МВФ открывается перспектива решить все социальные проблемы современного общества через переход на базовый безусловный доход. Если его выдавать «деньгами Гезелля», то и волки будут сыты, и поголовье овец сохранится неизменным. В любой момент каждому бунтарю урезаем паек «ниже прожиточного минимума», и вуаля. А общественную безопасность обеспечивать через предоставление ночлега в охраняемых бараках.

Общество при этом вновь возвращается к четкой классовости. Условно говоря, от 30 до 85 «владельцев заводов, газет и пароходов» и свыше 915 «остальных» человек на каждую тысячу. От капитализма в нём не останется ничего. Вернется эдакий Древний Рим, только с электромобилями, виртуальной реальностью и интернетом.

Руководство МВФ такое считают вполне нормальным. Отсюда и аккуратные вбросы «новой темы» пока лишь как простое теоретизирование пары мало кому известных широколобых финансовых фриков. Классическая схема использования окна Овертона.




А. Запольскис


***


Источник.
.



  • 1

Если часть -раба целого, то и это целое- часть чего то. Если часть -раба другой части то это иллюзия, ведь всякий собсвенник-  раб собственности. Владей собой и будешь свободен. Но для этого нужно знать кто ты



Edited at 2019-04-29 22:28 (UTC)

"капитализм есть вершина экономического развития человеческой цивилизации, а периодически возникающие в нём кризисы являются лишь естественными циклами самоочистки системы от накопившегося шлака"


Вершины у развития нет, иначе это крах. Всякое накопительство повышает энтропию накопленного и возникает дефицит того, что оно проявило. Нужно поэтому говорить не о вершине,  о надежном основании развития. Посмотрите. То чем оперирует спекулянт, или ваш "капиталист", пытаясь накопить, он часто того не производит сам и часто теряет поэтому. А если это эквивалент , который меняют и произволят, то и вовсе он ничего не накопит


Рассмотрите с этой точки зрения его свободу. Ее у него нет.


Ну а если вы производитель эквивалента? Для вас разве не будет действовать закон деаальвации и повышения  энтропии, обесценивания того, что у вас есть? Будет. И будет еще более жестко. Ваша собственность тоже став циклопической станет для вас ярмом, что утянет вас на дно. Владей собой -и ты станешь свободным. Но для этого ты еще должен знать кто ты. Если ты не знаешь кто ты, то что вообще ты можешь знать? Если ты не знаешь что ты, то как ты собираешься этим владеть, раб несуществующего? Ударят по нему и ты рассыпешся как глиняный горшок. Не с вершин начинали те кто опередил вас на века. Не в них нацелены стрелы человека а в глубины разума и сердец. Кто неверно истолкует их ждет гибель. Глубокие познания найдут и дадут жизнь даже в пепле мира. Отвернулись от вас безликие. Дали вам шанс встать на ноги. Благодарите их, что они свободны и дали вам свободу. Ваша задача осознать ее сущность, если вам дорога жизнь. Но у вас нет этого основания ни дома, ни в школе, ни в социуме. Кто пытается отнять их достоин их потерять



Edited at 2019-04-29 23:33 (UTC)

Ничего нового.
Сто лет назад правящие кланы миллионеров уже принимали решения, как улучшить благосостояние населения, чтобы и дальше получать прибыль. Рабство оказалось не совсем прибыльным - рабы работают за еду, не покупают продукты производств, не учатся. А кто будет покупать и давать прибыль? Инопланетяне? Вот, тогда немного урегулировали рабочее время (урегулированию рабочего времени сильно Союз поспособствовал), начали немного больше оплачивать труд, чтобы рабы смогли заработать и тратить, а не только кушать и работать. Да и образованные работники нужны были, а не только чернорабочие.
Прошли виток, надо начинать новый. Хватит ли ума у нынешних правящих миллиардеров поступить так, как их предки?

Не пишу ничего нового - это история, которую преподают в ВУЗах.

Какие ж левые имбецилы!!!)


Наличные деньги должны быть в золотом обеспечении и прямо порпорциональны электронным и золотому запасу .То,что отворческое развитие капитала бывает и примает и криминальные формы направления это проблема слабого социального учеста и контроля органами власти,но проще все политизировать и народу больше зарплаты мрота денег наруки не довать,зачем рабам деньги?


По тому,что у раба должен быть хозяин который решает,что ему есть,где и сколько трудиться,скольно отдавать продуктов труда,полное ограничение прав.


зачем деньгам привязка к золотому запасу?

Потому,что золотой запас правители не растащут,ресурс будет на руках у населения материально обеспечен при любой политической власти .


Дурь бездонной глубины.
Когда ресурс скапливается "на руках", а не идёт в расширение производства - толку от него ноль.

Вы ,что не видите как диктаторы с золотым запа ом страны жрапают,а золото в рубле надежное платежное ,накопительное средство доступное всему населению.


"зачем рабам деньги?"


В самой постановке вопроса ответ - зачем безполезные для жизни продукты их рабам? Причем те , которые делают другие (!) и даже машины, а не люди. Что еще более глупо. Труд машин безплатен для любого человека. Приведем пример. Птица свела гнездо на ваших глазах. Что стоило вам труда? Только дар органов вашего зрения. Но дикарь, не только сожрет ее, не только посадит ее в клетку ,но и посадит себя в клетку, купив охрану и поставив у врат. Человек же себе просто найдет пропитание и останется свободным ценителем жизни и красоты



Edited at 2019-04-30 05:59 (UTC)

Ты дура? нет уже никаких птиц, сожрали всех, и новых не родится

https://youtu.be/NWvGm5zpL9Y


Сейчас стало легче делать расчеты с развитием информационных коммуникаций. Поэтому и процессы будут происходить намного быстрее, а прогнозы намного дальновидней, если сравнивать эпохи "стрел и луков". Но что мешает вам усовершенствовать личные коммуникации? Так или иначе, это всего лишь параллельные миры и варианты развития различных планов и сфер....компетенции. Да, вы можете знать и развивать что угодно, но если вы не знаете себя то. Вы проиграете. Все нужно уметь. Поэтому будущего нет ни у партийной номеклатуры ни у тех кто получает узкопрофильный опыт в сфере физического труда. И мы совершенно уверены в том, что настоящая элита училась работать не только одной головой

А наше общество в своем составе не располагает к всестороннему опыту и развитию. Это пока удел более менее и случая и искусства каких то немногочисленных особей. Значит ли это что нужно изменить систему? Для них это не значит, для остальных - да


https://youtu.be/WZhYQUJ1tnI



Edited at 2019-04-30 07:36 (UTC)

Наина
(Отрывок из "Руслана и Людмилы") 


Тогда близ нашего селенья,
Как милый цвет уединенья,

Жила Наина.Меж подруг
Она гремела красотою.
Однажды утренней порою
Свои стада на тёмный луг
Я гнал, волынку надувая;
Передо мной шумел поток.
Одна, красавица младая
На берегу плела венок.
Меня влекла моя судьбина...

Ах, витязь, то была Наина!
Я к ней - и пламень роковой
За дерзкий взор мне был наградой,
И я любовь узнал душой
С её небесною отрадой,
С её мучительной тоской. 


Умчалась года половина;
Я с трепетом открылся ей,

Сказал: люблю тебя Наина.
Но робкой горести моей

Наина с гордостью внимала,
Лишь прелести свои любя,
И равнодушно отвечала:
"Пастух, я не люблю тебя!" 


И всё мне дико, мрачно стало:
Родная куща, тень дубров,
Весёлы игры пастухов -
Ничто тоски не утешало.
В унынье сердце сохло, вяло.
И наконец задумал я
Оставить финские поля;
Морей неверные пучины
С дружиной братской переплыть
И бранной славой заслужить
Вниманье гордое Наины.
Я вызвал смелых рыбаков
Искать опасностей и злата.
Впервые тихий край отцов
Услышал бранный звук булата
И шум немирных челноков.
Я вдаль уплыл, надежды полный,
С толпой бесстрашных земляков;
Мы десять лет снега и волны
Багрили кровию врагов.
Молва неслась: цари чужбины
Страшились дерзости моей;
Их горделивые дружины
Бежали северных мечей.
Мы весело, мы грозно бились,
Делили дани и дары,
И с побеждёнными садились
За дружелюбные пиры.
Но сердце, полное Наиной,
Под шумом битвы и пиров,
Томилось тайною кручиной,
Искало финских берегов.
Пора домой, сказал я, други!
Повесим праздные кольчуги
Под сенью хижины родной.
Сказал - и весла зашумели;
И, страх оставя за собой,
В залив отчизны дорогой
Мы с гордой радостью влетели. 


Сбылись давнишние мечты,
Сбылися пылкие желанья!
Минута сладкого свиданья,
И для меня блеснула ты!
К ногам красавицы надменной
Принёс я меч окровавленный,
Кораллы, злато и жемчуг;
Пред нею, страстью упоённый,
Безмолвным роем окружённый
Её завистливых подруг,
Стоял я пленником послушным;
Но дева скрылась от меня,
Примолвя с видом равнодушным:
"Герой, я не люблю тебя!" 



Edited at 2019-04-30 08:01 (UTC)

К чему рассказывать, мой сын,
Чего пересказать нет силы?
Ах, и теперь один, один,
Душой уснув, в дверях могилы,
Я помню горесть, и порой,
Как о минувшем мысль родится,
По бороде моей седой
Слеза тяжёлая катится. 


Но слушай: в родине моей
Между пустынных рыбарей
Наука дивная таится.
Под кровом вечной тишины,
Среди лесов, в глуши далёкой
Живут седые колдуны;
К предметам мудрости высокой
Все мысли их устремлены;
Всё слышит голос их ужасный,
Что было и что будет вновь,
И грозной воле их подвластны
И гроб и самая любовь. 


И я, любви искатель жадный,
Решился в грусти безотрадной
Наину чарами привлечь
И в гордом сердце девы хладной
Любовь волшебствами зажечь.
Спешил в объятия свободы,
В уединённый мрак лесов;
И там, в ученье колдунов,
Провёл невидимые годы.
Настал давно желанный миг,
И тайну страшную природы
Я светлой мыслию постиг:
Узнал я силу заклинаньям.
Венец любви, венец желаньям!
Теперь, Наина, ты моя!
Победа наша, думал я.
Но в самом деле победитель
Был рок, упорный мой гонитель. 


В мечтах надежды молодой,
В восторге пылкого желанья,
Творю поспешно заклинанья,
Зову духов - и в тьме лесной
Стрела промчалась громовая,
Волшебный вихорь поднял вой,
Земля вздрогнула под ногой...
И вдруг сидит передо мной
Старушка дряхлая, седая,
Глазами впалыми сверкая,
С горбом, с трясучей головой,
Печальной ветхости картина.
Ах, витязь, то была Наина!..
Я ужаснулся и молчал,
Глазами страшный призрак мерил,
В сомненье всё ещё не верил
И вдруг заплакал, закричал:
"Возможно ль! ах, Наина, ты ли!
Наина, где твоя краса?
Скажи, ужели небеса
Тебя так страшно изменили?
Скажи, давно ль, оставя свет,
Расстался я с душой и с милой?
Давно ли?.." - "Ровно сорок лет, -
Был девы роковой ответ, -
Сегодня семьдесят мне било.
Что делать, - мне пищит она, -
Толпою годы пролетели.
Прошла моя, твоя весна -
Мы оба постареть успели.
Но, друг, послушай: не беда
Неверной младости утрата.
Конечно, я теперь седа,
Немножко, может быть, горбата;
Не то, что в старину была,
Не так жива, не так мила;
Зато (прибавила болтунья)
Открою тайну: я колдунья!" 


И было в самом деле так.
Немой, недвижный перед нею,
Я совершенный был дурак
Со всей премудростью моею. 


Но вот ужасно: колдовство
Вполне свершилось по несчастью.
Моё седое божество
Ко мне пылало новой страстью.
Скривив улыбкой страшный рот,
Могильным голосом урод
Бормочет мне любви признанье.
Вообрази моё страданье!
Я трепетал, потупя взор;
Она сквозь кашель продолжала
Тяжелый, страстный разговор:
"Так, сердце я теперь узнала;
Я вижу, верный друг, оно
Для нежной страсти рождено;
Проснулись чувства, я сгораю,
Томлюсь желаньями любви...
Приди в объятия мои...
О милый, милый! умираю..." 


И между тем она, Руслан,
Мигала томными глазами;
И между тем за мой кафтан
Держалась тощими руками;
И между тем - я обмирал,
От ужаса зажмуря очи;
И вдруг терпеть не стало мочи;
Я с криком вырвался, бежал.
Она вослед: "О недостойный!
Ты возмутил мой век спокойный,
Невинной девы ясны дни!
Добился ты любви Наины,
И презираешь - вот мужчины!
Изменой дышат все они!
Увы, сама себя вини;
Он обольстил меня, несчастный!
Я отдалась любови страстной...
Изменник, изверг! о позор!
Но трепещи, девичий вор!" 


Так мы расстались. С этих пор
Живу в моём уединенье
С разочарованной душой;
И в мире старцу утешенье
Природа, мудрость и покой.
Уже зовёт меня могила;
Но чувства прежние свои
Ещё старушка не забыла
И пламя позднее любви
С досады в злобу превратила.
Душою чёрной зло любя,
Колдунья старая, конечно,
Возненавидит и тебя;
Но горе на земле не вечно". 



Edited at 2019-04-30 08:03 (UTC)

Ты дура? нет уже никаких птиц, сожрали всех, и новых не родится


Хехе. С точки зрения закона сохранения энергии действительно нет ничего нового. Но судя по твоему блогу еще не все "сьели"


https://youtu.be/Jh140rJxqUA


https://youtu.be/yh4QGiqpMjg


Все что вы пишете и знаете это игрушки. Есть ребята покрепче а игры и ставки покруче, чем ваше ссср , ее буржуазия и фальшивомонетчики. Это уже маразм и неинтересно. Все эти куклы обречены. Часики машинки флажки. А вот наши очки еще представляют  интерес )


https://youtu.be/nUzJI4Palq0


Видимо кого то еще не устраивает ложь ) Судя по этому



Edited at 2019-04-30 11:20 (UTC)

Если вдруг сделают как надо - механизм то сам по себе неплох.

Если взять мешок купилок у банчков и прочих ростовщических контор и направить их в производство - будет новый "простой продукт", повысится покупательная способность денежной единицы и прочие связанные с этим "ништяки".

  • 1