?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Теория денег: кошелёк и жизнь...
мера1
ss69100

„Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег” - сказал Уильям Ю. Гладстон, премьер-министр Великобритании, видный общественный деятель, и, кстати друг России, в отличии от его главного конкурента на выборах, русофоба Дизраэли.


Другая, более известная поговорка - "Время - деньги". Все (теперь уже) понимают, что ценность денег, как средства обращения, заключается в их покупательной способности.

В «перестройку» советские люди и не догадывались о том, о чём сейчас знает каждый школьник: покупательная способность не обязательно обусловлена действительной стоимостью.

Например, бумажная купюра может быть дороже золотой монеты, хотя сама по себе бумажка не стоит ничего, а золотой вес – имеет самоценность. Стоимость денег может определяться гарантиями стоящего за ними запаса, а может – и просто доверием держателей денежных средств.

Последнее очень важно для развития, как «козырёк инвестирования»: какого-то реального блага, обеспечивающего эмиссию ещё нет, но его уже принимают в расчёты, как наличное.

Подробно описан и на своей шкуре жертвами «реформ» испытан такой эффект, как «денежная иллюзия»- то есть склонность людей воспринимать номинальную стоимость денег, а не их реальную стоимость, выражающуюся в покупательной способности.

Иначе говоря, большинство людей больше обращают внимание на цифровой номинал денег, хотя важны количественные соотношения при покупке товаров.

Именно поэтому доллар в РФ продаётся не по паритету его покупательной способности, а в 4 раза дороже, за счёт искусно и искусственно нагнетаемой спекулянтами истерии и дутого «престижа» дензнака, днём и ночью бессовестно рекламируемого всеми информационными потоками[1].

Деньги рассматривались экономистами, как эквивалент товаров. А когда практика это полностью опровергла[2] - целое солидное движение номиналистов (в экономике) отделили бумажные деньги и от золота, и от стоимости товара.

И наделили их в уме «стоимостью», «покупательной силой» путём акта государственного законодательства[3]. Тоже практикой не подтвердилось: трудно поверить, что если Госдума примет закон о равенстве рубля доллару – на всех рынках сразу же начнут брать рубль наравне с долларом!

Количественная теория денег гласила, что покупательная способность денежной единицы и уровень цен определяются количеством денег в обороте. Именно под её дурным влиянием наши бездари доселе пытаются «бороться» с инфляцией уменьшая количество денег в обороте: мол, если государство меньше денег выпустит в экономику, то и инфляция ниже! Ничего не подтвердилось, и категорическим образом опровергнуто практикой прямо на наших глазах…

Но, думаю, хватит гадать о природе и сущности денег. Человечество накопило большой аналитический материал, чтобы понять, наконец, что они такое.

Говоря в трёх словах:

- Деньги – это воля.

Единственная ценность денег – в их способности заставить другого человека сделать то, чего тебе нужно.

Именно поэтому любые деньги бесполезны на необитаемом острове: там, где вы один и принуждать некого. Краюха хлеба или тёплые кальсоны вам на необитаемом острове пригодятся, не перестанут быть сами собой. А вот деньги, не исчезая... исчезнут!

И потому купюра в руке богача мало отличается от пистолета в руке грабителя.

Конечно, технические отличия есть. Власть грабителя действует только в зоне обстрела, а власть денег – на всей, контролируемой властью, территории. Власть грабителя над кассиром – кратковременна, а власть денег – гораздо более долгая (хотя и не вечная, как вы сами понимаете!). Грабителю можно сопротивляться, если смелый – впрочем, и с богатыми «та же фигня». Богатый – по определению фаворит власти (он может вызвать на усмирение бунта карательный отряд). Но и у грабителя могут быть пособники, подельники…

Главная же суть: другой человек делает то, чего ты от него хочешь. Продавец сыра даёт тебе сыр. Администрация отеля селит тебя в отеле. Обслуживающий персонал обслуживает тебя (а нищего не обслуживает), и т.п.

А почему? Потому что деньги – это воля. Они формализуют в цифрах и долях твою волевую способность заставить других работать на тебя. Можно говорить о деньгах, как об «омертвевшей воле», «дистанционной воле» того, кто эти деньги напечатал и запустил, и через то противопоставлять деньги живой и непосредственно явленной воле. Но это – удел для схоластов.

Мы же говорим, что деньги – суть воля, принуждающая других делать то, что ты сказал. Это не бумажечки, не монеты, не ракушки каури, деньги сами в себе не содержат никакой ценности. Единственная их ценность – их способность заставлять служить тебе.

Никто и никогда (кроме сумасшедших) не поменяет реальное благо на условный значок, на фишку из настольной игры. Для того, чтобы люди меняли реальные блага на условные значки (или просто нематериальные нолики в компьютере – электронная версия денег) – нужна власть, стоящая за этими условными значками.

Точно так же ценность рекомендательного письма заключается не в бумаге, и не в чернилах, а в личности того, кто написал письмо. В его возможности покарать ослушника, в которой ослушник не сомневается. И потому – подчиняется предъявленной бумажке, как кассир подчиняется направленному на него револьверу.

+++

У денег вообще нет никакой самоценности, они – условно-расчётный придаток к той власти, которая их выпустила в оборот. Если эта власть перестанет опекать деньги – деньги потеряют всякую стоимость (пример: царские рубли в СССР
и советские деньги с Лениным в наши дни).

Отсюда и все проблемы с пролетарскими революциями! Богатые имеют власть не потому, что они богаты, а наоборот: они богаты потому, что имеют власть. Это агрессивное волевое меньшинство, умеющее психологически и физически ломать волю большинства, и лишь по итогам этого у них появляются деньги. Которые, впрочем, нужны им не всегда.

Есть масса суррогатных денег – типа звонка от большого начальника на склад – по которым блага выдаются без денег. Приказано – отпущено: деньги работают только так.

А раз богатое меньшинство обладает волевым превосходством - то лопоухому большинству очень трудно отнять у них власть. Волевое меньшинство снова и снова пробирается наверх – даже если его оттуда скинул очередной Ленин.

Подобно тому, как поплавок склонен всплывать, а грузило тонуть, волевые харизматики постоянно пробираются повыше, а слабовольные простаки, как высоко их ни поставь, имеют тенденцию оттуда падать.

Оттого судьбы любой «революции бедноты» неразрывно связаны с волевым лидером, вождём и волевой партией, представляющей интересы безвольных, слабых, склонных к растерянности и неуверенности в себе, постоянно обманываемых проходимцами, масс. Нет вождя, нет партии – и снова всё возвращается к «естественной» трофической пирамиде.

+++

В представлении о деньгах как о формализованной воле, ломающей безволие безденежного окружения (не сломаешь – богат не станешь) –  гармонично сочетаются ВСЕ предыдущие теории денег. Если власть крепка, авторитетна, и действительно может настоять на своём – тогда денежным знакам можно придать силу законом. Если власть слаба и ей не доверяет население – тогда нет.

Если деньги используются для горизонтальных обменов в рамках разделения труда (шило на мыло) – тогда они содержат эквивалентную ценность и паритет покупательности.

Эти же самые деньги, но в вертикальных отношениях (типа «начальник-подчинённый») утрачивают свою обменную эквивалентность, обретают ценность методами шантажа и давления на слабую сторону «обмена», превращающегося из обмена в дань, побор, налог.

Денежные знаки не меняются – меняются отношения и взаимодействия людей вокруг них. И это ставит в тупик экономиста, пытающегося понять, что есть деньги.

Научный ответ, однако, я уже озвучил выше: во всех случаях денежного оборота деньги есть воля, в той же мере, в какой безденежье – безволие, подавленность и покорность сломленной личности, согласной на унизительные роли – лишь бы не били и не пристрелили.

Пистолет в руке налётчика и портмоне в руке банкира – лишь разные видимости единого процесса: навязывания своей воли другому участнику отношений. Кассир под дулом пистолета боится, что его застрелят, и отдаёт то, что в другой ситуации бы не отдал. Сходная мотивация и у бедняка, который остаётся низкооплачиваемым бедняком вопреки своему желанию, по воле того, кто навязал ему роль бедняка.


[1] Вообще нужно отметить, что сращивание денег и СМИ, сосредоточение в одних руках как финансовых, так и информационных потоков – базис, фундаментальная основа «общества Заговора», в котором номинальная власть не значит ничего (выступая для толпы «мальчиком для битья» и «козлом отпущения»), а все реально-значимые решения принимает т.н. «правящая масонерия» (обобщающий термин моего коллеги А. Леонидова).

Главный инструмент правления у правящих масонерий – с помощью информационных потоков доводить до масс только ту информацию, которая выгодна владельцам финансовых потоков.

Благодаря этому масонерия может любого в считанные дни возвеличить в герои или низвести в чудовища в глазах тех, кому она монопольно промывает мозги. Поэтому формальные посты (выборные) мало что значат при масонерных политических режимах. Как доказывает опыт США или Украины – манипулируя финансами и информацией, можно любого привести в президенты, и так же легко вывести оттуда.

Если номинальная власть делает что-то «не то», с точки зрения «коллективного самодержавия» группы правящего Заговора, её низвергают.

Одним из ярких примеров могущества совмещения финансовых и информационных потоков является реклама доллара США и антиреклама рубля, из-за которой рубль имеет рыночную стоимость в 4 раза ниже, чем его объективная, покупательная стоимость.

[2] Допустим, царская сторублёвка – эквивалентна роялю. Это означает, что они равноценны относительно друг друга. Случилась инфляция или революция, рояль как был, так и остался роялем, а сторублёвка данного правительства потеряла всякую ценность. Следовательно, сторублёвка и рояль не равноценны. И не может быть сторублёвка эквивалентом рояля сама по себе, без власти, которая стоит за её выпуском.

Другой пример: серебряная монета (не бумажка!) - легко обменивается на окорок. То есть они равноценны. Человек с монетой попадает на необитаемый остров: монета есть, и она не бумажная, из драгметалла, но никакого окорока в обмен на неё нет!

[3] Государственная теория денег: согласно этой теории, государство не только создаёт деньги, но и предписывает им платёжную силу. Трактуя чисто юридическую природу денег, государственная теория денег отрицает всякое значение для платёжной силы денег их металлического содержания, утверждая, что бумажные деньги так же хороши, как металлические. Основной функцией считается функция платёжного средства, и игнорируется функция денег как меры стоимости, сокровища и мировых денег.



В.Л. Авагян


***


Источник.
.



  • 1

Деньги универсальное средство обмена товаров и услуг,универсальность в отсутствии необходимости косвенного бартера,когда за сапоги нужно было бы обменять пшеницу на картошку,картошку на телегу,а за телегу сапожник обменял бы сапоги, причем себестоимость телеги была равна  бы десяти пар сапог итд ,деньги не воля,а мотивация к действий,одних для чесного труда и жизненного благоустройства,других к криминалу,халяве и праздной жизни которую можно купить


При демократии золото должно находиться на руках населения и в виде денег обычного обращения ,тогда количественно оно будет дороже слитков,даст гарании населению на смену правительств ,что деньги не украдет и не обесценит дурная власть как сегодня происходит .


Все таки Маркс не прав, капитал сделал из обезьяны человека,как года три назад в этом журнале разбирали опыт монатизации обезьяннего сообщества .


(Анонимно)
Я чувствую себя подонком Сальери, но не могу не поверить дивную гармонию Авагяна скучной алгеброй.

Не знаю, как у продавцов сыра в ихних каменных джунглях, а у наших школьников

если X=Y, то Y=X

Товарищ Авагян, с каких пор Воля - Это Деньги?

Доброе время суток.

Насчёт денег... С одной стороны, да, средство обмена продуктов честного труда, с другой - один из механизмов "трофической пирамиды", в которой представители власти едят голытьбу, большей частью, косвенно (что к очень большому счастью - совсем уж людоеды единичны)...

Ещё один аспект - "обеление" грабежа, силового отъёма продуктов труда. Когда отобрали лошадь, то и её, и грабителя можно найти достаточно быстро, и грабителя народ воспринимает именно как грабителя. А вот с награбленной кучей денег можно уехать куда-нибудь подальше и КАЗАТЬСЯ нормальным вежливым человеком...

Аналогично - жестокий феодал обирает простолюдинов, потом им же раздаёт по мере необходимости, и вот сын извозчика или рыбака, призванный в хозяйское войско, получает себе новые сапоги, куртку, штаны, и отлично понимает, у кого вся эта одежда была отобрана, и от этого его стремление защищатиь хозяина, не сказать бы, что стало сильнее (но стало бы сильнее, если бы в числе хозяйских земель пришлось бы защищатиь родные дома своих соседей, тех самых, откуда штаны, сапоги, куртка и горшочек с волшебной настойкой, по вечерам отбивающей тоску по родному дому и по красивой соседке, что уже подрастает, скоро созреет, лишь бы успеть самому и пораньше хозяина)...

Вот такие размышления.

С уважением, Денис.

(Анонимно)
Просто деньги проще использовать в Торговле, Обмане, и Грабеже.
Они бумажные (лёгкие), шкаф ведь тяжело утащить например.
Поэтому Деньги придумали Воры, Торгаши и Разбойники, для своей Воровской Цивилизации.

Что за цифровое распредилительное рабство агитируете?Когда без генетического паспорта человек не купит и не продаст ничего?


Упс... Не ту кнопочку нажал, ОНО и сглюкнуло...

Edited at 2019-05-11 14:19 (UTC)

Доброе время суток.

Насчёт трудодня - это слишком расплывчатая единица для оценки проделанной работы.

Один и тот же рабочий день можно проспать на верстаке (потому что всё оборудование работало штатно, и меня, дежурного электрика, никто не искал, а сам я не выспался и лишний раз из мастерской никуда не выходил), а другой можно было пробегать аж до полуночи с грандиозными скачками настроения, с криками и ором, с забегами на другой конец Москвы за новой кабельной муфтой, ибо залётный мусоровоз оборвал кабель на стене, обесточив пару зданий, потребовалась (как быстрейшее и простейшее решение) герметичная муфта, сначала пришлось "сбегать" за ней, потом ещё за чем-нибудь, и так до самого победного конца, ибо производство работает круглосуточно и "стоять" очень не любит...

Вот что такое трудодень для врача, тем более для внутриполостного хирурга? В один день три простенькие операции, а потом вдруг случился очень важный и нужный спецназовец, вынужденно перемещённый с одной операции на другую.
Машинист маневрового тепловоза день за днём сидит в кабине, но работа день ото дня может очень сильно различаться...

Это так, утрированно. Трудодень - это только для очень простых работ, без учёта их качества.

С уважением, Денис.

(Анонимно)
Ну Килоджоули например.
Или обратный учёт, как ремонтникам за отсутствие поломок, не суть важно.
Я концептуал, техническими вопросами не занимаюсь....

Бабка у меня в колхозе за них работала,потом картошку,муку получала за них ,часть меняли на базаре на нужную манафактуру в виде калош,отрезов ткани .


(Анонимно)
Это потому что у неё вело..... компьютера небыло.
А здесь УЧЁТ и КОНТРОЛЬ самое важное....

Только вот этих учетчиков близко к бухгалтерии подпускать нельзя,то система у них зависнит,то интелект самостоятельный включит.


(Анонимно)
Это всё из-за транзакций.
(до сих пор не врубаюсь, что это такое)

А это когда реальные деньги они в виртуальные превращают и денежная масса в двойном объеме виртуальном и реальном,по миру перемещается концов не сыщешь .


Доброе время суток.

Насколько слышал, транзакция - это движение в базе данных, запись, изменение, удаление (ранее, видимо, аналогичное касалось главных банковских гроссбухов - где-то у главного гнома-банкира была такая волшебная книга, записи в которых решали многое, с них всё начиналось, ими всё кончалось), возможно, что слово "транзакция" древнее электронных баз данных, этому не удивлюсь. В условиях, когда база одна на каком-то центральном сервере, а обращаются к ней со всего глобуса, эти самые транзакции становятся в такую длинную очередь...

С уважением, Денис.

(Анонимно)
Спасибо.
Частенько сталкиваюсь с этими транзакциями в интернете, когда говорят, что "не проходит".
Сдаётся мне, что всё в мире свалено в одну большую информационно-финансовую кучу, где жрецам очень удобно ловить рыбку в мутной воде.

мудрствования о сущности денег


мудрость или мышление это чеканка воображаемых монет, что физически выражены в биохимии организма и среды, поэтому сущностт денег это информация и материя организма, а продукта этго тоже информация но  материя которая составила организм. Так деньги не составляют тела человека, а те продукты которые производители денег ,"выменивают ", контролипуя полностью.жизнь всех, кто не имеет доступа



Edited at 2019-05-12 02:15 (UTC)

Если деньги воспринимать как средство обмена, то они приносят определенное удобство. Такова и была их цель при создании. Но к сожалению сегодня деньги имеют и другой смысл. При определенном внушении стадному обществу того, что деньги сами по себе являются ценностью и товаром, достигается один из полнейших методов контроля за стадным обществом. И контроль этот обеспечивают не деньги как бумажный материал, а вера стадного общества в их ценность. Осуществляет же контроль те, кто контролируют эту веру и существование денег. Человечество не сможет избежать полной гибели, не изменив свое отношение к тем же деньгам как к средству контроля. Говорить о том, что государство с "разумным" правительством сможет обеспечить благосостояние для стадного общества, достаточно глупо. Ведь именно для государства одной из важнейших задач является контроль, что сегодня в значительной части и обеспечивают деньги. Тупик получается.

Что же касается получения товаров для своих нужд, то по мимо денег существуют и другие методы. Они не рекламируются, так как понижают уровень контроля.

Задача Маркса была внушить "по новому" и на "на новый лад"  вам истину уровня того что денежный капитал составляет вашу жизнь, хотя спекулянт ( капиталист) ге имеет доступа к производмтву денег, а деньги не состпвляют  строительный материал ваших тел. На этом вас и поймали на удочку иаркс, ленин и сталин по заданию монополистов из производства. В итоге погибло много народу. И погибнет еще больше. Нас уничтожат как за ложь так и за самообиан. Мы даем гарантию не потому что мы кровожадные ,нет. Человнеу много не надо. Потому что действует обьективный закон. Илллюзии это гибель. Человек должен найти себя и отречься от всего лишнего.



Edited at 2019-05-12 02:39 (UTC)

Жизнь человека на Земле - это школа обучения. Обучение проходит поэтапно. Если вы не поняли, что 2+2=4, пропустили этот урок, то следующий 2*2=4 вам уже будет намного сложнее понять. В жизни задачи усложняются различными методами, где одним из них являются те же иллюзии. Осознавать их достаточно сложно, если не применять методы анализа происходящего. Вот и получается, что люди живут в иллюзиях до тех пор, пока у них еще есть шанс осознания, но как только этот шанс утрачен, приходит этап перерождения с последующей усложненной задачей. И продолжаться это может достаточно долго. Какова цель всего этого? А цель - приблизиться к уровню творца. Учатся миллионы, уровня творца смогут достигнуть единицы. Но шанс есть у каждого.

(Анонимно)
Какое нахрен обучение?
Если не помнишь свои прошлые ошибки.
А детская смертность?
А самоубийства?

В первом классе учеба только начинается.
Прошлые ошибки - это не знания, а наоборот.
Детская смертность - вещь не однозначная. Нам сложно понимать, какие задачи у души другого.
Самоубийства - попытка убежать с урока, не задумываясь о причинах иллюзорности.

Так что, убежать от знаний можно, да только результат в конечном итоге будет плачевный.

(Анонимно)
А по моему, в Консерватории что-то не так.

Жизнь человека на Земле - это школа обучения. Обучение проходит поэтапно. Если вы не поняли, что 2+2=4, пропустили этот урок, то следующий 2*2=4 вам уже будет намного сложнее понять.


Гипотетически - да. Но ваше развитие возможно только при определенных условиях:


1. Вы это нечто конкретное, иначе развиватся будет... непонятно что и где то есть все что угодно и куда  угодно кроме вас


2. Если ваши ошибки в развитии не привели к гибели 1. Иначе будет развиватся нечто иное


То есть доя начала вы обящаны понять что вы. И только потом развиватся. Как понять! На основе величин и единицы их измерения.


Значит развитие это сочетание преемственности Начал и выбора привнесенных элементов, помогающим этим Началам трансформироваться по существу. Сущность же долзна оставаться неизменной, иначе развитие прекратится.


Это значит что развитие касается такой структуры которая включает в себя и материю сознания и материю тела. Оно невозможно без здоровых коммуникаций внутри себя и средой информационного- материального порядка.


Теперь вам останется понять что таеое здоровая коммуникация. Это не так сложно, поскольку определяющим  законом есть закон раановесия и его такие вариации как заеон сохранения
энергиии и материи и баланса между конкретным производством , продуктом и потреблением и...отсутсвие потерь и искажений между принятой информацией и материей субьектом развития и переданной, что определяет иерархию от днюеградации к развитию, по сути речь идет об энтропии или - энергетической форме обладающей с одной стороны гипотетической неизменной сущностью и нестабильным существом. Пример - горящая свеча это плазменная форма, довольно зависящая от топлива и силовых полей. Дунул ветер и она погасла. Это существо дела. Что же ее неизменная сущность? Она иерархически изменилась в плазмоид другого вида материи. Жизнь не "аннигиляция купюр"  , а из превращение, дейсвует закон созранения энергии


Нам будет сложно догнать в развитии тех и того, что опередило вас на века и эоны в развитии. Поэтому нам приходится ускорять его методом...оперирования такимм категориями, что превосходят и отстают от нас не только по размеру, но и..по времени развития и даже жизни. Только так вы сможете начать свое развитие. Это вкратце. И это увы не прогулка. Но вам могут помочь обойти некотопые опасности, все зависит от коммуникаций которые вам предстоит развивать в себе.


Мы знали многих кто погиб и погубил многил людей в этом вопросе. Даже возьмите те 700 млн что погубили социалисты в 20 веке только в одной РФ за сто лет. Это ошибки в развитии без прикрас


https://youtu.be/RopvPNiPiT0



Edited at 2019-05-13 10:05 (UTC)

  • 1