?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Н. Михалков: Крепостное право - это хорошее и светлое, что было в русском народе
мера1
ss69100

Знаменитый кинорежиссер и актер Никита Михалков вдруг разразился критикой в адрес Путина:

«Наше правительство уже многие годы не показывает эффективности, что связано с ростом бедности в Российской Федерации. Чиновники утверждают, что этой проблемой активно занимаются, но эффекта никакого.. Вина целиком лежит на правительстве. Если смотреть глубже, за такие проблемы перед народом отвечать должен действующий президент. Именно он назначает Кабинет министров».

«Ну и что тут сенсационного? – может пожать плечами несведущий читатель. – Ну критикнул слегка, вскользь, эка невидаль!»

А вот что: в устах верного путинца – ранее ленинца, брежневца, горбачевца и ельциниста Михалкова это настоящее откровение. Можно сказать, политическая сенсация!

Дворянский род Михалковых во главе с его родоначальником Сергеем, автором сразу двух наших гимнов – советского и антисоветского – явление уникальное. Возможно, единственное в своем роде в целом мире.


Начать хотя бы с этих гимнов. Вы можете себе представить, чтобы Руже де Лиль, автор Марсельезы, гимна восставших против Бурбонов, после реставрации монархии процвел бы в качестве автора новой «Антимарсельзы»?

Но Михалкову-старшему, любимцу еще Сталина, при ком был создан первый гимн, такое удалось – и он почил в бозе уже любимцем антисталиниста Путина. Любимым же его ответом на упреки в лицемерии от братьев по перу был такой: «Зато мои стихи вы слушаете стоя!»

И сын Никита в этом плане ничуть не уступил отцу. Служил верой и правдой не только всем хозяевам Кремля от Брежнева до Путина. Но и негодному Немцову, пока тот был нижегородским губернатором; и хозяйке блудного Чара-банка Францевой, пока та не попала в розыск за мошенничество в особо крупных. С хорошо поставленным актерским пафосом называл ее в радио-рекламе великой меценаткой светлого ельциновского времени, покровительницей мастеров культуры…

И тут вдруг – на тебе! Такие нехвалебные слова об очередном кормильце, пожаловавшему боярину Никите за верную службу целое дворянское гнездо в Нижегородской области в 27 тыс. га. Да папа-Михалков за такие речи живо надрал бы задницу сынку, пошедшему против фамильного обычая!..

Или не надрал бы – узнав подоплеку такого разворота от верного одобрямса в адрес живого властелина к его неодобрямсу?

Ведь вот только недавно, всего год назад, тот же боярин декламировал совсем другое:

«Президент России является самым выдающимся политиком в мире, который уверено отстаивает интересы России. Критиковать могут все, лежа на диване перед телевизором, а принести пользу стране – не каждый!»

Значит, сегодня живой Путин стал для боярина, вхожего под высшие кремлёвские ковры, не живым? Не властелином? Выходит, великий мастер перевоплощений учуял своим тончайшим, как скрипка Страдивари, нюхом нечто такое, отчего Путин уже не должен спать спокойно?

Иначе разве посмел бы изощренный «слуга царей» и лицедей без своего извечного елея тронуть нынешнего самодержца? Ну не иначе как близится еще неведомый никому переворот, к которому наш родовитый перевертыш готовится уже загодя – дабы во всеоружии встречать нового царя Кремля…


*

В общем, поведение лакея вполне предсказумо. И правильно высказался один читатель в комментариях:
„Челядь всегда раньше всех чует смену барина…, хотя сейчас не пнуть власть – дурной тон”.

Но выше Михалков высказался о президенте. Так может он это делает во благо народа? Давайте вспомним, что говорил холуй Никита ещё несколько лет назад.

Никита Михалков рассказал журналистам о своих творческих планах.

По словам режиссера, он планирует снять исторический фильм о крепостном праве, на что из бюджета уже выделено триста миллионов рублей.

«Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду — наша задача.»

Михалков напомнил о выдающейся духовности русских крестьян, особо подчеркнув любовь русского человека к «твердой руке»:

«С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо».

Режиссер поведал также об истинной сути крепостного права и его значении для народа:

«Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право — это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».

Отсюда.

**
Вот ведь как получается! И удивительно ли, что всё тот же Михалков заседает в Попечительском совете фонда Святителя Василия Великого. Вместе с потомком фашистов Чавчавадзе, с назначенными американцами олигархами Малофеевым и Юрьевым, а итальянцами - олигархом Паленом?!! И всё это под эгидой РПЦ, предстоятель которой считает предков русских „почти зверьми”.

Интересное у нас... кино получается...

***

.



  • 1
Ну немцы как-то живут с одним и тем же гимном с 22-го года. ГДР, правда, исполняла "Возрождённую из руин" до предательской аннексии ФРГ. А Сергей Михалков был крепкий мужик, держал сионистов в кулаке и пикнуть не давал. Даже после развала страны не смогли утопить его в дерьме.

И Никита был мужиком, режиссёр от Бога (до 90-х, по крайней мере), единственный, кто на 5-м Съезде Кинематографистов вступился за Бондарчука, Кулиджанова, Ростоцкого и прочих гигантов, которых топтали по приказу Яковлева. Потом, правда, деньги перевесили совесть, "Оскар" ударил в голову, но "бесогоны" у него почти всегда по делу.

Противные все и Кирил и Михалков .


Ну дык синоним лицедея, помимо актера и артиста, также «комедиант», «притвора», «лицемер», «глумословец», «глумотвор», «притворщик» и даже «лиса»! Поэтому ну что с него взять? И с таких же как он?!  Разве можно их воспринимать кроме как в роли кривляк?..


«Крепостное право — это патриотизм»

С такими взглядами ему лучше дистанцироваться от президента, чтобы не запачкать.


(Анонимно)
"Ну, критикнул слегка, эка невидаль"

Чехвостить, как сказали б в Белоруссии о Лукашенко, когда он на всю республику, публично, по тв "вставляет", назначенным им своим чинушам.

Не понял про фотографию женщин-бурлаков. Ведь это после отмены крепостного права могло только случится. При развитии капитализма. А Михалков - он просто из крепостников.

Даже такой "деятель" как Михалков понял про нынешний социально-экономический курс во главе с президентом.

Шутить изволите? Михалков всегда прогибается под силу. Рефлекторно. Поэтому что-то понять или не понять он не может по определению.

И вообще вижу - вам очень хочется видеть во главе страны Кудрина. Или Медведева. Или Грефа.

Edited at 2019-05-20 11:27 (UTC)

Не защищая "деятеля" Михалкова ошибкой будет отказывать ему в понимании происходящего как и любому другому . Кстати понимание про социально-экономический курс во главе с президентом особенно растет во всем обществе за последнее время. Поэтому проскальзывают такие слова не только у него !

Этот Социально-Экономический курс который возглавляет президент определяется и проводится Кудриными, Грефами, Чубайсами и другими, как фигурально так и буквально . Это одна "команда" .
Стерелизация денежной массы, Раздел и приватизация РАО ЕЭС, Вступление в ВТО, Энергетическая "сверхдержава", Таргетирование инфляции, Бюджетное правило, Оптимизация социалки, Девальвация рубля, Рост налогов и повышение пенсионного возраста.
А вам нравится эта команда управленцев с их капитаном ?





Edited at 2019-05-20 12:48 (UTC)

"А вам нравится эта команда управленцев с их капитаном ?"

Мне не нравится, когда зёрна от плевел не отделяют. И не нравится, когда, говоря о реально существующих проблемах для людей, критика забывают предварить свои высказывания основным: в стране, как и в мире, капитализм. И требовать от последнего человеческого отношения к людям - малопродуктивно, если вообще честно.

И не нравится, когда заявляют „Этот Социально-Экономический курс который возглавляет президент”, причём не только из-за отсутствия запятых в прдаточном предложении, сколько из-за фальсификации смыслов.

Президент возглавляет капстрану, а не социально-экономический курс. Последний в полномочиях правительства, которое президент не возглавляет.

Ни вам ни другим, ни даже самому "капитану" на практике, так и не удалось отделить "эти" зерна от "этих" плевел !
Хотя соглашусь с Вами, что по началу были надежды на вероятность такого разделения в перспективе , но жизнь доказала, что этого не произошло и это команда с одним капитаном и единым социально экономическим курсом и на данный момент безальтернативна.
Потому не удивительно что этот социально-экономический курс которой до сих пор возглавляет президент теперь усугубляется в своих противоречиях даже по сравнению с другими "развитыми" кап.странами или по сравнению с основными "развивающимися" странами.
И в этом нет фальсификации смыслов, тк ещё за год до президентских выборов многое стало ясно и я смог адекватно спрогнозировать всё что теперь уже произошло, включая и повышение пенсионного возраста !
И тогда вполне знающие единомышленники как и вы особенно возрожали даже намного больше вашего и намного эмоциональнее по вполне понятным причинам, тк многое для них было ещё не очевидно а надежды у них наоборот преобладали ! Зато теперь они убедились в своих иллюзиях самостоятельно причем без моего субъективного мнения.
Что касается, того, что правительство плохое, а президент не причем и у него нет таких полномочий , то извините это рассуждение аналогично тому, что "бояре плохие а царь хороший", что внедряется толпе политтехнологиями .
Я уверен что Вы сможете сделать усилие и подняться над таким рассуждением, тк увы, но дальнейший прогноз вам ещё больше не понравится, впрочем мне он тоже не нравятся, но я верю в Случай к лучшему, который не дано предугадать !






Основное Зло, это "Частная собственность".
Собственность может быть только Общественной и Личной.

Мудрость приходит с годами.
Но часто старость приходит одна.
Клоун Никита отмочил, хорошо что не обмочился прилюдно.
Но проперделя он знатно.

михалков захотел крепостных...

(Анонимно)

Этот г-н как-то заявил, что он не интеллигент, он аристократ.
Теперь понадобились рабы.

  • 1