?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Знаковые либеральные крысы засуетились: верный признак, что корабль мировой демократии дал течь
мера1
ss69100

На днях Греф выдал что-то человеческое, а тут и некогда обласканный советской властью (степень доктора исторических наук, стажировка при ООН), а ныне - антисоветчик Караганов на днях разразился знаковой статьёй. О ситуации в России и мире, о той стратегии, которой нашей стране надо следовать.


Вот только это уже не первые рекомендации Караганова о том, как и что должна делать Россия и её президент, чтобы выжить и развиться в современном, причём невероятно быстро меняющемся мире.

Давайте обратимся к прошлым трудам доктора наук, чтобы понять: насколько точны прогнозы и рекомендации этого советского антисоветчика. Ведь критерий истины - практика, а качеством постижения первой может служить сравнение образовавшейся реальности с прогнозом. Вектор ошибки.

Что же писал Караганов в 2000 году в сборнике трудов, изданном НГО „Совет по внешней и оборонной политике”?


Кстати, сборник озаглавлен, ни больше ни меньше, так:„ Стратегия для России - Повестка дня для Президента-2000”. Заявка на интеллектуальность, однако...

...Современный мировой рынок представляет собой жесткую иерархическую систему, ориентированную на сохранение достигнутого превосходства наиболее развитых стран путем манипулирования финансовыми рынками, искусственного завышения цен на инновационные продукты и т. д.

Если цель - не интеграция в мировое хозяйство как таковая (это уже происходит само собой), а интеграция с развитым ядром этого хозяйства, то должна существовать специальная государственная политика, направленная на поддержку экономической экспансии российских предприятий.

Интеграция „с развитым ядром”, т.е. с США, Англией, Францией, Германией, Италией. А также с Японией и Канадой. Т.е. с той аггломерацией, которую мы называем Западом.

Таким образом Караганов в 2000 году рекомендовал России и её президенту войти полноправной частью в Запад. Что же было необходимо сделать для этого? По Караганову - развить институты электоральной и либеральной демократии. Т.е. не просто пригласить демократов нас поучить, как те сделали годом раньше с Югославией, но ещё и выбрать опцию этой демократии: либерализм.

4.7. Развитие институтов не только "электоральной", но и "либеральной" демократии становится одним из важнейших условий полноправного вхождения в мировое сообщество развитых государств и в систему соответствующих международных организаций. Сегодня это один из необходимых "пропусков" в клуб стран, желающих оставаться субъектами, а не только объектами политики того так называемого "цивилизованного мирового сообщества", на принадлежность к которому Россия претендует уже как минимум три века.

Вступив в Совет Европы, установив "особые" отношения с ЕС и НАТО, рассчитывая на полноправное участие в "семерке" и т. д., Россия подала в 90-х гг. заявку на возобновление своего членства в этом "клубе", приостановленное в 1917 г.


Более того, для Караганова западные ценности - универсальные.

Проблема российской политики сегодня состоит в том, чтобы совместить взятые на себя и возможные будущие международные обязательства с национальными интересами.

Это потребует, с одной стороны, максимального использования возможностей международных организаций и партнерских сообществ в правильно понятых интересах страны, с другой - постоянных попыток влиять с той же целью на эти организации и сообщества, склонные чересчур жестко и прямолинейно навязывать свои, по большей части, впрочем, универсальные, нормы, а также представления о целях и средствах мировой политики.

Нормы и представления, во многом формулировавшиеся именно в тот период, когда Россия брала семидесятилетний "тайм-аут", и оттого подчас воспринимающиеся как что-то чуждое историческим традициям страны, если не враждебное им.


А что сегодня пытается нам втолковать всё тот же доктор наук Караганов? Который, кстати, детишек обучает в качестве декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Якобы образовывает их. Почему „якобы”? Да потому, что образование - это создание и передача правильных, истинных образов. А Караганов эти образы регулярно меняет. То он целиком за советскую власть, и за это ею обласкан. То он - антисоветчик, и снова обласкан - западными кураторами ВШЭ, с которыми Караганов 19 лет назад призывал слиться.

А сегодня Караганов ничтоже сумняшеся заявляет, будто ещё в 90-х можно было легко предсказать крах так им тогда воспеваемого Запада.

Нынешнее состояние Евросоюза можно было предсказать еще в 1990-е гг., когда большинство европейских государств, получив подпитку дешевой рабочей силой и голодными рынками бывшего соцлагеря, отказались от назревшей реформы экономических и социальных систем. Ошибка была многократно усугублена, когда в эйфории от казавшейся окончательной победы ЕС попытался создать «единую внешнюю и оборонную политику».


И что же это за „нынешнее состояние Евросоюза”? Может Караганов имеет в виду нечто замечательное, достойное подражания? Нет, чуть ниже он прямо поясняет, что имел в виду кризис, возможно - фатальный.

Итог всех виражей был предсказуем. Евросоюз впал в многосторонний, возможно, даже фатальный кризис, продемонстрировав растущую геостратегическую «скукоженность» во все более жестко конкурентном мире. Не был сенсацией и приход человека, подобного Дональду Трампу. Америка влезла в несколько войн и их политически проиграла, бездумно растратив триллионы. Инфраструктура в США – в плачевном состоянии для такой богатой страны.


И, смотрите, декан ВШЭ вновь настаивает на предсказуемости многостороннего кризиса! Логичный вопрос: отчего же тогда в своих рекомендациях России того периода, когда „всё было предсказуемо”, Караганов настаивал на слиянии с этими самыми Евросоюзом и США??!

В сегодняшней статье Караганов пишет:
Все бросились изучать, преподавать и распространять как непререкаемую истину доктрины, идеи западного академического сообщества. К тому же Запад был посвободней, побогаче и уже поэтому привлекательней, а его медиа доминировали в интеллектуальной среде. Между тем большинство этих теорий, концепций и школ страдают серьезными недостатками.


Простите, Сергей Александрович, но ведь это же вы, лично вы писали, что западные нормы, „по большей части, универсальные”?!! Так они универсальные или большинство их страдает серьёзными недостатками? Что универсально: недостатки? Нормы Запада? Или прогнозы Караганова, растягивающиеся в любую потребную моменту идеологическую сторону?

Впрочем, Сергей Александрович Караганов - скромняга. Постеснялся упомянуть своё имя среди тех, кто пару десятилетий назад ратовал за западные демократические либеральные ценности, за вхождение России в ядро капитализма Запада.

Их [Запада. - Прим. ss69100.] адепты вольно или невольно отражают интересы своих стран или правящих в этих странах элит. А те, кто им следуют в других обществах, неизбежно играют по чужим правилам и на чужом поле. Бывает и сознательное забвение интересов своей страны по компрадорским мотивам, по глупости, невежеству или желанию понравиться коллегам из «передового мира». В России, напомню, в 1990-е гг. было немало интеллектуальных и политических лидеров, провозгласивших интересы страны идентичными западным, а любые шедшие с Запада веяния заведомо правильными.

И в подтверждение факта провала либеральной идеологии, сегодня Караганов признаёт её несостоятельность, заявив следующее:

Многие теории были просто ошибочными. Злую шутку сыграла вера в «конец истории», в безусловную правильность либерально-демократических теорий и практик. Затем пришла эпоха политкорректности, а либерально-демократические воззрения приобрели характер тоталитарной идеологии


Оно, конечно, лучше, когда такие либеральные деятели как Караганов или Греф перековываюся в государственников, чем наоборот. Причём очередной отказ от собственных ценностей происходит прямо на наших глазах. И факт такой смены есть признак окончательного ухода либерализма с доминирующих позиций на планете.

Вот только столь некрепкий в своём мировоззрении тип - можно ли ему и дальше доверять работать в сфере образования? Когда его личные образы меняются буквально на противоположные?

Сергей Александрович, продолжайте писать публицистические статьи о неминуемом крахе либерализма - они остудят многие либеральные тупые головы. Вот только стезю учителя вам бы следовало оставить: политическая проститутка, меняющая свои убеждения подобно вам, не должна контактировать с детьми. Вы неспособны им дать нужное и полезное, за исключением навыков проституирования.

Задумайтесь над этим, Караганов.


С.Ю. Сальников


***
Суть Времени. О попытках десталинизации - Выпуск 10





.



  • 1
Пустое это всё в том смысле что мировой демократии как не было так и нет! . При капитализме всегда сильный капитал выживает за счет слабого. США это сильный капиталист точнее империалист. Трамп осуществляет коррекцию после периода предикции когда развалили "соц.лагерь". Т.е. США скидывают с себя излишние обязательства по поддержанию "хорошей" жизни в ЕС и у остальных клиентов, чтобы и дальше быть на олимпе не пустив туда окрепший капитал Китая .

А Караганов как кстати и многие другие и не только либералы, не понимает что происходит, поэтому в 90-е годы он советовал присоединяться к сытому западному капиталу, а теперь после того как правящая постсоветская элита не хотев этого посорилась с западом так туда и не попав, стал писать о государстве .
Но какую альтернативу они могут предложить ?
Свой "хороший" капитализм или опять монархический проект или продолжать любить нынешний "стабилизец"?
Но очевидно, что не будет этого тк постсоветское общество ещё скажет свое слово когда у большинства пропадут последние иллюзии.


Edited at 2019-05-22 14:47 (UTC)

Именно, что предложить-то карагановы ничего толкового не способны.

На самом деле многие, а не только Караганов не способны предложить адекватную альтернативу как жить по человечески.
Даже новое идеологическое течение "либертарианство" которое становится сильно популярным именно в молодежной среде причем не менее чем левые идеи, справедливо отвергая либерализм который как они считают выродился в олигархию или наш "стабилизец" который есть обман общества, за фасадом которого идет деграция и разграбление. Не могут предложить ничего путного, кроме "анархического капитализма" с отмираним государства о котором говорил ещё Ленин.


Edited at 2019-05-22 15:17 (UTC)

Видимо "универсальная норма" где едут там не ждут, а вы крепитесь. И желательно в кабаке или натощак. Чтобы интегрировать под лучшие стандарты нужны специалисты и логистика. Соазу скажу  в россии ее нет. По сути эта норма убийсвенна. Да еще при феодальной "экономике", где нет эквиаалента труда производсвенной человеко-единицы, нет и ориентации нв жизнь и полезную занятость. Калоши дороже твоей жизни товаристч, это факт, а общее благо это миф, это благо шизиков. Посмотрите на этих ботаников с уголовными манерами. Это отбросы разума, в большей своей части несчастные люди, которых не просто бросил опыт поколений, он уничтожен. Трезвость не наш конек



Edited at 2019-05-22 15:28 (UTC)

Что имеем - с тем и живём. Главное - не сдаваться, думать и действовать.
Логистика постепенно выстраивается, либералы перекрашиваются, народ начинает различать добро от зла.

Всё образуется.

Ждем-с, через пару лет тот же Караганов воспроизведет «Майн кампф» и «Волю к власти». Ибо несть либерала, не мечтающего о фашизме.

Необязательно. Караганов - это подпорода породы либералов. Такой, знаете, оч-чень гибкий, растяжимый материал. Почти как жидкость. У таких индивидов спинной мозг управляет всем остальным.

Такой запросто может стать государственником. И быть им, пока власть не начнёт меняться)

фашистского государства апологетом...

Где его, Караганова лысого "десталинизатора", статья новая? Ссылку можно?

Конечно. Просто не хотел лишний раз пиарить.
"ПРЕДСКАЗУЕМОЕ БУДУЩЕЕ?"
http://www.trinitas.ru/

Edited at 2019-05-22 21:43 (UTC)

Спасибо!
Да это не было бы рекламой, "пиаром".
Этот люсый проститут-десталинизатор мыслящим людям известен.

Вот пошел еще поискать: похоже, что оригинал здесь: http://www.president-sovet.ru/members/blogs/post/3785/

Реклама , терапия , воспитание и самодисциплина разные вещи по существу иерархии, это разные витки эволюции. Реклама это и есть фашизм в определенных условиях Вам нужно элементарно прокормить семью, а вам билетик в театр предлагают, но не на Шекспира, а на дом-2. Нужно хорошо разбираться в этом. Или просто - вы нереализоваои базис а пиарите "вершины". Поимер? Реклама алкоголя в нищей стране. Отсюда ваше неверное представление о свободе( либерти). Это когда ваша свобода и сознательность - миф , когда идиоты заражают общество им. Истоки болезни? Сущность , "голый король". Например вы говорите об "общем благе", о "светлом будущем", а у массы конкретных людей нихрена нет, они обобраны , а то и вовсе убиты. С виду вы смотрите на грамотного  профессора, госдеятеля, а он - идиот и психопат, жулик и самообманутый наркоман наркоркодилер. Ваши депутаты сейчас это дети и внуки попов, фарцовшиков, комиссаров, элочек- людоедочек. Это не "с неба упало", основа этому массовый идиот и безграмотность в законах развития и строении мироздания. Что такое развитие? Это разворачивание базиса, когда внизу амеба, а ваерху человек разумный. Это не одно и то же по сущестау, рефлексы разные. Это по сути извоащение лищь принципиально справедливого  закона "что внизу то и вверху". Они различны по существу


Верить лжецам могут только самообманутые. Миллиарды верят что у них настоящие деньги, с открытым ртом смотрят на профессуру от экономики. А это идиоты и жулики в одном флаконе


Простой пример. Електроэнергию вырабатывают генераторы, деньги печатают машины и это стоит ...денег. Хотя обьективно стоимостью явояется только энергия человека. Все что незатрачено ни одним человеком ничего никому из людей не стоит. Все это обьективно не является и "общим достоянием", только "виртуально,". Солнце например выраьатывает энергию. Это обьективно общее достояние, где нет затрат энергии человека, а значит и стоимости. Точно также это касается воздуха. С водой по другому, к ней нужно дойти, построить водовод. Но затрачивают на это энергию конкретные люди, разово ( обьект), и переодически обслуживая трубу.  То есть стакан воды стоит энергии конкретных специалистов и обмениватся например на хлеб должнен равными долями энергии в обмениааемых предметах и продуктах За строительство трубы или системы водоканала по этой конечной энергии конечным квантом энергии селовека, то есть разово конечным весом хлеба. Но в существующей системе - я напечатаю гору бабла и отберу у вас все что захочу под прикрытием "экономмстов" и "бизнесмжнов" и даже напишу диссертацию,и например о "проблемах социализма в ссср", "о проблемаз рынка". Получу звание "доктора умнейших наук" Просто облапошу легко. Потому что существующая экономика это не наука, а идиотия. Ну а вы побегаете еще у меня флагами, памятниками и подеретесь за мумию ильича. Даже дам денег на это, машина напечатает, мне они ничего не стрят. А еще оучше дам денег на завод который строит снаряды, нареокортелю. Дам денег на "образование", ну на все  что вьбредет мне, а вам захочется, в голову. На храм например . Одним словом вы еще у меня попляшете тарантеллу, пока экономику не освоите. На самом деле вам это совершенно ни к чему и нам тоже если рассмотреть это трезво. Сможете? Хвала вам. Нет? Все будет по старому. Мы не занимаемся мистификациями. Мы видим перспективу развития пока в обьективном взгляде того, что можно считать справедливостью, а что ее иллюзией


Например кажлый человек за день тратит определенное колисество энергии намкакую то предметную деятельность. Так? Несомненно. Почему же тогда у одних продуктов труда на триллиоеы джоулей. А у других нет ни фига, хотя есть и конеюкретная стоимость вещей - затраты этой энергии,,- жизни. Уже только за одно это можно человека лишить прав и не только на научную детельность. Где же спит ваш бог и что за бог сидит в вашем храме,граждане верующие? Где спит ваша наука и что замакадемики сидят у вас в институтах, граждане материалисты? Просто вы оба должны понять нас. Если кто то что то задумал уже есть то что задумало раньше ииерарзически выше и глубже. Короче, если кто то выпил, кто то выпьет больше, а кто то вовсе не пьет!


Есть два готоввх продукта, значит есть две конечные величины энергии субьектов Их обмен справедлив только так. И не иначе. А у нас как? У нас какой то дрыщ претендует на всю человеческую энергию. Во первых он конечен, он не может обьективно владеть горой, во вторых он нихрена не делает, нет ни калории в продукте труда, но гребет "виртуально" миллиарды тонн. А вы говорите нам,ученые. Мало того ему деньги и продукты делают другие машины и люди. Но вы его считпете авторитетом. Мало того он еще фальшивками отбирая труд и нанимает рабочую силу на производство бомб и пуль. Потом благополучно убивает миллионы. И вы считаете его авторитетом в квадрате. Хотя это обычный дрыщ. Почему? Иллюзии. Иллюзии великая дурная  сила. Она поражает социум и набирают в нем СИЛУ И ДУРНУЮ СЛАВУ которой вы поклоняетесь, а люди вынуждены учитывать как гибельную силу. Ту самую которая и уничтожила ваших предков и все что они создали своими руками и головой рукамм таких же как вы


Сила поэтому делится на созидательную и разрушителтную вне зависимости что она. Приходит и время когда уже не до науки, политики, культуры и тд. И большей частью потому что у социума нет никаких обьективных научных и моральных представлений о мире. А те что есть вырождаются если не внешне, а по факту в ложь, грабеж, убийство и разрушение


Миру нужен не только ученый, ему нужна воля подкрепленная знаниями у социума уровня такого ученого. Этого к сожалению нет. Поэтому действует закон спасайся кто и как может и всеми доступными средствами. Уровень логистики и добросовестности  слишком низок у человечка в толпе. Для начала мы считаем нужно аннулировать все дипломы и ученые степени по экономике, социологии, истории, другим гуманитарным предметам. Это не ученые, а шаманы отсталого племени которое приодели и приобули точные и экспериментальные науки и рукм ремесленников. Но толку от этого никакого, все в руинах


Люди видмо  надеялись, что только на стыке двух модернизаций общества когда старое рушится а новое еще не построено появится вначале ошибки, потом синтетичный опыт, потом кадры а потом и наука и соосно и пути преорабразований. Мы можем только догадыватся о том. Почему! Потому что ложь претит любому существу, все фальшивое в конце концов либо убивает, либо отбрасывается



Edited at 2019-05-23 11:25 (UTC)

Видимо и существуют такие модели в поддельном и неподдельном виде как тоталитаризм, консераатизм и либерализм. Ведь посмотрите- сам закон весов в своей сути -тоталитарен, выбор что на них класть определяется в той или иной степени консервативным или либеральным, но при этом есть и планы этого выбора, то есть он и иерарзичен. Посмотрите на рефлексы, они дейсвуют и человеке и природе, в малом и большом, более могущественном и в более приспособлябщимся к нему, в более инертном и массивном, в сознании как самомюй реактивной ииподвижной материи в природе, теле и вне его. Посмотрите на условную и относительную иерархию сознание-энергия -материя. Все что нереализовано в одном, проявляется в другом, находя другие пути и возможности. Молния ударяет в самое высокое дерево, или в молниеотвод, уберите их - она ударит в землю


Сознательность конкретеых людей определяет заочную сознательность общества. Нет независимых от пвтоматизма природы носителей , нет и заочной сознательности у общества. Общее оказалось иллюзорной абстракцией в умах верующих и на языке демагогов и жуликов. Ведь разделить можно только ту жизнь, что дает продукты, а затрачивает на них свою энергию, то есть - чужое, ведь свое не делят, а безусловно имеют или нет



Edited at 2019-05-23 14:06 (UTC)

  • 1