?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Преднамеренное убийство СССР
мера1
ss69100

Очередная годовщина референдума 1991 г. о судьбе Советского Союза вполне естественно вновь привлекла общественное внимание к вопросу о причинах краха СССР, произошедшего без каких-либо видимых причин.

Не было «ни глада, ни мора, ни нашествия иноплеменных», а сверхдержава обрушилась как карточный домик.

В условиях, когда США даже не считают нужным скрывать своего намерения, опираясь на потенциал «пятой колонны», добиться краха уже и Российской Федерации (операция «Троянский конь»), вопрос о природе той геополитической катастрофы становится для нас не столько историческим, сколько политическим.

Важным не только для понимания прошлого России, но и ее возможного будущего.

Конечно, все последние десятилетия пропаганда неустанно твердит нам о том, что распад СССР был неизбежен в силу совершенно объективных, «несовместимых с жизнью» родовых свойств советского государства.

Их перечень всем нам хорошо известен. Это и деление страны на союзные республики, имеющие право выхода, и монополизм одной политической партии, и, куда же без нее, неэффективная по своей природе социалистическая экономика.

При наличии в фундаменте государства таких многочисленных «мин замедленного действия», Советский Союз якобы просто не мог не взорваться.

Соответственно, коли крах был объективно неизбежен, то, во-первых, виновных в разрушении государства искать нет нужды. А, во-вторых, Российской Федерации судьба СССР не грозит «по определению». Нет в современной России ни союзных республик, ни монополии одной партии (все партии чисто бутафорские), ни, главное, плановой социалистической экономики. Поэтому спите спокойно товарищи, то бишь, господа.

Про роль «пятой колонны» в разрушении СССР и тем более про ее деятельность в современной России пусть рассуждают помешанные на конспирологии маргиналы.

Однако все эти «убедительные» доказательства «обреченности» СССР относятся к якобы фатальным недостаткам политических и экономических форм, реальное содержание которых может быть самым различным. Поэтому попробуем разобраться по порядку.

Союзные республики

О том, что Ленин, отвергнув сталинский план автономизации и разделив государство на союзные республики, обрек СССР на неизбежный распад, сказано и написано столько, что уже многими это воспринимается как само собой разумеющаяся истина.

Только давайте не забывать того, что страна делилась на союзные республики и до Горбачева, но никаких центробежных тенденций при этом «днем с огнем» было не найти. В Российской же империи и вовсе союзных республик не было, а империя рухнула.

Одним из вариантов версии о союзных республиках, как минах замедленного действия, являются утверждения о том, что дело не в форме национально-государственного устройства СССР, а в самой многонациональности России.

В последнее время и патентованные либералы, и записные «русские националисты» с завидным единодушием стараются открыть народу глаза на «ахиллесову пяту» российского государства – его этническое и религиозное разнообразие (кстати, неотделимое от его территориальной огромности). Как с такой родовой травмой, горестно вздыхают они, не развалиться?

Надо признать, отклик подобные идеи имеют немалый. Но и здесь полезно не забывать того, что Россия является многонациональной и многоконфессиональной страной, как минимум с середины XVI в., если не считать многонациональной и многоконфессиональной Русь времен Владимира Святого и Ярослава Мудрого.

А распадалась Россия, как уверяют из-за этой многонациональности, дважды в ХХ в. Какая-то странная «ахиллесова пята» получается? Здесь ахиллесова, а здесь совсем и не пята вовсе.

Да, были в Российской империи крайне редкие национальные восстания, но они шли в одном ряду с прочими народными восстаниями, кои характерны для истории всех стран мира. Но при СССР и их не было.

Сепаратисты были, факт, но, во-первых, где их нет, особенно когда в их существовании заинтересованы столь мощные внешние силы? Во-вторых, ни басмачи, ни «лесные братья», ни бандеровцы, ни все им подобные никогда не являлись серьезным вызовом безопасности советского государства. Проблемы создавали, порой серьезные (басмачи) – это верно, но записывать их всех вместе взятых в разряд угроз самому существованию СССР нет никаких оснований.

Монополизм одной партии

Со времен Горбачева официальная и, якобы оппозиционная ей либеральная, пропаганда убеждают нас в том, что монополия КПСС на власть была чуть ли не главным изъяном советского государства. Соответственно, отмену на мартовском Съезде народных депутатов СССР пресловутой 6-й статьи Конституции о «руководящей и направляющей» роли КПСС полагается считать триумфом борцов за «светлое будущее» России.

Только совершенно не понятно, почему монополия на власть одной политической силы априори объявляется пагубным явлением для государства. Ни история, причем мировая, ни современная практика этого не подтверждают.

Французы едва ли посыпают голову пеплом от того, что на протяжении многих веков монополия на высшую власть в их стране принадлежала Капетингам. Нет никаких оснований и нам русским горестно сожалеть о почти четырех вековой монополизации власти на Москве потомками Александра Невского.

В Советском Союзе монополия коммунистической партии не помешала победе в самой страшной за всю историю России войне – Великой Отечественной. Не помешала она и превращению СССР в сверхдержаву, и связанным с этим колоссальным достижениям Советского Союза в области науки, техники и просвещения в 50-е -70-е гг. Но та же монополия КПСС на власть никак не помешала и краху Советского Союза (в момент отмены 6-й статьи страна уже летела в пропасть).

В Японии Либерально-демократическая партия имела монополию на власть в течение 38 лет (1955-1993), на которые пришелся невиданный взлет японского государства. В настоящее время Китай при очевидной монополии компартии превратился во вторую по экономической мощи державу и явно нацелен на достижение статуса сверхдержавы.

Вместе с тем, и прошлое и настоящее дают немало примеров фантастических успехов государств, в которых никогда не было монополии одной политической силы. В первую очередь, это, конечно же, США. Хотя, все зависит от того, что считать «политической силой». Монополизацию власти в США крупным капиталом отрицать глупо.

Социалистическая экономика

Пустые полки магазинов в конце правления Горбачева, казалось бы, являются лучшим доказательством неэффективности социалистической формы собственности, которая просто не могла не погубить СССР. Однако именно отсутствие в продаже самых простых товаров (даже водку и табак распределяли по карточкам) заставляет усомниться в том, что экономический кризис был обусловлен самой природой социалистической экономики.

Иначе придется признать, что острая нехватка хлеба в Петрограде перед крахом Российской империи была следствием врожденной неэффективности капиталистической экономики.

Нет смысла приводить цифры, подтверждающие эффективность советской экономики, доказывать, что ее катастрофическое падение при Горбачеве в реальности было падением темпов развития экономики до каких-то там «жалких» 2,5% в год (ныне достижение подобных темпов возведено в ранг национального проекта). На одни цифры сразу же приведут другие цифры. Как известно, есть ложь, большая ложь и статистика, включая экономическую.

Поэтому ограничимся лишь несколькими очевидными и предельно красноречивыми фактами. При неэффективной социалистической форме собственности и порочной плановой системе управления экономика СССР всего через двадцать лет после разрушительной войны стала второй экономикой мира, а Советский Союз вышел в мировые лидеры научно-технического прогресса. Этот факт отрицать смешно.

Как смешно отрицать и тот факт, что при эффективной рыночной экономике официальная пропаганда через двадцать лет после краха СССР с помпой сообщила гражданам о том, что экономика страны наконец превысила уровень 1990 г.

Того самого года, который современниками воспринимался как год экономической катастрофы. Кстати, в Советском Союзе свои экономические достижения всегда соизмеряли с 1913 г. – пиком экономического развития Российской империи. В современной Российской Федерации за точку отсчёта экономических достижений берут 1990 г., в который советская экономика оказалась на дне пропасти.

Или еще один факт о социалистической экономике, не способной ни на что кроме добычи сырья и производства галош. В 2018 г. с гордостью было объявлено о том, что российская промышленность смогла сделать почти невозможное – воссоздать советские технологии тридцатилетней давности необходимые для начала производства модернизированных стратегических бомбардировщиков Ту-160М2.

И последний факт – все в том же провальном 1990 г. ВВП СССР почти в два раза превышал ВВП Китая. Ныне ВВП Китая почти в два раза превышает ВВП Российской Федерации. Объяснить сие изначальной порочностью социалистической формы собственности и плановой системы управления экономикой явно не удастся.

Вместе с тем, та же форма собственности и та же плановая система управления не помешали коллапсу советской экономики всего за пять лет (1985-1990 гг.). К этому надо добавить, что мы знаем немалое количество процветающих государств с капиталистической формой собственности и еще большее количество государств, прозябающих в крайней нищете при той же рыночной экономике.

Нефтяная игла

С экономикой связано и еще одно объяснение краха Советского Союза, якобы делающее бессмысленными любые разговоры о «пятой колонне». Оказывается, смертельный удар СССР нанесли американцы. Они (о мудрейшие) смогли понять, что бюджет Советский Союз фатально зависит от цен на чёрное золото («нефтяная игла»).

После такого открытия было уже делом техники организовать резкое падение нефтяных цен в 1986 г. Таким образом, коварным американцам удалось без ядерной войны и каких-то там «пятых колон» добиться коллапса советской экономики, который  стремительно перерос в социальный и политический. И СССР не стало.

Такая версия с подачи Гайдара и его команды прочно вошла в общественное сознание и до сих пор активно поддерживается либеральным агитпропом. Однако в ней есть одна очень серьезная неувязочка.

Экспорт нефти в середине 80-х давал в бюджет в среднем 10-12 миллиардов рублей при общей доходной его части в среднем в 360 миллиардов. При подобном соотношении двукратное падение цен на нефть было чувствительно, но не смертельно. Особенно с учетом того, что именно в эти годы начинаются масштабные поставки газа в Западную Европу.

Как видим, все давно набившие оскомину доказательства объективной неизбежности краха СССР не выдерживают ни малейшей критики. А их почти монопольное присутствие в информационном поле и широкое внедрение в общественное сознание обеспечиваются исключительно мощью пропагандистской машины, практически полным контролем над СМИ со стороны тех сил, которые жизненно заинтересованы именно в такой трактовке истории падения Советского Союза.

Убийство - преднамеренное или нет?

Полагаю, что при рассмотрении вопроса о причинах «крупнейшей геополитической катастрофы» давно пора обратить внимание на «человеческий фактор», как любили выражаться при Горбачеве. На устремления тех людей, которые в политической и экономической системе того времени занимали ключевые позиции.

Если у Советского Союза не было неизлечимых болезней, обрекавших его на летальный исход, то первопричину гибели государства надо искать не в болезни, а в качестве лечения. А вот здесь уже возможны два варианта: или врач был шарлатан и залечил пациента до смерти или врач сознательно убил пациента.

Конечно, есть немало желающих списать развал государства на непрофессионализм Горбачева. «Не по Сеньке шапка», «ему бы комбайнером работать», «непродуманные реформы» и т.д. и т.п. Только, во-первых, в СССР была коллегиальная система управления, и никакой генсек ничего кардинального не мог сделать вопреки воле высшего звена управления государством.

Во-вторых, высшее руководство СССР можно обвинять в чем угодно, кроме непрофессионализма. Практически за каждым из них, включая Горбачева, в отличие от «эффективных менеджеров» и «капитанов бизнеса» РФ,  стоял колоссальный послужной список.

В-третьих, и это самое главное, в недавно опубликованном интервью литовской газете Lietuvos rytas «наивный мечтатель» открыто признал, что, начиная Перестройку, он не сомневался в том, что она приведет к отделению Прибалтики: «Только я всех просил не спешить».

Бред выжившего из ума старика или открытое признание того, что распад страны входил в задачи Перестройки, а не был ее случайным побочным результатом?

Обратимся к воспоминаниям Александра Яковлева, фактически второго человека, после Горбачева, в руководстве СССР, заслуженно носившего титул «архитектора Перестройки»: «Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен — лукавил не раз. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к чему дело идет».

Итак, два высших руководителя СССР дали документально зафиксированные показания о том, что одной из задач Перестройки было уничтожение Советского Союза. Да, мы живем не в Древнем Риме, и признание уже не считается «царицей доказательств», истиной в последней инстанции.

Но заявления Горбачева и Яковлева являются стопроцентным доказательством того, что версия о преднамеренном убийстве СССР - это не плод горячечного бреда маргиналов-конспирологов, что она заслуживает к себе самого серьезного отношения. Особенно в условиях, когда все без исключения версии об объективной неизбежности краха Советского Союза не выдерживают ни малейшей критики.

Тем более, что в рамках только этой версии многие «странности» Перестройки перестают быть необъяснимыми. Например, назначение Ландсбергиса лидером «Саюдиса» по решению Бюро ЦК Компартии Литвы по прямому указанию из Москвы (к вопросу о сепаратистах, разваливших СССР).

Или роль партийных органов столицы в организации антисоветских митингов в Москве. Или начавшиеся с завидной регулярностью сбои в работе планирующих органов, когда исключительно «по халатности» ставились на ремонт и модернизацию одновременно все предприятия, производившие то один, то другой товар первой необходимости. Поразительно, как все эти «случайности» напоминают события перед Февралем 1917 г.

Зачем?

При рассмотрении вопроса о причинах краха СССР давно назрела пора перейти от вопроса «почему» к вопросу «зачем» и «кто». При этом проще всего произошедшее списать на Александра Яковлева - завербованный ЦРУ агент влияния сбил с пути истинного недалекого Горбачева, что и привело к краху СССР. Следовательно, то был фантастический успех американских спецслужб, а его повторение в Российской Федерации столь же невероятно, как и попадание нескольких снарядов в одну воронку.

Однако давайте не забывать все о той же коллективной системе управления СССР, в которой даже два человека, занимающие самые высшие посты не могли никоим образом ничего кардинального сделать.

Плюс к этому слова самого Яковлева о «группе истинных, а не мнимых реформаторов». Они все тоже были завербованы ЦРУ? Да и Международный институт прикладного системного анализа в Австрии, в котором получали подготовку будущие либералы-младореформаторы (Чубайс, Гайдар, Шохин, Авен, Улюкаев и т.д.) создавал отнюдь не Александр Яковлев.

Поэтому списать развал СССР на суперагента ЦРУ никак не удастся. И далеко не факт, что Александр Яковлев подрывал Советский Союз из-за того, что был американским агентом. Не менее вероятно и то, что он стал американским агентом потому, что стремился подорвать СССР.

Есть еще один очень удобный для представителей «пятой колонны» ответ на вопрос - зачем влиятельные и совсем не малочисленные силы в Советском Союзе работали на его разрушение? Оказывается, таким способом они боролись с коммунизмом, хотели вернуть страну на магистральный путь развития человечества, с которого ее столкнули в октябре 1917 г., стремились освободить народы от власти тоталитарной «империи зла».

Благодетели, а не какая-то там зловещая «пятая колонна». И опять получается, что современной России ничего подобное не угрожает. Социализма нет, значит и для спасения от него государство разрушать нет нужды.

Но и здесь «концы с концами не сходятся». Для смены социально-экономического строя, отказа от той или иной идеологии, отстранения какой-либо партии от власти совершенно нет необходимости разрушать государство. Французские борцы с «прогнившим» феодализмом во имя «прогрессивного» капитализма не разрушали, а укрепляли французское государство, не раздавали, а расширяли его территорию.

«Избавление» от социализма Польши, Венгрии или Болгарии не привело к распаду этих государств. Да, распались Югославия и Чехословакия, но они были искусственными образованиями, которые совершенно неправомерно ставить в один ряд с тысячелетним российским государством. Следовательно, опять приходится запускать сказку «про белого бычка» - о непрофессионализме руководства СССР, не сумевшего преобразовать страну без катастрофических для нее последствий.

Служилые люди или элита.

Единственным правдоподобным объяснением развала СССР является то, что распад страны отвечал жизненным интересам многочисленной и влиятельной части партийно-хозяйственной номенклатуры и интеллигенции.

При всей разнородности тех, кого можно условно назвать «могильщиками СССР», у них была одна общая черта – все они были откровенными «западниками». Случайность? Конечно, нет. Как не случайным было и то, что в конце своей жизни именно в «низкопоклонстве перед Западом» увидел угрозу Советскому Союзу Сталин.

При этом, надо отдавать себе отчет, «западничество» части партхозноменклатуры и интеллигенции было обусловлено вовсе не идеалистической приверженностью западным ценностям или влюбленностью в европейскую культуру. И уж совсем не тем, что без независимых от государства СМИ или разделения властей эти люди «кушать не могли». Все было куда прозаичнее. Их «западничество» было в стремлении стать по западному образцу элитой, кастой избранных.

В социалистическом Советском Союзе и представители номенклатуры и интеллигенция фактически были служилыми людьми. Их положение, их привилегии (никак не передаваемые по наследству) всецело зависели от того насколько эффективно они служили партии, государству и обществу. То ли дело капиталистический Запад.

Там люди с таким же статусом, такими же регалиями являются элитой, неформальной кастой избранных. Поэтому не западная культура, не уровень жизни граждан и развитость инфраструктуры на Западе, а уровень жизни и статус элиты очаровывали и вдохновляли наших «западников». Их «голубая мечта» была вполне меркантильна – влиться в ряды избранных, стать частью западной элиты, превратив для этого общенародную собственность в свою, в частную.

Но превратиться из служилых людей в избранных элитариев без обрушения государства и его экономики было невозможно. Запад никогда бы не принял в свои объятия новоявленную «элиту» сверхдержавы равной ему по мощи.

Необходим был сброс «балласта» в виде национальных окраин. В первую очередь, прибалтийских республик, как подтверждение того, что «мы свои, буржуинские». Расположение же Запада было критически важно для «кандидатов в элиту». Только Запад мог гарантировать сохранность состояний будущих «владельцев заводов, газет, пароходов».

Для этой же цели было необходимо и обрушение экономики страны. В том, как отнесётся к «большому хапку» подавляющее большинство народа, полагаю, никто не сомневался.

Резкое падение жизненного уровня, стремительное погружение значительной части населения в нищету – проверенный в веках прием, позволяющий парализовать общественный протест против откровенно антинародным реформам. Людям – не до сопротивления. На первый план выходит забота о прокорме семей, об их физическом выживании. И надо признать, что этот прием сработал. Кстати, после переворота 2014 г. его с успехом применили на Украине.

Поэтому можно утверждать, что распад СССР был искусственно организован во имя жизненных интересов значительной и влиятельной части советской партийно-хозяйственной номенклатуры и интеллигенции, стремившейся перейти из разряда служилых людей в избранную элиту, владеющую и распоряжающуюся богатствами страны.

Именно этот слой оказался миной под советским государством, «пятой колонной» приведшей страну к краху. Почему такой слой в руководстве Советского Союза возник и как его «западничество» и элитарность связаны с русофобией – тема отдельного разговора. Как и отдельной темой является вопрос о том, остаётся ли победившая и ныне занимающая ключевые позиции прозападная элита «пятой колонной»? Может ли распад РФ отвечать её жизненным интересам?



И. Шишкин

***

Источник.
.


Ну, да,

(Анонимно)
они же сегодня патриотами Отечества самоназываются, голову пеплом посыпают - в сердце любовь хранят к представившемуся СССР. Но дело то сделали, явив высший класс в управлении

https://youtu.be/gmR3PF4iNiM


Этг истребление. Первый этап - 1 мировая. Второй - революция. Третий коллеетивизация и репрессии, голод. Четвертый - аторая мировая. И так далее.


Какие еще цели кроме быстрой перезагрузки памяти через истоебление их носителей и переписывании истории? Обновление разрушенной инфрастуктуры, сохранение монополии на производства эквивалента. Перезагрузка культовыз прогнивших фальшивых идей. Это уже идеологический финансовый контроль. Как только была построена новая инфрастктура, как только выросла база данеых информация,  и опыт все снова обнуляется. Вот и все. Все примитивно просто


Этого достаточно чтобы оторвать башку всем нео-идеологам.



Edited at 2019-05-26 16:27 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Королевская семёрка до сих пор летает, Буран лишь внешне похож на Шаттл.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть
«Это и деление страны на союзные республики, имеющие право выхода...»

В принципе — всё: дальше можно не читать!

Ан нет: «Только давайте не забывать того, что страна делилась на союзные республики и до Горбачева, но никаких центробежных тенденций при этом «днем с огнем» было не найти. В Российской же империи и вовсе союзных республик не было, а империя рухнула.»

Союз — это НЕ деление. Союз — это — СОединение. Например, допустим, соединение РИ на неких новых принципах, которые и позволили, возможно, и совершить качественный скачёк... (Хотя, ВКЛ, это далеко не Московия...)

Те же «деятели», которые ноют про «разделение», деграданты суть есть. Тот же «коллективный» путен. Крах же наступил, когда — была утеряна суть.

Союз — возможен. Это соединение (со-единение) на общих для всех принципах.


Но таких принципов нет.

Общее — что?? И почему Я должен принимать чуждые Мне принципы?? ЧТО мне это даёт??!

Уступки НЕ возможны!!!



Подлая иудо-дворянская элита

(Анонимно)
совершила после убийства Сталина ползучий феодальный госпереворот.

(Анонимно)
В результате которого эта сволота превратила Россию в "еврейскую империю".

Самым верным признаком существования “Еврейской империи” на территории Российской Федерации является наличие узаконенной системы финансового грабежа граждан России через ростовщичество, которое завуалировано словами “заём” или “кредит”.

В.Катасонов: “В талмудическом иудаизме есть несколько стандартов: “для своих”, “для чужих”, “для отношений своих и чужих”.

Когда я задаю вопрос: «О КАКОЙ экономической теории Вы говорите? О КАКОМ стандарте? О стандарте отношений для своих? Или о стандарте отношений для чужих? Или о стандарте отношений между нами и ими? Это совершенно три разные стандарта”.

К сожалению, современный человек редко когда над этим задумывается: «А собственно КАКУЮ теорию он изучает? Теорию ЧЕГО?»

Стандарты Еврейской империи, построенной на Западе и внутри Российской Федерации.

https://wowavostok.livejournal.com/14018897.html





Детский лепет. Все наши бабки и деды погибли в ссср. Пачками  Вот и все "единстао" могилы, голода, сатрапии, "правды", которой небыло. Все лучшее и тогда иисейчас сущесвует вопреки и а не благодаря и то всвиде морковки на палочке перед ослом


https://youtu.be/2xD7KIKHdIM


https://youtu.be/yuz16_hU0O4



Edited at 2019-05-26 20:54 (UTC)

(Анонимно)
Наши дедушки и бабушки - они что, сами погибли, как и "сам развалился" Советский Союз" как этот мем пытаются нам навязать евреи с двойным гражданством (израильского и российского), которые называют себя "либералами", а на самом деле и близко таковыми не являются?

На самом деле это был геноцид русского народа (27 миллионов человек уничтожили гитлеровские нацисты во время их вторжения в СССР), устроенный на деньги нью-йоркского и лондонского еврейского банкирского олигархата еврейской гитлеровской кликой с одурманенными ими немцев, которых они переформатировали в нацистов.


(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Анонимно)
опасность в том, что эти же , полсле восстановления страны, займут партийные должности и кабинеты и будут жить припеваючи как их отцы и деды

https://youtu.be/m-hOg03uuK4


Врут во всем. Несложно понять что для кого то основная масса- маугли, отрезанная от информации об истории, реальном обиена ресурсами для жизни и тд. И тн "большевики" верные продолжатели этого "дела" Для развития обшества важна передача информации и опытаот старшего поколения к младшему. Если его нет это равносильно воспитанию обезьяной человека. Практически необратимый процесс. Мы имеем дело с искусственным выведением вида внутри вида. Любовь к терраформации, выведению новых пород лошадей, собак и растений видимо неограничена только животными иирастениями, аираспространяется и на людей. Это дейсвительный смысл большевисткого дела по "инженерии человека ческиз душ" и "человека новой формации". Дурить двести лет "биороботов", рассказывая им сказки про "происхождение капитала" ( это такой ,де продукттпроизволства как лапти или булочки) про "каменный век" , "лампочеу ильича"  можно только благодаря жесткому органичению в передаче информации между поколениями. Наши прадеды и деды убиты их же руками промышленным способом и обмануты как и мы. Все "по Киплингу"

Это одна и та же технология, практика и "иконография"


И итоги



Edited at 2019-05-27 02:10 (UTC)

Чудовищная ложь зиждется на чудовищной дремучести. Тут простая диалектическая пара. Чем очевидней тем невероятней. Это уже диалектика психологии обывателя


В планы банкующих ,не входит быстрая сдача каких то территорий и деньги у них всегда есть, они их производят. Им "нужна одна победа "


https://youtu.be/efjSkeoXR3k



Edited at 2019-05-27 02:36 (UTC)

(Анонимно)
Так почём же ж опиум для народа?

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Анонимно)
Экс сотрудник ЦРУ, с риском для жизни, заявил для СМИ, что мы фсе находимся в тюрьме под названием "земля". Нас сюда заключили за те или иные преступления в других, цивилизованных мирах. Срок заключения зависит от тяжести преступления.

Он ошибся. Нас всех отправили в школу. Как только мы доучимся до определённого уровня Отец нас забирает к себе.

Посмотри криминальную хронику в его ютубе. Неприятное зрелище. Понятно что кто то должен. Тем не менее есть цепочка конкретных "соисполнителей" разного толка. Есть и такая практика - один козел становится поводом для других козлов быть козлами. Как футболе , мяч гулял по полю оказался в воротах. Все имеет коллективное авторство конкретных лиц смконкретными результатами. Ну это как нам гоаорят руссские, россия, американцы, америка,мевреи , израиль и тп не вдаваясь в органическую жизнь конкретных лиц в конкретных деяниях. Очень удобно для кого то. Наука например изучает законы в целом это фундаменталтная работк основанная на обезличенных явлениях , либо замкулисами которых уже не сведения взятые из эксперимента, а из окружающей среды. Когда мы читаем труды по физике мы уже можем определить соотаетсвует закон нашему опыту или если такого опыта нет берем на веру, ничего не понимая в нем, либо переводим это в плоскость известного нам в виде чего то. В целом всегда есть тяготение мистифицировать и перенести оптом то что в дейсвительности делали просто какие то конкретные люди . Такой опт пробивается через иерархию интересов,  От "гробовщика до репортера". Это их так сказать хлеб. Природа работает, к ней пристраиваются, река течет, ставят колесо например. В данном случае директор типографии например уже поткрайней мере подсознателтно знает, что его машина котора верстает газеты а еще лучше- деньги приводится одним законом, но в лицах. Отличие казначея, газетчика и попа непринципиально, но существенно в итогах приобретений. Газета принесет копейки, а за деньги можно купить всю материю. Ну это как всеобщий закон тяготения и его частность в упавшем на голову яблоке. Из частностей выводится закон, он сам не появляется без опыта и массива информации. Прежде чем появился самолет нужен был мкссив наблюдений и экперипериментов, причем конкретных лиц. Остальные причастны оптом и постфактум. Ни вы ни я не причастны например к появлению скрипки или зарина в окопах как и преподаватель военной подготовки пока вы не попадете на завод где делают зарин или в окоп где его применяют. Когда появляются участники его изобретатели разгружают ответсвенность за убийство и обман масс людей, оправдывают диктатуру монеты и все что они делают ради "всеобщего блага". Расстрелять пару миллионов "буржуев" или наркоманов под видом борьбы наркоманией наркодилерам оказывается раз плюнуть. Доволен  достатком и редактор газеты и даже матросов. Погиб за правое дело .



Edited at 2019-05-27 14:30 (UTC)

СССР разобрали на капитальный ремонт как машину заезженную до дыр в поршнях.
Горбачёв вытащил из сугробов "Холодной войны" и подсунул конкурентам восточноевропейских лимитрофов вместе с приебалтами со всеми их тараканами и халявными хотелками.
Ельцин занялся очисткой от грязи да пришлось выкинуть старого хозяина вместе с Украиной за границу и потихоньку начал очищать детали от дерьма привязывая к каждой конкретного хозяина.
Путинцы оценили владельцев и рычаги управления владельцами кого надо переставили и потихоньку собирают Россию обратно под свои крылья.

(Анонимно)
Снова начинают перестройку, вытаскивают все либеральные заготовки.
Подскажите,
где можно послушать и прочитать про фильм Дудя
Колыма родина нашего страха .

Свободный человек это тот, кто САМ ОГРАНИЧИВАЕТ себя.
И не срёт соседу на голову.
Но для этого нужно иметь МОЗГИ и ВОСПИТАНИЕ.

Edited at 2019-05-27 20:29 (UTC)