?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Немного об истории коррупции
мера1
ss69100

Тема коррупции оказалась в центре внимания СМИ и общества из-за трагических событий в Украине. Но сама проблема выходит далеко за границы нашей южной соседки. Незаконные махинации чиновников и нечистых на руку коммерсантов вызывают обеспокоенность по всему миру.

Общая проблема

Проблема коррупции не нова. И историки относят возникновение этого феномена чуть ли не к доисторической эпохе, когда подношения вождям и жрецам были в порядке вещей. По мере становления великих государств Древнего мира проблема стала волновать умы философов, царей и теоретиков управления.

Один древнеиндийский автор наставления по управлению царским хозяйством выделял аж 40 видов хищения государственного имущества! Правда, о борьбе с этим злом высказывался крайне пессимистично: «Подобно тому, как нельзя не воспринять мед, если он находится на языке, так и имущество царя не может быть, хотя и в малости, не присвоено ведающими этим имуществом».


Столетия спустя примерно таким же подходом руководствовались политики и правители по всему миру. Римская империя, средневековая Европа, княжеская Русь – все сталкивались с лихоимством жадных чиновников. Самых алчных и наглых то и дело вешали, но на общем положении дел это сказывалось слабо.

Не раз предпринимались попытки ввести мздоимство в некую систему, регулируемую законом. Достаточно вспомнить систему «кормлений» в Московском княжестве или «налоговые откупа» во Франции. В обоих случаях человек получал в свое распоряжение часть государственной власти (либо в качестве награды, либо после внесения установленного платежа в казну) и автоматически приобретал право извлекать из своей должности столько дохода, на сколько у него хватит сил и смекалки. Понятно, что ни к чему хорошему такая система не привела.

Кстати, некоторые историки уверены, что именно система налоговых откупов и узаконенная продажа государственных должностей, широко распространившаяся во Франции в XVI веке и доведенная до невероятного масштаба в веке XVIII, стали одним из главных спусковых крючков Великой Французской революции. Простым людям пришлось уплатить за недееспособность и продажность власти кровавую цену – так что у украинских событий был яркий исторический прототип.

Бороться с коррупцией в Европе стали примерно тогда же. Эпоха нового времени родила принцип, согласно которому население рассчитывается с властью налогами в обмен на выполнение государством ряда функций – прежде всего в сфере безопасности, правопорядка и социальных гарантий. Именно тогда стало, наконец, считаться, что взятки и откаты есть нарушение не только законов, но и моральных принципов.

Немаловажную роль в этом процессе сыграли и первые капиталисты, настаивавшие, что человеку в экономике должна быть предоставлена полная свобода, а главная обязанность государства – не мешать частной инициативе. По мере того, как их влияние на политику росло – увеличивалась и нетерпимость к взяточникам, символизировавшим то самое государственное вмешательство. Казалось, вот-вот коррупция будет побеждена окончательно. Но не тут-то было.

XIX век – век быстрого накопления капиталов – дал миру новое явление – могущественные корпорации. Их борьба за рынки со временем перестала быть чисто экономическим фактором, а стала диктовать свои условия как отдельным политикам, так и целым державам. Соблазна поставить себе на службу мощь государственной власти не удалось избежать ни финансистам лондонского Сити, ни воротилам с Уолл-Стрит.

Так началась новая эпоха, когда власть покупали уже не точечно (на уровне налоговиков или таможенников), а системно – корпорации «приобретали» фракции в парламентах, ставили себе на службу целые ведомства, начинали диктовать свои условия президентам и кабинетам министров.

С явлением этим, конечно, боролись. Но без огонька. В Вашингтоне, по итогам двух мировых войн перехватившем пальму первенства в западном мире, коррумпированность руководства стран третьего мира и вовсе считалось чем-то вроде гаранта от сползания к социализму или, не дай бог, коммунизму. Недаром ведь одним из самых известных коррупционеров XX века считается генерал Сухарто, правивший в Индонезии.

В деловых кругах он был известен как «Мистер 10%», поскольку всем действующим в этой стране иностранным компаниям предлагалось платить четко обозначенную взятку президенту и членам его семейного клана. Похожим образом обстояли дела на Филиппинах, в Парагвае, на Гаити, а также большом числе африканских стран. При этом их лидеры вплоть до своей кончины или свержения неизменно ходили в друзьях США, так как были предсказуемы, управляемы, боролись с коммунизмом и не мешали работе американских транснациональных корпораций (ТНК).

Дошло до того, что крупные западные ТНК стали легально включать в сметы затрат на переговоры расходы на «подарки». В 1970-е, к примеру, на весь мир прогремел скандал с американской компанией «Локхид», которая для продажи своих не слишком хороших самолетов давала крупные взятки высокопоставленным политикам и чиновникам ФРГ, Японии и других стран.

Японский премьер в итоге оказался за решеткой (его уличили в получении 2 млн. долларов), а Конгресс США принял особый антикоррупционный акт. Взяткам и откатам была объявлена война.

Хотя очень скоро американские корпорации начали жаловаться, что проигрывают тендеры в других странах из-за невозможности обеспечить комиссии «подарками». Кстати, эти жалобы были отчасти справедливы, ведь только в Германии местные корпорации ежегодно направляли на эти цели 5,7 млрд. евро. В Европе такая практика была запрещена лишь в 1997 году, после принятия особой конвенции ОБСЕ.

Но в США и спустя 10 лет проблема оставалась нерешенной. Во второй половине 80-х разгорелся новый скандал. На этот раз на махинациях погорели сотрудники ЦРУ. Они тайно продавали оружие «вражескому» Ирану, а выручку отправляли на финансирование никарагуанской оппозиции (т.н. «контрас»).

Деньги прокручивали через фиктивную фирму «Энтерпрайз», которая имела счета в различных оффшорах. Понятно, что в процессе выполнения «госзаказа на революцию» приличные суммы оседали в руках как самих предприимчивых црушников, так и их консультантов и советников из бизнес-кругов.

Шли годы. Борьба с коррупцией продолжалась. Но скандалы повторялись вновь. Самым громким делом начала XXI века стал крах компании «Энрон». В ходе расследовании мошенничества, стоившего акционерам миллиарды долларов, вскрылись не только астрономические махинации с отчетностью, но и огромные расходы на содержание разного рода лоббистов. Причем ниточки вели в высшие эшелоны американской политики, вплоть до самого президента Буша. В итоге руководители компании оказались в тюрьме, а вот политики отделались всего лишь «подмоченной репутацией».

При этом в мировых рейтингах уровня коррупции США считаются середнячком. То есть ситуация там развивается не слишком хорошо, но и не слишком плохо. Куда серьезней дела оборачиваются там, где, как говорится, со всей душой бросились строить жизнь по заокеанским лекалам, жертвуя при этом «несущественными мелочами» вроде общественного контроля над властью, честной конкуренции, независимых судов, бдительной прессы и тому подобных вещей, без которых существование пресловутого «рынка» не просто невозможно, но ведет к катастрофе.

Частный случай

Александр Лукашенко: «Главной причиной событий в Украине явилось ужасающее положение в экономике, коррупция, которая привела к развалу власти. Вот это главное. Не то, что кто-то там с Запада, с Востока, – все было. Но это главная почва для всех подобных проявлений. И коль не находилось реализации демократическим образом – через выборы, существовал электорат, существовали люди с ружьем, они и всплыли на поверхность. Как ни крути, то, что произошло на Майдане, – вина только действующей тогда власти. А потом уже американцы, советники, Восток и прочие, это все было потом. Это происходит там, где есть для этого почва. А эту почву создали власти Украины».

В 1991 году, после подписания печально известных беловежских соглашений, положивших конец существованию СССР, экономика Украины находилась не в лучшей форме. Однако «советское наследство» позволяло рассчитывать на более радужное будущее. Квалифицированная рабочая сила, хорошие климатические условия, плодородные земли, запасы природных ископаемых (в частности, угля и газа), выгодные транспортные коридоры, развитая тяжелая промышленность – все это давало надежду на успешное построение рыночной экономики, о которой тогда грезили в киевских кабинетах.

И если судить формально – все удалось. В стране прошла массовая приватизация, появился сильный частный сектор. Фамилии украинских коммерсантов стали мелькать в списках миллиардеров «Форбс», а акции украинских компаний – котироваться на биржах Нью-Йорка и Лондона.
Киев и областные центры спешно обзаводились элитными жилыми комплексами и сверкающими стеклом бизнес-центрами.

Правда, одновременно с крупным капиталом Украина обзавелась и менее желанными проявлениями рынка – корпоративными войнами, заказными судебными процессами, рейдерством и т.д. Очень скоро стало понятно, что новая экономическая элита, претендующая на членство в «европейском клубе», у себя в стране дела предпочитает обстряпывать по старинке, нисколько не гнушаясь привлекать к решению своих частных вопросов соответствующие государственные структуры. Понятное дело, не «за так».

Прошло совсем немного времени, и крупный украинский бизнес пошел в политику. Причем если сначала речь шла о покровительстве начинающим бизнесменам со стороны крупных политиков, чиновников и милицейских генералов, то со временем роли стали меняться. Патроны стали потихоньку превращаться в наемных работников. И то, что формирование власти происходило в форме демократических выборов, ситуации не меняло.

Масштабные политические кампании оплачивались все теми же олигархами. И за это политики-победители расплачивались хлебными должностями для выдвиженцев корпораций, государственными заказами для компаний-благодетелей и откровенным протекционизмом (вплоть до написания законов под конкретные финансово-промышленные группы). Перемены лиц в коридорах власти эту систему нисколько не меняли, просто вместо Лазаренко и Пинчука времен Кучмы приходили «любы друзи» Ющенко, потом «днепропетровцы» Тимошенко, а потом «донецкие» Януковича.

Местные журналисты сравнивают такую систему с корпоративным государством «итальянского образца». Вот как об этом пишет, например, Виталий Портников: «Когда обычный итальянец скажет вам, что государство в его стране перестало работать, вы можете удивиться – потому что по сравнению с большинством постсоветских стран Итальянская Республика функционирует исправно.

Когда о том же напишет какой-нибудь уважаемый политической эксперт, вы задумаетесь – и поймете, что проблема итальянских государственных механизмов не в том, что они не работают, а в том, что они работают – как мельничные жернова от воды, – подчиняясь логике корпоративных и личных связей…

На практике политическая корпорация означает очень простую вещь: вы можете построить демократическое государство с весьма эффективной и честной избирательной системой, соперничающими между собой партиями и конкуренцией взглядов.

Но все решения в этом государстве будут приниматься исходя из совершенно другой логики – логики личных интересов и связей, логики неполитической… Постсоветское общество в этом смысле подозрительно напоминает итальянское – вот почему в той же Украине мало что изменилось после 2004 года, и сторонники перемен с этим легко согласились».

Корпоративный принцип функционирования украинской власти никто особенно и не скрывал. Об этом в открытую говорили и с парламентской трибуны, и на страницах газет. Не могли не замечать этого и простые люди.

Уже более 10 лет назад украинские социологи били тревогу. В 2002 году общенациональный опрос по проблеме коррупции дал впечатляющий результат. Лишь 2% опрошенных сочли, что «почти никто в стране не берет взяток». Большинство же придерживалось противоположной точки зрения: «берут взятки, используя служебное положение, почти все» – 12% опрошенных; «многие» – 49%; «кое-кто» – 29%.

С тех пор всякий уважающий себя политик во время избирательной кампании считал своим долгом «пройтись» по коррупционерам, обещая избирателям обязательно положить конец проблеме. Так было и во время «оранжевой революции», и накануне реванша «регионалов». Непосредственно после голосования какая-то борьба с мздоимцами и впрямь начиналась, но, как правило, касалась лишь представителей проигравшей партии.

Так, после победы Виктора Ющенко лишились нескольких лакомых кусков бывшей госсобственности структуры Виктора Пинчука (и впрямь приобретшие их, как говорится, за копейки), а после прихода к власти Виктора Януковича в тюрьме оказались Юлия Тимошенко (правда, большая часть ее боевой биографии остались за кадром следствия) и Юрий Луценко.

Но в целом элита чувствовала себя в безопасности. Борьба с коррупцией на уровне лозунгов и липовых отчетов устраивала большинство и чиновников, и обслуживаемых ими бизнесменов. Глядя на это, не особо рвались в бой и правоохранители.

Дошло до того, что введенный в 2010 году Национальной академией госуправления при президенте Украины курс «Предотвращение и противодействие коррупции» вскоре был выведен из обычного расписания. А немного погодя объявлен… платным!

В 2013 году исследовательский проект «Всемирный барометр коррупции», организованный Transparency International, дал киевским властям новый тревожный сигнал.

Почти половина опрошенных отметили, что за последние два года уровень коррупции в стране значительно вырос, а 80% охарактеризовали действия правительства в борьбе с оной как не результативные. Лишь 4% были уверены, что государство делает хоть что-то в борьбе с взяточниками. Зато 84% были убеждены, что правительством страны руководят организации, действующие в собственных интересах.

Задавали социологи и другие вопросы. И почти все ответы иначе, чем шокирующими не назовешь. 35% опрошенных сталкивались с вымогательством взятки, причем три четверти из них не решились заявить об этом в правоохранительные органы. 24% – потому что боялись последствий, 63% – потому что не верили, что такое заявление изменит ситуацию.

Но самое важное: по данным исследования выходило, что люди считают наиболее коррумпированными институтами в Украине суды, правоохранительные органы, государственный аппарат, парламент и политические партии – то есть всю государственную власть скопом! Причем эти категории опередили такие традиционные для постсоветских стран сферы «бытовой коррупции» как образование, здравоохранение и ЖКХ. В результате 36% респондентов (то есть треть (!) взрослого населения) заявили о готовности выходить на акции протеста. Было о чем задуматься.

Комментируя результаты исследования в Украине, исполнительный директор Transparency International Ukraine Алексей Хмара заявил: «Исследования прошлых лет установили, что доверие к церкви вдвое выше доверия к судам. Нынешний опрос выявил, что народные настроения ухудшаются – 80% считают вообще не результативными действия власти и уверены, что страной управляют несколько лиц с оглядкой на собственные интересы.

На фоне этих неутешительных цифр, а также ввиду роста массового недовольства украинцев действиями правоохранительных и судебных органов, – очень серьезным тревожным сигналом является готовность каждого третьего выйти на улицу защищать свои права. Цифры свидетельствуют, что желтая карточка рискует превратиться в красную».

Исследование проводилось на Украине в августе 2013 года. Данные были опубликованы в конце осени. А уже зимой улицы Киева оказались уставлены баррикадами. Пролилась кровь. Сегодня стоит вопрос о самом выживании Украины как государства. А все потому, что ни «желтую», ни «красную» карточку не захотели или не смогли увидеть в высоких кабинетах.

Этот урок человечеству стоит запомнить.

От Брюсселя до Пекина

При всей трагичности событий, происходящих в братской нам Украине, говорить о том, что проблема взяток и откатов – уникальная национальная черта киевских политиков, значит демонстрировать полное незнание вопроса.

В начале статьи мы вскользь коснулись проблемы в США. Потом помянули Италию. Добавьте к этому историю французских президентов Жака Ширака и Николя Саркози, которых обвиняют в получении незаконного финансирования своих избирательных кампаний.

Вспомните израильского премьер-министра Эхуда Ольмерта, осужденного на 6 лет тюрьмы за покровительство строительным компаниям. Наконец, полистайте немецкую прессу, пишущую о многолетнем долгострое в Берлинском аэропорту и тех, кто прилично нажился на этом процессе. Этого будет достаточно, чтобы понять – коррупция остается бичом государств вне зависимости от их географического положения и политического строя.

Совсем недавно, вступая в должность главы государства, лидер КНР Си Цзиньпин объявил коррупцию одной из главных угроз благополучию страны. «Множество фактов свидетельствует: чем более острой становится проблема коррупции, тем больше вероятность, что в конечном счете это погубит партию и государство», – заявил он на заседании политбюро. Генсек ЦК КПК убежден: волна «революций», прокатившаяся по арабскому миру, стала результатом именно «повальной коррупции».

Сегодня Китай имеет одно из самых жестких законодательств в сфере борьбы с коррупцией. За многие преступления виновных ждет расстрел. Но искоренить зло пока еще не удается.

С ноября 2007 года по июнь 2012-го центральный дисциплинарный комитет КПК рассмотрел больше 643 тыс. дел о коррупции в рядах партийцев, наказав почти 700 тыс. человек. За это время также было рассмотрено 81,4 тыс. дел о взятках в сфере бизнеса на общую сумму 3,5 млрд. долларов. Общий же ущерб от вывоза неправедно нажитых капиталов превышает 125 млрд.

Теми же проблемами обеспокоены и на другом конце Евразии. Совсем недавно европейский комиссар по внутренней политике Сесилия Мальстрём опубликовала статью в шведской газете Goeteborgs-Posten, в которой предупредила, что «коррупция подрывает доверие к демократическим институтам, лишает финансовых ресурсов легальную экономику и помогает организованной преступности».

«76% европейцев считают, что коррупция широко распространена в их стране. Более половины европейцев думают, что уровень коррупции в их стране за последние 3 года вырос. 1 из 12 европейцев сам участвовал или был свидетелем актов коррупции за последние 12 месяцев. 4 из 10 европейских компаний рассматривают коррупцию как препятствие для развития бизнеса в ЕС», – цитировал Сесилию Мальстрём телеканал «Евроньюс».

По оценке Еврокомиссии, ежегодный ущерб от коррупции экономике 28 стран Евросоюза достигает 120 млрд. евро! Аналогичные подсчеты в отношении развивающихся стран провел Всемирный Банк. По его сведения, взяточники обходятся не самым богатым государствам в сумму от 20 до 40 млрд. долларов ежегодно.

В общем, сложно спорить с экспертами Всемирного экономического форума, которые вот уже несколько лет подряд относят глобальную коррупцию к числу главных геополитических рисков современного мира. Фигурирует она и в докладе, посвященном прогнозам на 2014 год.

Эксперты твердят: во многих странах ситуация с коррупцией усугубляется, государственные институты вступают в союз с преступными сообществами, а растущий разрыв между богатыми и бедными ставит под угрозу стабильность общества. Но значит ли это, что явление в принципе непобедимо? Сомневаемся.

Политики – такие же люди, как и мы с вами. И собственные ошибки они так же склонны оправдывать внешними обстоятельствами, незнанием, а иногда даже судьбой. Нередко приходится слышать, что проблема коррупции не решаема, потому что «таков менталитет нашего народа». Это ложь. Мировая история знает примеры, когда, несмотря на кажущуюся неразрешимость проблемы, политическая воля и разум творили чудеса.


***


Источник.
.



  • 1

Коррупция это наркокортель потешающийся над драчкой за дозой, и совершенно для вида борьбы с наркотиками за  "светлое будущее" иногда репрессирующий бедолаг которые уверовали в дозу, приговаривая о том, что те самм виноваты во всем ( о ареде или пользе наркотиков, денег и прошлых иделогий) Имитация, растление малолеток и религиозная вера обеспечивает иделологического голема и кадрами и ресурсами и удовлетворением. Кирзовые сапоги , униформа любимый атрибут  полностью интелоектуально  опустивших стадо диких животных, а промышленность неплохо служит обновлению их популяции и перезакгрузке памяти иделогических программ и предметов культового поклонения, поляризующиз общество на ряд лагерей, создавая ЭДС и снимая элетроэнергию ( организмы вырабатывают статическое электричество) в виде натуральных богатсв. То есть подопытные и из патроны по разному мотивированы, разным наркотическим составом. Одним подавай религиозный зкстаз, другим кусок мяса. Верно подмечено народом - у попа была собака, он ее любил, она сьела кусок мяса он ее убил.


Об этом неплохо написано в этой работе


https://royallib.com/read/levenson_tomas/nyuton_i_falshivomonetchik.html#0



Edited at 2019-05-31 05:49 (UTC)

Фигура коорупционера непременный понтовитый атрибут для поднятия акций наркотиков. Главное заразить привязанность к деньгам, тогда ваш печатный станок будет ковать уже не бумажки и монетки, а ваши армии,  слуг, неплохое питание и комфорт. Ну а а если породнится домами? Тогда ваша система будет давать намного больше от подконтрольного обману и силам природы большого стада. Ну а если придать это строгой системе, где есть театральный состав с элементами имитаций и оффшорных структур и состав верующих? Тогда вы уже можете передавать по наследстау эту электромашину государство или "ковчег завета". Главное найти надежных и лояльных преемников и правильно их воспитать!


https://youtu.be/5TNPFcJ5bZ8


Кто знает? Может и появится когда нибудь и иммунитет , в процессе эволюции? Как считаете?

Небольшая цитата:


По версии следствия, в 2011 году Хорошавин, являясь губернатором Сахалинской области, через Андрея Икрамова выдвинул незаконное требование руководству ООО «Сахалинская компания «Энергострой» о передаче ему взятки в размере 6 процентов от сумм, которые будет получать эта компания на основании ежемесячных актов выполненных по контракту работ, - рассказал "Комсомолке" представитель СК Владимир Маркин. - В результате за два года через посредника, которым выступил Икрамов, Хорошавин получил взятку в размере более 5,6 миллиона долларов США за совершение действий в пользу «Сахалинской компании «Энергострой».

Извечный, извечный вопрос "что делать?" Поколениям предстоит долгий путь, чтобы его решить. Исчезнет как исчезло много народов, прежде чем он решится. Придут другие и точно также будут пытатся изучая развалины и восторгаясь трудом строителей.


Нам это не нужно. Мы можем лишь указать на особенности вашего аремени, некоторые детали вашего мышления и поведения. Ваша жизнь в ваших руках. Ну а с нашей, мы как нибудь разберемся. Нет предела совершества и развития


https://youtu.be/fYc4SXCYHcI



Edited at 2019-05-31 06:37 (UTC)

Что например толку в каких то рекомендациях? Ну например можно предложить чтобы людей не тянуло на наркотики обеспечить им критическую дозу, либо переловить всех наркодельцов. Запретить производство денег не являющизся трудом людей, перейти наконец на энергетический обмен по содержанию энергии человека в продуктах обмена. Но нет к этому никаких препосылок. Копни любого пропагандиста,он будет нести одну ахинею. И правые и левые. Это вполне обьяснимо привязанностью этих существ к наркобаронам и наркотикам. Поэтому это практически невозможно. Поэтому, поэтому система будет жить, а многие из вас погибнут "во славу ее". Это не прогноз. Это опыт. И этому опыту не одно столетие. Почему не прогноз? Потому что жизнь очень динамичная штука!


В данном случае даже если написать программу перехода к безидейности, безмонитарности подкрепленной знанием и учетом всех реперных рисков доя каждого. Найдутся и извращения. Ведь "рука дающая" всегда имеет свой приоритет перед остальными звеньями ( распределение и питание). Борьба человека с соблазнами может несомненно видится в том опыте, который дает каждая роль в этой цепи. Тут возможен только сознательный шаг людей получить опыт во всех отраслях этой цепи и только тогда появится и перспектива к новому сышлению и практике. Без новой школы, без добросовестности это утопия.


Наверное безидейность заключена в осознании физическиз законов, их безмолвных весов. Это исключает какие либо спекуляции понятиями добра и зла. Есть энергия, есть значения. Все. Кто сколько , чего решает только закон. Мы можем сто раз наступить на швабру, считая хто злом и ожидая добра, голосуя на собрании - это просто справедливость закона и более ничего! Возможно на тысячный или сто тысячный раз что то и изменится в сознательности и.ее эволюции. В целом с рецидивистами всегда будут у нас проблемы. Их могут решать с помощью диалога только очень продвинутые люди владеющие всеми инструментами и знаниями. А таких очень мало, ведь часто гора рождает только мышь.


Все это  попахивает неким язычеством? Око за око, зуб за зуб вот в чем закон весов. Не совсем. Речь идет только о вещах и содержании в них вашей энергии. Если вещи вам дороги. Если мы возьмем всю вашу историю, литературу включая художестаенную все это осень далеко уводит от точности, от критериальной точки жизненно важного вопроса. Случайно ли это, что этот досуг будет интересовать вас не менее радикально, чем принцип и способ натурального обмена и наличия? Все подвержено не только энтропии, но и извращениям. Значит и это нужно учитыать, ведь посмотритетна владетелей материального достатка?  У них тоже не все в порядке с головой. Ведь это имеено они, владельцы циклопической собсвенности потакают своим извращениям. То.есть люди живущие уже (!) " при коммунизме" не ценят свою и чужую жизнь. Поэтому нужно смотреть как можно дальше. Тогда и будет вам ваше развитие к лучшему


https://youtu.be/f0D1KvnnuT0


Циник видится многим человеком глотающим людей заживо, варваром, злым человеком. Это так лишь на определенном плане. Нельзя с хтим не согласится. Где то внутри человека циника есть некие известные только ему соперничающие  области хищничества, свои стада и зверства. Это действительно так. Не отнять. С другой стороны сложно поверить что например Невзоров дома у себя варит и ест человечину. Это вполне обьяснимо. Если человек вырос из.животного, то оно где то осталось и его фундаментом. В данном случае оно перешло на иной план существования - став чисто внутренним, ментальным существом. Дела совершенно иной план. Он наверное образец того ироничного самоедства которое мы встречаем в людях. Но разве мы не знаем людей более аккуратных и в делах и словах и мыслях?  Этому мы можем пока только позавидовать белой завистью. Такие люди встречаются нам на пути только один раз. Мы к сожалению и наш язык, руки еще несовершенны, мы еще не научились владеть собой.



Edited at 2019-05-31 09:05 (UTC)

Он образец интеллектуального коррупционера. Чем дальше двигается человек в познавательном развитии, чем больше ресурсов они пожирает из части себя давая вятки и чеканя монету. Сознание ведь это надстройка органической жизни. Познание характеризуется такой же увлеченностью как у игрока. Игра понятно не всегда безобидна, а субьективные истины склонны исчезать и творить крах и катастрофы для тех, и кто избрал их. В целом мы тоже можем предупредить об этом, что познание не менее опасное занятие, чем кажется. Это связано с тем что структура бросая все свои ресурсы на предмет изучения ставит себя в зависимое положение. Одна ошибка и гибель. Это основное препятствие на пути интеллектуального развития людей. Оно имеет совершенно такое же значение как и наличие зозяйственного продукта, что не так опасно, поскольку нет вторжения в область перестройки надсознательной и подсознателтной структуры,которое заключается в ее парализации и замещении когда поверностное сознание достигает их уровня и открывается зрение "хозяина маленькой жизни" В целом все существующие психотехники основаны на этом принципе.


Поэтому всякий коррупционер, хватаясь за поручень ,за ветку уже рискует тем что поставил на маленькую ниточку основы саоей жизни. Кесонный эффект очень хорошо характеризует процессы реадаптации, из инертность и динамику.  Поэтому часто в курс школы входило ныряние. Все наверное помнят советский фильм "Акванавты"?


https://youtu.be/hEDRjjBvFc4



Edited at 2019-05-31 09:54 (UTC)

Нельзя по видимому предлагая "сигареты лайт" надеятся на то что людям не захочется "курнуть" настоящий интеллект природы и ее закона. Точно также и обратно, уже в обществе, предлагая людям сохранение денежного производства "советского образца", надеятся на то, что могут быть какие то ограничения в извращениях. В этом мы не хотим понимать неокоммунистов и идти у них на поводке который они нам предлагают. Мы предлагаем перейти на натурпродукт- содержимое энергии в продуктообмене не вторгаясь "туда, где нас не ждут" и надают так, что мало не покажется. Кто видел тот знает


Страх неокоммунистов перед тем что узники которых они пытали вдруг наваляли им за ложь понятны. И совершенно непонятее их страх перед тем что будут жить своим трудом. Видимо они боятся не нас, а то что совершенно ни.на что негодны. Это детские страхи быстро пройдут в деле. Да и у нас на земле разве мало профессионалов, что подучат? Когда мы уберем наличность из обращения корпупция практмчески исчезнет, а когда перейдем на энергию в экономике уже не будет повода говорить о добре и зле, смущая людей  "задними" мыслями. Эио совсем не страшно. Закрыв впк мы быстро отыграем проигрыш компунистов в 20 веке растерявших как предшествующий так и свой экономический интеллектуальный базис . Это логика новой эпохи. Если конешно не будет желаний вернуться в старую и еще несколько раз понаступать на грабли. ВШЭ этот рудимент марксисткой идеологии, истмата и политжкономики прийдется переобучить. На ее кафедрах булут сидет только физики, а не гадалки. Сколько вошло столько и вышло. И это не так и плохо как кажется. Сразу моментально машинный труд и природные ресурсы станут служить людям, как бесплатный дар соседей по мирозданию, например солнце, а не отмывать украденную и разбазаренную и уничтоженную энергию людей.


А делается это так - виписывается вексель на солнечную энергию или электроэнергию чтоипроизвели машины а потом на эти числа скупается уже энергия человека. Неплохо и очень простенькомчерез группы С и Б скупают вас с потрохами в буквальном смысле этого слова. И наши машины, наши друзья становятся невольными гнобителями.  Что делать тогда нам как не обратится к этим добрым соседям чтобы помочь поставить на место идиотов и жуликов?


https://youtu.be/C5okgZg_2h4


Исчезнет эксплуатация и принуждение. Что вложил то твое.  Разве плохо?)



Edited at 2019-05-31 12:09 (UTC)

Сначала пускают власти тех кто её (власти) хочет, вопреки репутации, не специалистов, а потом ждут что они изменятся! Ну прям как в сказке. А потом ждут что он («идущие по головам») станут кристально чистыми. Так их нет среди рвущихся во власть – не найдете – они там не водятся, рвется только дурак не понимающий ответственности. Мог он еще придти ради общества – идеологически, так нетути. Как-то идеологию извели и честь, а теперь охоте, что общество обозрело. Сущий Чернобыль, ответственности не будет – зря ждете!

Доброе время суток.

Читал "поверху", но сразу вспомнилось старое - "если не можешь уничтожить силой, то возглавь". Происходящее в Европе - идеальнейшая картина. Раньше вроде как в Европе педофилия была преступлением, с нею боролись, и не для виду, да вот разным педофилам стало от этого настолько страшно, что они скинулись (а "Буратин" среди них хватало, они знают толк в удовольствиях, перепробовали всё, что можно купить за деньги), пробрались в разные ветви власти (и в этом смысле Евросоюз как мегасистема им удружил - всё же проще одну власть штурмовать, чем все эти карликовые бундестаги) и начали законотворить, для начала узаконив всякое "сладенькое", а теперь уже и внедряя всякие фишки типа принудительного сексуального просвящения для малолеток. И бедным серым рядовым европеидам детей своих от этого не защитить - закон блин, порядок, через него и живём...

То, что во власть традицимонно лезут за более простыми материальными благами - это уже не по одному кругу оговорено.

С уважением, Денис.

Нищие лезут за благами, богатые за властью.

(Анонимно)
Как говорил мой отец -"Если ребёнку приносить каждый день конфетку, а один раз не принести, то он обидится и будет считать тебя своим врагом". (с)

  • 1