?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
В.В. Пякин. Вопрос-ответ от 11 июня 2019 г.
мера1
ss69100
Не самый мощный выпуск.




  • 1
"Надо понимать простую вещь", "Не понимают от слова "совсем"" :) Если б Пякин поменьше тратил время на ругание других политолухов, его выпуски были бы содержательнее. А вообще забавно, когда по нему судят о КОБе. По моему личному мнению, КОБ - это авторский коллектив и не более. А разные Пякины, Петровы и прочие Тараны - это уже примкнувшие по разным причинам. И по их выступлениям судить о КОБе не стоит, это их личная интепретация.

Дуракам КОБ не писана,
если писана, то не читана,
если читана, то не понята,
если понята, то не так...

Но дураков сильно больше по количеству, поэтому что и кого там они считают "за КОБ" - от иной трактовки волосы встают былом не только на голове...

Вы чётко сформулировали противоречие, возникающее в сознании людей и прямо-таки витающее в воздухе!)

(Анонимно)
Как бы там Пякин не выражался, но суть он доносит до своих слушателей правильно, методично и грамотно. Кроме того, у всякой информации, в том числе и эмоционально представленной, есть несколько уровней воздействия. Кому-то нужна эмоциональная встряска, чтобы вывести его из состояния ментального ступора. Тем же, кому понятны мысли Пякина вне зависимости от их эмоциональной окраски, спокойно воспринимают его выступления.

Чтобы понравится идиоту нужно самому стать немножко идиотом, так сказать опуститься на идиотский уровень поведения. Некоторые толпари воспринимают Пякина со своего недоразвитого уровня, а если не могут понять, что естественно, ибо уровень понимания Пякиным текущего момента значительно выше, чем у толпы, то начинают его ругать. Из-за того, что смысл сказанного им не понятен, а самообразовываться они не могут или не хотят, вот они и высказывают недовольство по поводу того, что лежит по их мнению на поверхности, упрекая Пякина его излишней эмоциональностью.

Почему бы Вам не выпустить свой собственный выпуск аналитики и тем самым показать как нужно это делать? Запишите хоть один видеоролик, я уже не говорю о том, чтобы делать это регулярно. Но что-то мне кажется, что этого не приозойдёт никогда.

(Анонимно)
Уважаемая -ый! Пякин говорит не на уровне идиота. он говорит на уровне шизофреника. От выпуска к выпуску он достигает диаметрально противоположных высказываний из-за действий его кумира и выкручивает трактовку ситуаций под поведение кумира. Вот в этом выпуске: "Зеленский должен ползти на коленях". Не будет этого. РФ и Кремль "прогнулись" в 90-х да никак не разогнутся. Китай уточняет "не бросите нас?", не, не бросят. Донбасс вот не бросили. Каждый день салют в честь "не бросили". А всю Украину "не бросили" с 90-х. Так что "читайте толстые книги" , но теория без практики мертва. Вот Вы начитались, и что? Ваш кумир-пякин критиковал Петрова за попытку похода во власть. А как он собирается брать управление под контроль? Например, последнее выступление покойного Зазнобина полность противоречит высказываниям пякина о кумире. Кстате, пякину тоже нужно получить профессию - 8 часов у станка на заводе и тогда оценим ДОТУ. ИМХО

(Анонимно)
Я не вижу никаких противоречий в его высказываниях. Приведенные Вами отрывки из его выступления ничего не доказывают. Во всяком случае в том виде, в котором они Вами приведены. В чём Вы увидели противоречие? Можно узнать подробнее?

Если Вы действительно хотите разобраться, то не нужно всё валить в кучу. Давайте по порядку и с точными цитатами и ссылками. И не всё сразу, иначе будет каша.

Пякин и Путин мне не кумиры, если что. Просто нужно уметь их слушать.

А с чего Вы решили, что мне непонятно то, что говорит Пякин ? Странное заключение из того, что написала я. Вам реально хочется моей аналитики ? Вам мало аналитиков на просторах интернета ? Или Вы так, от отсутствия аргументов, требуете у каждого их собственной аналитики ?

Edited at 2019-06-11 16:37 (UTC)

(Анонимно)
Я анализирую только то, что Вами написано. Критикуете? Покажите пример как нужно. Языком трепать все молодцы, особенно если кого-то покритиковать, а как доходит до конкретного дела, так сразу в кусты.

Ну и зачем тогда участвовать в распространении мнений этих "дураков" ?



Я никогда не называл Пякина дураком. Ни с кавычками, ни без.

А участвовать надо, ибо из его аналитики всегда можно почерпнуть нечто полезное.

Слово "дурак" было написано, для продолжения логики ответа Яна, чтобы была понятна логическая связь .
А мое мнение насчет деятеля Пякина вы прочитали или так и нет ?
https://ss69100.livejournal.com/4479274.html?thread=56106538#t56106538

А насчет такого распространения, то почему тогда не распространяете "аналитику" деятеля Тарана ? Там же тоже нечто полезное может быть...

Посмотрел на заголовки тайм-кодов его свежего выпуска, вспомнил поговорку: "ласковый телёнок двух маток сосёт".
Ответ на вопрос почему не закрывают канал на ютубе - это чистосердечное признание в лучших традициях "каминг-аута".
Начнём с того, что в самом вопросе уже пошла чушь и ахинею, т.к. ГП ютубом не владеют и вопросами блокировки контента там не занимаются. Таки мануалы надо читать, а не только регулярно слушать о необходимости их чтения.
А дальше, оставив вопрос о качестве "аналитики" товарища Пякина за скобками зададим вопрос: "им нужна качественная аналитика" - зачем?
Наверное чтобы ещё более эффективно реализовывать свои злобные планы в отношении России. Какие ещё могут быть варианты? :)
А раз так, то кто же будут все те люди, которые помогают им в этом нелёгком деле?
Предателями Родины, желающими" закопать" процесс построения светлого будущего по КОБ как можно глубже.

(Анонимно)
Чушь и ахинея --- это Ваш комментарий. Тоскливое зрелище.

Наоборот коментарий логичен и выявляет противоречия в деятельности Пякина, а так же низкий уровень понимания как у него самого, так и у его поклонников.
И увы, но такое их "понимание" вызывает не только сожаление, но иногда и смех.



Edited at 2019-06-13 19:33 (UTC)

(Анонимно)
Ваш комментарий --- это пример манипулирования общественным мнением.
Вы не приводите конкретных примеров "низкого уровня понимания", а только голословно обвиняете в этом Пякина. Поэтому, Ваш комментарий ничтожен по своей сути.

Выше здесь в переписке в одном из моих коментариев по ссылке есть не только мое более развёрнутое мнение, но и разбор выпуска Пякина.
Ознакомьтесь если вам действительно хочется в чём-то разобраться, а не писать эпитеты.

Edited at 2019-06-14 09:59 (UTC)

(Анонимно)
Спасибо, с Вашим развернутым мнением я ознакомился, и в нём есть определённое рациональное зерно. Но "писать эпитеты", извините, начал не я, а Вы, когда использовали слово "дурак" в своем комментарии выше. Это совсем не способстует консолидации общества, за которую Вы так ратуете. И Вам то уж это должно быть хорошо известно.

Относительно Ваших замечаний по сути вышеупомянутого выпуска Пякина могу допустить, что Пякин обладает некой "инсайдерской" информацией, которую совсем не обязательно разжевывать в каждом выпуске, а может быть не стоит её и вообще раскрывать. Более того, уточнение таких вопросов нужно проводить с самим Пякиным, чтобы понять причину высказывания им тезисов, с которыми Вы не согласны. Но начинать такую дискуссию со слова "дурак", по крайней мере не умно.

Даже если и допустить, что в выступлениях Пякина есть некие неточности, то в целом они нисколько не умаляют значимости его выводов и, что главное, не уводят от главного в информационном противостоянии, в которое вступил Пякин на стороне ВП СССР. Я бы расценил работу Пякина как затравку для думающих людей на их пути самостоятельного освоения КОБ, к чему Пякин настойчиво призывает в каждом своём выпуске.

Много раз Пякин повторял, что не нужно "подсаживаться" на его аналитику, а нужно самому изучать толстые книги ВП СССР. Видеть в Пякине некоего оракула --- это признак слабости того, кто так думает. Я уже не говорю о применении таких дешёвых информационных приёмов, как использование в его адрес эпитетов "пякинол" и т.п. Это ещё раз подчёркивает слабость позиции критикующего и выставляет его самого в дурном свете, там более, что этот критикан сам заявляет о недопустимости такого поведения. Налицо политика двойных стандартов, грязная игра.

Если Вы такой борец за чистоту КОБ, то могли бы задать все свои вопросы лично Пякину через его русурс, где любой желающий может разместить свой вопрос, и выяснить/развенчать/опровергнуть его тезисы. Но Вы предпочитаете "мочить" Пякина из кустов. Так вот это и есть манипулирование общественным мнением.

А Сергею, владельцу блога, очередной раз выражаю респект за его гражданскую позицию, правильную подачу материала и тонкое чувство Мѣры.

ГП, даже не владея, может оказывать влияние на Ютуб.

По „зачем?”. Тут, видимо, следует предположить, что тем, кто помогает в развале России ни КОБ, ни аналитика Пякина не являются понятными. Из-за фактора нравственности. Если кто-то ждёт возможности лизнуть американский сапог, то ни в какое понятие глобального управления он попросту не въедет)

А с ГП пока есть общая цель: спасти планету, поддержать порядок на ней, убавить гегемонистский пыл Америки.

Вспомните на каких приоритетах осу действует только концептуальная власть и на протяжении какого исторического процесса ?
Может хоть после этого станет очевидно, что вся техносфера, соответсвующая ей культура есть порождение этой самой концепции. Соответсвенно и Ю-туб это порождение этой же самой концепции, но тем не менее непосредственное управление Ю- тубом проводится конечно не ГП, а самыми обычными людьми которые являются в данном случае програмно-адаптивным модулем в этой концепции. Соответсвенно для ГП такие люди как и многое остальное в такой цивилизации управляеся по предсказуемости.
А деятельность Пякина с его "аналитикой" на Ю-тубе в этом смысле для ГП вообще не выходит за пределы допустимых колебаний их управления всей технократической цивилизацией и даже наоборот способствует поддержанию толпоэлитаризма в том сегменте общества кто даже проявляет интересс к познанию, но в итоге попадая на Пякина варится "в аналитике Пякина", но не выходит на самостоятельное освоение знаний и обретение иной культуры и человечного тсп !




Edited at 2019-06-13 20:14 (UTC)

Из логики ваших рассуждений следует, что даже не слушая Пякина индивид, самообразовываясь, „не выходит за пределы допустимых колебаний их управления всей технократической цивилизацией и даже наоборот способствует поддержанию толпоэлитаризма в том сегменте общества кто даже проявляет интересс к познанию”.

Зачем так переворачивать смысл написанного ?
Ясно же изложена логика, что если индивид из некоторого сегмента общества - который проявляет интересс к познанию,
попадая на Пякина варится "в аналитике Пякина", но не выходит на самостоятельное освоение знаний и обретение иной культуры и человечного тсп , то соответственно он остаётся в культуре толпоэлитаризма, а значит он тоже управляется в пределах допустимых колебаний технократической цивилизацией со стороны гп.

Edited at 2019-06-14 10:21 (UTC)

(Анонимно)
Т.е. Пякин Вас не устраивает как аналитик. А кто тогда устраивает? Может быть Вы сами можете предъявить обществу свою аналитику и указать правильные пути развития?

Увы но нынешняя деятельность Пякина скорее лежит даже в противоположном русле от просвещения общества . А качество его аналитики часто просто не адекватно !

И если со вторым ещё полбеды, тк со временем многие сами устранят пробелы в высокочастотной фактологии, то с первым увы всё не так просто. Тк выйти на самостоятельное освоение знаний развивая свой творческо-познавательный потенциал требует определённой культуры. А она не выработается никогда, если быть слушателем "аналитики" Пякина, или других авторитетов !

Те. необходимо самостоятельно научится на постоянной основе осваивать знания / методологию, чем ждать субъективное мнение Пякина или любого другого авторитета на основе этих знаний да ещё на постоянной основе !

Поэтому когда вы спрашиваете меня о том какие аналитики правильные вместо не правильного Пякина, то увы но сути это не меняет ! Скорее даже наоборот вы увы но наглядно доказываете именно то о чём я пишу про деятельность Пякина !

Тк такого рода вопросы говорят о том что вы не в состоянии самостоятельно делать свою аналитику для себя (те адекватно отвечать на вопросы жизни самостоятельно применяя знания ) поэтому ищете для себя аналитика или другими словами авторитета.
А это и есть толпоэлитарное устройство общества когда оно разделено на толпу малознающих и элиту многознающих.
Именно такое разделение и порождает всю социальную несправедливость в обществе и препятствует обретению человечности конкретными индивидами.
Это главный бич этой цивилизации которая выстроена именно на толпоэлитарных принципах.

Поэтому мой главный совет Вам как человеку, уйти от слушания "аналитики" Пякина, где совершенно нет обучения методологии и не даётся таких знаний и перейти к самостоятельному обучению .
1. читайте умные и толстые книги, по философии социологии, экономики, истории, психологии . Или синтез этих знаний которые есть в работах по концепции. Их достаточное колличество.
2. Смотрите именно обучающие видео по этой теме где обясняется именно методология. Такие тоже есть .
3. Общайтесь с теми кто сам изучает это и те кто может что то пояснить из уже освоенного. Те спрашивайте и получайте ответы в таких беседах. Это необходимо для роста понимания. В сети много таких возможностей . Поэтому найдите своих будущих единомышленников с кем вы будете совместно развиваться.
4. Применяйте знания на практике . Начинайте с оценки событий сами и совместно с вашими сформировавшимся кругом общения(единомышленниками) с помощью освоенных вами знаний. Это будет начало вашей аналитики. И на этом этапе ещё имеет смысл сравнить свой анализ с анализом других. Будут интересные открытия.
5. Начните с себя ! Меняйте себя к лучшему с помощью освоенных Вами знаний. Это будет Ваш путь к человечности.
6. Если сможете помочь в этом себе, далее поможете понять и начать другому, далее уже поможете многим, далее поможете всему обществу, а ещё далее и всей цивилизации !
7. Действуйте .





(Анонимно)
В дополнение к моему Вам ответу выше.

За Вашими на первый взгляд внешне красывыми словами скрывается очень опасное манипулирование общественным мнением. Выставляя себя неким знатоком Вы претендуете на роль гуру. А для гуру все иные мнения --- ничтожны, на то он и гуру, чтобы признавать правильным только своё личное мнение.

Вы или действительно не понимаете смысла того, что делает Пякин, из-за своего пркраснодушия, или умело маскируетесь за критикой Пякина. В любом случае необходимо время, чтобы в этом разобраться. И уж мы то разберёмся, можете не сомневаться, чего и Вам желаю.

Из написанного вами в двух ответах виден ваш уровень понимания и то, что вы защищаете от критики привычного вам авторитета . Поэтому указывать на какие либо ошибки на данный момент вероятно преждевременно.
Лучше осваивать необходимые знания и развивать соответствующую культуру, а позже не только заметите, но добавите ещё и свою критику ! Спасибо за развернутое мнение и удачи вам .

(Анонимно)
Спасибо за ваш ответ.

Я не защищаю от критики вообще и Пякина в частности. Я уже писал выше, что "Пякин и Путин мне не кумиры, если что. Просто нужно уметь их слушать." Мне просто с детства претит неправда, поэтому мне неприятно читать манипулятивные высказывания. Можете считать меня фанатиком Совести и сторонником диктатуры Разума.

То, что вы не указываете на конкретные ошибки, какими вы их видите, с моей точки зрения ещё раз подтверждает то, что вы ведёте манипулятивную игру, пытаясь выставить себя в очередной раз в роли гуру.

С последним вашим утверждением я безусловно соглашусь. Но критику свою я оставляю при себе, либо выскажу её Пякину при личной встрече, если она когда-нибудь произойдёт, но только после того, как выясню причины, послужившие поводом для критики, лично у Пякина.

Единственное удовольствие, которое я получил в общении с вами, это отсутствие брани и оскорблений, за что я вам искренне благодарен. Но это не позволит замылить общее представление о вас как об опасном манипуляторе. Поэтому мне остаётся пожелать вам поскорее осознать это и встать на сторону Совести, а там и до Правды рукой подать. После чего вы сами удивитесь как изменится ваша риторика.

КОБ МВ

(Анонимно)
ИСТИННАЯ РУСЬ-РОССИЯ ВО ВРЕМЕНИ, ПЕРЕВАРИВШАЯ В СЕБЕ
ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ ЦАРСТВО СЛАВНОГО СА▲ТАН(Ы)А

Эпиграф

Владимиру (ВП)

О счастье дочери лелеял ты мечты.
Но, как известно, короля играет свита.
И Русь насильственно крестил не ты,
А, как всегда, продажная элита!

Полюс (север)* → Рюрики* → кн. Владимир* → ЛЮД-мил(ый)а (Русь) → Ру-Сла-н [АК (авторский коллектив) Библии (во времени) – флот царя Са▲тана** – в 988 г. вожди союза Ру-сского и других Сла-вянских н-ародов («падут ревнивые одежды на цареградские ковры»)] → Черно-мор [карла (сСУДный проЦЕНТ) с бородой (выросшая на нем глобальная КФС) – Ки-рилл и Мефодий (морской дядька 30–33 витязей-богатырей – русский алфавит)] → Ру-Сла-н плюс трое («где трое во имя мое») → ФиН* (Сергий Радо-нежский) → Ру-Сла-н* (…,…,) плюс трое → «Капитал» [куратор АК Библии – Карл(МАВР-уша) Маркс** («служанку даром нанимать опасно» – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»)] → «МЕТЕЛЬ»-АПОКАЛИПСИС → Вла-ди→мир Ленин (Фарлаф)** плюс трое → старушка и КРАСНАЯ девушка – Византия и ее Па(дчерица)Раша (православная Российская Империя «Маша» – несостоявшаяся жена Влади→мира) → ↓(Провидение) → Сталин – КОБА [К-онцепция О-бщественной Б-езопасности А-покалипсиса – В-олхв, П-редсказатель – Влади-мир (Ру-Сла-н – отец наРОДов)]* – [муж Маши – Советской Империи (СССР) до, во время и после ВОВ 1941–45 гг. (бой с голо-вой – фининтерном** и битва с Черно-мором – фаш«изм»ом**)] → убийство Сталина – Ру-Сла-н-а* Фарлафом тремя ударами меча** [Ленин (5.03.23 г.) и Хрущев сотоварищи (5.03.53 и 5.03.56 гг.)] → Зубов Владимир Иванович – инкарнация слепого (сегодня) египетского жреца (ФиН)** → АК Библии в полном составе, наши дни – нео-Фарлаф → «Как нам реорганизовать Бнай-Брит» → КОБ «Мертвая вода»** [осень 2003 г., думские выборы, КПЕ, К.П. Петров (инкарнация В.И. Ленина) – «страшный сон Ру-Сла-на*»] с единственным представителем [Карл(а) в котомке за седлом «Коня» (народ) мертво-го Ру-Сла-н-а* – Зазнобин Владимир Михайлович – инкарнация К. Маркса – сегодняшняя вольная или невольная служанка МАВР-уша (зазноба) ГП (глобальный предиктор в терминах КОБ «Мертвая вода»)] → «и труп Сталина – Ру-Сла-н-а* чудесной красотой процвел» (назначение «Мертвой воды», предусмотренное сценарием, по Пушкину – незачет) → ФиН* [Г.В.И.дон (арх. Михаил) – сегодняшняя инкарнация Сергия Радонежского,...,...,] → живая (структурированная) «вода» [единая структура фрактального масштабирования – всеобщая геометрия (шесть ДНЕЙ «творения» Библии и образы посвящения к эпической поэме «Руслан и Людмила» А.С. ПУШКИНа – автора от-СЕБЯ-тины под названием «ГАВРИ(И)Лиада», СОТканные им из фрагментов вышеуказанной геометрии, и ПР.)] – ЗАВЕТное кольцо – истинное топоцентрированное знание о мире и завершенном во времени цикле эволюции (далее – по близости к источнику, готовности к восприятию и заинтересованности в такого уровня информации с учетом возможностей и цензуры текущего состояния общего информационного пространства) → Ру-Сла-н* – сего-дняшняя инкарнация ……. → дремлющая (НЕ МЕРТВАЯ) ЛЮДмила (9.05.15-16 гг.), вновь и, теперь уже, окончательно разбуженная → Владимир – истинный ВП* [(внутренний предиктор в терминах КОБ «Мертвая вода») России – преемницы СССР, сегодняшний Ру-Сла-н*, ее президент – инкар-нация кн. Владимира*, которому ЛЮДМИЛА НЕ ЖЕНА, а дочь]. И, бедствий празднуя конец, Владимир* в гриднице высокой запировал в семье СВОЕЙ…… . Сценарий свыше – будет реализован!!!


Пякин

(Анонимно)
***
Покуда был один ВП,
Молчали Запад и ГП.
Пришел второй и, по всему похоже,
Что с первым этот не одно и то же.

***
«Концептуал», поймешь когда,
Что КОБ зовет нас в никуда
И копирайта бумеранг
Не уважает чин и ранг [как, впрочем, и родство; три главные и явные (а неявных на концептуальных просторах не счесть) «ответки уже прилетели», ввп-Якин-Карл(п) Каутский(Якин) – ренегат (сегодняшний кармический обмен «любезностями с Петровым»)].

***
ф-редди к-арл(п) в.в.п.-Я-кин-т-ехнологий

Вы ложь одну на две пилили меж собой.
«Шаман алтайский» вас лишил интриги.
Теперь вас, как «политиков», сочтет любой
На пальцах трех «концептуальной» фиги [но сегодня без «сэрэднего» (царст-во ему небесное) вы и на это не способны].

Ефимов, бойся его и прекрати спонсировать. Он [Я-есмь (ЛДПР, 1995 г. – ФКТ, сегодня)] и тебя, как Петрова, предаст на первом удобном для него по-вороте. Но это я так, чисто по-человечески.
Свою судьбу записанный ренегат в.в.п.-Якин определил себе сам

***
С чего начинать изучение ДОТУ и КОБ
(инструкция от ввп-Якина)

Начни читать, не ведая о фальши.
Тебе сдвинь близким этот воз.
И как по рельсам будет дальше,
Пока не встанет паровоз (до вопроса без ответа)..

***
«Методологическая» пуповина
имени ввп-Якина

Не ведает, вступая в новый век,
На рубеже его родившись, Чело-век,
Что он привязан к мифу «о распять»
Методой, обращенной вспять.

10.12.2018 г. (ответ-вопрос).

***
Их дрескотт

Лишь «жрец» с понятием знаком,
Как человека сделать «попкой»,
Сменив ошейник с узелком
На ободок с заклепкой*!

* – отечественные «концептуалы», считающие галстук рабским ошейником, отказались от его ношения в пользу современной рубашки с воротником-стойкой на кнопке, полагая ее косовороткой и перестав тем самым быть рабами (авт.).

(Анонимно)
la commedia e finite

***
В.М. Зазнобину [КАРЛ(МАВРуш)а]
(подражание А.С. Пушкину; «Домик в Питерской Коломне», фрагмент)

Часы в России на трусы
Менять тебе до гроба.
Видны сквозь грим твои усы,
ПРЕДИКТОРА (ГП) ЗАЗНОБА.

***
К.П. Петрову (Фарлаф)

Теперь у ЛОЖИ ВЕКОВОЙ
Есть, наконец, и ТРАГИК свой,
Который в эту ложу вхож
И на Жванецкого похож.

***
Н.И. Апальковой (НаИ-на)

Все на своем пути круша,
Бывает и О ДВУХ НОГАХ ДУША
Так безОБРАЗно ЛОЖНА(я),
Что выразить стихами невозможно.

Январь 2000 г.

***
Чтоб «девушка» (до недавнего времени красная) на те же грабли наступила
И заглотила ДОТУ чтоб,
Служанку («МАВР»ушу), даром нанятую («Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»), заступила
Самой служанкою представленная КОБ.

***
АК КОБ МВ

Затем нам «Мертвая вода» дана,
Чтоб бесконечно править нами
Мог через ДОТУ Са▲тан(а),
В ранг бога возведенный вами.

КОБ там – она, не замысел благой.
ИНВУ – оно, не гой.
Скопец ГП и ДОТУ чахнет..
Не наш там дух.. не Русью пахнет!

Ваш Са▲тан«изм» истории не примет шкаф.
И вы поймете поздно или рано,
Что ваш ВП – это Фарлаф,
А КОБ – ужасный сон Ру-Сла-н-а.

Тебя здесь ждут
От … уши.
Прощай, Фарлаф –
Слуга МАВРуши..

В то время, когда полузверь*-получеловек [«славного царя Са▲тана (зверь в нас) уложили спать вполпьяна*»] начал, наконец, подниматься «с четверенек» в разваливающемся по закону времени kratos-загоне о шести (!!) углах, ему вновь предлагают, вместо варианта самоорганизации и самоуправления по соте (символ следующей по ходу эволюции парадигмы), благонравную (где вы ее видели?) концептуальную власть и управление по ПФУ, т.е. ГП на новый лад, который при использовании инструментария отошедшей во времени парадигмы (шесть приоритетов управления), по определению, не может быть лучше своего предшественника.

даДОН
ГвидОН - покорный ваш слуга.

  • 1