?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Голуновщина и „правосудие” толпы
мера1
ss69100

​Принципиальная разница между жизнью взрослых людей и задачкой для детей заключается в том, что детям задают условия задачи. Условие выражается словом «если». «Если Маша купила три яблока и два отдала…».

Дети в первом классе не могут – да им и не надо – выяснять действительно ли Маша покупала три яблока. И правда ли то, что она два отдала. Может, Маша не покупала яблок или она жадная – но это не рассматривается.

Ситуацию предлагается принять по условию задачки. «Если известно, что Х, то что в ответе?»

Главная особенность цветных путчей, которые провоцируются силами заговора и иностранными спецслужбами в том, что людей рассматривают, как детей 1 класса. То есть предлагают не обсуждать условия задачки. Они, условия, неприкосновенны.

Делайте вывод из того, что вам задано «по условию». Примите на веру, что Голунов – журналист, а не наркокурьер, прикрывающийся журналистской «корочкой» (которую любой может купить в любом переходе). Примите на веру, что наркоты у него не было – и что ему «подбросили». Примите на веру, что он кого-то разоблачил – и тот мстит…


Всё это нужно принять на веру в фабуле «цветного бунта» - и оттуда делать выводы: раз уж Маша купила три яблока, и два отдала – то конечно у неё осталось… сколько? Правильно, ребята, одно яблоко! Видите, мы не навязывали вам вывод, вы сами сделали вывод! Какие вы молодцы!

На этом примитивном, но очень действенном методе строится всё «общество спектакля» Запада. Учитель задаёт вводные, из которых в принципе нельзя сделать иного вывода, чем тот, который нужен учителю и изначально запрограммирован им.

А людям, большинство из которых так и не научилось взрослеть, кажется, что они сами всё «рассчитали»! Но взрослый человек, знающий (уже), как жестоко обманывают его газеты и партии, насколько выгодно им обманывать толпу – должен подвергать сомнению сами условия задачи. Почему мы должны принимать эти условия, как будто Бог спустил их с неба в виде скрижалей? Это что, аксиома?!

Я не знаю, кто такой Иван Голунов. Именно поэтому я не могу выйти митинговать против него. Но по той же причине я не могу митинговать и за него! Как я могу ручаться за совершенно незнакомого мне человека – эмоционально доказывая, что он хороший или плохой?

Конечно, есть правило «скажи мне, кто твой друг – и я скажу тебе, кто ты».

Учитывая то, кто поддержал Голунова (а это всё человекоубийцы от века и лжецы патентованные) – можно предположить, что он нехороший человек. Но, опять же, предположения к делу не пришьёшь. Получится ведь, как у Зощенко:

- Что вы можете, как свидетель, показать по делу Щукина?
- Как свидетель – могу показать ВСЁ!
- А давно вы знаете Щукина?
- Щукина я вообще не знаю…

И я в такой же ситуации. Что я могу показать по делу Голунова, если я Голунова вообще не знаю? Знаю-то я другое, и обязан это учитывать. И этому меня не в школе научили, а жизнь учила, лицом по асфальту:

Классический деятель «перестройки» - это «совместитель», совмещающий политическую и криминальную деятельность. Целью этого деятеля является обогащение, участие в той или иной волне приватизации (разграбления страны) – а потому он использует все пути для обогащения разом: и политическое горлопанство и криминальные инструменты.

Задумайтесь, как взрослые люди (ну, пора же повзрослеть!): на что антисистемному человеку жить? Система его не кормит, и понятно почему. Значит, это или иностранные денежные переводы, или неподконтрольная системе криминальная среда, теневые схемы. А почему, собственно, «или»? Почему он, вступив на скользкий и тёмный путь, не может «зарабатывать» деньги двумя путями сразу? Ему же всё равно тюрьма светит, что так, что эдак…

Почему частный собственник, владеющий мыловаренным заводиком, не может одновременно быть и владельцем сыроварни в условиях рыночной экономики? Объясните мне, где и в чём тут непреодолимый барьер? В СССР понятно: там запрещалось иметь две полных ставки, запрещалось быть прописанным сразу в двух квартирах и т.п. Но здесь это не запрещается никоим образом! И частный собственник, главная цель которого – извлечение прибыли – утром в пекарню поехал, а вечером – проверить, как у него там сыр варят… Почему это невозможно, объясните?!

Но дело же не только в «перестроечном» шустрике, который хочет и может зарабатывать на жизнь сразу двумя путями. Дело и в его нанимателях. Понятно, что иностранным шпионам очень выгодно держать за жабры именно криминального дельца! Это создаёт дополнительную страховку компроматом, препятствует диверсанту сдать нанимателей, показывает полезные для диверсанта личные качества.

Поставьте себя на место Ходорковского: вы кого нанимать будете для вредительской деятельности во враждебной стране? Монахов? Ну они, во-первых, к вам и не пойдут. А даже если бы и пошли – толку-то от них! Какие у праведника связи с подпольем? А ведь нужно выйти на подполье, а подполье всегда, в первую очередь, криминально!

Из кого вербовал английский король военных моряков? Ну, конечно же, из рыбаков! Из тех, кто прекрасно знаком с морем. Какой толк завербовать в моряки монастырского писца или конюха? Чего он будет делать в море, кроме как блевать за борт от морской болезни?

Точно так же революционеров и диверсантов вербуют прежде всего в уголовной среде. Она изначально заточена под конспирацию, автономное от государства и его институтов существование, и к тому же она остро ненавидит государство. Не нужно уголовщину пропагандировать, что полиция и прокуратура плохие, уголовщина и так это заранее знает!

Так почему Голунов не мог совмещать диверсионно-подрывную журналистику с наркоторговлей? И уж тем более с личной наркоманией?! Где вы видите непроходимую грань между сторонниками Ходорковского и наркомафией?

Ведь по большей части сторонники «перестройки» и преступный мир – одни и те же люди. Конечно, затёсываются случайные, которых оглушили пропагандой, которые «не корысти ради, а токмо волею пославшей их жены» и т.п.

Но в основном-то это один и тот же контингент, который хочет обогащаться, и которому устойчивые формы власти мешают мародёрствовать!

Задайте себе вопрос, в чём принципиальная разница между миллиардами Ходорковского и миллиардами какого-нибудь Пабло Эскобара, героинового короля? Эскобар «заработал» преступной деятельность, а Ходорковский чем? Честным трудом?! Миллиарды долларов?! За два года?! Вам бы сценки для юмористов писать – с такими предположениями!

Я не могу ничего сказать о Голунове – потому что не знаю о нём ничего. Но о Ходорковском могу сказать всё – ибо уж о Ходорковском-то всё давно и прекрасно известно. И сомневаться по поводу Ходора – как по поводу Голунова – отнюдь не приходится. А если ты имеешь дело со слугой мегавора, то поневоле переносишь на слугу качества и свойства его нанимателя…

+++

Журналистская деятельность – идеальное прикрытие не только для шпиона. Она – идеальное прикрытие и для наркоторговца.

Ему же, согласитесь, нужна какая-то «легенда», не может же он указать в графе «цель визита в страну» указать – «наркотиками торговать»! Он должен что-то другое записать…

А что? Или «журналистика» или «научная деятельность» или «коммивояжер». Ибо если напишет «пивовар» - то спросят: зачем ты всё время из города в город шарахаешься? А так, «легенда» выручает: езжу, материал собираю, с разными людьми встречаюсь…

При этом «журналист» - очевидно лучшая из «легенд».

Все остальные имеют ограничения, и только «журналист» может бывать во всех тех местах, где бывает и наркоторговец. К тому же «журналист», в отличие от коммивояжера, прикрыт сакральностью «свободы слова» - мол, не смейте меня трогать!

+++

Очень может быть, что Голунову наркотики подбросили, и кто-то ему действительно мстил за репортажи (хотя до скандала я нигде и никак не встречался с его публикациями, что наводит на мысли). Но теперь, после этого вопиющего случая голуновщины, все наркокурьеры закупят себе удостоверения корреспондентов третьесортных изданий, заявят, что они работают репортёрами «Мухосранских известий», и на этом основании полиции нельзя станет их брать!

Голуновщина показала наркомафии тот путь, который наркомафия и без неё знала, а теперь убедилась – как это круто! Нетрудно для человека с деньгами поступить репортёром в газету, а ещё легче – просто открыть собственную! И что?!


Теперь всякий наркокурьер достанет при аресте удостоверение «Мухосранских известий» и заявит: «Я-Мы Голунов». А запуганная полиция отойдёт, понимая, в какую вонючую ситуацию её втягивают, и опасаясь роли «стрелочников», которых «сдадут» для умиротворения гражданских протестов…

+++

Важно отметить и то, что в сущности ВСЯ либеральная тусовка прямо (участвуя в наркоторговле) или косвенно (покрывая наркомафию) участвует в фундаментальной замене корневой сущности политики.

Мы несколько веков жили в т.н. РАЦИОКРАТИИ, суть которой в том, что власть апеллирует к рассудку, разуму подданных. Она не просто говорила об их благе, но и рационально обосновывала (по крайней мере, пыталась) это благо, методы и пути к нему. «Я это делаю не с бодуна, а для вашей же пользы!».

А по какой черте можно отличить РАЦИОКРАТИЮ от кафкианского бреда майданутых? Совершенно очевидно, что при РАЦИОКРАТИИ главное значение и вес имеет ПРОГРАММА действий политических сил, а не лица, песни, пляски, туманные посулы и расплывчатые надежды наркоманов.

Если в рациональном мире важна прежде всего ПРОГРАММА и контроль за её исполнением, то в условиях кафкианского бреда и карнавала смерти Программ партий вообще никто не читает и не замечает.

Политики не убеждают людей – они «раскручивают» себя, добиваясь популярности не на рациональном уровне, а на эмоциональном уровне подсознательных и животных мотиваций.

Логическим завершением этой тенденции является заложенная англичанами ещё в период «опиумных войн» НАРКОКРАТИЯ. Это уже не власть Разума, а власть зависимости от наркотиков.

Понятно, что опиумокурильщик, кокаинист, а тем более сидящий на героине дегенерат – не сможет не только принять, но даже и понять рациональной программы политика. Для него весь пафос великих строек и пятилеток – как членораздельная речь для собаки или кошки. Кокаинисту и героиновому торчку совершенно пофиг вопросы школ и больниц, путей сообщения и импортозамещения, занятости, зарплат и пенсий и т.п.

Торчок не понимает фразы Сталина «пять лет назад у нас не было тяжёлого машиностроения – теперь оно у нас есть». Какие пять лет? Какое машиностроение?!

У торчка два вопроса:

- как ему получить дозу «дури»?
- и как сделать, чтобы её не отбирали?

Вместе два этих вопроса складываются в одно либеральное слово «свобода».

Если для рационального человека требование свободы – есть требование свободы от греха[1] Свобода понимается как ситуация, в которой никто не толкает тебя на преступления, не принуждает к ним насилием или обстоятельствами. Достаток в доме не толкает воровать ради голодных детей, законность не принуждает лжесвидетельствовать и т.п. Свобода от греха – практическая возможность жить по заповедям. Тогда как либеральная свобода – отмена всяких заповедей и ограничений.



В. Евлогин


***


Источник.
.


  • 1
Как-то очень напоминает манёвр "короткий оверштаг", когда летят головы в МВД, и вскрываются как тупые кремлеботы, так и подпиндосники.

Конечно, заинтересованные стороны могут воспользоваться таким моментом истины)

16 миллионов членов КПСС  на момент развала совка - наркокурьеры или диверсанты? Логика как всегда на высоте!)


(Анонимно)
Лутшие люди, цвет нации, хуле.

Голунов - либермразоид, этого достаточно

Либермразоид по определению порядочным человеком быть НЕ МОЖЕТ.
Вся жопозиция - сборище наркоманов, педофилов, извращенцев и подлецов.
И всегда лгунов и провокаторов.
Мерзотному либерасью не место в России.
Да и на Земле ему не место.
Под землёй - сколько угодно.
С осиновым колышком в заднице (согласно либерячьим склонностям).

Re: Голунов - либермразоид, этого достаточно

Знаете, а ведь у вас замечательная программа! Жили бы мы в Средние века - обязательно бы поддержал)

*
Я обычно так резко не выражаюсь, а пишу в публикациях следующим образом: если бы мы жили в Средние века, то без осинового кола правосудие не обошлось бы)

Любимая сталинская мотивация против членов партии аморалка.По ука не придраться,а моральный суд так простор не ограниченный законами для судебного творчества,каким судом судишь таким и судим будешь,в чем осудишь,в том сам прибудишь .


Да зная репутацию путинского правосудия,не удивляешся ни подставам, ни беспределу может быть и реальная жертва услужливых дураков силовиков .Как с майором было ,отправляющих отряды на протоколы копа по 30штук по распоряжению Вовочки Путина .,


(Анонимно)
с анальным не вышло, решили этово раскрутить

(Анонимно)
Медуза - это же йельский филиал в Латвии, в котором проходит практику ямы и голунов, навальный, отбарабанивший шестимесячные курсы в йельском универе, в сторонке наблюдает, что из этого дерьма получится.

В Ленина то же штаб квартира в Швейцарии была,при сопротивлении подобным режимам это единственная возможность ,деятельности и международной поддержки не согласных,граждански активных ,реализовывающих свои конституционные права граждан .И Ельцин американской поддрежкой при путче заручался .


(Анонимно)
А есть ли такая возможность сопротивления граждан режимам сша, англии, израиля, польши, прибалтики и украины, которые могли бы объединить усилия не согласных граждан с политикой их правительств, постоянно ущемляющих права и свободы граждан в этих странах?

Судя по выборам внутри перечисленных стран такая возможность у них есть .


(Анонимно)
Постоянно фальсифицированые выборы режимами этих стран не дают возможности их гражданам оказывать какое-либо сопротивление этим режимам, чтобы защищать свои права и свободы.

Там все прозрачно ,власть то не в руках уголовников,меняются согласно конституциям,если оскандалятся в отставку подают .


(Анонимно)
За русского писателя Антона Благина и правозащитника Юшкова из Перми никто не вступился, над которыми международная сионистко-хабадская мафия учинила судебную расправу за то, что они раскрывают коррупционые связи этой мафии с правоохранительными органами в РФ и подрывной её деятельности, угрожающей национальной безопасности русского государства.

Чьих вы будете крикуны и горлопаны ямы и голуновы?

(Анонимно)
Хабальники разинули хлебальники.

(Анонимно)
В хайве кому то чего то свербит в заднем приводе.

(Анонимно)
Мошиаху придэ, поурядок навэдэ.


Зло и добро это действие могучих  сил в природе и человечке. Есть силы что несоизмеримы с ним. Оправдание зла один из способов производства добра , превращения сил внутри человека. Когда дует ветер он может прикрыть лицо, когда ураган что он может? Ничего кроме констатации, что его оторвало от земли. Человечек неоднороден. Посмотрите, в нем есть то что тоолько видит, что только принимает решения,  и то что только действует. Насколько это одинаковые сущности? Попробуйте их уравнять. Вы хотите разобратся? Мы часто не видим этого. Мы видим перед собой уже не людей, а механизмы которыми как листьями кружат силы. Вы можете уравнять мысль мыслью, противопоставив их, тем самым защитив хотя бы что то в себе. Остальное вам неподвластно, потому что это подвластно более могучим существам сопротивляющимся например давлению огромных масс туманности соседней заездной системе. Не все вам подвластно. Вы можете оперировать информацией, но не вся информация вам доступна, вы можете оперировать другими тем что она не доступна им и даже тем, что недоступно вам, но только на своем уровне - маленькими мыслями маленького существа. Действительно всегда есть соблазн обьяснить что либо тем что вам доступно, привести одну  двеи даже все три эти сущности к норме. Можно ввязаться в их драку, можно отстранится. Наи этом пути можно продвинуться в своем развитии, а можно погибнуть или кого то убить. Чем выше будет ваша сознательность тем выше будет и сознательность других, поскольку появятся другие влияния. Какие цели аы ставите такими будут и результаты. Отвинтить кому то голову это одно, а аыйти на другой уровень отношений это другое. Все от вас зависит, потому что не всегда с вами будут вторые. Не всегда они смогут вам помочь.


https://youtu.be/KSuXTBPF9gw


Человек глядя на то как мучаются другие, как они делают ошибки может им помочь. Но где же наше помоги себе сам? Где наша самостоятельность? Ее часто нет. Нам еще нужна чья о поддержка, только потому что мы плохо интересуемся этими вопросами. Мы не развиваемся, а значит не развиваем и наши отношения друг с другом и природой


https://youtu.be/kKMxOcgXOJc


С функционерами и в роли функционеров всегда будет тяжело.Тяжело будет не ментам или журналистам , бюрократам, взятосникам и аферистам, а тем людям которых они несут. Тем самым которые приходят домой уже ни как функционеры. И в кругу друзей и близких приоткрывают свое человеческое лицо. Мы смотрим на них с высоты и происходят чудеса. Это уже совершенно другие существа.Что же мешает им не жить двойной жизнью и выбрать? В этом и заключается сила человека, он берет , пусть и фигурально, в свои руки себя и отвечает за других, более слабых в этом.  Нет богов, есть множество людей и судеб, обстоятельств, людей различных в этой силе человеческой. А мы слабы и пугливы, мы слепы, а наш язык, ум и тела несоаершенны. Уже этого достаточно во многом пересмотреть себя, остановится и пойти другим путем, сломать пружину стереотипов и рефлексов, эгоизма, разрушить их, сжечь до тла поимитивные интересы слабой личности, уничтожить все в себе, что мешает человеческому. Это страшно, но еще страшнее, что это нам не под силу.



Edited at 2019-06-14 06:57 (UTC)

(Анонимно)
Нету у них ментодов на Костю Сапрыкина.

(Анонимно)
Костя Сапрыкин сдулся в натуре, чтоб его госдеп не порезал.

Возможно когда нибудь у нас появится методика управления гневои , страхом и соаестью на основании всех данных, которые мы получим за короткий период жизни поколений и внедрим как обязательную метолодологию в официальную школу. Но пока мы знаем только неформалов, тех рыцарей без страха и упрека что сохранили свое человеческое ское лицо невзирая на суеверия,  стереотипы и наработанные рефлексы.За ними будущее,мы не соответствуем как те динозавры когда атмосферное давление упало в 8 раз, судя по тем данным которые взяты в образцах янтаря. Когда то и мы считали, что вся проблема чьи калоши. Но когда мы увидели титаническую силу , что сжимает как пластилин не планеты, а содержимое людей то эта концепция отпала. Тогда мы поняли что проблема в психофизической, энергетической сфере человека


https://youtu.be/5GDM4-p0Uyc



Edited at 2019-06-14 10:51 (UTC)

да, детям задают условия задачи

любая толпа народа -- это майдан
майдан -- это ужас-ужас
если всем будет воля ездить куда ни попадя -- это неправильная свобода
правильная свобода -- это жить по заповедям

в топку такие проповеди

(Анонимно)
Как только мирные протестующие вытаскивают свой зад на улицу, тут же откуда то появляются неизвестные снайперы, покрышки, и печеньки.

Да просто залезь на вершину горы на необитаемом острове уже будут целится силы, нужны будут печеньки и факел,а движения скованы своимм же цепями. То же самое, только в легкой вариации. Физика и больше ничего


https://youtu.be/JtjPkzUD79E


https://youtu.be/4oE-U4noPA4


Хм,темная материя. Эпитет не изменит сущности. Чтобы безконечно излучать энергию нужно безконесно повышать энтропию части пространства и безконечно делить его в прогресии. Без разрешительной способности проводить такое дейстие нваозможно. Попав "пальцем в небо" ничего не добьешься. Интеллигтибельность в этом смысле очень плохой совет со стороны Генона в развитии. Мы продлим свою жизнь только этим непрерывным и безконечным движением в постижении истины. То что нам подсунули масоны не предел развития, а значит и жизни, а сухие ветви остановившие его и почившие на лаврах она обрубает


https://youtu.be/gtpMVotIWZg


Это только игрушки, но и они показывают слабость "признанеых" авторитетов.Если они лгут нам они уже проиграли страху и слабы уступить тем кого считают слабее себя. Сильные пропускают вперед и уступают место под тем солнцем слабым, которое уже не светит для них но еще светит для других на этапе пути разаития. Когда бьет слабый падают люди, когда бьют сильные осыпаются звезды. Поэтому сила опасная вещь для окружающих в любом случае



Edited at 2019-06-14 15:58 (UTC)

  • 1