?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Нельзя покупать мир ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
мера1
ss69100

Многие публицисты сегодня пишут, что «запрос на конфронтацию с Западом» прошёл, и наступил в обществе запрос на нормализацию отношений с Западом.

Это не совсем верно – запрос на нормализацию отношений с соседом никогда не проходит, а запроса на конфронтацию у вменяемого человека быть не может. Это ведь, если разобраться, не запрос, а реакция (или отсутствие реакции) на необходимость.

Странно было бы и предполагать, что простые люди массово жаждут войны и проклинают мирные отношения – если таковые возможны.

Вопрос ведь в другом: нельзя покупать мир ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.

После определённого уровня цена включает твоё уничтожение – а раз так, то мир бессмыслица для тебя.

«Чтобы не воевать с нами – разреши нам без войны тебя уничтожить». Какой смысл потакать такому «миролюбию»?

Таков, например, крымский вопрос или вопрос Донбасса. Людей насильно переместили из одной страны в другую. Запрещают под страхом смерти, истребления, возвращаться обратно. Задумайтесь: а если бы Украине подарили не Крым и не Луганск – а ваш город?

Город, в котором вы живёте? Не спросивши вас ни о чём, келейно, тихой сапой: просыпаетесь уже гражданином Украины или ИГ (разница невелика)? Как к этому относиться?


Как относится к праву отделения земель от России – без права возвращения в Россию? Что это за закон такой, когда выйти референдумом можно, а войти – нельзя? Как может правовое сознание смирится с такой односторонностью права?!

Это касается и всего в проблеме «нормализации отношений с Западом». Нельзя ничего нормализовать, если не установить НОРМЫ. То есть вначале НОРМА, а потом НОРМАЛИЗАЦИЯ. Как можно нормализовать отношения с таким «партнёром», который не признаёт никаких норм?

Несомненно, для нормализации нужно провести определённые границы, линии, за которые Запад не будет переходить: и скажет, и докажет делом это. Досюда моё – дальше ваше. Я не лезу к вам – вы не лезете ко мне.

Но как можно построить нормализацию отношений с тем, кто не только делом доказывает, но ещё и официально заявляет: «всё моё. Везде будет, как я захочу!». «Нет таких норм в отношениях, которые я не мог бы отменить».

Очевидно, что нормализации быть не может, потому что нет нормы, лежащей в основе процесса нормализации. И эта проблема касается не только дипломатии и Запада. Она вытекает непосредственно из неограниченной хищности собственника при капитализме, как таковом. Не только на международном, но и на личном, бытовом уровне, в отношениях между людьми.

Вообразите, что вы латифундист, помещик, и вы купили себе поместье в 1000 гектаров. Потом вы хотите докупить себе ещё тысячу га, потом ещё и ещё… Казалось бы – и слава Богу! Проблем с деньгами у вас нет, так что дерзайте! Покупайте гектар за гектаром, расширяйте своё поместье всё больше и больше…

Загвоздка в том, что количество гектаров земной поверхности – не бесконечно. Это деньги можно печатать до бесконечности, добавляя ноли на купюры: бумага всё стерпит. А вот гектаров почвы так не напечатаешь. И человек, который не имеет проблем с деньгами (например, сам их печатает, сколько хочет) – в итоге скупит попросту всё. То есть планета Земля в итоге превратится в его частное владение, одно большое поместье (что, в сущности, почти уже и произошло[1]).

И главный вопрос в таком случае: а что делать остальным людям? Чем им жить – если им не принадлежит никаких источников средств к существованию, никаких ресурсов планеты?

-Если открыть рынки – много лет назад писал публицист Н.Стариков – То все активы купят те, у кого больше всего денег; а больше всего денег у американских банкиров – они их сами в неограниченном количестве печатают.

Для них не проблема купить что угодно: если поднимут цену, они просто допечатают себе денег, и всё равно купят. Но если латифундии расползаются всё шире и шире, то людям за их пределами попросту негде жить становится. Это касается и финансовых латифундий, оперирующих не землёй, а другими разновидностями ресурсных средств к существованию[2]. Если они забрали себе всё – то ведь чисто арифметически нам с вами не осталось ничего!

+++

Можно ли быть за неограниченную частную собственность – и против диктатуры, деспотии, тирании? Нет. Движение за свободу – и одновременно за неограниченность доходов – лживое, фальшивое движение, направляемое и подогреваемое рабовладельцами. И оно в итоге всегда даст свободу только рабовладельцам, разрушив последние права и возможности порабощаемых.

Владение есть господство, законность – есть подчинение. Если запретить частному собственнику что-то делать или не делать с его частной собственностью, то он перестанет быть собственником. Если мне запрещают сжечь или порезать на тряпки мои штаны – значит, это уже не мои штаны! Неужели непонятно?!

Законность наступает на собственность заменяя владение пользованием по правилам, сужая коридор возможностей для собственника. Вначале латифундист теряет право убивать раба по собственной прихоти, а потом и просто владеть рабом. Но если процесс пойдёт в обратную сторону – то и это тоже пойдёт в обратную сторону: от свободы к порабощению, от ограниченного законами рабства к безграничному античному рабству, и т.п.

Дело в том, что любая деспотия или диктатура в истории, с которой боролись люди – это лишь частная собственность, распространённая на большую территорию. Частная собственность того, кто территорией владеет, как хозяин, на правах собственника. А массы не хотят, чтобы он один владел всем на территории. Они хотят прав совместного пользования благами территории.

Если человек скупил все земли (в индустриальном мире – все средства к существованию) то вопрос личного рабства или свободы жителей остаётся лишь вопросом лицемерия. А что будет делать, как будет жить «свободный» человек без земли на селе (и/или средств к существованию в городе)? Разве его положение не будет ещё более трагическим, чем положение раба?

Отсутствие земли (средств к существованию) у человека приковывает его прочнее любых цепей. Неразрывная связь человека и его средств к существованию может быть названа по разному. В.Авагян называет её «оклад-наделом» человека в обществе. Юристы называют её «нормоправием».

Суть одна: не существует пенсионера отдельно от его пенсии. Ликвидируя пенсии, мы ликвидируем и пенсионеров (как класс, а порой и как людей, физически). Пенсия, как неотчуждаемые права человека, является оклад-наделом, нормоправием, средствами к существованию пенсионера. Право на труд (гарантированное оплачиваемое трудоустройство) в СССР – тоже элемент нормоправия.

Или у человека есть собственный доступ к средствам существования, как его законное право.

Или средства существования превращается в униженно выклянчиваемую милостыню, со всеми вытекающими бедствиями и унижениями для нищего, лишённого собственного доступа к существованию, живущего лишь по милости другого, и умирающего – если другой окажется немилостив.

+++

Всякая нормализация отношений как с Западом, так и с верхушкой нашего общества может быть выстроена только на отказе от ненасытности, неограниченности претензий.

Если говорить в двух словах: МИР ЭТО РАЗДЕЛ. Причём речь идёт как о международном мире, признающем нерушимыми сложившиеся государственные границы, так и о социальном мире – гарантирующем правонорму каждому участнику отношений. Не сулящем туманно – а именно законодательно гарантирующем, так, чтобы нельзя было распределителям отвертеться, свести свои обязанности в ноль методами типа «пенсионной реформы»: были по закону должны платить пенсии, а сделали так, что теперь не должны. «Кому должен – всем прощаю!».

Если поделили честно, если деление устраивает обе стороны – то это основа прочного мира. По формуле: «вот мой участок, вот твой: ты ко мне не лезешь, я к тебе».

Но если раздел нечестный, если одну сторону он категорически не устраивает – мира быть не может. И тем более его не может быть, если отобрали вообще всё, ничего не разделили с тобой.

В современной обстановке мира не может быть от слова «никак». Человечество не может смириться с ситуацией, что всеми его деньгами распоряжаются 64 банкира (данные Давосской конференции), русские не могут смириться с итогами воровской приватизации, сформировавшей слой финансовых латифундистов немыслимой для страны тяжести. Это же касается и украинского вопроса: границы 1992 года нас категорически не устраивают. Целые города и края украдены у русского народа – о каком мире может идти речь?

В этой ситуации говорить «давайте жить мирно» - может или слабоумный, или провокатор. У нас есть один шанс жить мирно: начать сложные согласительные процедуры-переговоры по размежеванию в спорных вопросах. Такому размежеванию, которое могли бы принять и утвердить обе стороны «раздела имущества».

Ведь существующие конфигурации собственности и существующие границы нам просто навязали, не спрашивая ни согласия, ни разрешения. Если мир – это раздел, осуществляемый полюбовно, то война – это отбор.

Если мы сегодня примем позицию США «Крым - это Украина», то что помешает завтра тем же США заявить, что «Кубань – это Украина», «Сахалин – это Украина»? Если правом выставлять ультиматумы наделена лишь одна сторона – что мешает её снова и снова наращивать требования?

С точки зрения формального Права, как внутреннего, так и международного, не Донбасс «в Украине», а Украина внутри единого СССР, согласно как его Конституции, так и результатам референдума о его сохранении. То, что США не хотят этого признавать – так мало ли чего они не хотят признавать? Может, они скажут, что с их точки зрения мы все повеситься должны – нам что, послушно исполнять?

Если не понимать, что мир – это раздел, и что мир существует только до тех пор, пока кто-то не решил переделить разделённое – тогда война неизбежна.

+++

Нормоправие, нормы права – существуют не только на бумаге, или в них нет смысла. Это не декларации, а непосредственный быт: право иметь, а не только когда за тобой формально числится возможность заиметь.

Отказавшись от этого принципа – мы откажемся от всего человеческого. И погрузимся в звериную войну всех против всех. Ибо если никому ничего не положено изначально – тогда каждый право своё добывает только в борьбе…


[1] 15.02.2013 на всемирном форуме в Давосе сообщили, что «Миром правят 147 банкиров и олигархов», к 2019 году их количество сократилось до 64 человек.

[2] В теории В.Авагяна человек существует только в условиях сочетания трёх ресурсных элементов: конструмента (то, чего обрабатывают), инструмента (то , чем обрабатывают) и кводомента (мотивации прикладывать инструмент к конструменту, что-либо делать в сфере обработки). При удалении одного из элементов труд становится бессмысленным и убийственым.



Н. Выхин


***


Источник.
.



  • 1
(Анонимно)
что за бред здесь господин выхин наклепал?
во-первых не 64, а 63 - и 63-м номером там проходит чубайс, министр мирового правительства по продаже родины в розницу!
пейсатель твою мать!!!

Да-да-да! Это крайне важно! Без этого знания (точная порядковая цифирь чЮбайса в анналах Великих Мира Сего) - всё рухнет и похоронит под собой всех несведущих.

(Анонимно)
даже, если предположительно, что таковой вопрос, хоть каким боком, но возник, то из этого следует токмо одно:

"враг бежит - мы преследуем"
сию военную мудрость еще никто не отменил.

Это означает, что не снижать давления, а даже увеличивать. А коли точно побежали - то см.п.1

"двум богам служить - нельзя".
А это уже вторая мудрость.

Ну сменится в европе власть отношения помянются источник власти народ и это признается всем западом,от того Крым личное дело народов региона,но надо понимать,что Украина не чужая ,от того России стоило бы договориться о компенсации и по Крыму и по Данбасу если народ в массе в Россию хочет,понятно,что все списать хочется на уголовный минталитет воровских собственников национального достояния на капитализм,но процент таких бизнесменов мал,нормальные люди предпочитают жить и работать в законе ,если это закон не бремена невозможно носящие .


У крымчан и многих Россиян много родственников на Украине,что бы конфликт дальше раскачивать из радикальных прлитиков .


"источник власти народ"

(Анонимно)
"источник власти народ и это признается всем западом"

Да ладно!

источник власти - сама власть. Змея, кусающая свой хвост.

А за Крым и Донбасс - да, истребовать компенсации со всех укроолигархов вместе взятых и посаженных в изолятор.

Глас народа,глас Бога,так демократия в европе религиозное основание получала,а укро олигархи Крым меньше,чем русоолигархи страну растащили .


(Анонимно)
вы, хотите или нет, - вирус, но у меня - иммунитет.

Главное,что бы ваш имунитет проблемой для страны и общества не был.А то все вокруг больны ,а вы само здравомыслие которым нужно прививать окружающих .


(Анонимно)
господь с вами, это мой личный иммунитет, кака така проблема?
По второй части - способ "прививания" физически невозможен, подумайте сами, как это вы себе представляете.

что такое - прививка, это - болезнь в слабой форме, для настройки на новые условия для организма.

Вы полагаете,что я пробую "прививку" нацеврейского фашизма в мизерной доле, чтобы здоровый "организмус" в последствии давал отрицательные реакции на нацеврейский фашизм? Что за чушь?
Для этого "прививки" не нужны. Не дай бог хоть в малой степени цапануть такую фигню.

И, прививки больному - БЕСПОЛЕЗНЫ.

Ну может это вакцина,а не прививка,а так мы все привиты христовым учением,от того и ходим его Словом, среди безумных считающими себя здоровыми .


Какая конфронтация?
Они всю жизнь хотели нас убивать и грабить.
Ну и Западная модель будущего, не предполагает нашего существования.
Им нужны ресурсы, а люди - нет.

Частная собственность того, кто территорией владеет, как хозяин, на правах собственника. А массы не хотят, чтобы он один владел всем на территории


Спорный вопрос и кто чего хочет и кто чем владеет, и про массу как понимать? Несколько пуговиц , два оторванеых рукава и куски материи не представляют из себя пиджак. Население слишком разношерстно, живет и нанимается на фантики, охраняя свою тарелку, а значит и хозяина, кто им раздает фантики и чем больше их тем лучше его охраняют.Часть вообще участвуют в возглавлении протестов на эти же фантики. Любой протестант на них живет что равносильно копать себе могилу.  Любое нарушение такого порядочка сразу тянет серьезные риски по питанию, а у них еще дети , не говоря уже о драгоценной жизни. Это отпилить себе сук, плюнуть в колодец с неизвестным результатом включая шанс возращения той же системы, законы неизменны. Информацией владеет система. Ей не владеет ни одна часть общества, "ни в низу ни вверху", "негоже" перегружать "барам" мозги, они махонькие, с этого надо начинать. Чтобы компенсировать информационный провал нужно сильно напрягать и мозги и булки, чтобы дым пошел. Не требуйте много от них,только по силам. Много дыр и шито белыми нитками.



Edited at 2019-06-18 21:00 (UTC)

Начиналось так пафосно и многообещающе - Нельзя покупать мир ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - а свелось всё опять к Украине.
В нашей стране проблем нет?

Давайте так. Кому выгодна и страшна война слою населения у которого есть только кусок хлеба на день или тому кого склады оружия , слуги, бункеры, острова которых нет на карте и склады тушенки всегда и печатный станок с безлимитным счетом? Попробуйте найти ответ. Выхин, стаоайтесь ставить более лучше, взешенней задачу. Этого сделать соазу все равно нельзя, потом методом маятника доводите ее до кондиции


Поймите, есть теория, а есть практика познания. Геометрия имеет большое значение в познании. Вы берете какие то крайние положения и качаете информацию. Не всегда в познании можно видеть цель, но и если вы будете идти к цели, то зачем вам дедукция? Вы прете как танк по прямой, круша многотонной машиной заборы и сарайчикм. Сбалансированность это ключ истины. Чтобы голыми пальцами вытащить большой гвоздь из дерева его нужно "шатать". Нужны определенные предстпвления не только о предмете вашего изучения, но и представления о процессах в вас, предстпвления о процессе самого познания, развития чего либо. Если вы это сможете никаких претензий в этом мире не будет, не говоря уже о нищете, снобизме, войне и даже болезней. Одному человеку проще это сделать, но а если вас миллионы? Уровень представляете? Если вы решили дать кому то в дыню аам дедукция не нужна, разве что для украшения. Вы отрабатываете удар и все.


https://youtu.be/jXIPT44OSkw


Но а если аы поставили цель развития человека будет совершенно другой результат. Понимаете?



Edited at 2019-06-19 05:53 (UTC)

Мир любой ценой это... война того или иного характера мли плана. В конце концов это и борьба внутри человека. Пройти через свой строй психики также трудно и иногда больно как через ряд шпицрутенов. Все зависит от вашей воли. Вот почему мы будем выступать за разносторонее разаитие и опыт. Человек не может обойтись без крайностей. Но проходит время и он становится более взаешенным, годы уходят тают одни силы, рождаются другие. Точно также в познании, только ваши века становятся мгноаениями. Чем мы можем компенсировать утрату опыта и культуры в виде погибших поколений, разрыв передачи опыта поколений? Только изучением того что есть. Как говорит наш мудрый народ - с чувством, толком, расстановкой. Первое даст вам энергию, второе направление, третье сознательность и разовьет их, нет пределу совершенства. Страх, обиды не саиые лучшие союзники человечестаа. Так или иначе с ними мы встретимся в последнем акте инкарнации лицом к лицу. Где тогда будут острова, слава, деньги,партийность,калоши и ваши армии? Не все так просто. Не значит ли это что асе акты, все нагромождения и опыт служит скорее полигоном интереса познания , а не просто по каким то меркантилтным соображениям которые азабредут в те или иные головы? То есть есть и иерархия интересов, отличающая людей не только по социальному уровню но и познавательному. Ведь посмотрите. Ваше место в социуме дало ...место рождения, а познание это ваша заслуга



Edited at 2019-06-19 07:01 (UTC)

В мире, где всё можно купить и продать, почему бы и нет?

Купить или купится? Если бы все можно было купить, то купцы бы не сходили с ума, имея достаточный запас продуктов. Не все можно купить но все необходимое можно только создать и забыть про торговлю. Что такое торговля? Это так или иначе мена. Только с апгрейдом нетерпимости или угрозе жизни которая приводит к неэквивалентной мене. Как отличить нетерпимость от угрозы жизни, что есть крайнее извращение необходимости? Отобрать мячик, предложить за мячик вашу жизнь, дать по рогам за тупость, дать по рогам за угрозу жизни, изучить процесс, настроить человека на обьективное мышление до ситуации, дать возможность получить опыт, не виешиваясь в отношения в социуме,  испытать человека на концептуальную зрелость и тп. Не значит ли это что человек это киборг? Значит. Это маленький кибернетический механизм встроенный в общий ансамбль физических связей и коммуникаций


https://youtu.be/yS_-NArgjik


Насколько наша узость в мышлении, в предстпвлениях нам вредит? Упершись в трчку полезно забииь гвоздь упепшись в стену головой совсем иное. Что ж повторенье мать ученья. Кто то хороший публицист, кто то неплохо общается онлайн, кто тотнеплохо делает кало
оши Но развивая все способности можно решить многие проблемы социуиа и человека, через опыт. Кроме того не все можно развить заочно, прочитав какую то книжку и послушав какую то лекцию. Сама жизнь богата опытом но посмотрите как по разному он перерабатывается разными людьми, различны их стремления и ценности. Вроде бы и неплохо что мы разные, а вроде и не очень. Сблизить людей может наука о человеке. Почему? Потому что познание имеет наивысшую реализацию. Почему не интересует? Потому что наиаысшая реализация обладает наиаысшей степенью опасности. Это конец целей это экстремум за которым видится спад, это собсвенно конец старой жизни, где еще привлекательны те бирюльки которые мотивируют континум существования. Это иллюзия прекращения развития, "конец мира". По сути это потолок который вы считая что все, дальше некуда и незачем идти одели себе на голову, сковали цепями руки и ноги. То есть нужно и полезно давать делать людям маленькие глупости поскольеу жизнь не терпит ограничений, с другой стороны нужно и понимать какие глупости будут несущественными или субьективными а какие вредные и несправедлиаые. Как бы в человеке развита чуть больше внутрення свобода чем внешняя, но она позволяет нормализовать и ее не ущемляя других


В наших плебейских предсттавлениях миром управляют обязательно только демоны, и каждый мнит себя распорядителем каждой гайки, ящика и завода. Нет. Никто не будет держать на своих плечах небеса. Маленький человечек. Но и нагрузка имеет определенное распределение



Edited at 2019-06-19 09:03 (UTC)

  • 1