?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
С.В. Калашников: К сожалению, неравенство – это то, к чему мы должны готовиться
мера1
ss69100
Предлагаем вашему вниманию публикацию тезисов „председателя Временной Комиссии Совета Федерации по мониторингу экономической ситуации С.В. Калашникова, депутата от ЛДПР, доктора экономических и кандидата психологических наук.”.

Дело вот в чём: Калашников пытается что-то понять в окружающей нас ситуации. И это замечательно!

Однако подход его неглубокий, товарищ скачет по верхам и не обдумывает то, что излагает. Хотя утверждает обратное, мол, думает. Собственно, думать Калашников обязан, ибо причислен к рангу учёных - см. выше. Только вот получается „как всегда”.

А ведь ранг Калашникова таков, что его голос слышен в хоре голосов, возвещающих о стратегии развития России. И, к счастью, некоторые тезисы Сергея Вячеславовича безспорны и актуальны.

И всё же, давайте посмотрим, какова логика доктора наук в целом и насколько она может позволить дать дельные советы по укреплению могущества и суверенитета нашей страны.
*

Сергей Калашников,
Председатель Комиссии Совета Федерации по мониторингу экономической ситуации

Мы в нашей экономической реальности имеем дело с огромным количеством фантомов. То есть, изучаем и пытаемся управлять тем, чего на самом деле нет. [Посмотрите, бодрое и правильное начало! Т.е. председатель осознаёт, что чаще всего у власти лишь иллюзия управления. Однако ниже Калашников то и дело выдаёт упомянутые фантомы за реальность. - Прим. ss69100.]

Я позволю себе старый бородатый социологический анекдот, я его ещё на первом курсе лет 50 назад услышал, который звучит так: «Какова вероятность, что на Красной площади можно встретить динозавра»? Формально, теория вероятности отвечает, 50 на 50. Или встретишь динозавра на Красной площади или не встретишь. Так вот, оказывается, что многие наши экономические задачи вытекают из неправильно поставленного вопроса. Я постараюсь просто в качестве иллюстрации привести таких несколько пунктов, хотя их очень много.


Во-первых, сама постановка вопроса, стать пятой экономикой мира. 1,9 – вклад российского ВВП в мировой (вообще-то большинство экспертов называют 1,7), и 24% – вклад американского ВВП, хотя многие говорят, что это 29%.

[Тут сразу два принципиальных замечания. Или два фантома, если воспользоваться верным образом, который предложил доктор наук.

Во-первых, „большинство экспертов” запросто могут смотреть на слона, думая, что буйвол, ибо именно табличка „Буйвол” заботливо помещена на клетке.

Во-вторых, как считается пресловутый ВВП? В долларах. К тому же, в разных странах разные методики подсчёта. Но дело даже не в различии методик, а в самой сути подсчёта долларового ВВП.

В США, где размещена ФРС, денежный поток огромен. И каждое его перемещение записывается в ВВП! Это как-то прибавляет количество произведённой реальной продукции? В штуках, метрах, тоннах? Очевидно, что нет. Тогда зачем сравнивать несравниваемые сущности, деньги и реальную продукцию? И пытаться строить на подобном сравнении государственную политику??!

В-третьих, даже продукция продукции рознь! Если мы обгоним все страны по производству алкоголя и табака, увеличив при этом свой ВВП - это полезно для страны или нет? А ведь подобное увеличение повлечёт за собой и прирост денежного оборота в графе „Услуги” в  том же ВВП: мы ведь чаще будем обращаться к врачам, не так ли?!! - Прим. ss69100.]


Коллеги, нам нужно увеличить во сколько раз экономику, чтобы приблизиться к вкладу того же американского ВВП? Я уже не беру остальные три большие экономики. То есть, на наш взгляд, сам вопрос – неправильный. Если бы был поставлен вопрос, какую долю Россия через 6 лет будет занимать в мировом ВВП, была бы понятна задача. А так задача – провисающая.

Ещё один пример – много раз упоминаемая проблема снижения смертности и повышения ожидаемого возраста жизни. Это вообще полный абсурд. Это не категория здравоохранения, хотя её пытаются подать именно как заслугу здравоохранения Вклад в продолжительность жизни у здравоохранения – менее 30%, а всё остальное – другие факторы. И мерить ожидаемой продолжительностью жизни эффективность здравоохранения – это как в попугаях мерить чего-нибудь такое абстрактное.

Точно так же я ещё подчёркиваю, что эта ожидаемая, фантомная цифра, которая ничего не говорит. Если бы мы взяли смертность на сегодняшний день, мы могли бы чётко сказать, что у нас средний возраст смерти сегодня такой-то. Но мы же этот показатель не берём.
[Здесь, как и в нижеследующем тезисе, депутат на высоте! Т.н. средняя продолжительность жизни - действительно фантомная цифра. - Прим. ss69100.]

То, что нам нужны инвестиции – это такой рефрен, всем понятный, очевидный. Но ведь странная получается история: на самом деле денег-то переизбыток у населения, у банков. Вопрос, почему эти деньги не идут в реальный сектор экономики? Значит, есть какие-то шлагбаумы, значит, есть какие-то ограничения по перетоку денег в реальную экономику. Проблема вообще доступа к инвестиционным, кредитным ресурсам – это проблема решается ответом на вопрос, почему у нас существуют финансовые пробки между тем объёмом денег, которые есть и которые нам необходимы?

Ещё один фактор – импортозамещение, мы сейчас много им занимаемся. Импортозамещение без ориентации на мировую конкуренцию – это ведь полная бессмыслица, и бессмысленная трата денег. Есть критическое импортозамещение. Например, лекарственное. Это жизненно важные вещи, мы не можем позволить себе получать их из-за рубежа, не дай Бог, что случится, и мы должны здесь даже за дополнительную цену их производить.

Но нормальное импортозамещение предполагает, что мы выпускаем более дешёвую и более качественную продукцию, или мы выпускаем новую продукцию. Опыт импортозамещения нам ничего конкурентного, к сожалению, не дал. Однако мы продолжаем проводить эту политику как главную государственную линию.

[Здесь следует возразить депутату. Государственная политика в импортозамещении в целом правильная. Ибо что значит „производить и продавать за рубеж”? Это растрата физических, природных ресурсов. Это - излишнее загрязнение природы. Это - преждевременный износ работающих людей на вредных производствах. Это - дополнительно загубленные леса, почва, реки, воздух.

Тут возникает логичный вопрос: для чего в принципе самодостаточной стране вывозить свои ресурсы в обмен на зелёные бумажки??? Бумажки мы и сами способны напечатать.

Другое дело, когда мы что-то своё продаём, а взамен получаем ту продукцию, которая у нас пока не производится. Но ведь Калашников не об этом говорит, он повторяет мантры либерально обученных экономистов о необходимости постоянного наращивания производства, о постоянном увеличении внешней торговли!

Хотя понятно, что в целом рост экономики должен соответствовать приросту населения в стране. Только такая политика позволит хоть как-то сберечь нашу среду обитания. - Прим. ss69100.]

Я бы мог продолжать этот перечень. Я хочу обратить внимание на то, что мы можем догнать и перегнать кого угодно, в том числе Америку. История не только нашей страны, но и многих других стран показывает, что страны, казалось бы, полностью растоптанные, в очень короткий промежуток времени вставали с колен и показывали экономическое чудо.

Но возникает, естественно, вопрос, а каким образом мы это можем сделать?

Вопрос: эволюционным путём мы можем реализовать те задачи, которые поставлены в майском указе президента? Будем наращивать, усиливать, углублять то, что у нас есть. Если ставится так вопрос, напрашивается ответ, что, к сожалению, нам нужна для реализации этих задач экономическая революция.

А экономическая революция, наша страна это знает, как никакая другая, – это всегда большие проблемы, прежде всего социальные. Это означает определённую эпоху нестабильности. Это означает определённую ущербность каких-то масс населения, которые не попадают вот в это революционное колесо. Это требует от нас новых форм социальной защиты, новых подходов и так далее.

У нас есть тезис о том, что неравенство – главная угроза для мировой и российской экономики. Я, например, лично для себя отвечаю, что да, к сожалению, неравенство – это то, к чему мы должны готовиться, и, если есть возможность, подстелить соломки, чтобы не упасть слишком больно. Но это означает совершенно другой подход, в том числе и к нашей политике внутренней и, в целом, социальной.
[А вот и главное: неравенство следует возвести в ранг государственной политики. Тут, как говорится, комментании излишни. - Прим. ss69100.]

И ещё одна очень важная вещь. Новая экономика привносит новое революционное понимание классических экономических понятий. Я приведу только один пример, очевидный.

Появился новый вид продуктов – социальные услуги. Социальные услуги, в отличие от классической экономики, не имеют принятых принципов и законов ценообразования. Человек приходит за медицинской помощью, ему она оказывается, при этом ни врач, ни больной не знают, на каком уровне и каково качество данной социальной услуги.

Появились социальные услуги, которые народ, в принципе, оплачивать не хочет, хотя для всех эта потребность официальная – экология. Если я вам предложу платить налог на воздух, все скажут, ну, совсем уже обнаглели, экологические сборы, плата за экологию – это очевидная вещь.

Или мы включаем это в социальную функцию государства, и пусть государство раскошеливается, но это опять-таки через наши деньги, через наш бюджет, или должны быть другие источники. Но платить-то за эти социальные услуги всё равно никто не хочет. И цена их тоже не определена.
[И как вам эта сентенция выше? Т.е. предприниматель ради максимизации прибыли загрязняет природу, а платить за возмещение ущерба должно государство? - Прим. ss69100.]

И приведу еще один пример, которым я болею последние годы и который для меня кажется крайне важным – это проблема интеллектуальной собственности. Мир порождает новое понятие интеллектуальной собственности, а мы пытаемся подойти к нему совершенно с другими критериями. Но, не решив проблему интеллектуальной собственности, мы не создадим систему мотивации для творческого труда, для производства.
[Интеллектуальная собственность, авторское право - это действительно большая проблема для страны. Ибо в своём существующем виде подобный институт - очевидный тормоз развития.

Оплачивать изобретения должно государство, внутри которого не должно быть никаких барьеров для реализации новшеств. Но что касается других стран, то до тех пор, пока существует враждебность по отношению к России, существующее межгосударственное патентное право необходимо сохранять. - Прим. ss69100.]



С.В. Калашников


***


Источник.
.



  • 1

неравенство – это то, к чему мы должны готовиться


Есть три возможности и один факт. Факт что все разные от природы. Возможности? Все они сохраняют неравенство, две из них отличаются по справедливости от естественного неравенства. Сила, хитрость (или как вариант ловкость в кавычках) и умения. Сила позволяет отобрать непроизвеленное что приводит к неравенству. Хитрость одних и тупость других тоже его сохраняет. И только умения справедливы.


Вот как надо. А вы за старое. Пытаетесь обмануть себя и других. Справедливость есть высшее неравенство. Иначе бы ничего нельзя было бы осознать, включая справедливость и что либо различать в этом мире. Просто? И не сложно.


Теперь мы зададим автору трепку. Он неверно сформулировал тезис. Не нужно "готовится" к тому что есть. Иначе у вас разовьется паранойя. Мы уже достаточно насмотрелись вашей "эквилибристики" ) Нужно не за равенство ратовать. А за установление порядка в неравенстве. Большевизм себя исчерпал. Это понятно даже ребенку



Edited at 2019-06-25 17:28 (UTC)

Стать пятой экономикой?подкоректированный наследственный фантом догнать и перегнать?Ну в СССР эта мотивация на рабочих работала ,иойс ь можно было без экономических,технических вложений в двое трое увеличить план,а сегодня платить за это не хотят,средства производства в нужном количестве и качестве похерены очередная предвыборная самореклама по этому пункту


Второе денежная масса мол долларов сама по себе ни,что,вот позволю не согласиться,ничто это нефтяной рубль,который по чемуто в отличии от соврубля ничем больше не обеспечен ,ни юридически, ни торгово экономически и в плане услуг сомнительная оплата,понятно желание соскочить с обще принятой финансовой меры и счетом,от того,что не впользу этой власти статистика, цифры и факты .


Вы считаете, что надо продолжать работать с долларом?

Мы пока вне конкуренции даже СССР с долларом работал,а из за понтов бить по благосостоянию сограждан не осозновая ясных последствий ,даже не знаю самодурство это или политэкономическое невежество,чем это правительство грешит,но укрепляя собственный рубль мы укрепляем его позицию к валютам и не искуственными барьерами,а спросом на него и предложением как в нутри страны когда граждане в рубль поверят и будут держать в нем накопления так и во внешней торговле ,способность экспорта товаров и услуг за рубли


Вообще интересно мнение по этому вопросу китайского Госплана,они там овладели и рвночными инструментами и плановами экономика многоукладна населения на все европу америку и нас по численности .Те да и в теории и впрактике нас обогнали модно и поучиться и на консультации приглашать .


Иероглиф его – грудь, в смысле, близком к термину лоно; нечто синтетичное, все в себе содержащее; необходимое резюме предыдущих арканов.


Астрологическое соответствие аркана – Солнце, этот Центр и Синтез астральных проявлений Системы.


Как видим, все здесь указывает на необходимость свода в единое целое, на необходимость склейки, цементирования уже приобретенных сведений и умений.


Начнем с анализа картинки аркана, носящей название Corona Magica на ученом языке и Mundus(весь мир) на вульгарном.


В центре картинки торжествующе пляшет голая женщина, слегка касаясь земли одной ногой. Это в метафизике – Синтез Абсолютных Истин, уже не нуждающихся в покровах, которыми не обманешь того, кто до них добрался. Это – высшее из доступных нашей ментальности проявление Архетипа; отсюда первый заголовок аркана – "Absolutum".


Повторяю – это не обрывки абсолютно справедливых тезисов; это не зацепки на тяжелом пути восхождения к Тайне Великого Метафизического Аркана – это самый Аркан, как Синтез Метафизических Основ Мировой Жизни. Короче сказать – это Верхний Треугольник Супружества  в схеме, приведенной нами при изучении четвертого аркана.


Но этот Синтез не остается мертвым, хотя бы и законченным, приобретением в Высших планах: фигура женская, а женщина может вынашивать, может рожать. Это приобретение таинственным образом прольется животворящим потоком в низшие подпланы. Посмотрите на фигуру – у нее в руках по НЕРАВНОВЕЛИКОЙ палочке; обе палочки на одном уровне; она держит их параллельно друг другу; она владеет тайной Бинера и свободно оперирует в астральной области, символизируемой Великим Змием, обвивающим фигуру и кусающим собственный хвост.


Этот Змий, ouroboros Древнего Символизма, очерчивает женщину правильным овалом; он ведет себя гармонично покорно воле фигуры, оперирующей бинером компенсаций. Но фигура наша, владея грозной формирующей энергетической средой астрала, одной ногой опирается на физический план.



Edited at 2019-06-25 17:49 (UTC)

Это – вторая Тайна ее тактики: действие идет из ментала как центра, простирается на весь астрал, но берет опорную точку в готовых реализациях физического плана.


Вот схема оперативности фигуры. Для Человечества астральное проявление фигуры, этот шестиугольник  (Vau) средней части только что упомянутого нами Сложного Символа, сводится к ensemble'ю применений уже завершенного Великого Делания. Это – умение использовать свою Герметическую Победу.


Отсюда второй заголовок аркана: Adaptatio Operis Magni.


Но взгляните еще на рамку картинки: в ее четырех углах красуется Кватернер Священных Животных;


Кватернер Сфинкса, девиз пресловутых oser, savoir, se taire, vouloir; этих элементов, столь многообразно истолковываемых на различных ступенях Герметической Школы перцепций элементов, употребительнейшие и старейшие наименования которых – Воздух, Вода, Земля, Огонь.


Элементы эти и составят в своих многообразных истолкованиях то, что мы именуем Царством Природы. Кто ими владеет, тот действует Законами Природы как орудиями выполнения своих хотений; у него не может быть неудач, ибо он не может захотеть чего-либо противоречащего этим законам, чего-либо выходящего из границ метафизической, астральной или физической абсолютной закономерности. Его Личность вибрирует в унисон с эволютивными аккордами Природы, и он всемогущ, ибо он абсолютно всехотящ в эволютивном мировом токе.


Отсюда третий заголовок аркана: Omnipotentia Naturalis, как имя самого упомянутого нами восходящего тока.



Edited at 2019-06-25 17:33 (UTC)

Посмотрим, что нам даст беглый арифмологический анализ аркана и к чему сведутся добавочные резюме, которыми естественно закончить цикл 22-х фаз восприятия Вселенной падшим Человечеством.


22 = 1 + 21


Гармонически-законченный Aleph (1) ставит себя хозяином реализации Shin (21).


Это и будет только что данная анализом картинки концепция.


22 = 21 + 1; это тот же Aleph (1), добровольно поддающийся эксплуатации аркана Shin (21) им самим или другими сущностями.


Как не важно подпасть под такую эксплуатацию со стороны других, отлично знают все те из вас, которые страдали в жизни от собственных предрассудков, неосторожности, добровольного ослепления и т.п.


Советую вам предаться медитации на тему о том, как и при каких обстоятельствах оккультисту уместно добровольно нагружать себя традиционным кулем суеверия, не пользоваться жезлом осторожности и закрывать глаза в сладком забвении. Не вдумывавшийся в этот вопрос адепт Эзотеризма может быть очень высок по развитию, но никогда не будет счастлив на земле по-земному. Хорошо видеть, но бывает лучше не смотреть! Хорошо быть осторожным, но какие бывают очаровательные неосторожности! Хорошо Учителю не иметь ни суеверий, ни предрассудков, ни привязанности к условностям, но как скучно и пусто бывает иногда без этих милых побрякушек! Ну да довольно об этом! Перехожу к следующему арифмологическому разложению.


22 = 2 + 20


Наука (2) совместно с ясной оценкой значения принципа регенерации (20), конечно, создают Адепта, владеющего Великим Арканом, истинного Розенкрейцера; но как трудно приобрести во всей полноте первый элемент; как хитро по-детски чистым сердцем уверовать во второй; и как безумно трудна и мучительна операция совмещения обоих слагаемых!


22 = 20 + 2 – обратный процесс восприятия научных данных лицом, в сердце которого доминирует прирожденное сознание принципа регенерации.


Не труднее ли это предыдущего?!


22 = 3 + 19


Производительность (3), управляющая Великим Деланием (19).


22 = 19 + 3


Герметическое перерождение (19), толкающее на производительность (3).


Вам исторически известны лица, могущие служить примером этих двух схем Адептата. Если вы Пифагора отнесете к первой схеме, то Орфея вам придется включить в число адептов второй.


22 = 4 + 18


Авторитет (4) в сочетании с Оккультной Властью (18) – это общая схема формации Белого Мага.


22 = 18 + 4


Оккультная сила (18), рождающая авторитет (4) и неразрывно с ним применяемая, – это схема формации Реализатора Масона. Тернистый путь этого типа деятеля мы не вправе игнорировать, исторически становясь лицом к лицу с реализациями типа церковных реформ Лютера и Кальвина, или хотя бы освобождения Северно-Американских Соединенных Штатов.


22 = 5 + 17


Самопознание в выработке квинтэссенции (5) + Посвящение в законы Природы (17), конечно, дает Адептат, так как реализует гармонию в соотношениях Микрокосма с Макрокосмом.


Обратное разложение 22 = 17 + 5 несколько отдает Натурализмом, но, будучи исчерпано во всей своей полноте, должно бы приводить к тем же результатам.


22 = 6 + 16


Знать о существовании двух путей (6) и выбор правильного обосновывать на знании законов падения (16), пожалуй, есть удобнейшая форма Адептата, нежели 22 = 16 + 6 – схема выбора правильного пути (6) на основании опыта падения (16) в данную и предшествующие инкарнации.


22 = 7 + 15


Господство Духа над формами в статической области (7) + знание динамических процессов (15) при преобладании первого слагаемого – это путь Адепта Иллюминизма.


Обратное разложение 22 = 15 + 7 есть путь лица, начавшего карьеру с технического знакомства с астралом (15); быть может, много раз падавшего в минуты тяжких испытаний, но, благодаря самоанализу и Верховному Протекторату, добравшегося до Победы (7). Про этого человека можно сказать, что его черная магия привела к Белой. Результат тот же, но в этой карьере начало – синоним частичного удовлетворения, а конечные фазы – густая чаща тяжелых испытаний, невыносимых страданий, путем сознания необходимости огромных жертв все же приводящих к светлому, лучезарному результату.


22 = 8 + 14


Закономерность (8), доминирующая умеренность (14). Fiat justitiа, pereat mundus. Это путь жестокой Geburah по отношению к себе и другим; путь Моисея.


22 = 14 + 8


Умеренность (14) в проявлениях, доминирующая закономерность (8). Это путь Учителей, постепенно, осторожно сглаживающих неровности в себе и других, допускающих передышку, утилизирующих не только абсолютный успех, но и промежуточные фазы относительного совершенствования человека. Это путь добрых Христиан – Масонов; путь Ashmole'а, путь Willermooz'а и доброго теурга Claude de St.Martin.


22 = 9 + 13


Посвятись (9) и перемени план (13).


22 = 13 + 9


Перемени план (13) и при этом посвятись (9) – формулы всем понятные. Выбор одной из них не всегда зависит от нашей воли.


22 = 10 + 12


Мировая Мельница (10) своей непреодолимой, беспощадной регулярностью толкает нас на Идею Жертвы (12).


22 = 12 + 10


Жажда жертвы (12) в душе, ищущей Бога Духа Святого, открывает великодушному тайны замкнутых систем (10).


В конце концов результат один – Каббала ли нас приведет к Жертве или Жертва к Каббале. Адептат обеспечен в обоих случаях.


22 = 11 + 11


Силе (11) противопоставляй силу (11) в себе и других; Цепи противопоставляй Цепь, уверенности – уверенность. Делай так всегда и во всем – и, незаметно для самого себя, окажешься в положении фигуры с двумя палочками (22).


Но не забывай в своей пляске о необходимости искать хотя бы одной ногой опорной точки на земле. Ты увидишь Астрального Змия безопасным для тебя, обвивающим тебя правильным овалом, и, углубившись в автобиографические данные, проанализируешь участие Четырех Священных Животных в процессе твоей эволюции.


И тогда-то ты не побоишься показать себя нагим, т.е. самим собой в речах и поступках. Тебе нечего будет скрывать, ибо все в тебе будет совершенно.


Интересно про 22, спасибо. Кстати, это дата моего рождения)

Неравенство -это бред вчерашнего дня.

...... Задача перед человечеством планеты Земля стоит следующая:
«Мы должны научиться строить новые миры»(абсолютно неограниченное ничем понятие(хоть на Земле ,хоть на Альфа -Центавре...))..В таких условиях вопрос о неравенстве отпадает не возникая...Надо именно с этих позиций подходить к образованию и воспитанию и знаниям.... Если бы сталинская позиция в образовании СССР оставалась неизменной,мы были бы впереди планеты всей. https://ok.ru/video/1197051285979
«Мы должны научиться строить новые миры»- сверх задача для человека русской цивилизации. https://ok.ru/video/1197019238875
Никакой элиты быть не должно,именно элита порождает неравенство...Знания должны быть доступны каждому.


Edited at 2019-06-25 18:07 (UTC)

Re: Неравенство -это бред вчерашнего дня.

"Знания должны быть доступны каждому."

Золотой постулат.

Простым применением этих равноценных истин будет переход на энергетическую экономику. После кто прав кто нет перестанет существовать как и ваши бредни о равенстве, добре и зле. Равенство это смерть, касается ли это равнодушия, гибели разума или тела. Если вы хотите встречи с этим Уравнителем - он будет обеспечен. Нам еще прийдется какое то время видеть как отрывают головы, отрезают языки ради него.



Edited at 2019-06-25 17:59 (UTC)

Все, кто в ЛДПР - не заслуживают доверия, имхо.

А депутаты от КПРФ у вас доверие вызывают?

Гораздо больше.
Хотя и там есть "засланные казачки".
Но Зюганов в последнее время Суров и Решителен, имхо.

Готовься, Калашников. Ешь ананасы, рябчиков жуй... 

Он не со зла. Просто в его мировоззрении иного выхода он не видит.

как вам кандидатец от КПРФ ?

(Анонимно)
Родной 45-й
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




И полумесяца не прошло, как документы на выдвижение по нашему родному 45-му округу подал кандидат от КПРФ. Полюбуйтесь. Типаж - то ли охранник-вышибала в гей-клубе, то ли мелкий бандюк-коммерс из 90-х. Массивная печатка на мизинце (!!!), массивный кулон (!!!) на волосатой груди, бритая башка. Некто Колмагоров - не слышали такой фамилии? Думаю, ничего не потеряли. За 26 лет существования КПРФ и за 28 лет существования коммунистического движения в Москве про этого господина ничего не слышали не только вы, но даже я, варившаяся в этих процессах с осени 1991-го и знающая в лицо всех, кто хоть когда-нибудь имел отношение к движению и к компартии.

Поскольку задача КПРФ на этих выборах - не провести побольше кандидатов, а удачно вымутить договорняк с мэрией, получив скромную подачку, а взамен - заблокировать хоть сколько-нибудь вероятные шансы на прохождение других оппозиционных кандидатов, неудивительно, что рашкинский горком заранее объявил, что он застолбляет все округа. Не зъим, так понадкусываю, чтобы у соседа корова сдохла. А поскольку кадров, чтобы закрыть 45 округов, нет - лучшие кадры от Рашкина давно разбежались, как от чумной заразы, - приходится набирать по объявлению не пойми кого, лишь бы заварить все дырки.
https://kolobok1973.livejournal.com/4886218.html

Re: как вам кандидатец от КПРФ ?

Типичный образ левака. (Причём заметьте: я целиком и полностью за социализм!)

Люди НЕ РАВНЫ по Возрасту, Полу, Физическим показателям, Знаниям, Стремлениям.
Во всём остальном они РАВНЫ.

Смешно. А что "остальное"? Если вы ощипали курицу, потом отрвали у нее лапы, крылья , голову получится "действительно" туловище, но точно не курица


https://youtu.be/3-D71WVpOLE


Реактивная артиллерия как минимум



Edited at 2019-06-25 20:15 (UTC)

Как ЖИВОЕ СУЩЕСТВО.
Или Биообьект, по нонешнему.

Если расписать, то
по Базовым Правам, и по Базовым Обязанностям.
Остальные права и обязанности выдаются Обществом.
Например Право на Управление. (хотя бы автомобилем).

Рассмотрим стандартную критику панкоммунизма, о которой вскользь, сразу отвергая рассматривали в нашем далеком соаетском детстве: И попробуем подвергнуть развитию, усоовершенствовать критически. Ходить далеко не надо, Возьмем по ссылке. Как было сказано ранее - уравнение это равнодушие, неразличение, смерть разума и наконец растворение и гибель любого тела. Ветер этой критики шел от аристократии, которая не только насмехалась над наивностью мелкой буржуазии и мещанства( Мольер) но и отвергала идею равенства( Платон)


https://touch.otvet.mail.ru/question/36264263


"Абсолютное социальное равенство невозможно, да оно и не справедливо. Все мы разные, еще с рождения, от природы, кто-то более талантлив, кто-то менее. В процессе жизни кто-то свой талант растеряет, а кто-то может наоборот создать предпосылки к успеху, развивает задатки. Абсолютное социальное равенство уравнивает на некий средний посредственный уровень всех: и талантливых от рождения, и людей пассивных, безинициативных, плывущих по течению как все. Социальное равенство в идеале - это большая серая масса, болото, в котором гибнут все ростки нового, более совершенного, более идеального, это банальная уравниловка. Социальное равенство выгодно только тем, кому хочется жить хорошо за чужой счет, кому легче сидеть в болоте, чем тянуться к звездам, тем, кто ориентируется на банальный посредственнный средний уровень. 


А если смотреть с политической точки зрения, то властьимущие и народ никогда не могут жить на одном социальном уровне. Даже если брать властьимущих в идеале, как людей заботящихся о процветании своей отчизны, то тут уже иной масштаб мышления, а значит и уровень иной, иной талант, нежели, например зверюшек лечить, а значит и иные потребности. Другое дело, что вопрос социальной справедливости без понятия чести, достоинства и совести никак нельзя решать, ведь красиво жить не запретишь. 
А вообще, в идеале социальное равенство - это дикий лес без начальников и подчиненных, без семьи (ведь даже в семье социальный статус мужчины и женщины разный) , без власти, а значит полная животная анархия (живу как хочу!) 


Что можно добавить? Что даже любое рассуждение как форма и план жизни прежде основано на поляризации и разности его воспроизводимых элементов и форм в виде тн мыслей, слов и понятий. Но даже прекращение какого либо индивидуального рассудка не прекращает этого процесса "априори" в природе социума. Если у вас есть две величины, две разности , два потенциала - их сходство только в том что это величины и потенциалы без осознания  того, что их можно различать,и ну или без физических  - атрибутов. Например , мы можем сказать что величины разного веса это просто вес, но равные величины веса определяют равенство только конечнного числа известных величин, поскольку в природе их безконечное число, а в социуме несмотря на конечное число субьектов они разбиваются на конечные числом группы с равными числами что между собой не равны. Дело вовсе не в "равенстве", а в справедливой разности этих социальных групп. Причем усложненной динамически, все подвержено переменам. Вчерашние жулики могут просто случайно илиив процессе своего развити  оказатся правы и справедливы, а вы отрубите им руку. Как пример, при этом слово вчерашние условно, это может быть и пять минут и шагом назад.  К нашему глубочайшему сожалению наука оказалась не по зубам массовому гражданину, только достоянием элит, по рабски пытающихся обслуживать и свинью и помогать людям. Такова жизнь. У нас есть родители и это в том числе мы сами. Только последовательность превращает свинью в человека, при этом для него свиньи быть не должно. Есть обьективная необходимость в развитии. Даже пес из сумрака который вначале помогает и служит человеку, а затем приближается к человеческому состоянию понимает значение степени величины, необходимости в ее развитии, осознавая свою собачью жизнь, понимает сложности и опасности на этом пути. Справедливость имеющегося вот ключ к прекращению социальной истерии,вандализма и гибели людей будь она массовой с промышленным размахом или менее того. Бежать и гнать в шею юных и дрязлых нет никакого смысла. Они решат свои проблемы только осознавая справедливость. Поэтому задача науки развивать ее или никто не выйдет с этой планеты живым. Так стоит вопрос. Забота о калошах и идеях не может интересовать человека вне этой ценности. Нам не нужны таланты, способности, , собственность, как пишет критик, нам нужна справедливость. Будет она, остальное автоматично


Мы так или иначе вынуждены гпуппироватся вокруг таинственного проиритета и мощи природы, внося в нее поправки


https://youtu.be/3oxHIQRecBw



Edited at 2019-06-26 09:01 (UTC)

  • 1