?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Что делать?
мера1
ss69100

...Неолиберализм, декларируя неограниченную свободу (либерализм и демократию), на самом деле в настоящее время взял в жесточайшие тиски все сферы общественной и личной жизни, превратив ее прессом денег и власти в плоскую одномерность потребительства.

На всех уровнях человеческого существования лживые «Новояз» неолиберализма и его мощнейший пропагандистский аппарат из продажных СМИ и политиков быстрыми темпами не только опускают сознание людей и народов, не только подменяют историю, они подменяют человеческую жизнь, через отказ от самых очевидных гуманистических ценностей: от семьи. Родины, уважения, самобытности и духовности, Веры и Любви, Совести и справедливости, солидарности, честности и братства людей, от смысла жизни.

Все культурные ценности перевернуты, при этом неолиберасты претендуют на абсолютную монополию в части определения хорошего и плохого, правильного и неэффективного, более того демонического, подлежащего уничтожению через санкции, запреты, цветные революции, войны и т.п.

Над всем утверждается верховенство денег независимо от источника: спекуляция, ростовщичество, коррупция, грабеж эксплуататорский, колониальный, торговый, рентный всех видов и т.п., через эти источники сейчас получается более 90% доходов всех четырех ветвей власти под зонтиком капиталократии.

Для того, чтобы окончательно лишить людей и народы свободы и прав неолиберасты изобрели и всемерно поддерживают террористов, наркодельцов и т.п. выродков по всему миру.


А неолиберасты - трансгуманисты с апломбом и достоверностью, аналогичными магнитовским, вещают миру о необходимости решительного сокращения населения Земли сначала путем социального зажима большей части людей, качественного ухудшения их медицинского обслуживания, продовольственного обеспечения, лишения образования, работы и оплаты.

А затем, очевидно, станет вопрос о радикальных мерах: - искусственных пандемиях, технокатострофах, широкомасштабных терактах и, наконец, локальных и мировых войнах.

Почти все из перечисленных качеств неолиберализма присутствует (и процветает) также в России, на чем остановимся позднее...

*

...К счастью, пока в России нет государственной поддержки террористов, наркодельцов и мы далеки о радикальных мер по сокращению населения: - искусственных пандемий, технокатастроф, широкомасштабных терактах, мы не стремимся к войнам.

Правда, у нас и без этого идет процесс сокращения населения, а правительство дает мелкие подачки, изображая «работу» по сбережению народа...

*

..Успешно создается искусственный средний класс, который устраивает сложившееся положение и который российская суперэлита и сросшиеся с нею высшие эшелоны власти и бизнеса будут время от времени подкармливать. Этот псевдосредний класс состоит из чиновников, наемных армии, менеджеров госкорпораций, спекулянтов и ростовщиков, и т.д. и т.п. Их в разы больше, чем это действительно необходимо.

К примеру, в ЦБ РФ работает 75 тысяч человек, в ФРС США - 20 тысяч человек, и во всех 28 ЦБ Западной Европы вместе взятых - 51 тысяча человек. При этом количество банков в РФ сейчас в 50-80 раз больше объективно необходимого. В то же время работников среднего класса занимающихся действительно производством мизерное количество.

К этому псевдосреднему классу защитников власти примыкают территориальные и профессиональные анклавы в виде большей части жителей Москвы, Санкт-Петербурга, работников Газпрома, Роснефти и им подобных. Этих 18-20 миллионов (с семьями) россиян пока устраивает сегодняшнее положение, которое, по их мнению, будет длиться вечно. Тем более оно (положение) устраивает финансовую, нефтегазовую и т.п. элиту, владеющую сейчас более 90% ресурсов России.

К большому сожалению сложившийся в РФ, ничего не производящий «средний класс» мало волнует судьба 20 миллионов беспросветно нищих (за чертой бедности и возможности работать, а также получающих мизерную пенсию, которой не хватает даже на лекарства и оплату ЖКХ) россиян и еще 40-45 миллионов просто бедных (не имеющих доступа к саморазвитию и к расширенному самовоспроизводству).

И совсем равнодушна к жалкой участи почти половины россиян (и большей половины русских) российская «элита». Складывается твердое убеждение, что власть (и капитал) предержащие в России поставили целью изменить нашу цивилизационную эксоматрицу Коллективного бессознательного повсеместно заменив в ней наши природные: - Веру, Любовь, Надежду, Пассионарность, Доброту, Мужество, Любовь к Родине, Верность долгу и Силу Духа, Свободу Возвышения и Соборное Единение, на гордыню, алчность, зависть, леность, лживость, неблагодарность, на продажность и садомазохистское предательство.

Под эту задачу активно перестраиваются системы образования, науки, медицины, социально-экономические отношения и т.д. и т.п.

Оставшиеся (146-20-20-40) 60-65 миллионов россиян просто не знают, что делать, программы и лозунги четырех думских партий не отличимы друг от друга, и ни одна из партий не собирается исполнять обещанное, новых молодых (хотя бы относительно), харизматичных лидеров ни в одной партии нет, как и нет возможностей исправить ошибку выборов в дальнейшем.

Тем более, что неолибералы России, применяя повсеместно тактику и методы интеллектуально-психологического фашизма, организованы намного лучше и современнее возможной оппозиции во всех смыслах: - конституционно-законодательном, партийно-пропагандистском, теоретическом, финансовом, структурном и т.д.

Недаром пятая и шестая колонна российского общества так яростно противятся изменению «конституции» побежденного государства, навязанной нашему народу в проклятые девяностые и не позволяющей выявить подлинное звериное лицо толпо-элитарной формы управления Россией...

*

...Поэтому, настало время вдумчиво поговорить об истинных причинах поражения социалистической системы и необходимых условиях возрождения социалистического движения на новой основе, как в России, так и в Евразии, и во всем мире.

Сразу хочу обозначить свое отношение к утверждениям типа:


  • Это работа капиталократии в лице Бильдербергской группы, Трехсторонней комиссии, Римского клуба и других лож, принявших и осуществивших программу «Лиоте» с помощью американских и натовских спецслужб;

  • Это результат предательства Яковлева, Ельцина, Горбачева, Шеварднадзе и иже с ними;

  • Это был сговор разложившихся национальных верхушек союзных республик, рвущихся к богатству;

  • Это происки международного сионизма, создавшего, через оккупированный им Госплан и развал сельского хозяйства, товарный коллапс;

  • Это следствие грубых ошибок политического руководства СССР, втянувшегося в гонку вооружений, поддержку революционных и псевдореволюционных движений и активное противостояние с американцами по всему миру и т.д. и т.п.;

Все эти факты и факторы действительно имели место и активно взаимодействовали во время развала СССР и социалистической системы и продолжают также целеустремленно и активно действовать против России и на добивание социалистической идеи в настоящее время.

Однако, считать их главными в проигрыше могут лишь наивные люди или иудушки второго плана, которые крайне не заинтересованы во вскрытии истинных причин и нахождении путей действительного возрождения.

Советская Россия была гораздо слабее в годы гражданской войны и интервенции 14 стран, в числе которых были США, Япония, Франция, Великобритания и иже с ними, но выстояла;

Советский Союз, будучи многократно экономически слабее, разгромил объединенную мощь Европы, при фактическом нейтралитете США и Великобритании и восстановил тяжелейшие раны войны на уничтожение в течение одной пятилетки, а во вторую - добился ядерного равновесия с разжиревшими на войне США.

И все это несмотря и вопреки действиям разведок, сионизма, предательства, ошибок, центробежных сил и т.д. и т.п. Потому, что были живы питающие корни и ствол социализма, окончательно отмершие к концу восьмидесятых годов прошлого века, чего не понимали, не понимают и не хотят понять Зюганов, Купцов и им подобные и, к большому сожалению, плохо осознают достаточно искренние, на мой взгляд, Глазьев, Миронов и др…

Это не позволяет им создать полноценную социал-демократическую партию, обладающую животворной теорией, для которой были бы смешны нападки апологетов Николая кровавого, на совести которого 103 млн. жизней россиян, умерших от голода за 23 года его правления (это официальные цифры, только в 1902 году умерло 8,3 млн. человек, в основном дети, половина из которых в эти годы вообще не доживала до 5 лет) и более 600 расстрелов демонстраций мирных граждан.

Теперь перейдем к истинным причинам поражения.

Для начала обозначим несколько фактов:


  • После В.И. Ленина в руководстве правящей партии СССР не было ни одного достаточно глубокого теоретика, способного на критический анализ, глобальные обобщения, наоборот их ростки уничтожались или глушились в зародыше;

  • Из трех общесоциологических законов диалектики (на самом деле полилектики) рассматривался и применялся на практике, при этом крайне односторонне, наполовину лишь один – Единства и борьбы противоположностей. Остальные законы (и особенно основа развития - закон отрицания отрицания) не только не изучались и не развивались на практике, но всячески замалчивались, искажались, выхолащивались, формализовались;

  • Не велось (и не ведется) планомерного поиска подлинных физических причин этих законов, их трансформации и развития в социуме.

В работах автора [ 67-77] убедительно доказано, что:


  • Всеобщая диалектика Бытия определена эволюцией тотального континуума энергии и информации и его составляющих в каждой точке Мироздания;

  • Всеобщая триалектика Бытия задается основным законом сохранения (в первую очередь энергии), природная эволюция которого последовательно породила три вида относительности, три всеобщих принципа и три всеобщих общесоциологических закона, принявших в человеческом обществе формы: - стремления к свободе, возвышению возможностей и потребностей и единению на основе соревнования;

  • В целом монизм эволюции Мироздания обеспечивается тотальной полилектикой, создаваемым комплексом эгрегоров, рожденным предыдущим саморазвитием, в том числе мягкой направляющей силы ЕЭИП (Единого энерго-информационного поля) и последующих - созданных эрами и Вакуумами эволюции Мироздания.

На уровне человеческого общества основное диалектическое противоречие достигло своего апогея в паре бытие – сознание, а тройка триалектики определилась, как производительные силы – социально-экономические отношения – надстройка.

И в диалектической паре, и в триалектической тройке исторически всегда коренным, главным регулятором самонастраивания, саморазвития выступет закон возвышения потребностей и возможностей, как человеческое воплощение закона отрицания отрицания, своим регулятивным действием создавая все расширяющийся количественно и качественно фронт новых возможностей и потребностей, увлекающий за собой все общество на все более высокий уровень развития.

Полное иссушение теоретического источника привело на практике к следующему:

Во-первых, и это самое главное – у советских людей практически были отсечены родовые атрибуты человека и социума:

- Свобода выбора и повсеместного заинтересованного участия в управлении реальностью;

- Развитие, личное и социальное, через открытый В.И. Лениным закон возвышения (а не принижения) истинных потребностей и возможностей и постоянное осознание собственной нужности;

- Соревнование на высшем уровне качества и производительности, а также в уровне и образе жизни (через реальную, а не ограниченную, искусственную внутреннюю псевдоконкуренцию).

Тем самым у нас и у наших детей была полностью отобрана реальная перспектива, а фраза «коммунизм - наше завтра» превратилась в горькую насмешку и повод для анекдотов.

Во-вторых, вместо свободы, возвышения и соревнования в образе и уровне жизни советских людей, мы, усилиями неграмотных теоретически и нищих духовно руководителей: - Хрущева, Брежнева, Черненко, Горбачева, были втянуты в совершенно ненужные затраты по гонке вооружений и тотального противостояния (в соревновании с печатным станком США), поглощавших две трети бюджета и лишавших нас энергии развития и всеобщего благосостояния.

Именно поэтому 19 млн. коммунистов скромно промолчали при Беловежском сговоре и Ельцинско-Горбачевском перевороте. Им не было чего защищать, плюс их купили на обещания свободы, развития и конкуренции, плюс сработал старый лозунг «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим» в новой упаковке. То, что их обманули - вопрос другой, для нас важно понять – почему они так легко поддались на обман?

Именно потому, что за предыдущие 40 лет (1951 – 1991 гг.) полностью иссякла вера в возможность обретения людьми свободы, возвышения и единения, высохли корни этих природных родовых атрибутов и внешне могучее дерево упало от напора обычных, постоянно действующих ветров.

Содействовала этому непродуманность открытия дверей к «свободе слова» со стороны «мастера незаконченных инициатив» (так называли его на Ставрополье) Горбачева. Хотя у него уже был перед глазами пример десятилетнего (1978-1988гг.) бурного, но строго направляемого, развития Китая под руководством Дэн Сяо Пина.

Практика Китая это несколько иная тема, но опыт безответственности действий Горбачева нам важен, как наглядный пример того, к чему ведут теоретическая и духовная нищета, доведшие его до рвения стать предателем.

Итак, главной причиной поражения социалистической системы в конце XХ века был полный застой и иссушение теории социализма и, как следствие, всеобъемлющие догматизм, схоластика, полная оторванность практики псевдосоциалистов от интересов людей с одновременным всесторонним вырождением (вполне естественным) верхушки Союза и союзных республик.

Глубинным, атрибутивным и основополагающим принципом социализма является отрицание частной собственности на средства производства (без отрицания личной собственности) и утверждение различных форм общественной собственности. И в первой части (стороне) этого краеугольного принципа и во второй его стороне, как показала практика претворения их в жизнь, есть определенные нюансы, особенности, зачастую радикально изменяющие его суть.

К примеру, общественная собственность на средства производства в СССР, не нашла естественного развития из-за исторически обусловленного, сложившегося, однобокого воплощения, когда вместо трех онтологических принципов Отбора, Развития и Единения и соответственно гармоничного применения трех Всеобщих общесоциологических законов длительное время всецело доминировала половинка закона Единства и борьбы противоположностей с акцентом на борьбу, не ища Единения изнутри, за счет Возвышения возможностей и потребностей и предоставления Свободы их достижения каждым.

Действительно: - первая мировая война, гражданская война, попытка НЭП, индустриализация, коллективизация, Великая Отечественная война, послевоенное восстановление народного хозяйства и т.п. все время проходили в балансе всей страны на острие ножа, когда было не до Свободы Возвышения возможностей и потребностей, что крайне деформировало наше сознание и Мировосприятие.

Хотя и Свобода Возвышения возможностей и потребностей в целом после 1918 года и до середины 50-х годов достигалась достаточно наглядно, но в основном за счет крайне низкого исходного уровня, а также за счет проводимой социальной политики равенства и братства. Правда, опять во многом за счет русского народа.

Однако, когда на экономику СССР дополнительно легли безрассудное, нерасчетливое соревнование с печатным станком США в части избыточного вооружения с параллельным тотальным консервированием открытий и изобретений (в то время как США и Западные страны усиленно внедряли все найденное в гражданское производство) и сумасбродное противостояние по всему земному шару в части поддержки псевдо революционных движений, в дополнение к огромным затратам на поддержку экономик стран Варшавского договора, она стала трещать по швам, темпы ее развития не только перекосились, но изначально снизились.

А так как все это нивелировалось опять за счет русского народа, то русские окончательно потеряли перспективу, стали вымирать, на фоне сплошного алкоголизма от безысходности и планомерного уничтожения «неперспективных» населенных пунктов.

Возвращаясь, к вопросу в заголовке статьи, думаю, что сейчас можно еще и еще раз утверждать об императивной необходимости принципиально отличной от существующей общей теории, объединяющей физику, метафизику, космологию и религию, и ее онтометодологического философского обобщения...

*

...На мой взгляд, корнями сложившегося хаоса в науке (в первую очередь в физике, следом в метафизике, философии, космологии, обществознании и т.д.) являются, с одной стороны, материоцентричность всех наших наук (и человековедения в том числе) в первую очередь физики (как ранее 1600 лет - геоцентричность), а с другой – проблема проистекает от излишнего доверия к математике, геометрии и логике, которые имеют собственную гносеологию, далеко уводящую от реальности и крайне запутывающую наше представление о природе.

Это привело к тому, что мы не понимаем физических оснований и физической сути пространства, времени, массы, заряда, энергии, информации, физических полей, темных энергии и материи, взаимоотношений материи и антиматерии и много другого.

Кстати, Ньютон хорошо понимал недостаточность формул, как таковых, даже дающих верные результаты. Он отчетливо представлял, что его закон недостаточно физичен и не дает ответа, как минимум, на четыре вопроса (на которые современная физика не нашла ответов до сих пор) - каковы:

- Физическая природа тяготения;

- Источник тяготения;

- Агент тяготения, его посредник и скорость;

- Среда тяготения и способ передачи взаимодействия.

Возведенный Западом пьедестал А. Эйнштейну, который своими антикритериальными работами разрушил веру в познаваемость Мироздания, а также в то, что у человека и Человечества есть смысл существования, имеет далеко идущие последствия и в физике, и в философии, и в идеологиях, и в политологии, и, соответственно, в человеческой практике.

В физике, в частности, это развязало руки геометрам, формальным логикам и математикам, которые гносеологию потенций своих наук стали выдавать за онтологию Бытия, а полилектику сегодняшнего дня искусственно переносить на начало материального Бытия.

Отсюда, сверхсложные логико-геометро-математические конструкции, лишенные реального физического содержания, типа различных модификаций множественности миров, признание за ними онтологической конкретности и т.п., которые привели к потере физикой, а за ней и философией реальности и бытийной однозначности.

В итоге современная наука и философия прячут свои непонимание и незнание за трансцендентальностью скрытых постоянно-переменных, неизбежно приводящих к релятивизму непознаваемости и узаканивают любое воображаемое развитие и любой порядок.

Аналогично, ускользает от нас суть атрибутивной информации, которая имеет информационно-темпоральную сущность и соответственно шесть измерений в шести физических мирах, в которых мы одновременно, одномоментно существуем, но в упор не видим.

Это стало также причиной неимоверного усложнения в современной физике представлений о структуре вакуума, который не может быть сложным по определению и эволюционному месту, непонимания строения элементарных и фундаментальных частиц, физической сути всех взаимодействий и многого другого.

Пространственно-временные координаты, заданные Эйнштейном, серьезно исказили наше Мировосприятие, подменив собой энергоинформационный континуум и выведя информационную формоцелесоставляющую в ранг дополнительного качественного конструкта, более вербального характера, чем смыслоцелесозидательного, каковым он на деле является.

С другой стороны, время приобрело несвойственный ему характер демиурга, а пространство окончательно утратило энергосодержательное субстанциональное основание и связь пространства и времени потеряла физический смысл.

Здесь хочу заметить, что возвеличивание Эйнштейна, как ученого, до уровня Аристотеля и Ньютона произошло именно из-за того, что теория относительности, в том виде как он интерпретировал работы Пуанкаре и Умова, подрывала гносеологический фундамент развития людей и общества.

Я попытался концентрировано собрать проблемы и парадоксы современной физики в приложении № 1 моей статьи [ 71] .

В.И. Ленин, будучи диалектиком от Бога, к сожалению, в своем понимании материи, как таковой, был недостаточно триалектичен и не учел качественных скачков рождения и преобразований материи, очевидно, под тяжестью основного, по его мнению, противоречия. Отсюда его зацикленность на материоцентричности и вывод о беспредельной количественно-качественной делимости материи.

В настоящее время энергоинформизм (создаваемый мною, прошу не путать с энергетизмом или энергоинформатикой, часть работ на блоге: http://chebanov.trinitas.pro/) успешно разрешил все эти проблемы и парадоксы, в том числе квантовые эксперименты, вскрыл физическую суть пространства, времени, масс, зарядов, электричества и всех других.

Впрочем, основные открытия энергоинформизма, строго доказываемые и легко проверяемые, перечислены в приложении 11 вышеупомянутой статьи [ 71]...

*

...В настоящее время активно развивается в различных аспектах старый, как человечество, вопрос о соотношении и взаимосвязи материи и сознания.

В физике он упирается в неопределенность невидимого мира, становящегося в современной науке все более проявляемым тысячами парадоксов, начиная от пресловутого дуализма всех частиц, невидимых темных энергии и материи и кончая квантовыми скачками, нелокальностью, различными видами «материальных» полей без носителей и т.п.

В философии и религии - это обострившееся искусственное противоречие между диалектикой и триалектикой, это длящийся две тысячи лет спор о святой троице (Двоице?), это видимое безразличие Бога к добру и злу, к судьбе человека и человечества.

В физиологии – многочисленные загадки генома, расшифровка которого породила массу вопросов и нестыковок.

В психологии – загадки паранормальных способностей, эффекты «Наблюдателя» и многое другое.

В космологии, наряду с вышеупомянутыми темными энергией и материей, калейдоскоп космологических постоянных и вводимых коэффициентов, скрытых параметров, большой взрыв из «Ничто», ускоренно расширяющаяся Вселенная и т.д. и т.п.

По крупному, несмотря на существенное расширение экспериментального базиса, понимание парадоксов всех перечисленных наук по сравнению с Лао Цзы, Буддой, практикой йогов, дзен - Буддизмом практически не изменилось, приобретя лишь наукообразную терминологию, оставаясь по сути метафизически – эзотерическим.

Это порождает многочисленные интерпретации надмирного (к сожалению) плана появления и развития у личности таких ее граней, атрибутов, как Свобода выбора, Воля, Совесть, Творческая креативность, Нужность, Доверие, Любознательность, Соревновательная инициативность, Гармония, Альтруизм, Соборность, Ответственность, Справедливость, Любовь, Самоотверженность, Самопознание...

*

...Управляемый хаос в современной науке хорошо выявляется в ее попытках дать определение трем основным эволюционным акторам: энергии, информации и логосу. Приводить и разбирать по существу эти определения, в различных источниках, долго и бесперспективно. Итоги можно выразить несколькими цитатами:


  • «Энергия (греч. - действие) - общая количественная мера различных форм движения материи, мера различных процессов и видов взаимодействия, всякое изменение в свойствах вещества, дающее ему возможность производить работу; имеет размерность работы, связывает воедино все явления природы»; Сокращенно: «Энергия - общая мера различных процессов и видов взаимодействия, имеющая размерность работы». То есть, это не содержание, не сущность, не атрибут, не категория, не свойство и уж тем более не всеобразующая субстанция, просто мера, имеющая размерность.???

  • «Философы все еще не могут договориться о том, что же значит слово информация, но практикам исчерпывающая ясность, похоже, и не нужна: неопределенность ведь в каком-то смысле свобода» (Брусенцов Н.П.).

  • «Информация – это не материя и не энергия. Информация – это информация» (Винер Н.). «… Строгого и универсального определения понятия об информации не может быть» (Моисеев Н.Н.). То есть, непонятно что, не поддающееся определению, поэтому определяемое Википедией как просто «сведения независимо от формы их представления» или «Информация – мера (опять мера В.Ч.) структурного разнообразия» (Эшби У.Р.).

  • «Имея внепространственную и вневременную природу, логос принципиально недоступен для прямого научного изучения» (Хоменков А.С.). Тут даже не нужно комментировать – «принципиально недоступен» и баста.

Такое понимание (точнее непонимание) сути и роли основных эволюционных акторов (точнее демиургов) Бытия привело к тому, что, к примеру, квантовая физика якобы опровергла классическую взаимосвязь целого и его частей, а наблюдателя сделала реальным участником пространства событий.

Тем самым признала не только единство «субстанций» мышления и квантомеханических объектов, но и отказала последним и в тварности, и в протяженности, и в длительности.

Далее, наряду с якобы невещественной формой неживой материи – полями различных видов, появилась аналогичная невещественно-полевая форма живого вещества, которая обеспечивает не только оплодотворение, но и дальнейшую непознаваемую программацию его и биологической, и психической, и социальной жизни.

Релятивистские ограничения возможностей познания через потоп якобы информации, в том числе научной, по существу есть отрицание познания, как такового, что противоречит всем основным принципам Бытия: - Отбора, Развития и Единения, противоречит предоставленной человеку Свободе Воли (даже от Бога), но дают Свободу таким «научным» псевдопарадоксам как «Смысл мира должен лежать вне его» (Л. Витгенштейн), «Ничто есть сущность Бытия» (М. Хайдеггер Логико-философский трактат), а также отрицательным энергиям (Я.Б. Зельдович), отрицательным массам (Я.П. Терлецкий), скрытым параметрам и т.д. и т.п.

Основной процессор – закон сохранения. Сублимация основного процессора сохранения в остальные сектора ментального пространства, по мере формирования личности, происходит путем сложнейшего комплекса взаимоотношений Бытия и сознания, трех основных всеобщих принципов (вырастающих из трех всеобщих видов относительности) - отбора, развития и единения.

Энергия, как сущность, как энергопаттерн, это потенциальная материя, «материя в возможности», как писал Аристотель, он же продолжал, что «энтелехия это форма материи в возможности». Первое утверждение великого ученого и философа древности абсолютно верно, а второе не совсем.

Понимая под энтелехией информархетип, атрибутивно-информационную целеформу, мы можем сказать, что энтелехия это потенция информархетипа и в этом плане это конечно форма материи в возможности.

Но проявляются и сущность – содержание, и ее форма в случае, когда вторая наделяет первую дискретной стабильностью и структурированной осязаемостью проявления в недвижимом, неосязаемом и непроявляемом свете энергоокеана нулевого пространственного слоя потенциальной дискретности, бесформенной энергобесконечности.

Однако, последняя, даже в её теперешнем остаточном состоянии, дефицитном для спонтанного процесса структуризации, является активным эволюционным фактором, обеспечивающим энергетическую подпитку сохранения и развития Мироздания.

То есть, на извечно неразрешенный вопрос, что появилось первым курица или яйцо? теперь можно дать вполне обоснованный ответ - яйцо, как информархетип. Однако яйцо, снесенное не курицей, а порожденное предыдущим эволюционным уровнем.

Тем самым подтверждается гениальная догадка древних «Вначале было слово». Однако, если идти еще глубже к началу материального мира, то надо все же признать, что форма, информархетип, определивший появление дискретного, материального, появился из бесформенной энергосущности.

Первым принципом самоорганизации Бытия (и материи в том числе) является закон сохранения, принцип целостности лишь его следствие, равно как и принцип дуальности является отражением, следствием взаимодействия двух несубстанциональных субстанций: - энергии, как тотального энергопаттерна и информации, как целеинформархетипа, вместе породивших и материю в биллионах форм, и сознание, как высшую форму информархетипа.

Взаимодействие этих основных принципов, имеющих, таким образом, твердое физическое основание, их эволюционная реализация привела к тому, что бесконечный цикл (круг) существования без движения и времени, через строение первичных материальных сущностей – нейтрино, гравитона и фотона, превратился в мебиусоподобный, бесконечно развивающий и развивающийся аттрактор, утверждающий и целостность, как эволюцию без конца, и диалектически напряженный дуализм, как способ существования реальности, и триалектику, как метод обновления, роста, и полилектику, как гармонику действующих сил, их единение.

Также думается, что диалектическая заостренность формулировки закона единства и борьбы противоположностей излишне напряжена. Точнее – Закон соревновательного единства противоположностей для их нового единения, снятия. Распада противоположностей не происходит никогда, они, даже распадаясь, не теряют континуальности, а лишь переформатируются в новых пропорциях и структурах.

Истина – это гармония единения противоположностей, несущая в себе и вне себя огромные напряжение и мощь созидания (или разрушения – зависит от уровня носителя и точки приложения), а красота – манифестация целей истины, ее явление.

Мироздание, во всех его аспектах, безусловно диалектично так как везде и всюду, в любой его составляющей присутствуют энергосодержание – энергопаттерн и инфоцелеформа – информархетип.

В такой же степени в Мироздании властвует триалектика, так как основной энергозакон – закон сохранения породил в процессе развития сущности – энергопаттерна - три вида всеобщей относительности, те – три всеобщих принципа – отбора, развития и единения, те в свою очередь, три всеобщие общесоциологические закона, превратившиеся на человеческом уровне в свободу, возвышение и соревнование в соборности.

Однако, и диалектика, и триалектика являются частными (хотя и очень важными, в том числе и как метод исследования) проявлениями всеобщей полилектики, создавшей (одновременно существующих в каждой точке Мироздания) шесть физических миров со своими пространственно-временными и энергетическими параметрами, обеспечивающими единство и эволюцию Мироздания энергетически, материально и информационно.

Материя, тело, мозг являются пока достаточно пассивными участниками всех взаимодействий, включая сознание. Они не акторы, а акцепторы и доноры. Однако, их ролевая функция также эволюционирует.

При этом, хочу подчеркнуть, что Энергия, Информация, Логос, как и Бог, присутствуют везде, во всем и со всем, не являясь непосредственно нигде. Бог дал нам полную свободу Воли, в том числе от Себя самого, Бог в нас верит.

Основополагающей идеей триады ООД+ККДС+АСНП должно быть превращение каждого Россиянина из объекта в субъект жизни, имеющий все возможности и свободы для самореализации, самовозвышения, управления реальностью и собственной нужностью для окружающей жизни. Это действительно высшая цель, охватывающая все стороны жизни.

Безусловно, с одной стороны, нам необходимо взять все хорошее (которого немало) из предшествующего и настоящего опыта, как нашей страны, так и всего мира, критически приложив к поставленным целям. А с другой – понять, что предстоит долгая и кропотливая работа, которая может быть облегчена и ускорена глубоким научным поиском и широким творческим опытом народа.

И здесь мы вновь и вновь должны вспомнить о том, что Человек создан «по образу и подобию Божьему» и представляет собой совершенную биокибернетическую систему, совмещенную с ЕЭИП (Единым энергоинформационным полем), которой присуща системная организация, высочайшая тотально-когерентная информационная насыщенность и мгновенная обратная связь, обеспечивающие закон целесообразности и принцип необходимости и достаточности.

ООД, как форма социального устройства, ККДС, как его содержание и система АСНП, как один из механизмов их реализации, дают в совокупности высокофункциональную динамическую саморегулирующуюся систему, в которой все гармонично связано со всем фрактально-голографическим образом, на основе принципа сквозной встречной иерархии, обеспечивающей, с одной стороны, резонансную синхронизацию за счет информационных и энергетических воздействий и отклика изнутри, со стороны, снизу и сверху любой общественной ячейки.

Современные IТ технологии позволяют осуществить это технически и технологически, и обеспечить скоростное коллективное принятие даже микрорешений, а тем более проведение, по примеру Швейцарии, нескольких десятков общероссийских референдумов в год по важнейшим вопросам жизни нашего общества.

А с другой – в такой системе создаются и развиваются условия и возможности для органичного слияния индивидуального и социально-общественного, появления многоуровневого, соборного организма, в котором синергирующая личность и синергирующее общество эмерджентно обретают свободу возвышения в единении, то есть подлинного самоосуществления в истине благодати – любви...

*

...Без прошлого, которым можно гордиться, и будущего, к которому стоит стремиться, общество жить и развиваться не может. С утратой того и другого возникает бездумное одномерное существование настоящего, его пустота и бессмысленность ведут к душевной катастрофе, полному упадку сил у людей, усугубляемому потерей веры в Бога, справедливости, смысла жизни.

Опыт клятых девяностых, современная российская социально-экономическая и научно-образовательная политики наглядно показывают на разрушительность, навязываемых народу частью нашей элиты западных моделей (и по форме, и по содержанию) общественного устройства.

Воистину справедлива шотландская пословица (с добавкой сионизма): «Хуже войны с англосаксами и сионистами только дружба с ними».

Что делать? Трудиться целеустремленно, умно, научно-обоснованно и неустанно на благо Семьи, Родного края, своего Отечества, своего Народа. Трудиться с незамутненным сознанием, открытыми глазами и на несокрушимом онтологическом фундаменте.



В.К. Чебанов

***

Это отрывки из статьи „Что делать?”..
.


  • 1
Очередной убедительный анализ русской катастрофы и затем грандиозная, наукообразная самопрезентация .
Спорить с таким умным автором брать на себя слишком много ). Но всеж , на мой взгляд , автор всю свою концепцию выводит , без критического переосмысления Базы , реальной Истории . Именно там "собака порылась" . На ложном фундаменте и выводы невнятные .

(Анонимно)
Вот за это вас и не любят)) Пара правильных мыслей и потом целая гора белиберда.

Вот большевики были либерастами ( от оастление свобод))?


На III съезде РСДРП, проходившем в 1905 в Лондоне , Льву Троцкому (будущему организатору Красной Армии и одному из организаторов Октябрьской революции в России 1917 года) было поручено разработать новую теорию отношений полов в случае победы большевиков. Другой организатор Октябрьской революции 1917 года в России Владимир Ленин еще в 1904 году написал, что «раскрепощение духа чувственности, энергии, направленной не на псевдосемейные ценности, поможет выплеснуть этот сгусток на дело победы социализма».


Немецкий психолог В.Райх в своей работе «Сексуальная революция» (1934 г., первое издание) приводит отрывок из переписки Троцкого и Ленина (1911 г.), посвящённой этой теме. Троцкий написал Ленину: «Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека. Пока существует такое угнетение, не может быть и речи о настоящей свободе. Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила. Надо подробнее говорить об этом рабочим…» Ленинотвечал ему: «…И не только семья. Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят».


Дело Ленина цветет и пахнет


Сами посудите. Деаушка с веслом ссср и рабочих штанах это верный переходный путь к извращениям. Это реалии.Чего же вы хотите?



Edited at 2019-07-17 05:26 (UTC)

да ну их...

Сколько можно заниматься этим совко-фетишизмом?
Да, советский строй имел множество бесспорных достоинств.
Да, отношения между людьми в стране были принципиально иными - человечными.
Мы умели мечтать не о тряпках и машинах, а о полетах к звездам.
И этого очень не хватает сегодня.
Но какой ценой строился социализм и его достижения?
Дочитав до слов "стремления к свободе, возвышению возможностей и потребностей и единению на основе соревновани" - чуть не стошнило.
Вот уж куда я точно не пойду, так это туда, где за каторжный труд с максимальной самоотдачей дают вымпел с Лениным за победу в соревновании.

Re: да ну их...

(Анонимно)
Это реакция на лживую и формальную советскую пропаганду, устроенную Номенклатурой, в последние годы режима.
Всех тошнило, ибо "качали вагон".

Re: да ну их...

Конечно, можно без вымпела. Просто наживаться на чужом труде.

Re: да ну их...

(Анонимно)
Мир никогда не был идеален. На чужом труде кто-то наживался непрерывно со времен первобытной дубины.
СССР не был исключением. Ни ранний, ни поздний. Существенные материальные блага (квартиры, машины, лучшая медицина и образование) имелись вовсе не у тех, кто рубил уголь в шахте или сеял хлеб.
У всей моей родни, среди которой не было ни тунеядцев ни алкашей ни психов никогда не было автомобиля! Никогда! И жилья не было в собственности.
Сейчас меня угнетают и наживаются на моем труде. Однако машины и жилья нет только у моей кошки.
Но человеческих отношений не стало. Это да. И наверное я бы все что есть отдал, чтобы были те отношения, чтобы во что то верить и иметь понятные цели.

Видимо для того чтобы ренегат Брежнев 20 лет отдал страну хозяйственникам и либералам до того нужно было угандошить столько народу обдурив его , кое кому и хочется сыграть на простом фокусе - оперется на врагов аыдавая их заслуги перед людьми ( 20 лет усиленного лагпайка и отдыха от геноцида)за свои и провернуть дельце еще раз. Мы ребята знаем и не такие фокусы. Хорошо знаем и ваши, большеаички. Отделите мух от котлет. Кроме брежневского короткого ренессанса традиционной жизни, который получился в силу выдохшихся изаращенцев, ничего в ссср нет человеческого и научного. Вы уж как нибудь разберитесь с тем что вы идентифицируете как родину. Время когда извращенцы кликушествовали" собакам собачья смерть", истреболяя обманутых миллионами или 70 е


https://youtu.be/nYEwT995DWM


Это две разные(!) страны и мировоззрение
Дети 30х 40х развалили страну детей 70х и это впооне обьяснимо как и пропасть между ними уже в противоречиях отцов и детей. Кто то хорошо поработал и знает циклы , управляет ими когда сеять а когда стричь. Но мы извините тоже не дураки. Вы можете обмануть подростков, но мы старше  многих. Потому что у нас есть своя "машина времени",чтобы щелкать эти задачки. Эта земля шарахзется от ложного либерализма к фашизму, потому тут постоянная разруха и "вечное строительство" и обещанцы "то  рая то  коммунизма". Это уже "хроника". Пусть даже "послепотопная в оправдание", но это увы так


https://youtu.be/HFY6-YfnkN8


Потери занижены. Только в одной ныгешней России сейчас 42 миллиона фамилий семей. Даже если в каждой из них не учитывая прерванные погибло хотя бы по 1 человеку это уже 40 миллионов. А мы знаем многих у кого только 30-50 годы погибло по 4 человека  . Это ваши деды и бабки. А если посчитать за все снг? Если посчитать еще и другие эпизоды 20 внка? Это уже система. Во пераых дорогой ценой, во вторых антинаучность марксизма, то есть даром,  в третьих более далекое прошлое очень похожее на 20 век говорит нам только об одном - цивилизация как и человечек не может пережить  определенный барьер. Эта слабость прежде лежит в области самооценки человека и познания им природы. Этот барьер моральный, а не материальный, хотя мораль имеет свое болезненное вещество в человеке.  Человек не выдерживает , это слабое существо пока. Он готов убить и умереть и развалить все построенное "к чертовой матери" чтобы только не преодолевать его. Короче есть текучесть и предел прочности такого "металла" как человек ( ago). Назовем его  концептуально- рефлекторным. Неазоров как то говорил об эволюции рефлексов, но довольно туманно, приписывая эту проблему "обьему мозга" ( барьер Валуа) как заправский сотрудник анненербе.  Нет, черепа мерять мы не будем. Потому что гигантам не помог их "обьемный" череп они также благополучно себя уконтропупили. Возможно мы бы допустили что способность управлять скоростью метаболизма будет определяющим фактором для любой воспроизводящей ращвивающейся системы. В данном случае в области управления  своимм рефлексами, если на то пошло. Это определит ааши успехи в развитии и преодоления этого барьера. Поэтому "звон и шум барабанов" вокруг  "рептилоидов" не так далеки от фантастичности, хотя это довольно условно. Потому что мы будем ставить акцент только на овладении скоростью процессов Трансмутаций Металлов, а не формальном его выражении. "Козел" благополучно как термин попал в современную металлургию "подчеркивая" этот барьер. Не ново, но все же, пионеры

Все ваши открытия еще впереди. Для кого то это уже архаика



Edited at 2019-07-17 11:43 (UTC)

https://youtu.be/R7E4wTLRMfU


Вот еще один гвоздь в гроб тн истмата как частью трисоставного "марксисткого учения" Единственно его нужно еще правильно оценить


"История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов.





Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов".



— К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. Соч., т. 4, стр. 424.


"В результате борьбы противоположных классов (эксплуатирующих и эксплуатируемых) наступает эпоха социальной и политической революции. Происходит смена устаревших идеологических, политических, производственных отношений на качественно новые. В ходе социальной революции старые антагонистические классы, например, помещики крепостной, исчезают, будучи уничтожены как класс, как старые отношения собственности, что закрепляется и юридически. Их место занимают новые непримиримые классы: буржуазия и пролетариат."


Очень смешно. Потому что кроме  "реаолюционной борьбы" есть и другие катаклизмы, которые быстро обнуляют и авангард и тыл и память и знания цивилизации ( вместе с ее физическими носителями) Кроме того предложенная модель и теория развития от феодализма к капитализму и социализму и коммунизму оказывается такой же фальшивкой, которые делает послепотопная  государственная машина в виде монетной касты,выдумывая сказки про исторического развитие "капиталиста" из торговца апельсинами в олигарзического "хозяина этого мира" в услрвиях "революционной борьбы" , смены обложек и заиены монет. Это все равно что считать что если ты черпаешь воду решетом "обязательно разбогатеешь и получишь власть и развитие" Очень интересно. Это называется не увидеть дуба в дубовом лесу. Чтобы устроить "революционный погром марксизма"  не стоит писать тома ПСС, достаточно "расстрелять к чертовой матери" и тоже "по ленински"  но более экономно одной очередью одного "авторитета", сэкономив на расходе патронов и революционных бойцах. Не уподобляясь другому революционэру Герцену который так и не смог решить вопрос "что делать" сразу "предположив", что для накопления всякого рода капитала нужно выбросить решето и совершенно диалектически взять и определить какой именно "капитал"  "накапливать", поскольку ценности  мира сего зело разнообразны и даже несколько туманны. Подозреваем что и Ротшильд до сих пор не зная о каком капитале речь, ну в силу его неустойчивости даже в самих предпочтениях сумел хотя бы определить "Принцип 100%" , но не "накопления" , а скорее "постоянного наличия", что извините большая разница


Он же и принцип ...свободы человека этого капитала в "стране дураков" , которые сами не знают что ценно для них и при этом готовы  обманывать себя и других ,убивать, грабить, рушить, создавать и умирать. Как говорится *без повода" Такова жизнь. Люди и не на такое способны! Да и вы плохо себя знаете. Для начала хватит. Потренируйтесь в песочнице. Может гора песка или калош откроет "тайну" этих ценностей или вы на фоне гоиерической горы из них


Другая эпоха,другие и ценности


https://youtu.be/YPf2umGNeCo



Edited at 2019-07-17 15:27 (UTC)

Все брехня ,притензии морали и совести к обще природному дару от рождения всем людям,это ресурсы и социальное наследие,в этом конституционные материальные гаранти социального государства,социальной сплоченности и единства народа ,как бы вы социал демократию не перевирали,но материальный либерализм на свободу частного ,и гаранию выше перечисленного общего ,основа основ социального общества с политэкономическими свободами и материально обеспечеными гарантиями -всеми ресурсами страны населению .


Сектант , ну а чо? Вам вон правильно предлагают: сливайте активы за налики вперед в глухомань Тверской, Туььской и прочизх областей. Будешь с остальными альтодарёнными  комми комьюнизм строить. Слабо, дебилоид? Вон как одни в ростовской области....


  • 1