?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Ю.И. Мухин: Сталинская коллективизация в США
мера1
ss69100

Публикация предыдущей статьи опять вызвала вой дебилов о том, что Сталин коллективизацией разорил единоличного крестьянина, лишил его стимулов к работе и от этого не стало в СССР продуктов, и от этого эти дебилы (или те, кто им про это рассказывал) мучились в СССР от постоянного голода.

А я недавно наткнулся на статью, в которой академик Российской академии сельскохозяйственных наук В. Милосердов, лет 6 тому назад вернувшийся из командировки в США, сообщал:

«Сейчас в Америке не то что большинство, а почти все сельские производители охвачены кооперацией. В 1990 году на заседании советско-американской комиссии по продовольствию в Вашингтоне тогдашний замминистра США по сельскому хозяйству лично сказал мне: „Если бы кооперация вдруг исчезла, наше фермерское хозяйство развалилось бы через полгода”».

Да, действительно, к концу прошлого столетия не только США, но и почти весь мир коллективизировал сельское хозяйство – провёл то, что Сталин организовал ещё лет за 50 до них – на рубеже 30-х годов.

И к моменту перестройки – к моменту разрушения колхозов в СССР, правильности планов Сталина не видели только городские сумасшедшие.


В одной из своих самых первых книг с (признаюсь) достаточно вычурным названием «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно», вышедшей в свет в 1993 году, я писал, «что именно колхозы были тем единственно правильным путем, выбранным большевиками в конце тридцатых. Такого стремительного роста товарности сельского хозяйства не знала ни одна страна мира.

Но мудракам этого не объяснить. Им сказал кто-то, что фермеры лучше, и они долдонят это не переставая, часто абсолютно не понимая, что за слова они говорят.

К примеру. Как-то российское телевидение, уже дерьмократическое, показало телефильм, агитирующий за развал колхозов и замену их фермерами. Так следовало из текста фильма, так непрерывно талдычил диктор. А в кадрах фильма, между тем, шли эпизоды из жизни канадских фермеров. Показывают одного. Он только что купил небольшую ферму, сидит на пригорке и тешит себя радужными надеждами.

Показывают другого фермера. Он уже разорился. Купил высокоудойных коров, и банк с него процентами уже содрал три шкуры.

Наконец показывают братьев. Им в наследство достались значительные участки земли, и они, по идее наших мудраков, должны были бы разделиться и отдельно фермерствовать. Они и попробовали так сделать, но, поняв, что к чему, отказались от личной собственности на землю.

Организовали фирму. Землю, все орудия, машины и скот сдали ей как свой взнос и нанялись к своей собственной фирме рабочими. При этом они сумели (фирма сумела) купить самые высокопроизводительные машины и обеспечить прибыльное ведение хозяйства, а себе, кстати, – довольно культурную жизнь благодаря разделению труда не только между собой, но и между женами.

Но если владельцы земли сдают ее в коллективное пользование, то по-русски это называется колхоз. Канадский колхоз! Нормальный человек это сразу поймет. Мудрак – нет. Там же, в Канаде, колхозники называются фермерами – значит, и в СССР ломай колхозы и заводи фермеров!

…коллективизация сельского хозяйства в СССР – это абсолютно правильное и взвешенное решение, приведшее не только к резкому повышению производительности труда, но и к многократному абсолютному росту продуктов питания».

Рассматривая в предыдущей статье статистические отчёты по СССР за 1954 год, я вспомнил об этой теме и решил посмотреть числа, которые сопровождали коллективизацию сельского хозяйства в США.

Сначала американские крестьяне крепко держались за свою землю и право лично на ней хозяйствовать. Переселенцам в США выдавалось 100 акров земли, то есть, около 40 гектар, и к 1910 году укрупнение за счёт разорившихся привело к тому, что среднее хозяйство в США имело всего лишь 55 га, и ещё через 30 лет площадь средней фермы увеличилась не значительно – до 70 га, и только после следующих 30 лет – после того, как СССР стал образцом для всего мира, – средний размер сельскохозяйственного предприятия к 1974 году поднялся до 180 гектар.

При такой площади это уже не ферма – это сельскохозяйственное предприятие, между тем Википедия даёт эти числа в статье «Фермеры». Почему?

Как мы представляем себе ферму?

Если исключить понятие, применяемое в колхозах, то ферма – это, по-нашему, крестьянский двор с участком сельхозугодий. Однако дело в том, что фермерами в США считают не таких людей – не крестьян в нашем понимании, – а любых предпринимателей, продающих сельхозтоваров больше, чем на 1000 долларов в год. В США это стоимость у фермера 3-4 центнеров картошки – стоимость того, что у нас без проблем выращивают на 6 сотках.

То есть, у нас все владельцы 6 соток, не ленящиеся на них развлечься, – это фермеры по американским законам. Причём, если ты доставшийся от отца участок земли не продал, а отдал в аренду, и на нём кто-то выращивает сельхозпродукцию, а тебе в счёт арендной платы выплачивают больше 1000 долларов, то ты тоже фермер, и тоже попадаешь в американскую статистику.

И-за такого определения фермерства, никто толком не знает, сколько их в США, по одним источникам в США официально насчитывается 2,07 млн. ферм, и средний размер фермы в 2015 году застыл на уровне 1974 года –  441 акров (178,5 га), а согласно Википедии, в США 1,6 миллиона ферм с 21,6 миллиона работающих.

Хотя, повторю, и Википедия даёт, скорее всего, не реальное количество ферм, а количество владельцев сельхозземель, которые кем-то обрабатываются. Тем не менее, даже в таком случае получается, что на средней ферме работает 13-14 человек (не считая сезонных рабочих).

Уже по этой причине ферма в США сильно не похожа на хозяйство, в котором работает одна семья. Кстати, и понятие «семейная ферма» совершенно не такое, как нам представляется. Нам представляются дед, отец, сыновья и их жёны, правда, и в США такой коллектив, разумеется, тоже будет считаться семейной фермой.

Однако теперь там считается семейной фермой и ферма, на которой тот, кто руководит, связан кровными или брачными узами с владельцами более половины собственности этой фермы. То есть, это колхоз, куда все организовавшие этот колхоз фермеры внесли свою землю и собственность, но если в этом колхозе много родственников, и они избрали директора из «своих», то это называют «семейной фермой».

В результате этой коллективизации в США всего 3% общего количества сельскохозяйственных предприятий (около 60 тыс.) производят половину сельскохозяйственной продукции, а если статистику чуть расширить, то 13,8% крупных хозяйств дают более 70% всей товарной продукции. И этой продукции в США производится ого-го!

США занимает первое место в мире по экспорту кукурузы и зерна, второе место в мире по экспорту риса (после Таиланда) и экспортирует 25% производимой продукции. На долю США приходится более 45% мирового производства кукурузы, 12% мирового производства пшеницы, 52% – соевых бобов (1 место в мире), 21% – хлопка, 18% – масличного семени, 17% – мяса (1 место в мире), 12% табака, 18% риса.

Но нас интересует степень коллективизации сельского хозяйства США. Статистика США делит сельские хозяйства на три типа – небольшие (с доходами до 350 тыс. долларов в год), средние (до миллиона) и большие (более миллиона).

Небольших ферм на 2014 год числилось 1 859 326 (90,6%) и за ними числилось 46% всех сельхозугодий США. А средние и большие фермы, соответственно, имели 51% земель, но их в 2014 году было: 124 124 (6,0%) средних и 69559 (3,4%) больших.

Но средние и большие американские колхозы производили 81% хлопка, 76% злаковых и бобовых культур и 66% свинины, а 73% молока и две трети говядины были произведены большими колхозами.

Малые же фермы либо специализируются на том, что действительно по силам одной семье, скажем, они произвели 50% мяса кур, либо то, что требует коротких работ в сезон, скажем, заготовка сена. Всего же малые фермы (напомню – 90,6% в статистике) произвели всего 22% сельхозпродукции. В СССР, наверное, столько производили дачники, если бы их производство кто-то считал, – для граждан СССР это было развлечением.

Что касается малых ферм, то они в среднем по году имеют доходов на 463 тысячи долларов, но от сельского хозяйства их средний доход всего 54 тысячи! Остальное – это доход от иной деятельности, мало этого, ещё и 129 тысяч долларов в этих 463 тысячах – это доход от «государственных программ» – помощь из бюджета США.

Причём, этот доход получают все крестьяне США, даже большие фермы-миллионники имеют по году в среднем по 118 тысяч долларов помощи от государства.

Дебильные городские умники вопили и вопят, что колхозы были типа убыточные.

Но вот цитата: «Расходы на выполнение государственных программ в сфере сельского хозяйства и продовольствия составляют 4,5% всех расходов федерального бюджета США; они эквивалентны 27% годичной стоимости сельскохозяйственной продукции страны и равноценны предоставлению ежегодной государственной субсидии в размере 410 долларов на каждый гектар пашни». На каждый гектар!

Боле четверти стоимости своей продукции американские фермеры и колхозники получают от государства! В России тоже получают от нашего сказочного… Вы правильно поняли, что.

Но мы не о сказочном, а о том, что пусть и через полвека, но и в США проведено то, что Сталин провёл на рубеже 30-х годов.

Дебилы, начинайте вой, как вашу бабушку в колхоз загнали!


Ю.И. Мухин


***


Источник.
.



  • 1

Лиди скидывали имущество чтобы не раскулачили. Мухин ты звиздун. Еще не всех  саидетелей уморили. Сравнил опу с пальцем сша и сталинизм



Edited at 2019-09-18 21:30 (UTC)

(Анонимно)
Засуетились русофобы, правда вам глаза колет.

Пиздун-вы.
А мухин написал правду.По крайней мере про Америку-подтверждаю.Сама знакома с несколькими мелкими фермерами-покупаю молоко,мясо,ягоды и фрукты,овощи и проч.мелочь.
А крупные фермерские хозяйства-все кооперативы!
Сейчас в США бум кооперативного движения. Объединяются все-по одиночке не выжить! Например как можно купить оборудование для бензозаправки за несколько милллионов долларов,если к вас предприятие в год дает 200 тыс?А вот объединение с доходом в 2 миллиона в год-запросто!Прост вы никогда ничем серьезным не занимались ,поэтому вам кроме глупых сказок об ужОсах коммунизма в голову ничего и не заходит....кроме матерных прозвищ...
Мой муж председатель кооператива (на фото крайний справа.),который оъединил несколько магазинов и арендных предприятий. Порознь они бы не выжили.Сейчас они готовятся присоединить ещё обин крупный магазин.Общий оборот-6 миллионов !
https://www.facebook.com/IECDIS/photos/a.374829162659576/553303751478782/?type=1&theater
Яркий пример производственной кооперации-предприятие Red Mill штате Мэн.

Если люди мыслят догмами они не считаются с жертвами,у Ленина мозгов хватило при первых неудачах отказаться от догматических принципов экономического подхода,так как хозяйственная творческая генерация населения разнообразней,многогранней оказалась.


Гибкость подхода государства ссср в НЭПе заключалась в том, чтобы его деньги были "абсолютными". Иначе и вы могли бы торговать воздухом. Государство пользуется аксиомами, которых нет и меняет их на вашу энергию. Прежде оно запрещает свободный бартер иначе невозможно было бы грабить вас и мотивировать дефицитом эквивалента. Изучите догму. Это основа управления и...мании, которя и убила миллионы людей,превратив их в зомби. Роль мелкой буржуазии лжесвидетельство без которого абсолютизация эквивалента а значит и власть его производителей невозможна


Рассмотрите тактику применения государсвом его эквивалента до и после революции. До нее проводится идеологическая реформа с укреплением наличности денег, а уже после революции проводится и реформа наличности, когда обесценивается дореволюционная. Для чего это делается? Сможете ответить на этот основополагающий вопрос?


https://youtu.be/xzlqSodfHII


Если правильно ответите и поймете сущность догмы ваше обучение будет закончено


https://youtu.be/nvQJ0piDMHM


Можете например подумать еще что революция это обновление вечных ценностей но в другой упаковке, 13 аркан. Также и о том, что в случае девальвации наличных до революции у нее небыло бы средств и рекрутов, а в случае укрепления имеющейся догмы идейного плана и подавно. Разбейте догму на три плана и подумайте о методологии реформации догмы в ее отражениях на этих планах.


1. Меняется отражение идейного порядка, меняется идеологическая оболочка
2. Укреплются наличные на революцию и рекрутируется армия которая перешла на сторону новой идеологисеской оболочки но пользуется старой наличностью
3. Доуничтожается старая идейная оболочка и старая администрация
4. Проводится замена оболочки наличности, вытряхиваются карманы обесцениванием ее. Или денежная реформа. Рекрутов уже столько не нужно. Проводится их зачистка
5. Идет становление обновленного государства с новой идеологической и наличной оболочкой догмы


6. Неизменным остается только труд человека энергия и натуральные ресурсы. Хлеб всегда в цене


Понятно? Это Красная Звезда( Пентаграмма, Пентагон, Сота) и ее центр вращения

Но и это еще не все. Но это уже другая история

https://youtu.be/_g1axVUe7Z0


Операция Феникс? Да.


Фе́никс (греч. Φοῖνιξ, перс. ققنوس‎, лат. phoenix; возможно от греч. φοίνιξ, «пурпурный, багряный») — мифологическая птица, обладающая способностью сжигать себя и затем возрождаться. Известна в мифологии разных культур[1], часто связывается с культом Солнца. Считалось, что феникс похож на орла с ярко-красным или золотисто-красным оперением. Предвидя смерть, сжигает себя в собственном гнезде, а из пепла появляется птенец. По другим версиям мифа, из пепла возрождается сам феникс. Иногда считалось, что феникс — единственная, уникальная особь своего вида. В метафорическом истолковании феникс — символ вечного обновления, бессмертия.


Со временем вы поймете и ошибки вот этих, казалось бы "образованных" людей


https://youtu.be/6zov0zG61aY


Они как аналитики ни к черту. Если человек делает маленькую системную ошибку, следствием будет прекращение его развития, получение нового опыта и ревизии. Отличие настоящих учеников от них, они не повторяют старых системных ошибок. Как в том же примере, который рассматривал Величко. Когда на ложной аксиоме пытаются строить истинное и в конце открывается ложь
.



Edited at 2019-09-19 06:42 (UTC)

Сота же шестигранная. Вот ты лоханулся чувачок


Про рептилоидов и красную шапочку почему не написал?Арканы -пуканы!Дурканы!

Марксисты знали кто их хозяин.Знали они и то что если не будет торговли не будут нужны ни их деньги ни они сами. Но не соизволили изучить этот вопрос до конца.Да потому что градус их посвящения был ниже хозяина  а их уровень развития этого не позволял. Ссср был обречен в корне как и революционеры, один за другим. Они потянули за собой миллионы людей и не только в ссср. Но можем ли мы винить их за гибель наших прадедов и дедов, если они искренне ошибались? Если их ошибки помогли нам в своем развитии? На этот вопрос нам бы не хотелось отвечать. Во первых потому что они уже мертвы, а мы  с вами еще живы. Но опасность которую представляют необразованные люди должна быть вам понятна. Для общества самым опасным периодом есть передача атрибутов управления. Этого не научились делать для нормального развития общества, которое отбрасывается в "каменный век", в такие периоды иибнет много людей, стирается безценеый опыт и память. Если общество этому не научилось, если школа в этом обществе "желает лучшего", то приходится учится самому и у авангарда


https://youtu.be/S-sdeeddff4


https://youtu.be/A47PdoSgwQ0


Мы за реформу в системе образования. В ином случае ваша цивилизация пойдет путем разрушения всего и вас самих. Да и вы сами уже знаете что случилось с вашими предшественниками, включая их расы. У вас достаточно свидетельств тому, хотя самих свидетелей уже нет



Edited at 2019-09-19 07:36 (UTC)

О господи!!!Ну если каждый брехун или брахман-ваш идол,то о чем с вами можно говорить?Вы случаем на тренинги к Насте Рыбке не ходили?F c Луизой Хей?А Тонни Робинсону?Король то ГОЛЫЙ!!!Даже если он чирикает в Гарварде!!!!Там и Ельцын чирикал!!!!Да и Петр Верзилов (тот еоторый в музее....голышом...)целый час перед Конгрессом США выступал!!!!И тоже аплодировали!!!Вы глаза -то разуйте,философ вы хренов!!!

Теперь оставьте в покое глобальный уровень. Он не всегда оправдан


Рассиотрите применение Пентагграмматической свободы и ее схемки на бытовом практическом уровне. Это тоже работает. Вы каждый день проводите эту реформаторскую работу. В общении например. Посиотрите на небо и на сезоны глда. На нашу Викку ( Природу) Там тоже вы найдете и преемсвенность и реформацию во времени. На этом и завершим иначе эта тема просто неисчерпаема. Школа Красной Пресни многому нас тоже научила

В идеале конешно все Четыре Ветви Школы должны быть обьединены. Но пока это утопия. Эгоизм людей будет этому мешать как и недостаток опыта


Считайте это пока манифестом


https://youtu.be/2-al92X0oiU


Отметим, когда появилась возможность открыть его хотя бы сносно знающей мир публике?  В 1966 году. Только через 50 лет.В год избрания Генсеком.Брежнева



Edited at 2019-09-19 08:21 (UTC)

В пространсве трех измерений общество и личность из которого это общество и состоит не как миф, а реально львиную долю играет энергия в виде ...оценки представлений о жизни. Если вы не можете этого, то та энергия которая заключена  в натуральном производстве будет утеряна. Вы разрушите созданное руками пытаясь заменить интеллектуальное бесплодие созданием хаоса в натуре. И никакие деньги и натуралтное достояние  вам не помогут. когда вас схватит за горло  энтропия и неаедество. Ваша общественная школа пока несоаершенна, чтобы в онлайновом режиме решать цивилизационные задачи и всецело понимать проблематику жизни. Мы тут не говорим что будет с вами на ее закате. Но мы можем выразить это в форме государственных проблем показывая вам что происходит в его переходных периодах. Нам ли обьяснять вам что Солнце заходит на Западе, потом появляется как Луна ,к утру она умирает, и Солнце вновь рождается уже на Востоке? Владейте собой, владейте знаниями которое транслирует настоящая Школа



Edited at 2019-09-19 09:33 (UTC)

У вас понос слов и запор своих мыслей!!!!Видимо,ваши лупости никто не хочет слушать,так вы хоть здесь опростались..С облегчением!

Не сравниввйте то что осталось после истребления 5, 14 и 17-21, 33, 37 гг с сша 21 века Не будьте дурочкой. Есть свидетели и не только родственники и память. У меня по параллельной линии родственник рассказывал что его бабку 5 лет зарубили в голод , а из осталтных  братьев и сестер посталось 2 после войны, до войны забрали деда и в войну трех мужчин потеряли. Не знаешь не болтай ерунды. Сама как ак оказалась в сша? Сбежала из рая? То то все детишки, их мамки включая внучку Сталина, детииХрущова в сша перебрались. Напортачили их папаньки они и смылись. Не все конешно.


https://youtu.be/a2B1CaV1Gfc


https://youtu.be/m5Ojhb138Eo


Маньяки "социалисты" работали на производителей денег. Мало ты понимаешь. Иди своему колхознику американцу лапшу вешай. Он точно поверит. Но он должен помнить что в 30х те же дяди пытались морить голодом и его предков в сша.


"По крайней мере про Америку-подтверждаю" Вот и подтаерждай. Только помни, кто деньги производит, а кто картошечку. Не тот расклад, леди ковбой. Вы хоть там уройтесь. Превратитесь хоть в комбайн, Не тот ченч. Брось соревноватся с печатной машинкой для денег. Сразу мозгии на место встанут. Садхгуру не соврал



Edited at 2019-09-19 20:06 (UTC)

https://youtu.be/fAZ1Zcv8Ef8


Вот все равно нужно более точно понимать отношение к догмату. Это выше нас. Все проблемы только от увлеченности. Если вы на что то запали, вроде это и не плохо, жизнь, опыт, но на этом есть что то еще. Но вот ваше увлечение уже стало извращенным, вы попались. Машинки, картинки и опс война. Все что было создано разрушено, все кто жили погибли. Не увлекайтесь. Школа не учит маниакальности. Она ее моделирует для другой цели - учится держаться. Она учит нас жить когда приближается и красный дракон и белая смерть. Она может научить вас этому как одиночку. Но. Изменится ли сама жизнь.. Поэтому и существуют ретриты. Но йога  далека от забот тех кто практикует в социуме. В нем ваши близкие, соседи Тогда это уже ремесло иное. Но принцип тот же. Просто в несколько в расширенном охвате. Сколько вам нужно доя счастья вещей и идей? Ровно столько сколько мы видим у каждого слоя общества и специалиста в своем деле. Кто то пытается сделать из вас торгаша. Зачем,? Кто то тыкает в вас пальцем и говорит иди на танковый завод, садись в танк. Носи джинсы. Носи лапти. Пей водку. Вступай в партию. Да что угодно. Стреляй. Отбери, это тебе нужно. Кому нужно?  Выбор всегда за вами. Конешно, есть школы которые могут вас натаскать делать все. От самых творческих умений до самых сумрачных. Просто если будет второй приоритет вы никогда не выскочите из той колеи которая будет соревнованием противным человеческой природе.



Edited at 2019-09-19 20:41 (UTC)

  • 1