?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Запрет на курение на балконах значительно увеличивает скрытый потенциал недовольства граждан
мера1
ss69100
Правительство России утвердило изменения в правила противопожарного режима, которые запрещают использовать открытый огонь на балконах квартир, гостиниц и общежитий. Об этом ТАСС сообщили в четверг в пресс-службе МЧС России, которое инициировало внесение изменений.

"Правительство РФ одобрило ряд требований, направленных на обеспечение пожарной безопасности. Теперь законом запрещено использование открытого огня на балконах и лоджиях квартир, в жилых комнатах общежитий и номерах гостиниц", - сказал собеседник агентства.

Таким образом, россияне не смогут жарить шашлыки на балконах, зажигать свечи и курить.


*
Как вы думаете, не является ли запрет на курение на балконах, причём не из-за неудобства для возможных некурящих соседей сверху, а по ... противопожарной безопасности - не является ли подобный запрет дополнительной попыткой, вкупе с пенсионной реформой, вызвать внутренний протест солидной части граждан?

Чтобы в будущем использовать накопленный потенциал недовольства для свержения власти в угоду подпиндосным шавкам, которые, будучи в ранге президента страны считают для себя честью получить аудиенцию у губернатора американского штата??!

Ведь всем ясно, что вероятность возникновения пожара при курении внутри квартиры, например, в постели, на порядки выше вероятности возгорания балкона от сигареты. Т.е. логика в формулировке закона - запрет курения на балконе по причине пожарной безопасности - откровенно издевательская?


***
.



Курение трудно к открытому огню отнести.

Для правительства Медведева любые трудности преодолимы!!!!!!

Все по старым тетрадкам. Наркобароны судят ...наркоманов обкладывая их дополнительной данью испытывая их терпение. А вдруг они начнут друг друга мочить? Все к удовольствию некурящих производителей табака. Смотрите как красиво они устроились? Произаюводят наркотики, зарабатывая на этом, потом начинают "борьбу" с наркоманами, переживая за них, и еще на этом зарабатывают. Потом лечат, ,"борются со злом" И еще раз на этом зарабатывают и морально и материально. Ловко, не.правда ли? Систему нужно хорошо знать. Как она работает. Любой мяч , на любом поле , в любые ворота, любой игрок приносит им только "победу". Это просто Винт. Игра и технология экстракласса.


Но что табак? Так мелочь. Посмотрите на монетарную систему? Одни машины делают безналичные, другие наличные, третьи натуру. Вкалывают практически только роботы. Разае не ирасиво. Знать надо систему. Социум ее не знает. Для него этг "естественно"


Смотрите, от рождения до опускания гроба гробокопателями они имеют . Взяли на кукан от прихлебателей , наемников и производителей всех услуг и продуктов. Это сила принятого социумом эквивалента жизни. Абсолютная власть. Если конешно у аубьектов отношений одни ценности.


Теперь рассмотрите как решал задачу Архимед с помошью  нескольких предметов


Проблема социума в том что он подписал договор об общих вторичных ценностях между людьми. Вы приняли что деньги которые они выпускают, которыми вы поль,,,,зуетесь  эквивалент ,"всего". Кто виноват? Пушкин? Нет. Вы. Ваши соплеменники. Ваши родсвенники, Прелставители вашего вида. Изучите систему и нвйдете выход из клетки. Просто. Большевики их верные соуги. Все слуги



Edited at 2019-09-27 19:28 (UTC)

Найдём выход, обязательно найдём.

В начале осени - загорелся балкон и квартира на 13м. этаже нашего дома. Пожарные приехали через 20 минут. Залили огонь (с вышки со стороны балкона и вылоамли дверь со стороны лестничной клетки) и еще 2 квартиры под горевшей. Пятница, ночь. Потом, следствие - сообщило, что окурок бросили с верхнего этажа. Хозяевам нижезалитых квартир, когда вернулись с дачи - был сюрприз.

Конечно же - нельзя запрещать курить на балконах. Бедненьким наркоманам будет плохо. Страдать будут.

Во. Виноваты пользователи. Производители табака - святые. Им памятник при жизни и полно- мочия.обязательно, Кто же кроме них будет успешно бороться с теми кому они и предложили пачку сигарет? 


Представим в том сложном решении такую картину. Вы наркодилер. Меняете наркотики на другие продукты. Проходит время возмущенные  граждане которые не приобщились к общим ценностям говорят уберите назрен с улиц наркоманов. Осознав непорядок наркодилер выпускает закон - штрвфовать негодяев. Граждене удовлетворенно вьбирают отзывчивых нареодилеров законодателями и исполнительной властью. Все довольны.
Насколько в этой шутке правды?


Роано настолько, насколько производителям денег удалось деклассировать  буржуазию и жить при коммунизме при любой видимостью социалтных перестроек на протяженни столетий , обладая неограниченным богатством, ценностями и властью над теми народами и людьми, кто согласились .на ..общее с ними олицетворение ... Можно лучше. Подумайте.. Потому что это системообразующий вопрос. Ответ на который даст вам решение всех проблем



Edited at 2019-09-27 20:28 (UTC)

Следующий запрет будет о недопущении жарки картошки на украинском сале со шкварками и луком... проходит сквозь стены!!! ))))))

(без темы) (Анонимно) Развернуть

Если они бросят зависимость что же тогда будет их обьединять? Патриотами чего они тогда будут, если табачок врозь?) Когда не с кем покурить,что же это за патриа муэрте?



Edited at 2019-09-27 20:41 (UTC)

(Анонимно)
Вообще бы запретили,многие бы были благодарны.

Давно пора запретить все эти отравы.

Свобода их будет обьединять. Когда делай что хосючешь сам и давай делать другим при условии что общей ценностью будет не табак или кефир, не жизнь чего либо, а человеческая жизнь. Ведь что обьединяет производство и употребление табака и кефира - челоаеческая энергия жизнь. Ваше право свободы включает и зависимость от других, и принятие и неприятие общих ценностей. Никто аедь вас не застпавлял считать ценностью и его экаивалентом деньги.которые вы любите. Вы свободно приняли их за эквивалент и ценность согласившись зависеть от их производителей. Массово и лично. Но сделали глупость обвинив в этом таких же пользователей. Если есть только производитель и только пользователь общепринятых ценностей, однозначно второй будет зависеть от первого, а первый будет должен второму так как последни принял решение считать ценностью продукт производства первого, а первый отдал второму не считая это равноценным своей жизни и цееностью



Edited at 2019-09-27 21:02 (UTC)

https://www.youtube.com/watch?v=UUZQDp9mvgA
22 07 2019. Рав Даниэль Булочник. Народы мира, мошиах, гои и их будущее. 5779 г., 57 мин

Тут вопрос шире: курильщики не наносят вреда обществу, в отличие от пьяных и наркоманов. О гипотетическом вреде от пассивного курения - не надо, ибо никаких независимых исследований на это тему не было, кроме откровенной коньюктурщины. Версий можно предложить много, кроме озвученной автором: от "попытки искать ключи под фонарём, ибо там светлее", то есть на алкашей и наркоманов воздействовать сложнее, а видимость заботы о здоровье создать надо, до снижения интеллекта населения на те самые 15 пунктов IQ, которые, в среднем, имеют курильщики.

Разве в тексте закона что-либо сказано о здоровье???

Если есть отношения есть и признание общей  ценности. У людей нет отношений если их ценности разные. Один пошел в кино другой играть в футбол. Один любит пиво другой молоко. Двое вступают в борьбу тогда идет драка за общую ценность через поляризацию. Пример. Большевики укрепляли миф капитала у капиталистов тем что были обратно поляризованы к спекулянту и популяризовывали книгу капитал, ставя ее в основание своей теории и практики. Но деньги ии влияние всегда только у производителей и реформаторов денег. Об этом знала  верхушка большевиков притаоряясь что борется с буржуазией, а на деле выполняла заказ производителей общих с ними и народа ценностями - конкретных денег. Люди же что не имели общих с ними ценностей, включая марсисткую белиберду были всегда свободны, а люди которые имели с ними общиеиценности массово убивали и погибали ( смотрим уроборосс, он откусил себе хвост по самую голову поскольку нужно было иметь только одну ценность- свою жизнь). В целом марксисты думали что смогут  перехитрить людей и вовлечь в свою мерзость, которая стоила жизни каждого обманутого на этой планете. За этот обман их ждет неприглядная участь собсвенно как и обманутых.


Где же их "теория" капитала?


Да вот же она. На мусорной свалке как и страны которые пошли за ними


https://youtu.be/nvQJ0piDMHM


Земля как всегда надежный свидетель. Все тайное всегда становится явным..


https://youtu.be/M5XV-h9uMak


https://youtu.be/tIJhRyrS7Ec


https://youtu.be/kCDkKUfTqPI



Edited at 2019-09-27 22:36 (UTC)

Только бы упыри из Госдуры не вернулись к борьбе с чесноком!Попытка была,лишимся полезного продукта.)))



Edited at 2019-09-27 23:59 (UTC)

"Чрезмерное наличие законов компенсируется необязательностью их исполнения."/цит./

Волна когда толкаются, корпускула когда обходят толпу. Пример - эффект домино и правила дорожного движения. Среднее между волной и корпускулой? Синхрон


Синхро́н (от др.-греч. σύν, σύγ — «вместе» + χρόνος — «время») 


танцевальный термин, распространённый на телевидении и в кинематографе и обозначающий изображение говорящего человека, сопровождаемое звуком его речи. Синхрон является обязательным структурным элементом телевизионного репортажа или документального фильма и содержит фрагменты интервью участников освещаемого события.


Типы синхронов, например


Свидетельские показания;


Эмоциональный синхрон.


Для каждого типа синхронов существуют свои требования[2]. Свидетельские показания, которые носят сенсационный характер, будут интересны зрителю, если:


человек в кадре говорит то, что является абсолютной новостью;


человек действительно является первым лицом (а не заместителем, пресс-секретарём и т. п.);


соблюдается принцип эксклюзивности интервью;


сама информация будет затрагивать жизнь каждого телезрителя.


Обязательные условия для эмоционального синхрона:


герой, которому зритель не может не поверить (старики, дети);


его яркая, образная речь;


интервью записано в той обстановке, которая способна передать эмоции.


Виды получения синхрона:


интервью;


пресс-конференция;


брифинг;


групповое экспресс-интервью.


.Правила:


Репортёр всегда должен добиваться того ответа, который ему нужен;


Правильный вопрос тот, ответ на который журналист знает заранее;


Репортёр не должен спрашивать о том, о чём можно сказать за кадром;


Журналист не должен спрашивать о том, о чём можно рассказать в кадре.


Законы:


В сюжете, хронометраж которого не превышает двух минут, может быть не более четырёх синхронов;


В сюжете не может быть больше трёх синхронов одного человека;


Оптимальное число синхронов для сюжета хронометражем до двух минут: два — для героя и два — для очевидцев;


Допускается начинать и заканчивать телевизионные сюжеты эмоциональными синхронами при подготовке проблемных материалов, а также если речь идёт о материалах с места трагедии.


На телевидении получили некоторое распространение «микст-камеры», записывающие оптическую или магнитную синхронные фонограммы на общую киноплёнку с изображением и не требующие последующей синхронизации



Edited at 2019-09-28 06:40 (UTC)

Что об этом говорит Школа? В плане КОБ?


Сина́рхия (греч. со-управление) — термин, введенный Сент-Ив д’Альвейдром как противоположное «анархии», под ним предполагается иерархический закон существования безупречного организма человечества. Более глубокое содержание этого понятия раскрыл Владимир Шмаков в работе «Закон синархии», написанной в 1915 г.


Сущность закона синархии состоит в том, что мир в своем многообразии является стройным организмом, где отдельные формы расположены согласно иерархическому закону бесконечного синтеза, который постоянно углубляется. По версии В. Шмакова


Любое из существ имеет особое назначение. Благодаря этому, они не только образовывают части вселенной, но и сами по себе есть вселенные, владеющие самобытным значением.



Поскольку закон синархии — закон иерархический, то в соответствии с ним, достигнутая степень в синархии отвечает месту на «лестнице совершенствования». Всякое сознание является объединением и устройством входных в него элементов, при отсутствии этого мы получаем набор хаотичных и друг от друга независимых представлений. Чем большее число элементов способно привести в порядок сознание и больше установить закономерностей, тем выше его синархия.







Политическая централизация власти, стремление создавать централизованные многоуровневые бюрократические иерархические структуры, тем самым подчиняя контролю даже ничтожнейшие решения в разных сферах, прямо противоречат закону синархии, поскольку такая унификация построения мира ограничивает число его степеней свободы и препятствует развитию индивидуальности. Наоборот, синархическое возрастание «является углублением и расширением субъективности личности и повышением порядка великого множества».

















Edited at 2019-09-28 06:44 (UTC)