?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Вот тебе, бабушка, и вакцина от кори
мера1
ss69100

Биолог утверждающий, что корь не является вирусом, выиграл судебное дело

В своём недавнем постановлении, судьи Федерального Верховного суда Германии (BGH) признали, что вируса кори не существует.

Более того, в мире не существует ни одного научного исследования, подтвержденного доказательствами, опубликованными в научной литературе, которое доказывало бы существование этого вируса.

Википедия о вирусе кори


Выше - Википедия о вирусе кори


И тогда возникает вопрос, какое вещество вводили миллионам людей под видом вакцины в последние несколько десятков лет?

Ни один учёный, иммунолог, специалист по инфекционным заболеваниям или доктор медицины так никогда и не смог сформировать научное обоснование не только для прививки против кори, но и доказать необходимость любой другой вакцины для младенцев, беременных женщин, пожилых людей и многих подгрупп людей среднего возраста.

Биолог утверждающий, что корь не является вирусом, выиграл судебное дело
Тот факт, что многие вакцины просто неэффективны, становится всё более очевидным. Совершенно неожиданно компании Merck были предъявлены два отдельных коллективных судебных иска, обвинявших компанию во лжи относительно эффективности вакцины против эпидемического паротита в составе вакцины MMR (КПК – комбинированной вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи), и подготовке сфабрикованных исследований эффективности, чтобы в течение двух последних десятилетий поддерживать иллюзию о том, что вакцина в высшей степени надёжна.

Различные исследования, одно из которых было опубликовано в журнале Human and Experimental Toxicology («Человек и экспериментальная токсикология»), обнаруживают прямую статистическую корреляцию между повышением дозы вакцинных препаратов и уровнем смертности среди младенцев.

Данное исследование под названием «Снижение уровня детской смертности при уменьшении дозы повсеместно используемых вакцинных препаратов: следствие биохимической или синергической токсичности» было проведено Гари С. Голдманом (Gary S. Goldman) и Нилом З.Миллером (Neil Z. Miller), который изучает опасные последствия вакцинации вот уже 25 лет.

Вакцина MMR

В США дети получают прививку от свинки в составе вакцины MMR – комбинированной вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи. Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) советуют делать первую прививку детям в возрасте 12-18 месяцев, а вторую – в возрасте 4-6 лет.

В медицинской литературе были опубликованы доказательства, что вакцинированные люди могут заболеть корью, потому что либо их организм не реагирует на вакцину, либо эффективность вакцины снижается со временем и из организма привитых матерей в организм детей не передаются антитела, которые оставались бы активными долгое время, чтобы защитить младенца в первые месяцы его жизни.

Опубликованная работа Брайана Хукера (Brian Hooker) представляет исчерпывающий анализ внутренних данных Центра по контролю и профилактике заболеваний США за 2003 год, и обнаруживает увеличение риска развития аутизма среди детей афро-американского происхождения после прививки MMR на 340%, т.е. в четыре с половиной раза!!!

Исследование Брайана Хукера в журнале Translational Neurodegeneration Journal («Трансляционная нейродегенерация») предоставляет наиболее свежие эпидемиологические данные, подтверждающие, что у мальчиков афро-американского происхождения, получивших вакцину MMR до достижения возраста 2-2,5 лет, с большей вероятностью может развиться  аутизм.

Внутренний информатор, доктор Уильям Томпсон (Dr. William Thompson) подтверждает, что «в Центре по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) знали о существовании связи между возрастом получения первой прививки MMR и случаями аутизма среди афро-американских мальчиков уже в 2003 году, но выбрали не разглашать эти данные».

Он отмечает: «Мы упустили 10 лет, которые могли потратить на исследования, потому что в Центре по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) до полного ступора напуганы сейчас всем, что касается аутизма. Они не делают того, чем должны заниматься, потому что боятся обнаружить некоторые очевидные взаимосвязи».

Он также заявляет о факте преступной халатности и неверных решений, принятых его руководством, и выражает глубокое раскаяние в том, что помогал Центру скрывать эти данные.

Вируса кори не существует?

Когда-то немецкий биолог доктор Штефан Ланка (Dr. Stefan Lanka) предложил выплатить 100 000 евро любому, кто сможет представить научные доказательства существования вируса кори. И сначала суд обязал его выплатить эту сумму после того, как доктор Дэвид Барденс (David Bardens) стал претендовать на этот призовой фонд, предоставив биологу исследование, опубликованное в медицинском журнале.

Тогда судья земельного суда Равенсбурга (Южная Германия) принял решение в пользу доктора Барденса в этом противоречивом вопросе, признав, что по всем критериям доказательств достаточно.

Первый Гражданский Сенат Федерального Верховного суда Германии (BGH) передал это решение на рассмотрение в Высший земельный суд Штутгарта (OLG) в феврале 2016 года. И постановил выплатить истцу сумму в размере 100 000 евро, предложенную в качестве вознаграждения за научное доказательство существования так называемого вируса кори. Истца также обязали покрыть все судебные издержки.

К делу были привлечены пять экспертов, которые представили результаты научных исследований. Все пять экспертов, включая доктора и профессора Андреаса Подбельски (Prof. Dr. Andreas Podbielski), которые были выбраны Высшим земельным судом Штутгарта, как более высшей инстанции, независимо друг от друга обнаружили, что ни одна из шести публикаций, представленных суду, не содержит научных доказательств реального существования так называемого вируса кори.

В ходе судебного разбирательства были представлены результаты исследований так называемых генетических следов якобы существующего вируса кори. Две признанные лаборатории, включая крупнейший ведущий институт генетики, одновременно и независимо друг от друга пришли к таким же результатам.

Результаты доказывают, что авторы шести публикаций ошибались в своих представлениях о вирусе кори, и вследствие этого вирусологи заблуждаются относительно кори до сих пор: они ошибочно приняли обычные составляющие части обычной клетки за часть так называемого вируса кори.

Из-за этой ошибки в ходе поиска консенсуса (который длится уже несколько десятилетий), в сознании некоторых специалистов обычные составные части клетки соединились, образовав модель вируса кори. До сего дня ни в организме человека, ни в теле животного не была обнаружена действительно существующая биологическая структура, которая соответствовала бы данной модели. С появлением генетических тестов все тезисы о существовании вируса кори были научно развенчаны.

Авторы шести публикаций и все другие вовлеченные лица не обнаружили эту ошибку потому, что нарушили основополагающий долг перед наукой, который заключается в необходимости работать lege artis (по всем правилам искусства – лат.), то есть в соответствии с установленными на международном уровне правилами и лучшими научными практиками.

Они не проводили никаких контрольных экспериментов. А контрольные опыты могли бы уберечь и авторов, и всё человечество от этой серьезной судьбоносной ошибки. Эта ошибка заложила основание для веры в существование неких вирусов, вызывающих заболевания.

Эксперт, назначенный судом, доктор и профессор Подбельски, отвечая на ключевой вопрос суда, что отражено на стр.7 протокола заседания, чётко подтвердил, что авторы не проводили никаких контрольных экспериментов.

Верховный земельный суд Штутгарта отменил решение суда первой инстанции, освободив ответчика от выплаты призовой суммы, ссылаясь помимо прочего на основное утверждение профессора Подбельского относительно шести публикаций. Истец подал апелляцию в Верховный суд, желая оспорить решение Верховного земельного суда Штутгарта.

В качестве причины он указал своё субъективное, и однако по факту ложное, убеждение о последствиях судебного заседания в Штутгарте, выражая беспокойство, что обнародование фактов о кори представляет угрозу для здоровья людей. Верховный суд отклонил апелляцию истца в устной форме. Таким образом, Верховный суд подтвердил постановление Высшего земельного суда Штутгарта от 16 февраля 2016 года.

Шесть публикаций, представленных в суде, являются основными научными публикациями о вирусе кори. Так как помимо этих шести работ не существует иных публикаций, в которых предпринимались бы попытки с помощью научных методов доказать существование вируса кори, решение Верховного суда в рамках судебного разбирательства относительно вируса кори и результатов генетических тестов имеют свои последствия.

Любое заявление на государственном или международном уровне относительно якобы существующего вируса кори, опасности кори, а также о пользе и безопасности прививки от кори, не имеют, таким образом, никакой научной основы и, как следствие, лишены какого-либо правового обоснования.

По итогам запросов, которые были вызваны исследованием вируса кори, глава Национального Научно-исследовательского Института по изучению кори (National Reference Institute for Measles) в рамках Института Роберта Коха (Robert Koch Institute (RKI), доктор и профессор Аннетт Манкертц (Prof. Dr. Annette Mankertz) согласилась с важным фактом.

Это согласие может объяснить рост уровня потери дееспособности, вызываемой вакцинацией, и конкретно вакциной против кори, а также то, почему и как конкретно эта вакцина, судя по всему, существенно увеличивает развитие аутизма.

Профессор Манкерц допускает, что так называемый «вирус кори» содержит типичные компоненты обыкновенной клетки (рибосомы, клеточный структуры по выработке белка). В связи с тем, что вакцина против кори содержит «нетронутый вирус кори», данная прививка содержит в себе собственные составляющие клетки.

Это объясняет, почему вакцина против кори вызывает более частые и жёсткие формы аллергии и аутоиммунных реакций, по сравнению с другими видами вакцин. Приглашенный судом эксперт профессор Подбельски несколько раз повторил, что признание Институтом Роберта Коха наличия рибосом в вирусе кори означает признание тезиса о существовании вируса кори недействительным.

В ходе судебного разбирательства также было зафиксировано, что высшей научной инстанции Германии в области инфекционных заболеваний – Институту Роберта Коха (RKI), несмотря на легальные поблажки в соответствии с четвертым актом по защите от инфекционных заболеваний (IfSG), не удалось создать тесты, подтверждающие существование вируса кори и опубликовать их.

В Институте Роберта Коха утверждают, что провели внутренние исследования вируса кори, однако отказываются обнародовать или публиковать результаты.


Автор: Дейв Михалович (Dave Mihalovic)
Источник: PreventDisease
Перевод: Марина Уткина специально для МедАльтернатива.инфо



***


Источник.
.



  • 1

Это опасно!

Так можно договориться, что и СПИДа не существует.

Re: Это опасно!

Никто не отрицает существование кори как болезни. Речь идёт о ненужных, калечащих здоровье прививках.

А вируса СПИДа действительно не существует.

Это у них детская смертность от вакцины. А в СССР все норм было. И корь победили

Важно понять: за счёт чего победили?

Кстати, в СССР было принято, придя домой, мыть руки. На Западе такой привычки нет вовсе. Может победили корь не вакцинами против мифического вируса, а целым комплексом санитарно-гигиенических мер?

Edited at 2019-09-28 08:14 (UTC)

Победили во всем Советском Союзе, в разных концах страны, где разные традиции и разный уровень санитарии. Советские вакцины были направлены на предотвращение смертности, а не на что-то другое

Ради денег капитализм идет на обман и оболванивание людей.

И с лёгкостью и завидным постоянством на их убийство.

Да, и движение антипрививочников этому, кстати, скорее способствует, помойму. Хотя в отдельных, индивидуальных, случаях, вакцинация действительно может сработать не так как ожидается, в основном она реально спасает миллионы и миллионы жизней. Ну а отказ ожидаемо приведёт к возврату смертельных болезней в гигантских масштабах. И кое где это уже начинается.

(Анонимно)
Да делать нечего врачам. Ездят по всяким странам.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=1911557
Лечат чужестранцев (повышая там квалификацию), изобретают векторные вакцины.
https://www.bbc.com/russian/russia/2016/01/160115_russia_ebola_vaccine

Ставят прививки против бешенства.
Если, кстати, покусает бешеное что-то и появятся до прививки симптомы, то лучше вообще не ставить её. Одним бешеным уже будет меньше.
https://probolezny.ru/beshenstvo/

Вот сейчас вы вмешиваетесь в сферу национальной безопасности.
Вы дезориентируете людей, распространяя информацию, которая попадает под категорию "бактериологического оружия".

БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ.

Войска РХБЗ (радиационной, химической и биологической защиты) могут не правильно понять такое, в то время как периметр нашей страны окружают бактериологические лаборатории.

А мы должны держать паритет в этом виде ОРУЖИЯ.

Мы же не про эболу говорим, а конкретно про корь.

(Анонимно)
Вирусы, в отличии от бактерий (рамножающиеся делением, почкованием), воспроизводятся репликацией, паразитируют в клетке.
Вирус кори взятый из биологического материала больных вызывает слияние мембран инфицированных клеток в одну, образовывает многоядерные клетки.

(Анонимно)
У каждого патогена есть свои характеристики, по этим характеристикам множество людей дают болезни некое название (т. е. Корь). Далее по типу характеристик размножения, относят его к классу бактерия\вирус.
Если десятилетия удовлетворительных характеристик прошлого и название патогена вас не устраивает, тогда идите к медикам и попросите их лично для вас показать вам весь его инкубационный период.
Однако мы все зависим от наследия прошлого, честности и имён, что мы даём окружению. Если мы втанем на путь перепроверки всего, что есть на свете для всего населения... Вынужден признать, что такое безумие приведёт к катастрофе.
Это очень выгодно, если хочешь уничтожить лишнее население.

(Анонимно)
жена была привита, но переболела корью в подростковом возрасте. Прививка не сработала или прививка бессмысленна?

Вирусы

(Анонимно)
И вирус СПИДа выдуман . В РФ есть специалисты, которые могут это доказать, но им не дают высказаться публично. СПИД - Это отсутствие иммунитета (синдром иммунодефицита). Иммунитет исчезает от обилия прививок и лечения лекарствами в лошадиных дозах. В СССР количество прививок было в разы меньшим и новорожденных не прививали. Понятно , что происходит прививочный геноцид. Молодцы немцы!

Во, правильно! Вирусов и бактерий придумали производители мыла и прививок!))

Re: Вирусы

(Анонимно)
Новорожденных прививали. И инвалидов очень много после этих прививок.

Если бы не вакцинация от кори, было бы хреновенько. Вот эта статья вызывает гораздо большее доверие: https://biomolecula.ru/articles/kor-voina-s-detskoi-chumoi-prodolzhaetsia

Ну а здесь пишут:

Да, действительно был такой судебный процесс. Давайте рассмотрим это немного подробнее.

В марте 2015 года в СМИ появилась новость под таким заголовком "Немец Штефан Ланка (Stefan Lanka), противник вакцинаций, приговорен судом к выплате €100000 врачу Давиду Бардену (David Barden), предоставившему ему доказательства существования вируса кори."

Ланка - биолог, известный противник вакцинаций, ВИЧ-диссидент. Чтобы подчеркнуть абсурдность взгляда на корь как на вирусную инфекцию (сам Ланка считает ее психосоматическим заболеванием), он опубликовал на своем сайте предложение выплатить €100000 тому, кто докажет, что существует вирус кори. На это объявление откликнулся немецкий врач Барден, который прислал Ланке имеющиеся в открытом доступе через Google Scholar научные публикации и потребовал вознаграждение. Ланка отказался платить, и Барден подал на него в суд. Суд Равенсбурга счел притязания Бардена оправданными и приговорил Ланку к выплате обещанной суммы. Ланка намерен обжаловать решение и грозит Бардену судебными издержками, превышающими присужденную сумму https://medportal.ru/mednovosti/news/2015/03/17/925me..

Новость от 16 февраля 2016 года https://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis-obersc..
Штефан Ланка подал апелляцию в высший областной суд, как и обещал. По сути дела, высший областной суд отказался предметно рассматривать вопрос "существует вирус кори, или нет" - сочтя этот вопрос, не находящимся в компетенции суда. Обратите внимание вот на эту фразу в статье по ссылке:
"Richter Karl-Heinz Oleschkewitz betont, dass es bei seinem Urteil nicht darum gehe, ob es das Masern-Virus gebe oder nicht. „Es ist eine Illusion zu glauben, dass ein Gericht darüber urteilen kann“, so Oleschkewitz"

Таким образом, решение суда - это отказ в собственной компетентности по данном вопросу. Иными словами, суд просто отказался выносить суждение. И именно поэтому нет обязанности выплат, а не потому, что якобы Ланка выиграл этот процесс как говорят диссиденты.

Новость от 23.01.2017 года http://www.pepijnvanerp.nl/2017/01/disappointing-outc..

Похоже, что после трех лет борьбы в суде процесс достиг своего окончания. Врач Дэвид Барденс предоставил Ланке шесть научных статей, которые доказывают существование вируса кори. Но Ланка продолжает отрицать, и заявлять, что эти доказательства не соответствуют его критериям.

Суд назначил эксперта для оценки доказательств, и этот человек, профессор Андреас Подбьельский, который совершенно ясно сказал, что статьи, которые были предоставлены для суда, должны считаться достаточными для удовлетворения критериев Ланки, и поэтому суд распорядился заплатить Бардену обещанные Ланкой €100000.

В результате суд высшей инстанции объявил, что шесть статей, представленные жуликом Дэвидом Барденцом не соответствуют критериям, озвученным Ланке, а также результаты этих статей не подтверждены клинически.
Поэтому суд высшей инстанции ОТКАЗАЛ жулику Барденцу в выплате вознаграждения.



То так. Ланке ведь затребовал ОДНУ публикацию, а вовсе не шесть!))) Причём хотел чтобы именно в этой ОДНОЙ публикации было доказано и существование вируса, и определён его размер. Да ещё параграф закона о защите от инфекций там не таким боком встал.

Короче, у них пинания не по поводу существования вируса и его размеров, а по поводу выплаты денег вот этому молодому перспективному Барденцу. Суд постановил, что требования к статье определяет сам Ланке на своё усмотрение, и раз он доказал в суде, что доказательства не соответствуют его хотелкам, сталбыть денег Барденцу, демонически хохоча, может не давать.

http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1

При чём тут хотелки? Чувак справедливо требует доказательств. Доказательств ни в 6-ти, ни в одно статье нет. Нет ни в какой-либо публикации, где было бы показано/доказано существование вируса. При чём тут размеры? не надо натягивать сову. Когда сделать генетический анализ уже не так сложно, то всякие придирки про одну статью выглядят нелепыми.
А если нет понимания работы вируса кори, то о каких прививках против этого вируса может идти речь?

Я уже на первоисточный первоисточник ссылку дал. Воспользуйтесь переводчиком и вникните в суть. Доказательства есть, но оформлены не так как хочется. На этом основании и отказ в выплате.

То-то вы опустили этот момент первоначально, подтасовать хотели, как и Барденец в пластмассовом парике и с фальшивыми зубами.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ-НЕТ.
научитесь понимать текст без переводчика

Edited at 2019-09-28 20:55 (UTC)

Вы хоть с переводчиком, хоть без, понимаете текст только так, как вам хочется.

Доказать НЕ СМОГЛИ поскольку результаты статей НЕ БЫЛИ ПОДТВЕРЖДЕНЫ КЛИНИЧЕСКИМИ ИСПЫТАНИЯМИ.
Ага.

  • 1